【1:208】♪邪馬台国 ドンと来い♪59- 1 名前：日本＠名無史さん 2009/11/20(金) 08:24:05
- ,' 川M"／/ ,r';;;;;;;;ヽヽ;;;r'";;;;;;;ヽ､､ :::::iii::::::::: t
,' M从iﾚ/::（;;;;､､､､-'"''ｰ--ｰｰｰ､i) iiii|､jj::::::: t
〉 /::|" iii::::t::t ﾘﾘ从||iiii|:::､､:::: i
,i /::/ﾘ Miiit::::i､ヽ //i||::::::ヽ:::::ﾊ:::: i
,ﾘ/iﾉ:::::i::|::|iii|::::i i:::| i:||::|i|::|::t::t:::::::::::::::i
ﾘン:::::/i/:::|ﾘ/|ﾘ'j:ﾘ ヽi|ttt,ヽヽヽ＼ヽ::::i 九州も畿内も四国も朝鮮も
,r'"彡／/ﾉ/ﾉ/ｰ!iｰ'ｰ''''''"､､ ,r'""二ニ乂;;;､' ､ yヽ エジプトもコテハンも
/／彡彡シノ;/''ﾐrﾐt弖ﾃ;ッ::ヽ i､r=ｷ与ﾗﾂ'' i";;;;~''ｰ'''" ヽ, ドンと来い！
i //彡ン,,､-'";;t '"''""" :::::! iヲ;;､ヽ､ヽ'' t
tYﾘ''/"",､-'"i||;t ::::: ﾘﾚ;/:::ii||ヽ::::ヽ ヽ
|/（i"r"ﾉ/ ﾂi||i;;;t ､;|, ,,,,,, ﾘ;;'"i,,:::t）:::::~' ､~' ､ ~'-､
t(（t /::/ |/ﾘ||i;;;ヽ ~､''"" /;;i:::: ::: t､::ヽ＼＼､､:::' ､~' ､
,r":::彡:::: /' |iii:::ii､;ヽ ､=ﾆ,ﾆ'=- ,r'|;;;;|:::: iii:::ti＼＼＼＼＼ ~' ､ヽ
／:::::::: /::/ |ｿ:::||::ii､;iヽ '' -- '" ,r'::: |;;;;;|:::: t::::: ＼~'' ､''~'ｰ､ヽ
'"::::::::::／ノ /:::::ﾘ|::|iijﾘ::::ヽ､ ,､ ":::::: |;;;;;| ､,,, t::::: ~'' ､, ヽ
彡彡 ／／::::: r/ /jjj|::ﾘ||ﾘ:::::::::::~' ｰｰ''":::::::: |;;;;;t,,, t:::: ヽ:::: :::::::ヽ ~'' ､
彡彡彡:::::::::// / ,|ｿﾘ::iiﾘ t;;;;;t::::: t:::: ヽ :::ヽ:::::: ｀
出来るだけソースを出して後はお好きに！
＊良識ある言動をしましょう。 煽り、粘着禁止。荒しはスルー
■前スレ
♪邪馬台国 ドンと来い♪58
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1258453815/
- 199 名前：日本＠名無史さん ：2009/11/21(土) 03:03:40
- >>196-197
すごくわかりやすいね。
応神の頃に大和が日向を同盟国にして古墳群が作られた。
その時に、隼人に伝わっていた天孫降臨神話を朝廷が取り入れたということか。
隼人を服属させつために、隼人もニニギの子にしたのかな？
- 200 名前：縦目仮面 ：2009/11/21(土) 03:23:16
- まあ髪長姫は美人だっただろうが、わざわざ彼の地から娶ったのも、あるいは隼人懐柔策の一つ
だったのかもしれない・・・。
- 201 名前：日本＠名無史さん ：2009/11/21(土) 03:26:21
- ひとついえることは、
魏志倭人伝とか九州説とかがなければ、
神武東征が３世紀だなんて説は出てこなかったということだな。
九州説の悪いところは、証拠もないのに、文献を自分勝手に解釈して、
どんどん歴史を改竄してぐちゃぐちゃにしてしまうことだ。
いいかげんに修正しないとダメだ。
- 202 名前：日本＠名無史さん ：2009/11/21(土) 03:30:40
- 応神の頃（４世紀）に、日向の人が鹿の皮をかぶって驚いてる。
３世紀に神武が日向から東征して来てたら、驚くことは何もないってことだな。
- 203 名前：日本＠名無史さん ：2009/11/21(土) 03:46:48
- 100年でどの程度変わるかしらんけど、
先祖が１００年前に来てるならそんな外国人を
みるかのような目ではみないだろうな。
自分の先祖が来たとすれば、およそ
相手の風習程度は伝わってる筈だし。
神武の東征、東遷を否定しないけど、
３世紀はありえないし、（崇神があるから。）
崇神が九州出身で出雲政権から政権を奪ったという説も
三輪山に出雲を封印したという説も弱い。
仮に神武の東遷、東征があったとしても
高天原出身の父方の血筋は本州に極めて
近いものだったと思うな。
- 204 名前：日本＠名無史さん ：2009/11/21(土) 03:58:00
- 天孫が国津神から政権奪ったのは国譲りそのものに
みられるように記紀の記載そのものだ、大物主が
封印されたというのが遺跡で明らかになっても
なんら矛盾しない。
だが大物主を封印したものが、国譲りの当事者が
九州だというのはあまりに飛躍だ。
まず、九州から来たと伝承のある神武でも
血筋は３／４が九州人（海人）、１／４（高天原人）
だからだ。
国譲りは天津神つまり高天原出身者によって行われたというスタンスだが
記紀には高天原が九州だと一言も書いてないという点だ。
高天原＝九州というのは左翼ブントの脳内変換と言われても
仕方ない所以である。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 205 名前：日本＠名無史さん ：2009/11/21(土) 04:04:09
- もともと高天原は、葛城だしね。
それに、九州では「原」はハルと発音することからも、
高天原は九州ではない。
九州人でさえも、「タカマガハル・タカアマハル」とは言わないだろ。
- 206 名前：日本＠名無史さん ：2009/11/21(土) 04:51:56
- ＞もともと高天原は、葛城だしね。
まったく。
しかし九州説の人は簡単には認めない。
戦後の教育から抜け出せないでいるから。
俺達はこいつらと証拠もなく推測で議論しても
進展しない。
東日流外三郡誌や騎馬民族征服説のように
九州説の彼らは６０年代特撮映画的
単純構造しか理解出来ない原始的脳みそだから。
議論の仕方も戦略も相手の逆手をとって
いかないと説得出来ないと思う。
- 207 名前：日本＠名無史さん ：2009/11/21(土) 06:41:33
- >>205
なにか勘違いしてるようだが､発音に『が』の助詞が入ったら九州人でも（ハル･バル）は
一般的に使わないぞ
用法が違うの知らなかった？
- 208 名前：日本＠名無史さん ：2009/11/21(土) 07:21:56
- 正直
「高天原が現実の地で何処なのか？」
と言う質問自体に意味があるものとは思えないｗ
所詮は想像上の場所
別に九州だろうが畿内だろうがどっちでも良い
まあ時代時代によって人々が何処を認識していたと言うのはあるだろうが
現在ならやはり九州の方が一般的かな？
まあ明治以降「神武創業」が喧伝されてから
多くの九州の神社が「神宮」に格上げもされたがｗｗｗ
それでも個人的に言えばここだけの話
「高天原＝朝鮮半島」と言うのが一番しっくり来るｗ
そもそも「天孫降臨神話」が半島を含む北東アジア地域の神話であるし
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
|
