夏、殷(商)王朝を語ろう。

438 ：出土地不明：2008/05/07(水) 11:01:53 ID:2Q/aEV16

稲作が中国から直接日本に伝来した事の根拠としている
RM1-b遺伝子の稲は稲作が伝わったときの稲ではない。

なぜなら九州・西日本に伝わった最初の稲作が既に弥生前期末には
伝わってきていた北陸や東北にRM1-b遺伝子の稲が無いからである。

ゆえに朝鮮半島にはないRM1-b遺伝子の稲の存在がすなわち、
稲作が中国から直接日本に伝来した事の証拠にはならないのである。

http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

439 ：出土地不明：2008/07/10(木) 00:54:29 ID:IhKcjyzE

夏商周三代断代工程の報告書は
未だに簡本しかなくて、正式報告書が
出ないのはなぜ？
教えて！エロい人！！

440 ：出土地不明：2008/07/10(木) 03:34:23 ID:DrxW4Eyg

時代を遡れば遡るほど、赤の他人の遺跡だからな。
あちらさんも大変だｗ

441 ：出土地不明：2008/07/10(木) 22:18:17 ID:RYhF7t2X

中国のはそういうの多いよ。遺跡発見から１０年以上たっても
商業出版の写真集（オマケの論考は貧弱）なんかはすぐ出したり
ＴＶに素材を売ったりはすぐやるくせに、学術論文は安っぽい
短報だけ、なんてのはザラ。

442 ：出土地不明：2008/08/16(土) 17:39:01 ID:SlXCWPjX

落合淳思『甲骨文字に歴史を読む』はどうですか。

443 ：出土地不明：2008/08/22(金) 13:02:30 ID:QZkRaoQM

見よ！

これが稲作が伝わった当時の長江江南や華北の炊飯器である。

(色、彩文、フタ、単耳、直耳に注目！)


鬲（レキ＝袋状の足を持つ三足土器）
http://infoimages.nmgnews.com/information/20050618/4482.jpg
http://infoimages.nmgnews.com/information/20050610/2764.jpg
http://www.ccnt.com.cn/antique/zhiliaoku/wenwujingcui/crockery/introdution/090.jpg

鼎（テイ＝棒状の足を持つ三足土器）
http://www.ccnt.com.cn/antique/zhiliaoku/wenwujingcui/crockery/introdution/099.jpg
http://www.sx.xinhua.org/ztjn/2003-08/29/xin_49b7e0a2d93511d7be2c0050ba1967d3.jpg
http://trade.socang.com/sell/view_img.asp?title=%BA%BA%A1%A3%CC%D5%B6%A6%D0%CD%B8%AA&img_url=../img/trade/2007115222431.JPG

444 ：出土地不明：2008/08/25(月) 23:32:24 ID:2QyRWy8s

>442
第一部 甲骨文字とはなにか
第二部 文明と社会
第三部 殷王朝の歴史
の三部構成。

第一部は、前著『甲骨文字の読み方』（講談社現代新書）の
焼き直し縮小版。これは基礎的なパートとしてダブるのは仕方ない。

第二部は、白川静の著作に対応するようなパート。呪術一色の
白川学に比べると、それ以外の生活にも焦点を当てていて、
だいぶ日常生活の姿も想像しやすくなっている。

第三部は、貝塚・伊藤・松丸らの著作に対応。殷王系譜、
殷末衰亡期、宋公家の起源、などで新説も提示されており、
なかなかおもしろい。

445 ：出土地不明：2008/08/25(月) 23:33:52 ID:2QyRWy8s

ただ仮説にすぎず、現状では検証できない説を「なのである」と
やたら自信たっぷりに書くのは、中国古代史研究に特有な
白川イズム、あるいは平勢イズムの影響？っぽくもある。

あと、マルクス史観と国威発揚で二重にがんじがらめになって
視野の狭い研究が多い「中国での古代史研究」（具体的には
夏商周断代工程で代表）をきっちり批判しているのは爽快。

『読み方』同様、全編に渡って、甲骨文字・金文の拓本＋釈字
＋漢文＆訓読が大きく提示されており、とてもわかりやすい。
特に学生にはありがたいだろう（たぶん大学で教科書にもする
つもりなんだろうけど）。

既存研究への批判から出発している内容が多いので、貝塚・
伊藤・白川などの著作抜きで、この本だけで殷史がわかるという
ものではないけど、かなり良書・力作だと思う。買って損はしないよ。

446 ：出土地不明：2008/08/26(火) 17:17:53 ID:POkuabHG

>>445
> ただ仮説にすぎず、現状では検証できない説を「なのである」と
> やたら自信たっぷりに書くのは、中国古代史研究に特有な
> 白川イズム、あるいは平勢イズムの影響？っぽくもある。

これ、何だろうね。中国古代史は本当にそういう印象を与える
著作が多い。白川、平勢は内容がまた独特だから、こうした独
断調の表現が更に目立つわけだけど。