クロマニヨン人は現代人よりも賢かったのか？2

1 ：出土地不明：2006/04/08(土) 10:56:15 ID:88R1W2xG

クロマニヨン人は現代人よりも脳が大きかったと聞く
クロマニヨン人は賢かったのか？

前スレ
クロマニヨン人は現代人よりも賢かったのか？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/archeology/1094058795/

145 ：出土地不明：2006/05/22(月) 23:53:59 ID:Ij2ErqqD

では、最初に石器製作をしはじめたアウストラロピテクスはどうして、
石器製作を可能にする能力を獲得していなかったにも関わらず、石器製作
ができたのか、ということになるだろう。石器製作をはじめる前に、最低
限のもっとも粗末なオルドワン石器を作ることができる能力が最初から
存在していたことになる。で、その能力は石器製作をするために獲得され
た能力ではなく、別に獲得された能力だったことになる。
では、その石器製作を可能にする能力であって、石器製作以外の必要性
から獲得された能力は、どういう能力でどういう形で獲得されたのか、
ということだ。これもおおむね明確に分かっている。
直立二足歩行を始めたのは、石器製作の２００万年から３００万年以上
前で、その結果として手でものを持つことができるようになった。
そして、平原で生活することの多かった直立二足歩行類人猿の中で、
その主たる食料として、平原での動物の死骸の腐肉食をはじめたものが
いた。その中で、石で、死骸の骨をわって骨髄を食べることをはじめた
ものがいたのだ。そのときは、石はただの石であった。最初は近くで
拾ったのだろう。そのうち、腐肉漁りのために死骸を探す前に手頃な
石を探しておいて、利用するものがいたわけだ。
骨を割って骨髄を食べるということは、チンプのナッツ割りをするのと
同じレベルだから、行動のレパートリーとしては可能な行動だろう。
しかし、ナッツ割りよりは遙かに強いインパクトのある打撃が必要だ。
そこで、その打撃の力が強い個体で、コントロールが正確な個体が、
選ばれる。事前の石探しが上手な個体が進化的に優位にたつ。
こうして、チンプにくらべて、石の持ち運びがずっと上手で、かつ、骨
を割るときの打撃が正確で十分な強さでできる個体が選択される。
ここまでの段階で、身体的能力や基本的な石選びの能力など石器製作に
必要な最低限の能力は、この中で獲得されていた。だから、石器製作を
はじめることができた。一度石器製作が始まれば、より石器が上手に
作れる個体が優位にたつので、それが淘汰圧となって、オルドワン石器
の形式が進化的に獲得された能力として固定される。そして、その能力
をもった個体群は、能力を持たない個体よりも動物性脂肪の摂取量が多く、
かつ、脳の発達に必要な栄養分もとれる。その状態が５０万年程度続き
結果として、脳容積が６００ｃｃ程度になる初期ホモ属が登場する。

146 ：出土地不明：2006/05/23(火) 00:11:15 ID:g8A9/Zwh

>>145で述べたことは、決して絵空事ではない。
この石器製作能力獲得にいたるまでのシナリオは、いままでの考古学的な
発見で得られたものによって、十分に証拠づけられている。
まずは、石器製作が開始される以前から、動物がかみ砕いたのとは違う
形で割られた骨が散乱している遺跡が発見されている。その遺跡は当初
誤解されて、あの「２００１年宇宙の旅」のオープニングのシーンに
利用されていたわけだ。
そして、このシナリオでは、直立二足歩行の確立（４００年前まで）、
ついで、平原における動物死骸を食料とする腐肉食の始まりがあり、
ついで、石を利用した骨を割って骨髄を食べるということが始まり、
そして、最終段階として石器を利用した、より効率的な死骸からの
食料の獲得というところにつながり、その間に、特別なブレークスルー
を必要としない。また、このシナリオは、あきらかに１００万年
スケールで進行し、進化的な淘汰によって、一ステップごとに進展し
ていったことが、全く問題なく理解できる。
さらにいえば、このシナリオの中に、このシナリオの前段階として、
あるいは、このシナリオの途中において、「より一般的な道具製作
能力の獲得」などというものが張り込む必要もなければ、余地もない。
だから、各ステップで必要な能力は、各ステップの直前に進化的に
獲得され、その能力が応用されて、次のステップに進むことが明確
に導き出される。
だから、石器製作能力は、決して一般的な「道具製作能力」などという
ものの一部であるということはなく、石器製作能力そのものが、進化的
に獲得され、その石器製作能力は、おそらく、後期アシューリアンの
時代まで、他の能力として応用展開されることもなかったのだ。
後期アシューリアンでは、あきらかに木工が始まる。この木工のための
能力がどういう形で獲得されたかについては、まだまだ考古学的に発見
された証拠が少なく、あまり明確な推定は不可能だ。
ただ、後期アシューリアンにおいて、おそらくはじめて石核の整形と
いうことが始まっていて、後期アシューリアンのハンドアックスの緻密
な細かい剥片剥離で得られる剥片は実用的に利用できる大きさではない
ので、そこではじめて、「削る」という概念が発達した可能性が高い。
ようするに、削って整形するという能力だ。前期アシューリアンを通じて
当初は、たんに剥片取り出しのための材料であった石核が、次第に、
実用的石器として使われるようになってきて、その段階でその整形と
いうことも始まった。その整形段階で、剥片として利用できない小さな
剥片を取り出すことで、より緻密な整形が可能であるという方向に
進歩していったことになる。そして、後期アシューリアンが始まり、
木工への応用がおこり、さらに、整形石核からの定型剥片剥離という
ルヴァロア技法へも展開していったことになる。
骨に対して、剥片剥離をしようとした間違った例もあることだから、
木材にもそれを応用し、当初は剥片剥離に近いことを適応しつつ、後
に「削る」ということが可能になったのだろう。

147 ：出土地不明：2006/05/23(火) 00:29:17 ID:g8A9/Zwh

前期旧石器時代を通じての利用された石器の種類をみていこうか。
オルドワン石器の段階では、利用されたのは、間違いなく、石核から剥離
された剥片だ。その形状はいろいろあるが、基本的には鋭い刃をもってい
て、これで、動物の皮を切ることができた。日差しで乾燥した動物の死骸
の皮を切り、中の多少しめった状態の骨を取り出し、そのときに腱などを
切るのにも剥片石器は使われた。石核、あるいは未加工の丸石で骨を
割り、骨髄を食べるというのは、石器製作以前と同じ動作だった。ただ、
剥片石器の登場で、より取り出せる食料の量が増えたことは間違いない。
よって、この時代の主な道具は、丸石あるいは石核と、剥片石器という
ことになる。剥片石器は鋭い刃をもつという特徴以外は不定形である。
考古学者はこれを、スクレーパーとかビュランとかいろいろな名前で
分類しているが、その利用方法は同じであるから道具として剥片石器は
未分化であったと思われる。
前期アシューリアンが始まり、一つの石核から取り出される剥片の数
が増える。それとともに、自然に定型のハンドアックス型になった
石核もまた、利用価値が出てくる。剥片よりはずっと大きいので、力
の加減もしやすく、力のいるカッティングをすることが可能だ。
だから、前期アシューリアンの段階では、剥片石器と石核の転じた
ハンドアックスの二つが、主な道具である。
後期アシューリアンでは、剥片石器、そして緻密に整形されたハンドアックス
と、それから、おそらくハンドアックスで削ることで作られた槍などが
道具に加わる。そして、途中で、ルヴァロアポイントが登場する。
石器の種類は、およそ三種類くらいに増えることになる。
このあたりまでの石器の種類の増加は、とてつもなくゆるやかで、遅い。
２００万年かけて、１種類の石器から３種類の石器に増えたということ
だ。さらに文化的な違いもなく、同じ一様な組み合わせの石器群がそれ
ぞれ５０万年から１００万年も続く。そしてどの石器も、その出現に
先立つ能力の前適応が説明できる。だから、このあたりはすべて本能的
に獲得された能力だということになる。
ネアンデルタール人のムステリアンや解剖学的現代人のアフリカなどに
おけるMSA段階になると、石器の種類は、数種類（おそらく１０種類以下）
に増える。MSAではときどき石刃が含まれるときがある。剥片石器も、
必要に応じて、動物の皮をはぐスクレーパーや、ナイフ、木工用の道具
などに分化していく。さらに、地域差も出てくる。この段階で文化と
呼べる要素が出てくる。だいたい１０万年前ごろから以降だ。
ただ、著しい発展ということはない。
ところが後期旧石器段階になると、突然石器の種類が膨大に爆発し、
かつ、骨角器が登場し、また、木工も精緻化し、組み合わせた道具など
も登場する。おそらく、道具の種類は、数十種類に跳ね上がる。
石器はあきらかに用途に応じて違う形になり、特殊化していく。
どのようなときにどのような形の石器が有効か、を考えて作っていると
いうことがわかる。だから、ここが創造性の始まりといえるわけだ。
それ以前は、いや後期アシューリアンまでは、前適応で得られた能力の
応用で作られた新しい石器以外のものは登場していない。すべては、
進化の法則にのっとっていて、それ以外ではないのだ。

148 ：出土地不明：2006/05/23(火) 01:03:59 ID:BqVsnNXL

>>144-147
以上纏めると、人類の進化は、その道具たる石器の「進化」とそれにとも
ない可能になった行動の「進化」によって成り立っている。
剥片石器が始まった２５０万年前からおよそ５０万年の間に人類は解剖学
的には恐ろしいほどの変化があった。体の変化だ。身長が１００センチから
１２０センチ、せいぜい１４０センチ程度であった段階から、１８０センチ
近い高身長になった。つまり、アウストラロピテクス段階から、ホモ・
エルガスター（ホモ・エレクトス）への進化だ。体重はおそらく３倍以上
になった。ホモ・ハビリスを、アウストラロピテクスからホモ・エルガスター
への中間段階として位置づけるなら、体が大きくなるのに先行して、脳
容積が５０％程度大きくなったということだ。ホモ・ハビリスや、あるい
は、ドマニシのホモ・エルガスターの小柄な個体は、アウストラロピテクス
のもっとも大きい個体の身長の範囲に収まる。
剥片石器の登場で、動物死骸からの栄養摂取の効率が飛躍的に高まり、
それによって、脳が大きくなったと同時に、石器製作の成功率が高くな
ったということだ。オルドワン石器は脳容積が十分に大きくなったホモ・
ハビリス段階（あるいはホモ・エルガスター）で確立する。
そして、その結果として、利用可能な動物死骸の範囲が広くなり、その
ことは、他の腐肉食の動物との競争原理から、高身長が必要になったわけ
だ。そして、他の腐肉食の動物に勝つためには、走る能力が必要になり、
そこで、現代人と基本的に同じプロポーションの身体が実現された。
身長１８０センチで体重が１００キロ近い大型の哺乳類であるから、その
ための脳容積は当然９００ｃｃ程度必要だったことは間違いない。
この進化は、「石器製作」がきっかけとなって起こった飛躍的な進化
だったわけだ。こうして、オルドワン石器が確立した２００万年前か、
あるいは１８０万年前ごろから、人類の進化は完全な停滞期に入る。
アフリカを出て、地域的に拡散し、北はグルジア（ドマニシ）まで進出
また、アジアにはジャワまで進出。中国などにも進出していったが、
以降１００万年以上の間、体の形も脳容積も、そして石器製作法自体も
ほとんど変化なくずっと同じ状態が続く。
以前も書いたように、オルドワンから前期アシューリアンへの変化は、
それほど大きな変化ではないと考えている。

149 ：出土地不明：2006/05/23(火) 01:06:44 ID:BqVsnNXL

人類の進化は、ここで止まったといってよい。およそ１８０万年前から
５０万年前まで、生活パターンも、道具も、行動原則もぱったり変化しな
くなるのだ。だから、そのまま終わってしまったのが、アジアにおける
ホモ・エレクトスだろう。彼らは数万年前まで存在したことはたしかだが
全く２００万年前とくらべて、本質的な進化はしてないのだから。
本質的な変化は、５０万年前の後期アシューリアンとともに起こる。
木工、緻密なハンドアックス、ルヴァロア技法。そして、おそらく、火の
使用。また、これらにともなう、穴居生活と、ベースキャンプの登場。
この５０万年前の大きな変化が、その後３０万年程度の間で、脳を大きく
させる。だいたいここでも５０％程度脳が大きくなる。
この５０万年の間の著しい脳の肥大は、おそらく人間の社会生活そのもの
の大きな変化と関係している可能性がある。言語の獲得もこの前段階で
現代的なものになりつつあったはずだ。１６０万年前のホモ・エルガスター
は音声言語がそれほど得意ではなかったことが、脊髄の神経束の太さから
推定されているが、５０万年前の祖先を共有するネアンデルタール人も、
解剖学的現代人もともに十分な音声発話能力をもっていた。
槍をつかった大型動物の狩猟が始まったのもこのころだ。このころ人類
は、社会的な知能が大きく進歩した可能性が高い。道具の種類も、３種類
の石器と２，３種類の木器、さらにルヴァロアポイントをつけた槍など
もふくめて、種類が増え、火の使用と穴居生活やベースキャンプなどで
生活が非常に複雑になったはずだ。それを処理するために脳が大きくなる
必要があったのだろう。さらに、脳の肥大化を可能にする量の栄養摂取が
可能になったのだろう。
この５０万年前以降の脳の拡大によって、現代人に必要な脳の認知能力、
社会的知能、高度な思考能力などもすべて整い、２０万年前には、アフリカ
でホモ・サピエンス（解剖学的現代人）とヨーロッパでほぼ同様の能力を
もつネアンデルタール人が登場したことになる。
だから、２０万年前のオモ１は、現代に生まれてきても、現代人と全く
同じ生活が可能で、それを習得し、こなす能力をもっていることになる。
ただ、現代人以上の能力もある。それが、ルヴァロア技法などの石器製作
技術をふくむものだ。他にもあるかもしれない。
そして、その「現代人以上の能力」の部分が、実際には、彼らが現代人
的に行動するようなブレークスルーを起こさせなかったものなのだ。
十分な思考能力をもち、十分な認知能力をもっていて、十分な社会的
知能をもっていたのだが、その「よけいな部分」がつねに彼らの発展を
阻害することになる。そして、それから解除されるのに１５万年を
要したということだ。
その解除は、本能からの脱却で、本能を司る遺伝子が、機能不全を
起こす必要があった。部分的には用意されていたが、２０万年前の段階
では、必要であったもので、中期旧石器段階では必要性があやしくなり
はじめた遺伝子。SNPの偏り具合から、解剖学的現代人の進出していった
それぞれの地域で、別個に、この「本能が機能不全になる」状況が発生
し、それが、それぞれの地域で、別個に後期旧石器文化の段階に入って
いった理由なのだ。

150 ：出土地不明：2006/05/23(火) 22:33:36 ID:ZvHGr0ad

＞初期人類は、そのような道具製作を可能にする能力を持っていたので、
＞石器を作るようになった」
＞ということだ。

そうだよ。それは決して石器製作本能ではない。
なぜか？
道具作りの能力は、おも前頭前野の拡大によってもたらされたが、
前頭前野の著しい特徴に、その汎用性がある。
つまり、そこで獲得した能力は、決して特定の石器を製作するようにプログラムされたものではなく
木工具や繊維製品を作ることにも容易に転用されえたのだ。
だからこそ、石器製作本能など存在しないのだ。

151 ：出土地不明：2006/05/23(火) 22:42:42 ID:ZvHGr0ad

鬼塚は、どうも、ピンカーあたりの著書を読み間違えて、非常に人間の特性を勘違いしているように思われる。
ピンカーは「人間の脳は汎用コンピュータではない」をスローガンにして、
フェミニストなど一部の環境決定論者が唱えた極端な環境説に反駁している。
もちろん、男女の違いがもっぱら環境によるものだと唱えた勢力が、実際そんな大きな影響力を持ったことはないので、
いわば、ピンカーは、閑居論者の中で最も程度の低い連中をこてんぱにたたくことによって自らの優位性を誇大に強調すると言うレトリックがあるのだが、
実際、ピンカーの触れている能力は、多くは前頭前野にはかかわらない部分であり、
彼の言う本能や、生得的な部分が大きいのはむしろ当然である。
なるほど、そういう意味では人間の脳は汎用コンピュータではないというのは、あたってはいる。
しかし、ひとたびかれのあまり言及しない前頭前野に焦点を当てると、
本来汎用性のない脳に、最大限の汎用性を与えるように、機能したいることがわかるであろう。
道具の使用は、おもに前頭前野の影響下にある。
ピンカーの議論を当てはめるのは、検討はずれであろう。

152 ：出土地不明：2006/05/23(火) 22:55:47 ID:ZvHGr0ad

＞だから、２０万年前のオモ１は、現代に生まれてきても、現代人と全く
＞同じ生活が可能で、それを習得し、こなす能力をもっていることになる。
＞ただ、現代人以上の能力もある。それが、ルヴァロア技法などの石器製作
＞技術をふくむものだ。他にもあるかもしれない。
＞そして、その「現代人以上の能力」の部分が、実際には、彼らが現代人
＞的に行動するようなブレークスルーを起こさせなかったものなのだ。
＞十分な思考能力をもち、十分な認知能力をもっていて、十分な社会的
＞知能をもっていたのだが、その「よけいな部分」がつねに彼らの発展を
＞阻害することになる。そして、それから解除されるのに１５万年を
＞要したということだ。
＞その解除は、本能からの脱却で、本能を司る遺伝子が、機能不全を
＞起こす必要があった。部分的には用意されていたが、２０万年前の段階
＞では、必要であったもので、中期旧石器段階では必要性があやしくなり
＞はじめた遺伝子。SNPの偏り具合から、解剖学的現代人の進出していった
＞それぞれの地域で、別個に、この「本能が機能不全になる」状況が発生
＞し、それが、それぞれの地域で、別個に後期旧石器文化の段階に入って
＞いった理由なのだ。

この辺からまったく鬼塚の妄想に入る。（それ以前の長文は、単なる鬼塚による叙述である。もちろん石器本能の証拠になるような話はまったくない）
オモ1が現代人以上の能力を持ち、それゆえに創造性が花開かなかったというなら、オモ1は現代に適応できない。
オモ1が現代に適応できたのなら、石器遺伝子（あるいは現代人以上の能力）が、現代人としての創造性の妨げになるというのは、
まったくの口からでまかせである。
以前サピエンスの脳の「縮小」について鬼塚は口からでまかせを言っていた。それと同類である。
もちろん鬼塚の言うとおりなら、5万前からサピの脳は縮小していなければならない。
事実は2万年前のクロでも、現代のエスキモーでも、脳の縮小は見られない。
エスキモーに、石器遺伝子は明らかに存在しない。
ルヴァロワ石器の製作には、なんら石器製作遺伝子を必要としない。
明らかな事実からは、石器遺伝子なるものは最初から存在しないことを物語っている。

153 ：出土地不明：2006/05/23(火) 23:09:04 ID:ZvHGr0ad

＞この５０万年前以降の脳の拡大によって、現代人に必要な脳の認知能力、
＞社会的知能、高度な思考能力などもすべて整い、２０万年前には、アフリカ
＞でホモ・サピエンス（解剖学的現代人）とヨーロッパでほぼ同様の能力を
＞もつネアンデルタール人が登場したことになる。

この点は鬼塚を評価しよう。
一部の原理主義者みたいに、ネアンをさしたる根拠もないまま、極端に獣的な人類であると断定していないからだ。
その点については同意する。
しかし、鬼塚の石器本能説が、もともとは、原理主義者からヒントを得たために、
鬼塚のスタンスと合致せず、矛盾をきたしているのは明らかである。
それは、オモ1をどう評価するか、シャペルテロニアン文化をどう評価するかに、露骨に表れている。
普通、原理主義者はシャペルテロニアン文化、特にその中に見られる装飾品について、
「多分クロの集落から拾ってきた」くらいにしか考えないのである。
逆にネアンの知的レベルを評価する立場からは、ネアンもまた、クロとそれほど変わらない能力を持っていた証拠と考える。
率直に言って、、後期旧石器をもっぱら石器遺伝子の破壊から説明する立場では、
（石器遺伝遺伝子が破壊されていない）ネアンに、このような工夫が見られるのは、明らかに具合が悪いであろう。
鬼塚はレトリックが好きだから、どうせ長々と空想を重ねるのだが、
所詮石器製作本能を仮定するゆえの、言い訳に終始しているといえる。い。

154 ：出土地不明：2006/05/24(水) 23:30:13 ID:+pu3/8yO

>>153
後期アシューリアン以降の解剖学的現生人、およびネアンデルタール人に
ついては、おそらく２０万年前ごろの脳容積などが現代人の水準を超える
段階に達したときに、現代人のもつほぼ全ての能力を有していたと述べた。
したがって、彼らは、状況が許せば、現代人と、なんら変わりない生活が
できるということだ。
したがって、彼らの間から、現代人的な行動様式が現れるのはしごく当然
なことで、それが、MSAにおける石刃技法の断続的な存在（数千年ごとに、
出ては消え、消えては出てを繰り返す）、および、７万年前ごろからの
装飾品をつくるなどの象徴的な行動（ダチョウの卵の殻で作ったビーズ
など）もあるし、こうしたものの中に、ネアンデルタール人の末期シャテ
ルペロニアン文化も位置づけられるということだ。
さらに、１０万年前から後の時代は、解剖学的現生人でも、ネアンデル
タール人でも、地域差が現れる。それぞれの地域ごとに製作される石器
の作り方に違いがあり、また道具の種類や構成に違いが出てくる。
まさに、文化的な違い、あるいは文化的な進展が見られるわけだ。
このことは、あきらかに、１０万年前以降の解剖学的現生人とネアンデ
ルタール人が、現代人的思考を行い、かつときに工夫し、文化を発展させ
る能力を有していたことを明確にしめしている。
発見される遺跡が少ないこともあって、５０万年前から１０万年前までの
間、この人類の二種類（あるいは二つの亜種）がどう発展してきたかにつ
いては、はっきり分からないことが多いものの、１０万年前以前において、
このような文化的な萌芽をみせることは現在までのところしられていない
ので、解剖学的現生人、およびネアンデルタール人は両者ともに２０万年
前から１０万年前までの間に、このような文化を創り出す能力を発展させ
てきたと考えられる。
問題は、これらの文化的な萌芽とも思える行動様式が、なぜ、数千年のうち
に滅び去るのか、ということだ。
アフリカでは、これらの行動は１０万年前ごろの石刃技法や細石器を含む
文化層　ＨＰの出現があり、また７万年前にはダチョウの卵の殻のビーズ
製作がある。それから５万年前にも同じ行動が見られる。これらは、解剖学
的現生人のものと考えられる。しかし、どれも、地層からみて長く見ても
３千年程度の間に、消滅する。それよる古い層のMSA段階に戻っていく。
ネアンデルタール人の末期シャテルペロニアン文化については、後期旧石器
時代的な様相をもつ遺跡で、その直前に明確な後期旧石器文化である、
オーリナシアンの層が見られるので、シャテルペロニアン文化が、末期段階
で、オーリナシアン文化から影響をうけたことは間違いないが、しかし、
ネアンデルタール人は、たしかに、後期旧石器時代的文化を学ぶことができ、
それを、長くて３千年ほどは保持することができたということが分かる。
しかし、その後、シャテルペロニアン文化層の上には、もとのムステリアン
文化層が覆い被さるのである。

155 ：出土地不明：2006/05/24(水) 23:42:09 ID:+pu3/8yO

本格的な後期旧石器文化は、オーストラリアに移住した解剖学的現生人で
６万年前。そして、中近東北部に移動したプロトオーリナシアン文化で、
５万年前ごろ。さらにそれがヨーロッパに入ってオーリナシアンとなる。
その他の地域でも、３万年前ごろから後に、後期旧石器文化の段階に入る。
アフリカではだいぶ遅れて２万年前以降になろう。
時代的には数万年の開きがあり、またそれぞれが独立に起こったようにみ
られる。
そして、重要なことは、これらの、「完全に後期旧石器文化に移行したところ」
では、その後、それ以前の段階に後戻りすることはなかった。
それどころか、後期旧石器文化段階に移行したところでは、その後、ます
ます文化が発展し、洗練され、道具の種類が爆発的に増えて、あきらかに
それまでとは違う文化的、技術的な爆発が起こっている。
さらにいえば、地域による違いはあるものの、どの地域でも、骨角器の
利用、道具の種類の増大、そして、芸術的象徴活動などがワンセットで
現れるわけだ。
解剖学的現生人に限っていえば、このようにワンセットで後期旧石器文化
的なものが現れるのは、後期旧石器文化に入ってからで、それ以前に於いて
は、石刃技法があらわれ、別のところでビーズが現れ、別のところで道具
の種類の変化があり、とばらばらであるが、後期旧石器文化に移行した段階
でおおむねどこでもワンセットで、後期旧石器文化に移行したことがわか
る。
ネアンデルタール人については、オーリナシアン文化の影響がほぼ確実で
あるため、後に崩壊した後期旧石器文化としては例外的に、ワンセットで、
これらの後期旧石器文化的なものが現れている。石刃技法と、骨製のペン
ダントである。

重要なことは、本格的に後期旧石器時代に突入する前の段階では、部分的
に後期旧石器文化的なものが散見されるものの、それはつねに部分的であり、
そして、およそ３千年ほどで消滅しているということだ。
この揺り戻しについて、これまでの学説では、説明が全くなされてこなかった
ということだ。

156 ：出土地不明：2006/05/24(水) 23:55:29 ID:+pu3/8yO

文化的な発展には、最初に生み出すことの難しさということはあろうかと
思う。最初に革新的な方法論を生み出すことは難しく、いったん革新的な
方法が生まれると、つぎからつぎから革新的なものが続くということが
ある。本格的に後期旧石器文化に移行したときにはそういうことがおこって
いるように思われる。いったん「ルビコン川」を渡れば、そこから先は
どんどんと発展できるというものだ。
オーリナシアンの影響が現れるまでの間、ネアンデルタール人は、たしか
に後期旧石器文化的な要素をもつ文化をもつことは無かったので、ネアンデ
ルタール人にとって、最初にルビコン川を渡るのは難しかったのだろう。
しかし、ひとたび渡ってしまったら、そこから数千年、その新しい形式を
保持し、また、初期に影響をあたえたオーリナシアン文化そのものとは
違う方向に発展させることもできた。しかし、滅びた。
他の解剖学的現生人のMSAの中におこる後期旧石器文化的要素もそうである。
一度ルビコン川を渡ってしまえば、という要素がある。
しかし、現実にわかっていることは、ネアンデルタール人のシャテルペロ
ニアン文化でも、MSAの中に現れる後期旧石器文化的要素も、およそ３千年
であとかたもなく消滅する。
これをどう説明するのか。
これらの説明はこれまでの、二つの有力な説明方法では非常に難しいことを
示そう。

１）人類は２０万年前ごろの段階で完全に現代人的な行動様式をもつだけ
　　の能力を備え、革新的な能力をもつまで進化していた。

この説では、たしかに、後期旧石器文化段階に移行したあとのことは、非常
にうまく説明できる。しかし、この説では、現生人のMSAの中で発生する革新的
要素があとかたもなくほろびる理由が説明できない。さらにいえば、１０万年
前ごろから、完全に後期旧石器文化段階に移行するまでの間と、後期旧石器文化
に移行したあとの加速的進歩との違いがなんなのか、を説明することもできない。

２）脳内の神経系に関する突然変異が起こったことで、人類は革新的になった。

もちろん、この説は１）と同じく後期旧石器文化に移行したあとのことは、
説明できるが、それ以前の散発的な後期旧石器文化的様相の発生を説明でき
ないし、また、ネアンデルタール人が、末期シャテルペロニアン文化で、
後期旧石器文化的な様相をもっていたことを説明できない。さらに、後期
旧石器時代への移行が、地域でばらばら、その時代も数万年の開きがある
ことが説明できない。

157 ：出土地不明：2006/05/25(木) 00:12:16 ID:6Q//BwR1

私の視点は、「なぜ発展したか」を見るのではなく、「なぜ発展が止まり、
もとに戻ってしまうのか」という点に着目したことにある。
およそ１０万年前からおよそ５万年前までの間、後期旧石器文化的な行動
が散見されるのは、また、この時代のMSAに地域差、あるいは多様性がある
のは、まぎれもなく、MSA段階の解剖学的現生人が文化を生み出す能力を
もっていたこを示すが、それが、もとの文化の失われた状態に戻る理由。
これが、「本能への回帰」であると考えたわけだ。
石刃技法が「発明」されたとする。これは本能的に獲得された技術では
ないので、習得の必要がある。最初に発明した個体は、それまでの洗練
された石器を作ることに障害をもつ学習障害者だったかもしれない。
学習障害をもった個体は、苦労して自分だけが実現できる技術を獲得
したとする。周囲の学習障害を持たない個体も、その「発明された技術」
が十分有益であることが分かったので、以降、しばらくの間、この技術
は継承される。そのような場においては、学習障害者をもつことは、
けっして不利ではなく、そこで、ある程度の学習障害者のもつ遺伝的な
変異が周囲に拡散することもある。そこで、その地域では、進化的に獲得
された技術を一時的に放棄し、新たな発明である石刃技法が普及する。
しかし、周囲の部族は、「健常者」である。また彼らは学習障害の遺伝子
をもつ個体がきわめて少ないので、近隣との交配によって、やがて、
一時的に頻度の高まった学習障害遺伝子は、ふたたび頻度が減る。それと
ともに、周囲の進化的に洗練された保守的な技術に飲み込まれる。
これがだいたい３千年たつと、周囲に取り込まれて、結局、一時的に
現れた後期旧石器時代的要素は排除されるわけだ。
学習障害を持たない個体にとっては、発明された石器技法を学習するのが
たとえ困難でないにしても、進化的に獲得された洗練された学習能力で
獲得できる技法のほうが遙かに簡単に習得できる。そのポテンシャルに
より、発明された技術は、やがて失われるというわけだ。

シャテルペロニアン文化の場合は、多少状況が違うかもしれない。
オーリナシアン文化との接触で、その有意性を十分に認識したネアンデル
タール人が、この後期旧石器文化を取り込み、そして、その「有用性が
機能している間」は、継承された。しかし、彼らはおそらく周囲の別の
ネアンデルタール人に、自分たちの文化を継承させることなく、あるいは
その有用性を理解させるほどの密接な関わりをもつことなく、絶滅した
のだろう。よって、その後、シャテルペロニアン文化の継承者はいなく
なり、その後は、ムステリアン文化のみの状況になったわけだ。

158 ：出土地不明：2006/05/25(木) 00:23:38 ID:6Q//BwR1

とはいえ、解剖学的現生人の間には、ある程度の頻度で学習障害者の遺伝子
が存在する。その頻度は、ときに増え、ときに減る。そして、アフリカから
出た人々は、アフリカに残った人々に比べて、その人口のサイズが圧倒的に
小さかった。そこで、遺伝子頻度の浮動が顕著に起こると、ある段階で、
学習障害者が多数となることがある。それ以降、後期旧石器文化に移行
せざるを得ない状況になるわけだ。
オーストラリアに向かった人々は、途中途中で脱落者をだしつつも、海
をわたり、オーストラリアまで到達した。だから、その数は少数であり、
また、彼らは、非常に革新的であることが奨励された。そこで保守的な
技術よりもより多様性をもつことのできる革新的技術をもつことが重要
だった。その中では、保守的な技術の学習障害者は進化的に優位にたつ。
だから、現在まで知られているかぎりで、もっとも早い段階で、後期
旧石器文化の段階に突入し、オーストラリアに到達した段階で、それが
花開いたのだ。トルコとイラクの国境地帯のザクロス山系に移動した
プロトクロマニョン人もまた、アフリカとは異なる寒冷な気候へ対応
しなければならず、また、現地のネアンデルタール人のもつ文化にも
影響をうけて、新しい革新的な技術を多産する必要があった。古い技術
に固執することが許されず、また、人口のサイズも小さかったので、
ここでも、学習障害者が進化的に優位にたった。
しかし、アフリカは、氷河時代を通じても、解剖学的現生人の人口がもっ
とも多く、さらに気候の変動も、小さく、なによりも現生人の故郷であっ
たため、それほど革新的である必要がなかった。遺伝子的な浮動もおこり
にくく、よって、幾度か小さな部族の中で革新的な人々がいたにしても、
周囲に飲み込まれ、後期旧石器文化に移行するのが遅れた。それでも、
もっとも南端部に近い南アフリカのあたりで、まず後期旧石器文化への
移行が始まり、それがアフリカ全土に広まったのである。

159 ：出土地不明：2006/05/25(木) 00:31:12 ID:6Q//BwR1

オーストラリア、中近東ザクロス山系、アフリカ南部以外のことは、まだ
よく分からない。おそらく、mtDNAから分かる人類の移動の経路などから
考えて、もう一つ、インド南部から東南アジアにかけての部分で後期旧石器
文化への移行が起こったように思われる。おそらく３万年前ごろではないか。
中近東北部ザクロス山系のプロトクロマニョン人は、そのままヨーロッパへ
向かうものと、そのあたりにとどまった人々がいて、ヨーロッパに入ったもの
たちは、そのまま、ヨーロッパにオーリナシアン文化をもたらした。
それが、ネアンデルタール人の中でもっとも先進的であったシャテルペロニアン文化
をもつ人々と接し、後期旧石器文化的要素をもつ末期シャテルペロニアン文化を
産みだした。
中近東北部にとどまったプロトクロマニョンの一派は、３万年前ごろには、新たに
グラヴェッチアン文化を生みだした。これがシベリアからヨーロッパまで拡散
していった。オーストラリアの人々の一派は、３万年から２万年ぐらい前に、
海洋民族となって、日本列島に至り、そこで、日本列島の後期旧石器文化をもつ
人々（インドからの移住者）と一緒になって、北方へ進み、シベリア東部から
きた続グラヴェッチアン文化をもつ人々と合流し、そのままアメリカ大陸
へと渡った。
こうして、後期旧石器文化は、最終氷期の間、全世界へと広がったのである。

160 ：出土地不明：2006/05/25(木) 00:34:05 ID:6Q//BwR1

>>150
> 道具作りの能力は、おも前頭前野の拡大によってもたらされたが、
> 前頭前野の著しい特徴に、その汎用性がある。

で、アウストラロピテクス・ガルヒの前頭葉ってどういうふうになって
いたのかな？復元骨格図などみたことあるか？ありゃ、まんまチンプだ。
ガルヒの前頭前野が仮に非常に発達していたというなら、なんのために
発達したのか、そして、チンプはなぜ、過去５０万年の間に石器製作
に至らなかったのか。そのあたりの事情を説明してほしいものだ。

161 ：出土地不明：2006/05/25(木) 00:41:23 ID:Kf01KAYO

>>150
ついでだが、250万年前というと、基本的にアウストラロピテクスの時代だ。
で、このころ、すでに、アウストラロピテクス・アフリカヌスなどのいわゆ
る華奢型と、後のパラントロプス系につながる系統の二種類がいたわけだな。
で、パラントロプス系は、石器製作を行っていた証拠が全くないのだ。
骨をつかって掘り棒にしていた例はあるようだが。
解剖学的には、手の構造、二足歩行の仕組み、さらには脳容積などから
しても、パラントロプス系につながる頑丈型アウストラロピテクスと、
後のホモ属につながるとされる華奢型アウストラロピテクスもほとんど
全く違いがないとされている。違うのは、顎と歯の発達と、それを動かす
筋肉の違いだ。
もし、道具を作り、石器を作り出す能力が、２５０万年前の初期オルドワン
石器を作り出した華奢型アウストラロピテクスにも有ったというなら、
なぜ、パラントロプスは石器製作をしなかったのか。なぜ、石器製作は、
華奢型アウストラロピテクスの一部（おそらくガルヒ）に始まり、そして
ホモ・ハビリス、エルガスター、およびエレクトスに継承さる方向だけで
発生したのか？
そのあたりをご説明ねがいたいものだな。

162 ：ローカルルール：2006/05/25(木) 12:58:41 ID:kdltwL59

鬼の言い分は、タワゴト以外の何物でもない。このヴァカは考古板の癌。

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　　鬼塚は　　 ｡　 　 ∧_∧　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　スルー　　＼　(ﾟДﾟ,,)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

レスした者も共犯者とみなすよ。しっかり無視しろ。

163 ：出土地不明：2006/05/25(木) 21:36:39 ID:QCD/s3zd

＞私の視点は、「なぜ発展したか」を見るのではなく、「なぜ発展が止まり、
＞もとに戻ってしまうのか」という点に着目したことにある。
＞およそ１０万年前からおよそ５万年前までの間、後期旧石器文化的な行動
＞が散見されるのは、また、この時代のMSAに地域差、あるいは多様性がある
＞のは、まぎれもなく、MSA段階の解剖学的現生人が文化を生み出す能力を
＞もっていたこを示すが、それが、もとの文化の失われた状態に戻る理由。
＞これが、「本能への回帰」であると考えたわけだ。

やれやれ、今度は本能への回帰か（苦笑）
文化の退歩など、前近代にはいくらでも見られる。
たとえば、マヤ文明やインダス文明は、いったん都市文明の段階まで発達した後、
原因不明の理由により次々に都市が放棄され、元の密林や砂漠に戻ってしまっている。
欧州ではローマ帝国が崩壊した後、都市や商業、貿易が衰退し、いたるところで、農村化現象が起きた。
中国では宋の時代に、水力時計や水力紡績機が発明され、鉄生産量は産業革命のイギリスよりも多かったが、
その技術は忘れられ、500年後にこの国を訪れたヨーロッパ人をして、
「この国の国民がかつて独自に脱進機のついた時計を発明していたとは、到底信じられない」と
述懐せしめている。

164 ：出土地不明：2006/05/25(木) 21:47:21 ID:QCD/s3zd

もっと古い時代についてあげよう。タスマニア原住民は、かつて弓矢、釣り針、骨角器を使用し、
漁労を行っていたが、ある時期からそれらの技術を失い、漁労を行うことをやめていたことが、
考古学的証拠から明らかである。18世紀に彼らとはじめてであった、欧州人は、タスマニア人が
魚を示しても食べようとしないことを記録している。
オーストラリアのアボリジニも、かつては弓矢を使っていたらしいが、現在では失われている。
土器は、ポリネシアの全域で、使用を放棄された。
アイヌも、北千島などごく一部を除いて、土器の使用を放棄している。
エスキモーの一部にも、弓矢、カヌー、家畜の使用を放棄した種族が存在する。
鬼塚はこれらを、本能への回帰というのだろうか（笑）

165 ：出土地不明：2006/05/25(木) 21:59:45 ID:QCD/s3zd

>文化的な発展には、最初に生み出すことの難しさということはあろうかと
>思う。最初に革新的な方法論を生み出すことは難しく、いったん革新的な
>方法が生まれると、つぎからつぎから革新的なものが続くということが
>ある。本格的に後期旧石器文化に移行したときにはそういうことがおこって
>いるように思われる。いったん「ルビコン川」を渡れば、そこから先は
>どんどんと発展できるというものだ。

そうですねえ。そして、それが遺伝子の破壊によるという証拠は何一つ存在しない。
ひとつ面白い例を挙げよう。
イギリスでは、特許制度は17世紀はじめから整備されたが、その程度を見ると、
18世紀半ばでは10年ごとの特許件数はせいぜい10件から20件くらい、時期によっては、
数十年にもわたって、1件も特許が出ない時期もあって、時代によって技術革新が加速しているような、
傾向は、まったく見られない。
ところが1760年代から、突然特許の件数が増加するとともに、毎10年ごとの特許件数がうなぎのぼりに伸びてゆくという
驚くべき変化を示す。
鬼塚流の考えたかであれば、このころイギリス人に、何か本能の破壊でもあったのかと、思わせるような変化である。
もちろんそんなナンセンスなことを考えた人間は幸いにもいないわけであるｗ

166 ：出土地不明：2006/05/26(金) 12:47:58 ID:ioNeswgZ

鬼は、一切スルーしろよ。狂人に何言っても無駄。

167 ：出土地不明：2006/05/26(金) 22:06:19 ID:wXEjxVNK

> 文化の退歩など、前近代にはいくらでも見られる。
この点について、いかにももっともらしいようで、実際には、後期旧石器
文化の始まり、あるいは、その萌芽とみられる文化（これは文化とよぶ
べきものだが）の崩壊、あるいは、中期旧石器文化への後退については、
当てはまらない。

現在、ジャレッド・ダイアモンドの　Collaps （邦題「文明崩壊」）を
読んでいるのだが、文明の崩壊、あるいは衰退というものは、一般に、
環境悪化や、環境の浪費などで起こり、それに伴う飢餓と、戦争状態、
そして、人口の減少によって文明が維持できなくなることで崩壊へと
つながる。
さらに、たとえば、ポリネシア人の太平洋への移住やタスマニア人などの
例からすれば、一般に、少数の人口しか支えられない環境へ移住した人々
は、もともと持っていた文化を棄てて、たとえば、農耕をしていたポリネシア
人も、農耕が維持できない環境に入り込んだ場合に、農耕をしなくなるなど
がある。これらも文化の衰退、後退と呼べるだろう。
重要なことは、一般化していえば、人口減少、あるいは少ない人口での
特定の地域への移住で、移住先が文化、文明を支えきれないときに文化、
文明の放棄が行われるわけだ。

ところが、後期旧石器文化の始まりは、全くその逆が起こっているのだ。
人口がもっとも多く、環境的としても温暖で暮らしやすかったアフリカに
おいては、後期旧石器文化的萌芽がいくどとなく崩壊し、一方で、アフリカ
を離れて、非常に少人数で移住した先、しかもそこがアフリカよりもはる
かに環境として難しい状況になったときに、逆にそこで後期旧石器文化が
しっかりと根付き、そこからあとには後退していない。
ようするに、一般的な、文化・文明の崩壊と全く逆のことが起こっている。
このようなことを注意せずにいると、まったくナンセンスな反論しかでて
こないわけだ。
一足飛びにいえば、解剖学的現生人がアフリカを出て、世界各地に渡り、
その中で、その渡った先で、それぞれが後期旧石器文化を定着させたのに
対して、アフリカに残ったものたちは、後期旧石器文化を定着させるのに、
数万年遅れる、ということが起こっているのは、まさに、進化的な適応で
あることを示唆する。これは、普通の動物の新しい地域への移住や拡散と
その地域における適応というのと本質的に一致している。動物においても、
環境の変化がない原産地にいる動物は大きく変化せず、拡散していった先
の動物は、適応的に進化する。

後期旧石器文化になって以降の人々は、逆のパターンを取る。
拡散していった先で、適応できずに、もともと持っている文化を棄てると
いうことだ。しかも、適応というよりは、一般には、移住先の土地の
キャパシティを越えて森林伐採や野生動物の乱獲によって環境破壊し、
その結果が、文明の崩壊につながっている。

したがって、集団遺伝学的にみて、後期旧石器文化を定着させた人々は
間違いなく、「適応的に、進化」したことになる。ただし、その進化は、
あくまでも、SNPの頻度を著しく変化させただけであり、突然変異が新たに
起こったということではない。

168 ：出土地不明：2006/05/26(金) 22:58:24 ID:f0ZUsoG7

>重要なことは、一般化していえば、人口減少、あるいは少ない人口での
>特定の地域への移住で、移住先が文化、文明を支えきれないときに文化、
>文明の放棄が行われるわけだ。
>ところが、後期旧石器文化の始まりは、全くその逆が起こっているのだ。
>人口がもっとも多く、環境的としても温暖で暮らしやすかったアフリカに
>おいては、後期旧石器文化的萌芽がいくどとなく崩壊し、一方で、アフリカ
>を離れて、非常に少人数で移住した先、しかもそこがアフリカよりもはる
>かに環境として難しい状況になったときに、逆にそこで後期旧石器文化が
>しっかりと根付き、そこからあとには後退していない。
>ようするに、一般的な、文化・文明の崩壊と全く逆のことが起こっている。

この辺のところからして大嘘ですね。中国にしても欧州にしても、
全地球レベルで見ればその当時最も人口が密集し、暮らしやすかったまさにその地域において、
文明の交代が起きている。したがって、人口が多かったアフリカにおける「旧石器文化の後退」（あくまで鬼塚の説による）
と、むしろ本質的には似ているではないかｗ
屁理屈もたいていにしてもらいたい。
大体、歴史時代における文明の後退とまっさかさまだとか、知ったかぶりのえらそうなことを鬼塚はいうが、
旧石器時代の人口統計や文化の推移についてどれほど正確なことがいえるのか？
少なくとも歴史時代とは比較にならないほど資料は貧困だし、
その経緯は本当のところわからない点が多すぎる。
結局、鬼塚は、旧石器時代については史料が貧困なのをいいことに勝手なことを言っているに過ぎない。

169 ：出土地不明：2006/05/26(金) 23:10:19 ID:f0ZUsoG7

しかし、鬼塚もよくこんなご都合主義のいい加減な議論ができるね。
鬼塚は、現代人に石器本能が見られないの理由として、
石器本能があれば創意工夫が妨げられるからだという。
にもかかわらず、石器本能があっても、後期旧石器の萌芽がでるんだそうな
オモ1は現代人に適応できるんだそうな。
ならば、石器本能は創意工夫をさまたげないし、淘汰される理由がない。
にもかかわらず、現代人には誰一人石器製作本能を持つものはいない。
これは明らかに矛盾である。このような矛盾が生ずるのは、石器製作本能が存在するという前提が間違っているからである。
本当のことを言えば、ルヴァロワ石器は石器本能がなくても簡単に習得できる、
という事実だけも、石器本能は否定されるのである。
結論をいうと、鬼塚の議論は何重にも否定できる虚妄なのである。

170 ：出土地不明：2006/05/26(金) 23:39:11 ID:zcyJQPHO

>>168
いや、アフリカの人口と、それ以外の地域での人口では圧倒的な違いが
あったことは、昨今の遺伝子解析(mtDNA解析）で分かっている。
数百人程度の人々が、数十人ずつのバンドに分かれて、移動をしていた。
そういう少人数の場合は、遺伝子頻度の浮動が大きい。一方、アフリカ
は、数万人程度の人々がいたはずだ。
しかも、解剖学的現生人の段階では、非常に広範囲の交易網ができている。
ようするに、アフリカは多くの人口がいて、かつそれが互いにネットワーク
でつながっていた。
現代的な感覚でいえば、そういう広範囲なネットワークが存在していて、
物流があったなら、文化交流もありそうなもんで、そういう文化交流が
あるときには、一つの地域で革新的な文化が生まれたら、それが他に
伝搬する、ということが起こるはずなんだが、ところが、アフリカでは
そうではなかった。部分的に後期旧石器文化的なものが現れると、しばら
くして、それが消滅する。周囲に伝搬しない。

後期旧石器文化に入って以降、ヨーロッパの場合は、あきらかに、中近東
のプロトオーリナシアンの移動で、オーリナシアン文化がヨーロッパに入る。
非常に少ない人々の移動で、文化が本拠地を移動する、ということが、
まあ、２万年前ごろまで続いているようだ。
たとえば、グラヴェッチアン文化は、mtDNAのハプログループXとほとんど
一致した動きを見せるなんていうのも、遺伝的系統と文化的な流れが一致
している理由なんだが。それが、ヨーロッパで、古来のオーリナシアンと
混ざる。それからソリュートレ文化などが生まれ、その後入ってきた、
マドレーヌ文化が、というような形で、文化的混合が起こる。

171 ：出土地不明：2006/05/26(金) 23:53:29 ID:zcyJQPHO

> 鬼塚は、現代人に石器本能が見られないの理由として、
> 石器本能があれば創意工夫が妨げられるからだという。
> にもかかわらず、石器本能があっても、後期旧石器の萌芽がでるんだそうな
> オモ1は現代人に適応できるんだそうな。
> ならば、石器本能は創意工夫をさまたげないし、淘汰される理由がない。
> にもかかわらず、現代人には誰一人石器製作本能を持つものはいない。
> これは明らかに矛盾である。

本能的に洗練された技術、能力をもつ人は、創意工夫に頼る必要がないので
創意工夫を発動しない、ってことだ。
で、それは、創意工夫がない、創造性がない、ということとは同値ではないのだ。

ボノボのカンジは、石器製作法を示されて、その意味がわかったので、
実際に、石器を作り始めた。ところが、彼には、石器製作能力がそもそも
存在しない。だから、彼は必死で石器の上手な作り方を考えたわけだな。
その結果、彼が「発明」したのは、石をコンクリートの硬い床にぶつけて、
割ることだった。このことは、実験をしていた研究者たちが「思いもつか
なかった」ことだったらしい。そして、これをやめさせるために、硬い床
の上に、柔らかい絨毯をしきつめてみたところ、今度はその縦断をはがして
石を割ろうとしたわけだ。ボノボのこの行動は実に「独創的」であって、
創造性があると思う。
実際のところ、チンプの手は石器製作に向かない。力が入らない。
十分なインパクトで、オルドワン石器のような剥片石器を作ることが、
解剖学的に不可能に近い。そこで、彼にとって可能な方法として、床
にぶつけるという方法を編み出したわけだ。

けれども、普通、ボノボは、石器を作らないし、石器を作ることが必要と
される環境に生きているわけでもない。彼らには、それとは別に本能的に
そなわった能力があり、それを使っていれば、おおむね普通に生きていける
ようになっている。

で、オモ１は、現代に生まれれば、石器製作やそのほかの彼らが本来生きて
いた時代と時代（２０万年前のアフリカ）において必要とされる本能的な
能力を発動する必要は現代人と共通の基本的なものをのぞいてない。
そこで、彼は、現代人と同じ生活をすべく、苦労しなくてはいけない。
知性をフルに動員する。だから、彼は現代においても普通にいきていけ
るわけだ。しかし、オモ１の部族全体をたとえば日本に住まわせて、彼ら
の間に生まれた子供たちを、石器を作る必要のある地域につれていって、
そこで住むようにする。そうすると、彼らは、おそらく「ほどなく」
ルヴァロア石器を上手に作るような部族になるだろう。
しかし、現代人はそういう環境におかれて、石器製作が必要とされるような
場におかれても、オルドワン石器を作ることはできても、ルヴァロア石器
は作れないだろう。たとえ技法を頭でわかっていても、習得は不可能に
近い。

172 ：出土地不明：2006/05/27(土) 00:17:20 ID:VX2PKXst

おそらくは、認知科学における、アフォーダンスのようなものが、これら
石器製作能力を含む、人間の能力の根本のところに作用する本能的な能力
なんだろうと思うね。
ある種の形状が、ある種の行動を誘発する。習ってもいないのに、という
ことがある。これらの中で、いくつかはチンプと人間で共通する。
たとえば、チンプに懐中電灯を渡すと、やがて、いじくりはじめて、その
うち、スイッチを偶然押す。すると、ぱっと点灯して、一瞬驚くが、
その後、暗闇で、それを使うと便利だとわかり、使うようになる。
こういうのが、いわゆるアフォーダンスということと関係があるわけだ。
チンプはこういう行動をするが、チンプではなくほかの類人猿やサルで
は、懐中電灯を与えても、こういう「人間的な行動」はしない。
最近の類人猿を含む霊長類の研究者たちは、「サルは猿まねができない」
と主張している。
日本でも、京大霊長類研究所で、穴の中の蜜をとるために紐をいれて、
蜜をなめるという実験をずいぶんやっていた。すでにやり方もよくわか
っているチンプがやっているところを見た子供のチンプたちが、そこら
においてある紐状のものをいろいろ試すわけだが、これが、大人のチンプ
のやっていることを、そのまま真似することは絶対にしない。
まず、自分独自で、紐の種類を選ぶ。ものによっては、目的に適さない
ものもある。それで、その紐のつっこみ方などは独自に考案する。
ようするに、独創性が先にあって、真似はほとんどしない。
逆にみたところ真似しているようなときは、ほとんど目的に合致しない
行動をとる。たとえば、ノコギリを渡すと、木にむかってこすったり
するが、それが、木を切ることになるということを理解しているとは
思えない、などだ。
こういうチンプなどの行動原則と習得などを見ていると、数百万年
のスパンで、全く同じような石器を作り続けた初期人類の行動は、これが
遺伝的に固定された本能的行動でなかったとはとても思えないわけだ。
そして、現代人も、オルドワン石器は確実に作れる。
でも、ルヴァロア石器はそう簡単には作れない。その違いが「本能的に
そなわった能力」かどうか、ということだ。

173 ：出土地不明：2006/05/27(土) 00:39:43 ID:VX2PKXst

さて、ところで、>>150　に対して>>160の質問をしているのだが、これについて
は回答はいただけないようだな。
アウストラロピテクス・アフリカヌス、あるいは、ガルヒがどうして石器製作が
可能であったのか、ということだ。脳容積はチンプ＋α。500ccはあったかどうか。
体型は「直立歩行のチンプ」そのもの。ホモ・ハビリスなどの頭蓋骨とくらべて、
著しく「原始的」だ。みたところチンプのそれと変わりない。
で、彼らが、前頭前野が、現代人なみに発達していたと考える解剖学的な根拠は
なんだ？

174 ：出土地不明：2006/05/29(月) 19:47:11 ID:YZ4dnqD6

脳が大きくなりすぎると、出産が危険になります。

175 ：出土地不明：2006/05/29(月) 21:34:33 ID:C9Cah4oi

>いや、アフリカの人口と、それ以外の地域での人口では圧倒的な違いが
>あったことは、昨今の遺伝子解析(mtDNA解析）で分かっている。
>数百人程度の人々が、数十人ずつのバンドに分かれて、移動をしていた。
>そういう少人数の場合は、遺伝子頻度の浮動が大きい。一方、アフリカ
>は、数万人程度の人々がいたはずだあったことは、昨今の遺伝子解析(mtDNA解析）で分かっている。

いや、だめだめ。そんな詳しいことはわからないよ。
この時代のことについて、かつて定説のように言われたことがいくらでも覆るのだから、
人口だの、文化の退歩だのが詳しくわかるはずがない。
歴史時代の人口だってわからない。
実際1909年の李氏朝鮮の人口は600万とも、1200万とも言われている。
鬼塚は薄弱な根拠で断定しすぎる。

176 ：出土地不明：2006/05/29(月) 21:37:49 ID:C9Cah4oi

＞しかし、オモ１の部族全体をたとえば日本に住まわせて、彼ら
＞の間に生まれた子供たちを、石器を作る必要のある地域につれていって、
＞そこで住むようにする。そうすると、彼らは、おそらく「ほどなく」
＞ルヴァロア石器を上手に作るような部族になるだろう。
＞しかし、現代人はそういう環境におかれて、石器製作が必要とされるような
＞場におかれても、オルドワン石器を作ることはできても、ルヴァロア石器
＞は作れないだろう。たとえ技法を頭でわかっていても、習得は不可能に
＞近い。

それはうそ。完全に論破されている。
現代人が容易にルヴァロワ石器を作りうることは、完全に実証されている。
この1点で鬼塚の説は全面的に崩壊しているｗｗｗｗ
他の鬼塚の議論は、単なる言い訳であり、なんら石器本能を実証しないｗｗｗ

177 ：出土地不明：2006/05/29(月) 21:45:46 ID:C9Cah4oi

>アウストラロピテクス・アフリカヌス、あるいは、ガルヒがどうして石器製作が
>可能であったのか、ということだ。脳容積はチンプ＋α。500ccはあったかどうか。
>体型は「直立歩行のチンプ」そのもの。ホモ・ハビリスなどの頭蓋骨とくらべて、
>著しく「原始的」だ。みたところチンプのそれと変わりない。

ほんとのこと炉、諏訪なんかは、石器がガルヒの製作だとは疑っているね。
もちろん、ガルヒの脳神経の密度やシナプスを見るわけには行かないから、
ガルヒが石器を作れないと断定できるわけではないんだが。
石器作りが前頭前野を高度に使うのは、脳内イメージングによっても明らかなので、
確実に立証できることだろう。石器作りだけなら、ニホンザルにも美緒止められるのだから、驚くに値しない。
手の構造もチンプとガルヒでは異なるようである。
少なくとも鬼塚のたわごとを認める理由にはまったくならないのである。
鬼塚は人のことにけちを付けるくらいなら、
石器本能のない現代人がルヴァロワ石器製作を簡単に習得できる、
まごうなき現実を直視すべきであるｗｗｗ
お前は現実から目をそらし、根拠のない空想にばかりふけるのは得意だがな。

178 ：出土地不明：2006/05/29(月) 22:04:01 ID:4qgIa/zk

ほかの議論は、たんに、現在多くの研究者によって指摘されていることを
「怪しい、疑わしい」としているだけなので、議論には値しない。
私は、現在のところ、考古学的、あるいは遺伝学的に、きっちり指摘されて
いることを、すべて取り込み、それらに矛盾なく対応できる理論の構築をめ
ざしている。
疑わしいことを全て否定し、都合のよいところをつまみ食いすれば、どんな
説でも、正当化できてしまう。そういう方法は私は取らない。

>>177
>手の構造もチンプとガルヒでは異なるようである。

ほほー。どうしてアウストラロピテクスがチンプとは違う手を発達させたのかな？
以前からいっているように、石器製作に必要なのは、なにも脳の認知に基づく能力
だけでなく、解剖学的な特徴も必要であるとしてきた。その例として、チンプを
しのぐ拇指対向性、それと、呼吸の随意制御などを挙げてきたわけだ。
で、これらも、石器製作が恒常化する中で、進化し、現代人的なものと
なったと指摘してきた。
ガルヒをはじめとする、石器を作ったかもしれないアウストラロピテクス属
の手の構造が、「人間的」になっているならば、その理由はどうしてなのか
な？

179 ：出土地不明：2006/05/30(火) 19:50:35 ID:oOq9mYS7

>>177
手の構造が道具製作に適した形態になるなんて、石器本能とまったく関係ないじゃん。

180 ：出土地不明：2006/05/30(火) 22:30:37 ID:cRT99+D3

>>179
そうなる理由はあったんじゃないかな。
類人猿を含むサルの手については、中公新書の「親指はなぜ太いのか」と
いうのがある。なかなか面白い。

181 ：出土地不明：2006/07/14(金) 15:08:37 ID:t6xlle4L

脳の容積自体は大きかったんだろ？

182 ：出土地不明：2006/07/14(金) 23:33:30 ID:5CEOOynQ

脳容積は、チンプの１０％増しっていう程度だったな。
チンプが４００ｃｃ前後で、ガルヒは４５０とかそのくらい。５００は
なかっただろう。
後のホモ属となったハビリスでは６００ｃｃは越えて８００ｃｃに至る
ものもある。ガルヒが２５０万年前。はっきりハビリスとされるものは
２００万年前以降。エルガスターでは脳容積は８００ｃｃから９００ｃｃ
でだいたい以降１５０万年近く安定する。

183 ：出土地不明：2006/07/19(水) 23:09:47 ID:VZVIeHpO

最近、Nicholas Wade "Before The Dawn" The Penguin Press という本を読んだ。
クロマニョン人といえば、３万年以上前のオーリナシアン後期からマグダレニアン期
にかけての洞窟壁画で有名だが、この本では、ヨーロッパ系の人々だけに特徴的な、
「芸術遺伝子」が最近発見され、その起源が西ヨーロッパ地域で３万７千年前と
わかったとのことだ。基本的には認知能力にとくに関わるような部分の脳容積を
大きくすることのできるもので、現在では、ヨーロッパ系以外の人々は別の遺伝子
でそのかわりをしているらしい。しかし、ヨーロッパ系では、この遺伝子が古い
時代に獲得されたため、それが後期旧石器時代の他に類をみない芸術的な洞窟壁画
を生み出すきっかけになったのではないか、と書かれている。
さらに、農業に関しても、その広まりには、遺伝子的要素があったとかかれていて、
まだそこまで読んでいないが、この本では、人間の文化的行動の多くをそれに
対応する「遺伝子」に対応づけようとしているようだ。
ざっと最初の１／３程度を読んだ感想では、トンデモ本ではないが、話の多く
を単純にしすぎているところがあって、ちょっと注意を要する本のようだ。

184 ：出土地不明：2006/07/24(月) 22:57:00 ID:Gfn2y/TY

脳が10�cあるか無いかのウチの犬は賢いよ。
しつけなくても道路を渡る時は、ちゃんと右左を確認しながら歩くよ。

185 ：出土地不明：2006/07/24(月) 23:11:59 ID:vg4Th05r

>>183
もう少し読み進めてみた。
このスレに関係ある、脳容積がここ５万年で小さくなっている現象について
触れていた。基本的には家畜化された多くの動物が、家畜化以前にくらべて
小さくなっていて、とくに脳容積も小さくなっている、さらにはネオテニー
的な形で幼体成熟になっていることがあげられ、これが人間にもそのままあて
はまるということだった。人間の場合は自己家畜化なのだと。
数十人程度のバンドで生活していた狩猟採集民の多くは近隣の部族とかなりの
頻度で殺し合いをすることが多いという。この特徴はチンプとも共通する。
狩猟採集から定住、そして農耕による大規模集落の誕生、古代文明へという
過程の中で、人類が家族や親族を越えた大きな集団で集合的に住むようになった
ときに、この家族や親族以外とは殺し合いをする、という攻撃的な性癖をなくす
必要があった。そこで、より「おとなしい」人だけが選択され、こうして、文明
人となったときには、攻撃的な人間は淘汰されていたのだという。
動物の家畜化による矮小化も、群の中での雄同士の争いなどが必要なくなったこ
とによる。幼体成熟（ネオテニー）は、一般に成熟すると攻撃的になるというのを
避けるために選択された攻撃性をなくすための方法だという。

186 ：出土地不明：2006/07/24(月) 23:46:07 ID:N5ClB6vd

>>185　に付け加えて。
この本で面白いと思ったのは、「人種」に関する考え方だった。
２０世紀中は、遺伝学的に人種を定義するなどはもってのほかで、著名な
科学誌（ネーチャーとかサイエンスとか）などで、人種を遺伝的な違いが
あるとすると、却下されたそうだが、その傾向が２００２年ごろからかわ
ってきたという。
SNP解析などをふくめた、薬剤代謝や、特定の病気にかかるかかりやすさ
など、あるいは遺伝病の頻度などは、あきらかに民族、地域集団により
大きく異なり、現在、それらのデータと遺伝子のばらつきなどから世界の
人々をクラスターに分類すると、だいたい５つの集団に分けられるという。
まず、アフリカ集団。おおむねサハラ砂漠より南の地域の人々と、その人々
の移住していった南北アメリカ大陸のアフリカ系の人々など。
続いて、コーカソイド集団。ヨーロッパから中近東、中央アジア、さらに
インド大陸全体（南部も含む）に住む人々と、移住した先のアメリカ大陸
など。そして、モンゴロイド集団。基本的には東アジアを中心としたところ
のアジア人。そして、ネイティブアメリカンの集団。さらに、オセアニア
集団で、オーストラリアアボリジニ、パプア・ニューギニアやメラネシア
などの人々、ということだった。
また、アメリカ合衆国においては、人種のるつぼといわれながら、人種内
結婚の比率が９７％以上であり、人種間結婚は３％に満たないということ
がわかったという。いわゆるヒスパニック系は、５０％程度ヨーロッパ系
だということもわかったという。中近東はアフリカ系とコーカソイド系が
かなり複雑に混ざっていることも判明した。
案外、人種の違いは大きいが、その違いをきちんと理解し、差別などを
なくしていくことが重要だとしている。

187 ：出土地不明：2006/07/27(木) 02:29:35 ID:vXk3P82c

>>183
>ヨーロッパ系の人々だけに特徴的な、
>「芸術遺伝子」が最近発見され、その起源が西ヨーロッパ地域で３万７千年前と
>わかったとのことだ。

これは大変に興味深いですね。

188 ：出土地不明：2006/07/27(木) 20:32:52 ID:COavl7kZ

いつからココは「ボクの読書日記」スレになったんだ？

都立大学ってこんな奴ばかりなの？

189 ：出土地不明：2006/07/28(金) 00:16:14 ID:PYfMfD0X

>>187 引用ね。中にある語彙でぐぐってみて。
One of the alleles in an alternative version of a gene known as
microcephalin. The allele appeared around 37,000 years ago (though
anything between 60,000 and 14,00 yeas is possible) and is now
carried by some 70% of many populations of Europe and East Asia.
The allele is much less common in sub-Saharan Africa, where it is
typically carried by from zero to about 25% of the population.
Just some 6,000 years ago a new allele of another brain gene,
known as ASPM, appeared in the Middle East or Europe and rapidly
rose to prominence, being carried by about 50% of people in these
populations. The allele is less common in East Asia and occurs
hardly at all in sub-Saharan Africa.

190 ：出土地不明：2006/07/28(金) 12:52:48 ID:WqJhKliI

おい、Microcephalin(MCPH6)やASPM(abnormal spindle-like microcephaly associated)が
なんで「芸術遺伝子」なんだ？大脳化に関わるもんだろが。

191 ：誤読でないの？：2006/07/28(金) 15:05:07 ID:/cwrU6LL

Wadeの本は未読だが、おそらく>>189のソースは、2005年science vol 309の
Evans et al の論文とMekel-Bobrov et alの論文だろ。でも「芸術」には無関係だぞ。
MicrocephalinもASPMも小頭症に関わる遺伝子で、著者らはこれが大脳サイズを規制し
その変異が人類の大脳化に寄与した可能性を示唆してる。
特に前者Microcephalinの起源（というかＭＲＣＡ）が〜37,000年前なので
現生人類のヨーロッパ進出時期との一致を指摘してる。だといって象徴行動との
直接の関連なんか示唆してないよ。
因みに後者ＡＳＰＭの起源は5800年で、著者らは中東における都市文明＆文字の発祥
との関連を示唆してるけど・・・

192 ：出土地不明：2006/07/28(金) 21:37:10 ID:WVmIR8xX

>>190-191
おっしゃるとおり。
There role in the brain, however, is well established. They first
came to light because they are disabled in people with microcephaly,
causing the brain to be much smaller than usual, particularly in
the cerebral hemispheres that are the site of the brain's higher
cognitive functions.
というあたりは、よろしいでしょうか？で、microcephalin と ASPMが
両者大脳化に関係するということで、両者が「収斂進化」であるとした
上で、
But convergent evolution does not necessarily proceed in lockstep
in each separate populations and underlay such striking cultural
advances as the Aurignacian people's adeptness at painting caves,
while other poplulations developed such capabilities later.
とあるわけです。
まあ類推に類推を重ねているのは事実ですね。
他に、オリンピック陸上競技で目立つアフリカ系の人々の短距離走での
強さについて、これは西アフリカ系ばかりであるということや、また、
中距離長距離（２千から１万メートルなど）での圧倒的な強さをもつの
がケニアの選手で、しかもその中でもケニアの少数民族カレンジン族の
ばかりが目立つという話などがありました。カレンジン族は標高２千
メートル程度の高原の牛飼いです。彼らの牛のほとんどは近隣部族の牛
を盗んだもので、走っていって牛を盗みだし、そのまま牛とともに走って
戻り、よりたくさんの牛をかっぱらった男ほど偉大な男とされ、妻をたく
さんめとり、子孫をたくさん残す。よって長距離を走る能力が性選択に
よって選ばれたのだ、なんていう話もあるし、またユダヤ人のIQの高さ
などについても、とくにアシュケナージのユダヤ人については、理由が
あるようだ、などとあります。
トンデモ本ではありませんが、かなりオブラートにくるみつつも、人種
問題などを比較的「右翼的」な立場から述べている書籍であることがわ
かりました。

193 ：出土地不明：2006/07/28(金) 23:26:55 ID:7Zx9A01a

>>192
>中距離長距離（２千から１万メートルなど）での圧倒的な強さをもつの
>がケニアの選手で、しかもその中でもケニアの少数民族カレンジン族の
>ばかりが目立つという話などがありました。カレンジン族は標高２千
>メートル程度の高原の牛飼いです。彼らの牛のほとんどは近隣部族の牛

メキシコ北部の標高2300メートルの岩盤地帯に住む先住民タラウマラ族も
優秀な長距離ランナーらしい。文化的な理由からかオリンピックには参加しないが、
もし出場すればカレンジン族と金メダルを競うでしょう。

194 ：出土地不明：2006/07/28(金) 23:38:54 ID:WVmIR8xX

>>193
えーと、ただ、アメリカ大陸の人々って、そういうところに住み始めた
のが、たかだか１万年前からじゃないですか。カレンジン族がいつから
高原の牛飼いになったのかしらないけれど、やっぱりアメリカ大陸の
人々ってのは、ちょっと底が浅いところがあるようです。
たとえば、アンデスの高原地帯の人々と、ヒマラヤの高原地帯のチベット
人では、チベット人のほうがずっと高地適応しているらしい。チベット人
は２万年くらい高原で暮らしていたようだが、アンデスの人々はたかだか
数千年では、あるいは２千年くらいでは、という話。
もっとも、Wade の本では、アシュケナージが頭がよくなるには、たった
５００年だったとかいうし。そのかわり、IQがよくなる変わりに別の遺伝
病をかかえこんだそうです。

195 ：誤読ではないんだ：2006/07/29(土) 11:17:00 ID:ua36AZRx

>>192
なんだよ白人優位主義者かよ。読む気失せた。

196 ：出土地不明：2006/07/29(土) 15:47:06 ID:WTSUAt/q

>>195
まあね。ただ、本の中にはかなりの事例が書かれているのが面白い。
たとえば、ラクトース耐性遺伝子が北欧の酪農の開始とともにはじまった
とかいう話とかね。そういう記述がいろいろある。最近の遺伝学によって
わかったいろいろな遺伝子とその世界的な分布などについて詳しくかかれ
ているから、この本をベースにして、そこから参考文献にあたれば、その
導入として意味のある本だと思う。
白人優位主義ってわけじゃない。東アジアの人々も同時に持ち上げている
箇所は多い。ただ、アフリカ人について持ち上げているのは、陸上競技
の短距離（西アフリカ系）と長距離（カレンジンの中長距離選手）の話
くらいだったな。オーストラリア系については皆無。

197 ：出土地不明：2006/07/29(土) 16:04:03 ID:rn4ncM+P

おい！ちょっとこの電波女理解できる奴はいるか？
とりあえず見てくれ

　
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1123580972/

198 ：出土地不明：2006/07/29(土) 21:49:33 ID:0Rp2keJ7

>>195
>なんだよ白人優位主義者かよ。読む気失せた。

ゲラ

199 ：誤読だよ：2006/08/11(金) 14:25:42 ID:M3vHk6Tj

>>191>>192
Wadeの本、100頁ほど読んだけど、ここ５・６年の主要研究成果を基にした、
実に簡潔ながら内容の濃い、一般人向け概説書としてはスンバラシイ本だと思うよ。
ソースとして註に示された論文で、未読のものを虱潰しに読みつつ、
本書も読み進めてるから時間かかってるんだけど、鬼塚はかなり誤解してるぞ。
>>192の引用部分だって、何故洞窟画やロックアートが西ヨーロッパの一部と
オーストラリア限定なのか？という問題について、Bruce Lahnの主張を引用・紹介して
出アフリカ各集団が独自性を持ち、たまたま37,000年前にMicrocephalin
（>>191の論文参照）がコーカソイド集団に現われ、オーリニャシアンの人々に洞窟画を
描きうる認知力を与えたのでは？としてるわけで、決して白人優位論ではない。

また「芸術遺伝子」なんてどこにも書いてないぞ。象徴行動をもたらす遺伝子的進化には
勿論言及してるけど、すぐ「○◎遺伝子」とネーミングするのは悪いクセだ。

200 ：出土地不明：2006/08/11(金) 20:35:08 ID:6DvL4Ou7

そう、ネイチャーの書評で誉めてたから俺も読んでるけど、
芸術活動を司る遺伝子云々なんて、どこにも書いてないし、また有り得ないwww

201 ：出土地不明：2006/08/12(土) 00:48:39 ID:Mk1eq7C0

てすと

202 ：出土地不明：2006/08/12(土) 18:12:04 ID:Va+QSrWl

芸術にどう関係するのかはともかく
アジア人と白人では物の見え方が違うらしいな。

遠くの物を見る、単純な視力測定で言えば黒人＞＞＞＞白人＞アジア人。

ただ、アジア人は白人より目から大量の情報量を取り込む能力に優れてる。
間違い探しのようなテストをやると１，５倍くらい高いらしい。

眼球じたいも大きい、これはネオテニー、頭の大きいアジア人の体型も
関係してくるのだろう。だが眼球が大きい＝視神経の細胞の数もちがう
可能性は大いにありうる。

これはアジア人が漫画やアニメを得意としてること（もっといえば、あの
ごちゃごちゃした漢字や漫画を受け入れる文化がある）のも無関係ではあるまい。
ちなみに北米で日本のアニメを見る層は、アジア移民が圧倒的に多く
白人も多く、黒人は殆ど居ないらしい。

ただ、絵のように全体から大量の情報を取り込むことはアジア人優位だが
小さい一点を絞り込んで鮮明に識別する能力は白人が優れてるらしい。
これでサッカーなどで白人優位なのも説明がつく。

203 ：出土地不明：2006/08/12(土) 20:27:44 ID:5/0Wf1Bg

>サッカーなどで白人優位　

(-_-;)おいおい、何勘違いしてんだ？

204 ：出土地不明：2006/08/13(日) 11:04:47 ID:2FBganF3

>>199
１００ページか。その後はもっとエスカレートするんだけどな。
ってか、１００ページぐらいまでは、そういう印象だったかな。
たしかに、最近の書籍の中の概説書として素晴らしいというのは事実。
もっとも最近に出ている本の一つだから、最新の結果までしっかり
入っている。
ただ、やっぱり、アシュケナージの話になると、悪名高き「ベルカーブ」
などと同様の議論をひっぱっている気がするな。
それと、人種の再定義をすることをかなり強力に主張しているのが後半
部分だ。
で、私自身は、というと、ジャレッド・ダイアモンドの Guns, Germs,
and Steel は、完全なる人間平等主義で書かれているし、２０世紀末段階
はそういう考え方が支配的だったわけだけど、それが２１世紀になって
さらに遺伝学などで細かい話が分かってくると、やっぱり人間の多様性は
大きいってことになる。ただし、それを悲劇的な差別に結びつけるのでは
なく、多様性を考慮した上で、たがいによい方向を模索しようというような
考え方になっていくのかな、と思った。

205 ：出土地不明：2006/08/13(日) 11:25:34 ID:2FBganF3

>>200
> そう、ネイチャーの書評で誉めてたから俺も読んでるけど、
>芸術活動を司る遺伝子云々なんて、どこにも書いてないし、また有り得ないwww

99ページのところだけど、こう書かれている。
So it could be that the spread of the microcephalin allele some
37,000 years ago expanded the cognitive powers of Caucasian
populations and underlay such striking cultural advances as the
Aurignacian people's adeptness at painting caves, while other
populations developed such capabilities later.

もちろん、芸術遺伝子と陽に書かれているわけではないけれどね。
マイクロセファリンの遺伝子が３万７千年前に始まったことが、「白人」
のオーリナシアンの洞窟壁画が他に先駆けて始まったことと関連する
かもしれない、といっている。

206 ：出土地不明：2006/08/13(日) 12:19:22 ID:aZEWNQuC

>>207
ワールドカップサッカードイツ大会みていて思ったんだけど、これあきらかに、
アフリカ系＋ヨーロッパ系の連合軍が、東アジア系を叩きつぶすっていう構図
だよな。東アジア系は、まあ、日本と韓国だけしかなかったわけだが。
全世界的に考えると、やっぱりなんだかんだいって世界はアフリカ系＋ヨーロッパ系
で動く方向なんだなというのがよくわかった。
出生率などから考慮しても、今後、それほど遠くない未来において、ヨーロッパの
人口は、アフリカ系が非常に多くなるだろうと思う。これって、ネアンデルタール人
が滅びて、オーリナシアンのアフリカ系新人（クロマニョン人）がヨーロッパを
制覇したのと、同じことがもう一度起きているんではないかと思った。で、その
ときに、アジアにいたホモ・エレクトスは、全然無関係に滅びた、みたいな。
やっぱり、人類の歴史をみると、将来的には、アフリカ系が、もう一度、出アフリカ
をして、全世界の人口が、アフリカ人化する、ってことになるんでは、と思ったよ。

207 ：出土地不明：2006/08/13(日) 14:37:21 ID:WFhMuqq2

>>206
ところが増加率で言うとそれをはるかに上回る勢いで
世界中に特定アジア人が分布を広げているのですがw

208 ：出土地不明：2006/08/13(日) 21:22:54 ID:bGUK9Oui

>>207
でも、アメリカ合衆国内のアジア系はまだまだマイノリティだろ。
ヨーロッパでもアジア系よりはアフリカ系のほうが遙かに多いし。

209 ：出土地不明：2006/08/18(金) 13:49:30 ID:GAfRfv8c

>>205
Caucasian＝白人としてるのではないよ。P184ではNeil Rischの分類を引いて
Caucasian＝西ユーラシアのヨーロッパ人、中東人、北アフリカ人及び
インド亜大陸の住人としてるじゃん。

但し、100頁をすぎて確かに雰囲気が変わって来たのは否めない。ヤバイ気がする。
でも、註に紹介されるネイチャーやサイエンス等の真っ当な論文には、興味深いものも
多い。例えば、Simon Mead et al"Science"300:640-643 は、狂牛病も引き起こす
プリオンに対する耐性＝human prion protein geneのcodon129がヘテロだと
プリオン由来の疫病（ｸﾛｲﾂﾌｪﾙﾄ･ﾔｺﾌﾞ病やクールー病）に耐性をもつ事を指摘。
先史時代のカニバリズムで脳味噌喰ってたから、ｸﾛｲﾂﾌｪﾙﾄ･ﾔｺﾌﾞ病に罹ることもあって
その選択圧が世界の現生人類にプリオン耐性をもたらした。ただ一つの国を除いて・・
その唯一プリオン耐性のない民族とは、なんと日本だという。

輸入狂牛肉解禁で気をつけろ。日本人は白人やニューギニア高地人と違って
プリオン喰ったらイチコロだぞ。

210 ：209：2006/08/18(金) 17:48:01 ID:IUe6KKud

訂正。日本人にもプリオン耐性はあるとな。同論文にこうあった↓(^.^;)

>Heterozygosity at a different PRNP polymorphism, Glu219 replaced by
> Lys (E219K) , is also associated with resistance to sporadic CJD
>in Japan

但、かなり日本の Heterozygosity at PRNP polymorphism は特殊だよん。

211 ：出土地不明：2006/08/19(土) 10:24:36 ID:wPNo3wv2

>>209
もちろん、コーカシアンには、南インドあたりのドラビダ系までふくめているような
状況だから、白人としているわけではないけれどね。
だろ、１００ページを過ぎて後半に入ると、やばいだろ。
そのあたりになって「人種的な違いを議論することは科学雑誌でタブーだった」
みたいな話からはいって、「２００２年ごろからそういう論文もアクセプト
されるようになり」という感じですすむ。

プリオン病の話はこれはこれでこの本に書かれている内容だけからしても面白かった。

何となくだが、日本人がかなり例にだされていて、「特殊」とか「異常」という
形で扱われているな。縄文人あたりは宇宙人だったのかもしれないといいたいような。
オーストラリア系とアジア系（北方アジア系も含めて）の混ざったところとしてかなり
特殊なのかもしれない。

212 ：出土地不明：2006/08/20(日) 12:29:19 ID:c/NPqGye

Wadeの本、やっぱダメだわ、>>192の通り。鬼よ疑ってスマソ<(_ _)>。

かなり差別的で、ピューリッツァ賞取ったジャレッド･ダイアモンドの
「ニューギニア高地人は西洋人より遺伝子的に優秀かも」発言にも噛み付いてるし
アングロサクソンまんせ〜っぽい。前半が良かっただけに残念というか、
前半はレイシズムの主論を読ませるための釣りか？Cavalli-Sforzaなんか、同様な
遺伝的多様性に基づいた世界各民族の比較をする時ぁ、本の一章を割いて
レイシズムに反対の立場を長々と説明してるのに比して、だ〜めだコリャって感じ。

口直しに、どうせ英語で読むなら、Paul Mellarsの論文がお勧め。
先週号のサイエンスにも載って、なんと今年だけでネイチャー、ＰＮＡＳ、サイエンスの
三大科学雑誌にすべて掲載される快挙達成。元来ネアンデルタールの専門家のようだが
現生人類の出アフリカに関して、従来の盲点というか、曖昧な認識を快刀乱麻を断つが如く
批判･再構築。目下、その名前だけでチョイスして読んで、絶対損はしない研究者と思う。
鬼氏よ、仕事先でならタダで閲覧可ではないか？是非ご一読あれ。
　
・Nature 439, 931-935 (23 Feb 2006)
ttp://search.nature.com/search/?sp-a=sp1001702d&sp-sfvl-field=subject|ujournal&sp-t=results&sp-p=all&sp-q-4=439&sp-x-4=uvolume&sp-q-6=931&sp-x-6=ustartpage&sp-d=custom&sp-start-day=01&sp-end-day=31&sp-s=date

・PNAS 2006 103: 9381-9386
ttp://www.pnas.org/cgi/content/abstract/103/25/9381?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=1&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&volume=103&firstpage=9381&resourcetype=HWCIT
・Science 11 August 2006:Vol. 313. no. 5788, pp. 796 - 800
ttp://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/313/5788/796?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&andorexacttitleabs=and&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&volume=313&firstpage=796&resourcetype=HWCIT

213 ：出土地不明：2006/09/21(木) 00:13:19 ID:DYyc4sbB

縄文人は現代日本人より背が低かったのに、
脳容積は変わらなかったそうですね。
体重あたりの脳容積は大きかったのだろうか？

214 ：出土地不明：2006/09/21(木) 00:22:38 ID:OYr9AlWV

>>213
ピグミー族は、身長が男性でも１５０センチ以下で小さいが、だからといって
脳容積が小さいわけではなく、通常の人々の下限ぎりぎりの１２００ｃｃ
程度はあるのが普通。身長が１７０センチ前後の人と比べると体重は倍くらい
違うのだが、それでも、脳容積は半分になったりはしない。

215 ：出土地不明：2006/10/25(水) 21:36:33 ID:MVbFOjaz

(・◎・)

216 ：出土地不明：2006/10/25(水) 21:38:43 ID:MVbFOjaz

（・◎・）

217 ：出土地不明 ：2006/10/26(木) 12:15:23 ID:xrAgtau+

甲本ヒロトage

218 ：出土地不明：2006/10/27(金) 01:12:32 ID:h72wZ+4m

頭が大きくてもアレな人はいっぱいいる訳で…
人間より賢い動物はいっぱいいる訳で…

219 ：出土地不明：2006/10/28(土) 02:25:08 ID:H6dWj1QP

>>218
人間より賢い動物？

220 ：出土地不明：2006/12/17(日) 20:05:04 ID:iRljDjx/

平均身長が１８２ｃｍあるオランダ人と
クロマニヨン人はどっちが脳が大きかったの？

221 ：出土地不明：2006/12/18(月) 22:13:31 ID:xIXeyqEc

>>220
くろまにょんじんのほうがでかい。

222 ：出土地不明：2006/12/18(月) 23:31:54 ID:nh/CUdak

まぁ現代人においての話だけど(昔もかわらないか？)脳の大きさで一概に頭がいいとは限らないですよ。
そうすると鯨なんか人間より遥かに賢いことになります。
要は回路が発達してるかしてないかですね。
アインシュタインの脳も平均より少なかったらしいですよ

223 ：出土地不明：2006/12/20(水) 22:33:19 ID:mQPP2x88

>>222
現代人の場合、脳容積と知能との相関についてはずいぶんしらべたらしい
けれど、異常がない場合においては、相関はないらしいね。

224 ：出土地不明：2006/12/21(木) 14:56:45 ID:DmxvjgSM

結婚を迷っている若き独身男性諸君、結婚ほど馬鹿馬鹿しいものはない。
今の20代、30代の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。だまされるんじゃないぞ。
家事は極めて軽労働になった。
さらに、コンビニやインターネット、ＡＶや風俗関係も、ますます「嫁いらず」に拍車をかける
昔は男にとって結婚も妻も「必要」だった。今は「人生の不良債権」にすぎない。
社会的に男女は対等で平等です。男性が女を養う必要はありません。
女は社会的優遇、過剰な法的保護、仕事と家庭の二束のわらじを得て、もはや女尊男卑〜結婚しようとするあなたを彼女は陰で小馬鹿にしている事でしょう〜

★☆★よほどの事が無い限り結婚は保留し、たくさんの女性と自由に恋愛（セックス）を楽しもう♪★☆★　避妊（ピル等）は忘れずにねｄ（＾−＾
★☆★捨てた女は何も知らない真面目な馬鹿男が結婚（残飯処理）してくれるさｗｗｗ★☆★

■〜それでも結婚するあなたへ〜■
[夫婦財産契約登記]
これはある意味では男性の『究極の護身法』と言えるかも知れません。

夫婦の財産についての法律です。夫婦財産契約により契約財産制となり、自分の稼いだ財産はすべて自分のものとなります。
離婚時に財産の半分を配偶者に持って行かれることはありません。

スポーツにおいて射撃は女子のほうが強い。男は、ノイローゼになってやめてしまうが
女は何人殺してもノイローゼにならない。そして、骨盤が安定しているため

ナチスの拷問で、女の拷問の残虐非道さを見て、拷問をしていた男達もひいたという
拷問しながら楽しそうに笑みをうかべていたそうだ。罪悪感や引け目が無い

・有史以前が女尊男卑の時代だったことを最初に指摘したのは、スイスの法学者・バッハオーフィン
アマゾン女族の女王は、法律を定め、女たちには従軍させ、男たちには卑しい奴隷の仕事を課した。
男児が生まれると、脚と腕を不自由にして、戦えなくしたという
・王位継承権が女性にだけあったという事実だけから考えて、古代エジプトでは女性の権力が非常に大きかったとおもわれ。
男女平等どころか、かなり女性上位の社会であった
・日本国でも卑弥呼が女王であった。

女性は虐げられてきた？むしろ・・・

225 ：出土地不明：2006/12/24(日) 03:24:52 ID:7GoGvgGM

全部読んでいないけど、ホモ・サピエンスはきちんと声を出すのどになっていたので
コミュニケーションを他と取ることができて、文明を進歩させることができた。
クロマニヨン人はのどの構造上それができなかったので滅んだ。
どっちが賢いのかもうわかりきったことだよな。
　それを考えると「猿の惑星」なんて、無茶苦茶変な映画だ。

226 ：出土地不明：2006/12/24(日) 07:03:48 ID:rgU4fKpg

ネアンデルタールの間違いでは？

227 ：出土地不明：2006/12/24(日) 11:25:29 ID:tV3mAD/C

ではクロマニヨン人は言語を発することができたのですか？
なんか前やっていた番組では、言葉を発するのは相当難しい
みたいですが。僕の勘違いかもしれませんが。

228 ：出土地不明：2006/12/24(日) 18:17:45 ID:nF/HHZ+K

ネアンデルタールとクロマニヨンを混同してるようなバカは書き込まないでくれ

229 ：出土地不明：2006/12/24(日) 18:57:14 ID:+fe5+GF9

それはどうだろうかな

230 ：出土地不明：2006/12/25(月) 11:10:41 ID:NoCzixk6

ネアンデルタール人の喉頭の構造などが、音声に適していないとする研究
は２０世紀中の話で、現在では、現代人と変わらないだけの発声能力が
あったとされている。ただし、あのいかつい顔のネアンデルタール人の声
は現代人の女性のように高い声だったという。
ようするに、ネアンデルタール人が喉頭の形状で音声言語に適していないの
で彼らはしゃべれなかった、とする説は２１世紀の始まりとともにすてら
れたんだよな。

231 ：出土地不明：2006/12/25(月) 12:28:20 ID:pkRp+6BL

言語をきちんと発音するのと、叫び声を出せるのとは違います。
下手な英語喋っても、アメリカ人に通じないのと同じように、そこまで発音ができないかったらしい。

232 ：出土地不明：2006/12/26(火) 16:20:21 ID:ddiI0Fa7

単線的進化論だと矛盾が生じる。
過去に今以上の文明があっても、
不思議ではない。

233 ：出土地不明：2006/12/30(土) 16:06:43 ID:PEpyka+a

ネアンデルタール人とホモ・フロレシエンシスはどっちが賢かったのですか？

234 ：出土地不明：2007/01/02(火) 22:04:13 ID:R8al9bsg

>>233
まだ考古学的な結果の整理がついてないのと、コンセンサスが得られていないので
どっちともつかない。
ネアンデルタール人において、現代人型の「後期旧石器文化」というものが拡散
していたのは事実で、これを、シャテルペロニアン文化という。これは、石刃技法
という、非常に効率的な石器製作を行う文化であり、さらに、象徴的人工物として、
骨でつくったペンダントやそのほかの「装飾品」が出てくる。
一方、フロレス原人のほうは、同じく石刃技法をもっていて、さらに加熱加工石器
があったとされる。装身具の類は発見されていないようだ。
どちらも、一般的にはホモサピエンスだけが実現していたとされる後期旧石器文化的
要素をもっているので、その点だけからすれば、かなり知能や認知の上でも高い能力
をもっていたと考えることができる。
というわけで、両者、同じくらいの能力があったと見てよいだろう。
ただし、フロレス原人についてはまだ発見されたものが整理されていないので、
今後いろいろな解釈が生まれて来るだろうと思う。

235 ：出土地不明：2007/01/05(金) 03:07:43 ID:KrbVozlH

>>234
グレープフルーツ並の脳容積でネアンデルタール人並の知能ですか。
生き残ってたら楽しい世界になったのに。

236 ：出土地不明：2007/01/05(金) 08:59:27 ID:PCav+fa1

>>227
ネアンデルタール人（旧人）の喉の奥の構造は、さほどチンパンジーと変わらず、
母音はせいぜい「エ」と「オ」ぐらいしか発音できなかったということ。

言語文化は新人から。

237 ：出土地不明：2007/01/05(金) 22:51:41 ID:dXaoNBmn

>>235
まあ、まだわからないことは多いよ。
病的な現代人かもしれない、っていう説もあることだし。
>>236
だから、２０世紀の古い説を蒸し返すのはやめようよ。

238 ：出土地不明：2007/01/05(金) 23:22:28 ID:dXaoNBmn

ネアンデルタール人が、現代人と変わらぬ「発声能力」をもっていた証拠。
１)喉の部分は短いとされているが、現代人と女性とほとんど同じだ。
かなり高い声だっただろう。声変りがなかった可能性が高い。
２)類人猿やホモエレクトス段階の化石人骨では、肋骨についているさまざま
な筋肉をコントロールする神経が非常に細く、呼吸の細かなコントロールが
できない。たとえば、Pの発音などのような破裂音では、肺からの呼吸と、
唇との動きをミリセコンドの単位であわせる必要があるが、類人猿などは、
これができない。しかし、ネアンデルタール人は肺の周囲の神経系は、
現代人とまったく同じ太さである。現代人なみに複雑な子音を発音できた
ことになる。
３)舌の動きをコントロールするには舌の筋肉のくっつく舌骨が必要で、
最近発見されたネアンデルタール人の舌骨は、現代人とまったく同じ形
であった。

以上から、喉、肺、舌、どれをとっても、現代人にくらべて発声能力が
低かったとできる根拠が見当たらない。
２０世紀までの研究では、肺、舌に関する研究が不十分であったため、
喉の形状ばかりが取りざたされたが、最近は、これも資料が増えて、以前
の研究の見直しがはかられ、２１世紀に入るまでにネアンデルタール人の
発声能力は現代人と変わらないということが、コンセンサスとなっている。

以上のことをしらないのは、２０世紀の古い学説しかしらないということだ。

239 ：出土地不明：2007/01/11(木) 16:28:37 ID:via1kSLe

>>238
ネアンデルタール人は、日本語を話したり、
演歌を歌ったり年賀状を書いたりできたのですか？

もし日本にいたら一緒に生活できたでしょうか？

240 ：出土地不明：2007/01/13(土) 18:40:51 ID:olsK51hk

Neandertal

241 ：出土地不明：2007/01/13(土) 23:04:47 ID:uTmOOO33

>>239
たぶん、ネアンデルタール人は現代人の生活をこなすことはできるだろうが、
現代人の中の、「天才的」な人間にはなれないだろう、という感じかな。

242 ：出土地不明：2007/01/14(日) 01:53:01 ID:XhLxmqxK

>>241
現代人にない能力があったかもしれないよ。
脳の絶対値は現代人より大きかったらしいし。

243 ：出土地不明：2007/01/14(日) 15:16:12 ID:RboPAodT

>>238

最近の研究では頭が首の骨にいかに乗っているかで、発音が正確に
できるかどうか決まってくるらしい。

肺と舌は発声には関係ないよ。

244 ：出土地不明：2007/01/14(日) 22:13:08 ID:tXkMgGYY

>>242
彼らの体重はかなり重く、その体重を考慮すると、彼らの脳はけっして
大きくない。とくに、前頭葉の大きさは体重とのバランスでは現代人より
小さいくらいだ。
>>243
だから、もうすこし勉強してから、出直してこい。
その話は古い。

245 ：出土地不明：2007/01/14(日) 22:19:02 ID:gR+UtXSh

>>243
近所の猫背のオッサンは日本語が喋れますか？