角さんと難さんと岡さんをウォッチするスレ

1 ：出土地不明：2007/06/03(日) 16:17:49 ID:e9UUWPRX

昔あったスレ　しばらくぶりに復活です。

86 ：出土地不明：2008/04/28(月) 23:22:00 ID:RwKKjPdP

>>85リンパがんと腎臓ガンの大きさを比べるほうがおかしいだろ

79は　がんの大きさを比べているわけでは無いと思われ、、。　数センチ以下（たぶん３センチぐらい）の腎がんのことじゃないか？

87 ：出土地不明：2008/04/29(火) 11:33:11 ID:+uGGIYvS

>>86
そうではなくて
リンパがんという種類自体と比べるならば腎臓がんの大きさは関係ないという事
腎臓がんの種類だって１つじゃないんだからだから、その種類と比べないと意味がないないだろ？
小さいというが悪性度のより高い腎臓がんだって最初は小さいわけだ
それでも３センチ以下ならＯＫなのか？ということ
リンパがんと３センチ以下の腎臓がんで比べるなんていう条件は
質量と長さを比べるようなもので意味がないってことだよ

88 ：出土地不明：2008/04/30(水) 15:41:11 ID:Skqg7HLc

リンパがんなんて無いぞ、
それすら判らずに議論している奴って噴飯物だわ。

89 ：出土地不明：2008/04/30(水) 22:11:30 ID:oN8Qx9OO

ま、いろんなやつがいるよな。
だからこそ難さんも生きていけるwww

90 ：出土地不明：2008/05/01(木) 20:13:14 ID:jAtf5ZNa

難さんって広大定年になったんだろ？まだ？
今、なにしてんだろ？

91 ：出土地不明：2008/05/03(土) 20:43:28 ID:DpV8jHZL

小さながんなら、腎摘をしなくても、部分切除でも
がんの治療成績は変わらないことは万波らが移植を
はじめたころから既に知られていたことだが。
さらに、小さながんで腎摘を行った場合と、部分切除
で比べた場合、腎摘の場合には術後腎機能が低下しやすい
ことやQOLが低いことも、すでに知られていた。
患者のことを考えれば、部分切除の方が、腎摘の方が
よいという日本の学会側の主張も間違っていないように
思えるが？

92 ：出土地不明：2008/05/03(土) 21:40:45 ID:t4jz4uNy

だから正しいかどうかなんて関係ないから
難さんも支持者も万波の擁護したいだけでむちゃくちゃやってるわけで

93 ：出土地不明：2008/05/03(土) 22:00:57 ID:DpV8jHZL

>>91
>>部分切除の方が、腎摘の方が よいというよいという
スマソ。
>>部分切除の方が、腎摘よりもよいという
の間違いだった。。

>>92
たしかに、支援するために無茶苦茶言っているように
思える。ただ、支援するためといって、論文や総説などに
無茶苦茶を書いていいわけではない。

94 ：出土地不明：2008/05/05(月) 15:37:35 ID:hfVtsLfa

そう言えば、少し前に、おかさん、千葉の院生に、ちょっかい出して、たしなめられていたね。

95 ：出土地不明：2008/05/05(月) 16:50:25 ID:ePBMopYd

それってセクハラですか？

96 ：出土地不明：2008/05/05(月) 17:05:39 ID:6jrzJyZZ

アカハラ

97 ：出土地不明：2008/05/05(月) 22:40:34 ID:T8pPH4qS

↑
http://blog.livedoor.jp/steppin_stone/archives/51052899.html#comments

98 ：出土地不明：2008/05/07(水) 21:19:32 ID:RTSW2cVs

オカさんと五十さんとのバトルやらないかな
理論は同士　楽しみなのに

99 ：出土地不明：2008/05/09(金) 00:36:54 ID:qtglWYH8

>>91
>腎摘の場合には術後腎機能が低下しやすい
？？？

100 ：出土地不明：2008/05/10(土) 18:20:15 ID:qAn6IML5

論文まちがってないだろ　原文でよんだけど

101 ：出土地不明：2008/05/11(日) 00:25:56 ID:hd7zZ0BL

原文なんか読めないヤツがなに言ってんだよwww

102 ：出土地不明：2008/05/11(日) 02:12:16 ID:jT5mz/Ji

英語だろ？　他にもあるのか？

103 ：出土地不明：2008/05/11(日) 11:11:03 ID:hd7zZ0BL

万波を必死になって擁護している素人の支持者が
読んだって意味もわからない、また読む英語力もないのにすばらしい論文だとか騒いでるからさ
おまえもそうじゃなければいいがなというだけ
インフォームドコンセントなんぞしてない同意書なんかとっとらんと
万波本人が公言してるのにどういうわけかその論文にはそのあたりやってますって書いてあって
おかしいとは思わなかったか？

104 ：出土地不明：2008/05/13(火) 05:08:35 ID:fxqm8mhC

>>万波本人が公言してるのにどういうわけかその
カン違いだろうよ　

フジタほどの隙のない切れ者が
十分な根拠がなくペーパーに起こしたりしない
１００％万波の勘違い　田舎もん（笑）マスコミ慣れしてなかったんだろう　
ジジイだし

105 ：出土地不明：2008/05/13(火) 19:50:52 ID:mFVNzqWw

＞フジタほどの隙のない切れ者が
十分な根拠がなくペーパーに起こしたりしない


切れ者だから誤魔化したんだよ
フジタ自身も万波の行為に問題があったのは認めてるんだからな

106 ：出土地不明：2008/05/13(火) 19:53:19 ID:mFVNzqWw

＞フジタほどの隙のない切れ者が

これも間違い
あいつはＨＢＶの問題でいい加減なこと書いて消化器の医者に突っ込まれたりしてる
フジタは移植に関してはいい医者かもしれんが、それ以外のことではかなりトンデモ発言してる
あいつのことを信じこんでるのはアホの万波支持者だけ

107 ：出土地不明：2008/05/13(火) 20:17:52 ID:Bsg2/Hts

>>104
同意書が残ってない時点で勘違いじゃないから
さりげなく万波擁護してもムダ

108 ：出土地不明：2008/05/13(火) 21:57:02 ID:fxqm8mhC

はははは　同意書が残ってたんだよ　

109 ：出土地不明：2008/05/13(火) 23:18:14 ID:+0H7VxNo

>１００％万波の勘違い
先日の徳州会の調査委員会でも、書面によるインフォーム
ドコンセントを行っていないのが問題とあったな。

万波だけでなく、この調査委員会のメンバーも勘違いなのか？
この調査委員会は、その隙のない切れ者のフジタもメンバー
だったのだが。
論文とその報告書のどちらが正しいかわからないが、
どっちにしても、フジタは誤魔化しているな。

あと、フジタだけではなく、難さんもその調査委員会
のメンバーだったな。

110 ：出土地不明：2008/05/13(火) 23:30:36 ID:mFVNzqWw

>>108
手術の同意書は残っていたがインフォームドコンセントのは残ってなかったんだよ
二つはまったく別のもの、同意書ならなんｄめおいいってわけじゃないんだよ
アホのおまえにはわからんだろうがな
それを支持者やフジタが同意書は残っていたとかって事実を歪曲してるんだよ
つくづく何もわかっていない残念なやつだなおまえは

111 ：出土地不明：2008/05/13(火) 23:32:18 ID:mFVNzqWw

＞同意書ならなんｄめおいいってわけじゃないんだよ

誤字失礼
同意書ならなんでもいいってわけじゃないんだよ
何でもいいっていうなら、そら入院の同意書だって残ってるだろうよ

112 ：出土地不明：2008/05/13(火) 23:33:47 ID:mFVNzqWw

>>108
病気腎移植のスレで相手にされないからって
ここを荒らしにくるんじゃないよ
自覚の足りないアホ

113 ：出土地不明：2008/05/14(水) 22:40:10 ID:5vREklL/

おいおい　ふふふ　　ク＾ールダウン　クールダウン　>>112　の　バカチョン

で　けっきょく　あんたがひつようなのは同意書？　それとも　ＩＣ？　それともＩＣのドキュメント？　

ＩＣのドキュメントだろう？　　あたまのなかを　セイリしる　

114 ：出土地不明：2008/05/14(水) 22:49:38 ID:fVjgc0+J

とりあえず他人より自分のカキコミみてから人をバカにするようにな

115 ：出土地不明：2008/05/14(水) 23:09:21 ID:2CDNNHxo

113
吹いたw
ドキュメントだけあってもサインがなきゃ意味ねーからwww

116 ：出土地不明：2008/05/14(水) 23:11:31 ID:fVjgc0+J

サインのないＩＣのドキュメントが何の役に立つんだろうな？
さすが万波の支持者は斜め上をいってくれる

117 ：出土地不明：2008/05/15(木) 00:01:39 ID:mL48urXs

>>110
手術の同意書がICじゃ無いって理屈が判らないんだが？

118 ：出土地不明：2008/05/15(木) 00:13:30 ID:R+7hsDAI

手術の同意書は移植手術自体のリスクを説明する同意書
一般の外科手術ならそれだけでもいいが
病気腎移植は実験的医療なんだからそれとは別にＩＣの同意書は当然いる
原疾患が再発してもしりませんよ的なやつね
>>109が書いているように徳集会の調査委員会でもＩＣがきちんとなされた証明がないことは問題になっているぞ

119 ：出土地不明：2008/05/15(木) 00:26:28 ID:CZrBkT3N

あったという同意書はナースがたまたまとっていただけだから
ICの証明にはまったくならない
それからここは万波スレじゃないから
以降万波ネタ禁止スルーしろ

120 ：出土地不明：2008/05/16(金) 00:29:58 ID:l5T6CRST

>>手術の同意書がICじゃ無いって理屈が判らないんだが？

キター！　とんでもＤＱＮ

121 ：出土地不明：2008/05/16(金) 16:46:35 ID:I52/LN4L

正直どうでもいい

122 ：出土地不明：2008/05/16(金) 19:49:49 ID:RqEaql39

スルーしろ

123 ：出土地不明：2008/05/19(月) 22:43:38 ID:ij6LMZ4V

>>87 ３センチ以下ならＯＫなのか

OKでしょう　こんなことも知らないの？

124 ：出土地不明：2008/05/19(月) 23:25:13 ID:l7tpBlqz

なんでＯＫなのか根拠を示せよタコ

125 ：出土地不明：2008/05/19(月) 23:33:31 ID:X+iMf5Fr

そりゃ万波様がそうおっしゃったからに決まってるだろ
つかスルーしろよ アホが移るぞ

126 ：出土地不明：2008/05/19(月) 23:42:40 ID:l7tpBlqz

>>125
＞そりゃ万波様がそうおっしゃったからに決まってるだろ

だよな、聞くまでもないか
ついつい万波の支持者はからむとおもしろいもんでなからんでしまった、すまん

127 ：出土地不明：2008/05/20(火) 22:54:57 ID:JsJ+gwr0

もしかして３センチ以下のガンがあったぞうきを
そのままイショクしてるとかんちがいしてない？

128 ：出土地不明：2008/05/21(水) 00:19:47 ID:/IBhZU5n

万波の支持者さんはここが万波のスレではないという基本的な日本語も理解できませんので
スルーでお願いします

129 ：出土地不明：2008/05/21(水) 00:31:34 ID:jINCdGbE

127
わかるぞ。こうやって万波の支持者がうざいということをアピールして
万波とその支持者の評判を下げようという読みの深い作戦だな
がんばれ

130 ：出土地不明：2008/05/21(水) 00:43:22 ID:/IBhZU5n

あ、そうなんですか？
確かに万波支持者のうざさは強くアピールされてますね　ご苦労様です

131 ：出土地不明：2008/05/21(水) 17:14:41 ID:IVo4sJ/T

こうこがくの話しよーぜ

医学とかおれら関係ねーし、いいかげんｳｾﾞｰYO

132 ：出土地不明：2008/05/22(木) 01:22:08 ID:3Jg7vEVS

拡散ガンガレ

133 ：出土地不明：2008/05/26(月) 03:50:27 ID:g88y5abf

おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【万波】病気腎移植 [病院・医者]

134 ：出土地不明：2008/05/30(金) 08:22:09 ID:OPwXmk8a

test

135 ：出土地不明：2008/07/01(火) 17:45:26 ID:oIretJVx

保守age