WEBデザイン

1 ：M：01/12/10 22:19

WEBデザインを学びたいのですが、
周りにWEB制作をしている知人もいないので
独学では限界があると思い学校へ通おうと思っています。オススメの
良い学校を御存じの方教えて下さい。

2 ：sage：01/12/10 22:26

専門学校板でも逝けよ。ボケが。
学校スレ立てんな。キチガイめ。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/10 22:32

今さらWEBデザインねぇ。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/10 22:48

今さら？

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/11 01:22

あなたが世に出ることは無いでしょう。生まれるのが遅かったと思いねぇ

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/11 03:03

とほほの〜で十分。学校なんぞ意味が無い

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/11 05:20

２．他の板と使い分けましょう
　　美術に関する話題を扱う板は、ここ以外にも【美術・デザイン学校板】、【美術鑑賞板】があります。
　　じょうずに使い分けましょう。（板の趣旨に合わないスレッドは削除の対象となります）

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/15 07:37

ウェブ上のデザイン性について。
「グローヴァル｣でなければならない」

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/15 13:19

>>1WEB制作板逝った方が、情報が集まるものと思われ。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/17 18:11

独学でもがんばれ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 17:34

ＷＥＢ制作板、今稼動してないみたいです。
だからここで・・・。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 18:31

いい学校も自分で見つけられない、また独学もできない人は
自分に能力がないと思ってあきらめましょう。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/18 23:53

ふつーのデザイン学校がいいとおもいます
間違ってもインターネットアカデミーとか
そう言う学校はいかんほうがいいっす

あとは自分の判断できめてくれ。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 15:32

ＷＥＢサイトを作成するにおいて、結構沢山のソフトが出回ってますが、
Flash Movei、Dream...とか、デザイン事務所では主にどんなソフトを
使用して制作してるんでしょうか？
事務所で使ってもらえるよう独学したいので。
Illustrater、Photshopは使えます。
ただ、モニターにおいての画像の色と出力した時の色あいの合わせ方は
よくわかりません。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 15:49

>モニターにおいての画像の色と出力した時の色あいの合わせ方

WEBに絞るならこれはあまり重要ではないよ。
それよりもWinとMacのガンマ値やフォント解像度の差、
IEとネスケのJPEG画像の色味の違いとかの方が重要。
Illustrater、Photoshop、Flashと、あとは
DreamweaverかGolive使えればいいんじゃない？アプリは。
WEB画像書き出すのはPhotoshopよりもFireworksの方が上手いけど。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 18:54

Illustrater、Photshopが使えるのはいいが、紙とウェブではいろいろな違いがあるので
ウェブようのIllustrater、Photshop使いになれればあとはそんなにしんぱいいらない

htmlは、DreamweaverかGoliveにたよるのではなく、とりあえず手打ちの基礎を
マスターした方がよい。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 18:58

http://www.design-life.com/

このデザインライフという会社はなかなかｲｲ感じではないかと思う。
手がけたＨＰにリンク張っているが共感できるものがある。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 20:09

やっぱりhtmlは、手打ちですか。
DreamweaverとかGoliveで自動に書くhtmlって、そんなに酷いの？

19 ：14です：01/12/19 22:00

>>17さん
リンクはっていただいたＨＰ行きました。
すごい。（とってもおしゃれという言葉ではかたづけたくない）
だってビジュアルだけでなく音楽までもが・・・。
ここのディレクターはいったいどんなすごい方なんだろう。

もし、もしですよ。独学でこれだけできるようになったとしたら
雇ってもらえるでしょうか。
とりあえず独学でいろいろがんばりたいと思います。
紹介してくださってどうもありがとうございました。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 22:27

>>17

これって企業紹介のHPなの？
ナビゲーションがわかりにくいのと、
フラッシュが重すぎるような気がする。
もしフラッシュだけで作るなら、
ローディング容量を表示するメーターだけでなく、
ファイルサイズも書くべき。

工事中が非常に多いのもどうかな？


音も切れるようにした方が親切。

フラッシュ自体はそれほど難しい事していない。
ちと勉強すればわかるようになると思う。

デザインはおしゃれだけど
実際にはこういうページって
ほとんど必要とされていないのが
哀しい現状かもしれん。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 23:31

>>20
デザイン事務所の紹介ページだから
デザインがおしゃれならいいじゃん。
センスの良さを見込んで頼む人もいるでしょ。
別にフラッシュの技術を誇っているわけでもないだろうし。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 23:35

>>18
Dreamweaverは綺麗だよ。でもスクリプトはちょっとややこしいタグ吐き出す。
GoLiveもおおかた問題ないけど、ブラウザによっちゃ動かなくなるような
タグを平気で吐き出すから経験積まないと安心して使えない。
まあタグを知るのは当たり前の大前提で、でもソフトが使えないのもマズい。
実際にはほとんどの作業で手打ちのメリットなんかありゃしないからね。
ソフトが対応しきれない部分を手打ちで、ってのが一番速いし合理的だよ。

>>17
丁寧に作ってあって綺麗だしいいと思うけど、この情報量でFlashが1MB
超えてるってのは個人的には許容範囲外。300KB以下がいいところかと。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/19 23:42

どうせ覚えるならGoLiveよりもDreamweaverの方がいいぞ。
DreamweaverはXMLまで覚えれば自分でどんどん機能追加できる。
Dreamweaverのタグが気に入らなければ自分独自のタグに書き換える事も出来るし。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 09:03

>>17

すごくかっこいいーねぇ。デザインが洗練されてる。
ひさしぶりにいいもの見た感じ。。。
大好きなB&0のサイトもここが作っていたとは、、、、。
もう時代はブロードバンドだし、
自分は容量は気にしないな。回線を選ぶのは自分次第だし、
重いサイトを見るのも自分次第。

しかしADSLは早いなー。今は光待ちだけど。
ちなみに、HTMLはタグ打ち派だけど、FLASHを取り込む時はDREAM WEAVERは
かかせない。
常にソースを見てるように心掛けていれば自然に解読できてくると思うよ。
集中してハマらないとダメだけどね。
ソースモードとプレビューモードを上手く使い分けてみるといいかもね。
>>18
ソフトが対応しきれない部分を手打ちで、ってのが一番速いし合理的だよ。

これには、すこぶる同感です。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 14:30

ブラウザでは一応表示されてるけど、タグの打ち方としてはあまり推奨出来ない…
なんて言う部分を埋める為にhtml手打ちは意味をなすと思う。
なんでココで<BR>なの？とか
画像にリンク張ったら、ゴミのアンダーライン出てるとか
あくまで簡単な例だけど、そういうソースは見たく無いよね。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 17:43

>>19
電話なりメールなりして聞いてみたら？
スタッフは募集してなさそうだけど・・・。
兄弟・姉妹ほか２人でやってるな。
６人中５人が２０代か。若いねー。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 19:05

>>24
容量を気にしないでいいのは場合による。使い分けが必要だよ。

>>デザイナー予備群の方々
17みたいに、ある程度高速回線をもってる企業がターゲットならいいだろうが、
もっと広い層のユーザに見てもらいたい場合とか
同じユーザに何度も来てもらいたいサイト（ポータル系とか更新の頻繁な情報系）では
どれだけ軽くストレスなく情報を伝えられるかが肝心。実際の仕事ではこっちのケースが大半。
回線が高速になればなるほど見る人の感覚も慣れてしまい、僅かな時間待つのも億劫になる。
同じような内容だったら、重いよりも軽いほうがストレス少なく見られるのは当然。
場合によっては1ページを何十KB以下で作れとか、仕様が決まっていることもある。

数ページの情報量で1MBも2MBもあるサイト作って、
「私はデザイン重視で作ってるからいいんです」って言うような人は
どこもあんまり雇いたがらないと思います。
デザインとは「見た目」だけのことではなく、「機能性をもった見た目」のこと。
機能っつてもFlashのギミックがどうこうとかじゃなくて、
ユーザがわかりやすく使いやすいインターフェイスだってこと。
軽くて情報の所在が判りやすいページを作れるようになるのがまず基本。
それを踏まえたうえで見た目に凝ってねん。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/20 19:33

自分自身のプロモサイトならそれほど容量を気にしなくてもいいんじゃないかと。
要は何を売りにしているか明確になればいいわけで。
例えば17のサイトはセンスはいいもん持ってると思うから、それだけでかなり武器になる。
自分も時々外注先探したりするけど、容量がどうかなんてあまり気にしない。
もちろんバランスが重要だけどね。
ヘボいサイトで容量がでかかったらもちろんアウト。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 00:40

クオリティの高いものを求めている人は
必然的に回線は速い環境にいるってこと。
容量を気にする人は、おそらくアナログかISDNでしょう。
>>17
のサイトうちではロード時間15秒程かな、
なんてことないよ。
このページ確かにセンスがいいね。見ていて感動する。
音もいい。ここが手掛けたページも見たけど、しっかり作ってるね。
http://www.justrecord.com
このデザインいい感じ。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 01:10

>>17の問題はもっと軽く出来るのにしていないこと。
Flash内のスクエアな部分をビットマップ、グラデかかった部分を
ベクター、って選択してるから無駄に容量が増えてる。
このクオリティ出すための必然的な容量じゃないんだよ。

31 ：30：01/12/21 01:17

まあでも、仕事ではWEBはあまりやってないみたいだし
制作物の宣伝が出来れば問題ないわけだけどね。それが目的のサイトだし。
仕事でこんなFlashの作り方したらアウトだけど。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 01:35

17が野暮ったいと思った俺って…

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 01:42

>>30
ただ単にビットマップの圧縮をしていないだけだと思うようよ。
ライブラリのプロパティでね。
グラデは確かに容量食うけど、
グラデはどこにもかかってないんじゃない？そう見えるとしたら
アルファを使ったムービーが背景に同化してるからじゃない。
このベクター部分は一つのシンボルだね。
そこを直したからってそんなに容量は変わらないよ。
音もノイズが入ってないから綺麗な状態で再生してる。
問題は音の圧縮にあると思うよ。

34 ：　：01/12/21 01:57

>>33
違うよ。ビットマップ画像部分でベクターで表現出来るところを
ベクターにすればかなり軽くなる&シャドウはグラデ。
さらに、塗りのグラデじゃなくてぼかし機能使ってるから
かなり容量+。分解ツールで分解してみ？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 02:06

もうひとつ、フレームで切るよりマージン0で高さ100%のテーブル敷いて
Flash置くのがベストだね。些細な問題だが。まあでもサイトの特性考えたら
現状でいいと思う。仕事でやったらあまり感心出来ないってだけで、それは
作った人も分かってやってる事かもしれないし。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 02:24

このサイト、web製作板に持って行くとどういう評価になるのだろうか？？

正直、あんまかっこいいと思わなかった自分はDQNですか？
FLASH使う必然性が感じられなかったので。
（音くらいか？）

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 02:41

Web板だと、容量とか、FlashやHTMLの作り方にこだわる人が多くなるから
ここより評価は低くなるんじゃなかろうか。
デザイン重視のサイトにコンプレックス持ってる人が多いし。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 02:44

みんなすげー。最適なやり方がすぐみえるのな。
プログラマになってもやっていけるんと違う？
自分は感覚でぽんぽん置いてっちゃうだけで、全然だめ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 04:27

17のサイトにいったらブラウザが落ちました。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 11:43

Web板って、殺伐としてて、なんか嫌だな
みんなライバルというか、
どうやってコケにするか、みたいなことしか頭にない感じ。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 12:18

>>39
マシンが古すぎるんじゃないの？

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 12:54

>>40
芸デ板も同じようなもんだと思う。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 13:10

>>40

確かにそう思う。
36なんか、考え方からして低いレベルだね。
FLASHを使う必然性だって。まったく笑っちゃう。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 13:58

このスレ、17の会社関係者かオペしか書き込んでないのか？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 14:02

17は文字に対する意識さえ向上すれば言うことねぇんだけどなー
そのへんがWebデザイナーの限界なんだろうな。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 14:34

>>44

なんか自作自演宣伝臭がするのは気のせい？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 14:37

イイ話が増えてきたと思ったのは俺だけではあるまい。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 14:45

そして俺がスレの動きを止めてしまった。
反省。　　　　　

49 ：17：01/12/21 16:53

>>44
>>46
単に見ていいと思ったんで出しただけですよ。
元ネタはＢ＆Ｏスレにあったショップのホムペ。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 18:08

どーでもええがそのデザインライフのページ、更新してるぞ。
前の方がえかったよ。ＮＯ　ＷＡＲ！ってあるが、ここ見てるんかいな?

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 18:24

どこにもリンクされないし、UNDER CONSTRUCTIONになってる。

52 ：DESIGN LIFE　Y.S：01/12/21 20:29

先程この掲示板を知らない方からメールで教えてもらいました。
個々の批評は私なり理解します。
が、この掲示板のタイトルを見て一言、言わせて下さい。
私は18、19の頃お金がなく専門的な学校へは行けませんでした。
その分、バイトをしながら高い機材や本を買い
独学でデザインやマルチメディアについて勉強しました。
時間はかかってしまいましたが、今では魅力のあるお仕事をさせてもらっています。
私はまだまだ勉強の身ですが、1の方へ、「絶対にこうなりたい！」という信念があれば独学でも
いつの日かいい光を見る事が、私は出来ると思います。

そして皆様へ。どうか話題を変えて下さい。
私の好きなサイトはみなさんご存じかも知れませんが素晴らしいサイトです。
http://www.estudio.com

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 22:59

>>42
結構違いますよ。特に初心者に対しての冷たさといったら
たまたま、僕の見たスレだけかもしれないけれど。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/21 23:09

>>52
ﾜﾗﾀ

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 12:33

>>27の言うことは核心だなー
でも自己満系のサイトは相変わらず多い。

この板の「デザイン系のHPって」で
紹介されてたサイトを見たが
フラッシュで作ってあるやつで、ほぅと感心したのは最初だけ。
あとはもうどれもこれも似た様なのばかりのオンパレード。
>>28の言うように自社のプロモート目的なら
自分の好きに作るでイイのかもしれないが
それにしても、みな似過ぎ。
個性やアイデアが光ってるやつなんて無いに等しい。
ちと残念。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 16:55

>>55
僕も、最近ちょっとフラッシュ使ってるサイトって食傷気味です。
それでも、作ってる本人が楽しんで作ったり
実験的に色んな事に挑戦してるのが解るようなサイトなら
いいのですが（企業のサイトで効果があるかは別問題として）
なんか、いかにも、どこかで見たぞ、みたいなサイトが多いのも事実ですね。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 17:55

>>56
webデザインに限らず、パクリデザインは蔓延している

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 21:13

やっぱレベル低いわ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/12/22 22:44

>みんなすげー。最適なやり方がすぐみえるのな。
>プログラマになってもやっていけるんと違う？

プログラマ板に行ってみ（糞スレも多いが）。レベルが違うんですよもともと。

>>1
独学で習得出来ないのなら諦めたほうがいいよ。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 23:18

パクリでもなんでも人（特にクライアント）にイイと
思ってもらえるものができればいいんだよ。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/22 23:32

>>58
何に対してのコメント？
このスレ全体？

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 00:40

メンズノンノのサイトは
非常にコンテンツがしっかりしていると思うのですが。
デザインも以前から先をいってる感じがする。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 01:52

個人的にLOMOのサイトが好きじゃ

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 01:53

>>59
そうなんだー。見てみるよ　ありがとう。
会社のシステム系の人が｢順序立てて、効率よく！」みたいな話を
いつもしてるのを聞いてて、似てるなーと思ったんだ。
でもなんか、想像以上っぽいね。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/12/23 01:57

>62
今、確認した......。
http://mensnonno.shueisha.co.jp/top.html

Flashのみで構成されている最悪のサイトのいい例ですね。
存在している意味が分からん。

以下のようなサイトを、デザイン的に優れているというのです。
http://www-6.ibm.com/jp/business.shtml

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 02:21

>>65
おお、かこいい。ＩＢＭ。
17の絵もほのぼのしててきれいな感じが良かったけど、
こういう、画面内での優先順位がわかりやすいのって好き。
ホムペリーダー作ってるだけはある(･･･気がしたけど、あってる？)
win95のテレホでもさくさく開くしﾅー。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 02:32

>>65
確かにIBMやマイコロソフト、アマゾンドットコムなど
情報を売りにしてるところは、見やすさ重視だもんね。
企業用デザインとでもいうのでしょうか。
芸術的と考えると、一つ離れるのではないでしょうか。
でも、ホームページは見やすさが一番ですね。
FLASHでコテコテのメニューが何処にあるんだか分からなくて
やたらアクションスクリプト使って技術を誇らし気に使ってる人は
ださいけど、さり気ない、ちょっとしたもの的なのが
洗練されたデザインを生むのだと思うな、、、、どうでしょう。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 02:43

みなさんはページを作る時ブラウザの幅はやはり800ピクセルを
基準にしてつくりますか？
ブラウザの標準幅は以前は640とかあったけど
グラフィックやってる人って1152とか1280とかざらにいるから、、
プログラマでもね。でもやっぱり企業標準が800かなー。
どうなんだろうここらへん。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 02:48

いまだに800だろ。
iMacのモニタサイズ。15インチだったっけ？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 03:16

>>65
IBMかぁ・・・別に悪くはないけど、イマイチ面白くないな
企業色強いサイトはドコも似たようなもんになるねえ

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 11:22

FLASHだけでサイト作った方が普通のHTMLよりも楽な気がする。

更新作業とか各種ブラウザ−の確認作業も。
この辺りの作業、いい加減なんとかならないものか、と愚痴ってみる。


IBMみたいなでかいサイトだと、
どこも上にメインメニューが
来て検索コーナーが付いているサイトが多い。
HPなんかもそうだったかな。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 11:33

たまに>>65みたいな「Flash=悪」とするヤコブ・ニールセン信者がいるね。
重要なのは見た目・使いやすさ等のバランスでしょ。
なにを重視するかはサイトの目的によるし。
どっちかというと中途半端なWebデザイナーにユーザビリティ至上主義の人が多い。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 13:15

>>72
表現の仕方が非常に良いと思います。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい：01/12/23 14:54

>>73
?

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/23 15:50

>>65

うーん、メンズノンノを読んだことないので良く分かりませんが
雑誌のイメージをちゃんとウェブの特性をいかしつつ表現できてれば
いいんじゃないかと思いますが。フラッシュだから悪いっつうのは
あまりに乱暴なくくりかたでしょね

IBMが良いデザインというのはユーザー側の機能性・制作側のメンテ
ブランドイメージなどの面から見て、間違ってはいないかと思うが
>>65のように優良デザインとして持ち出すだけの価値があるのかどうかは分からないな。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/24 15:26

http://www.sega-am2.co.jp/index.shtml

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/24 16:47

age

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/24 18:26

age

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/24 23:46

ホームページビルダーって作ったのってすぐバレるの？
ていうかどんなソフトなの？デザインとか揃っちゃってるわけ？

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/25 00:48

age

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/25 11:41

>>79
初期設定のまま使うと
タグの上の方に表示されるから
ソース見れば分かる。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/25 13:06

メタタグの事か？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/25 13:09

コメントタグじゃない？
とりあえずビルダーでレイヤーは使わないように。
WinIE以外ではズタズタになります。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 13:32

Dream Wea....のレイヤモードの上手い使い方、または
テクニック等、これは使える！のような技、ご存じですか？
数値入力など部品が多ければ多い程複雑になってしまいがちです。
レイヤを使用する場合、やはりhtmlもレイヤのままの方が良いのか、
もしくは、テーブルに変換させた方が良いのか、、、
今ひとつ、、、という感じです。
変換させると、きちっとX、Yの数値を入力していてもテーブルが崩れます。
なぜでしょう、、、。htmlのクリーンアップをするなどの他、
なにかないでしょうか、、、、、(^-^)。。。？

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 13:43

Web板できけばいいじゃん

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 14:27

＞85
ウェブデザイナーに聞きたい。
デザイナーが作るhtmlを。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 19:22

Web板できけばいいじゃん

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 23:09

kotaerarenaindayo

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/26 23:43

＞＞84

その崩れたhtmlをどこかにアップして下さい。診てあげます

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 05:49

>>84
セルに幅と高さの指定をしてもテーブルが崩れるときは、
セル余白を使わずに、余白部分を別の列や行にして、
1×1pixelの透過GIFをセルに貼り込むよろし。
（タグで必要なサイズに拡大する）

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 05:58

テーブルですむものでレイヤー使うことはないと思う。
最初っからテーブルのみで組み直したほうが良い

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 06:16

>>84
レイヤーからテーブルに変換してずれる場合、CSSで矯正させる事も出来るけど、
最初からテーブルで組んで上に書いてあるgif埋め込む方法か、
ページを一枚画像で作っちゃってスライスするのが確実。
レイヤーの使い道は簡単なアニメーションか、スクリプトと組み合わせて
ポップアップメニュー作るぐらいかなあ。それもクライアントから希望が
あった時しか使わないし。あと、テーブルをマージン0でページの最左上部に
詰める時に、見る環境によってはマージンが効かないで崩れたりするんだよね。
だから左上に詰める時に、保険で座標0.0のレイヤーに入れとくといいよ。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 11:40

>>90
>>91
>>92

貴重なテクニックをありがとうございます。
テーブルを作成して作る時は、透過GIFを埋め込みながら作っているのですが、
やはりレイヤよりもテーブルで作成した方がよさそうですね。
>>92
＞見る環境によってはマージンが効かないで崩れたりするんだよね。
IEは全般的にOKですがネスケでその症状が出ます。
>>92
＞レイヤーからテーブルに変換してずれる場合、CSSで矯正させる事も出来るけど、
この方法、非常に気になるのですが、、、、、、、。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 17:18

ウェッブデザイナーって今儲かるもんなの？

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 17:22

昔でいう、中卒で工場勤め、それがウェッブデザイナー、

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 19:16

>>95
それはあなただけ。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 19:23

http://pc.2ch.net/hp/index.html
こっちでやれよ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 19:35

>>97中卒

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/27 22:44

>>96
95じゃないけど、まんざら当たってなくもない（わ・ら

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/28 10:43

>>94
ただのHP作成とは違ってデザインされるものだから、
デザイン料金は別に発生します。
儲かるかどうかは、そのデザイナーの腕次第ではないかと思います。