【芸術って】芸術芸術っていうけどさぁ。【何？】

1 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/27 19:18:07

芸術ってなんなの？
どこからが芸術なの？
ピカソのあの絵はどこが上手いの？

2 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/27 19:29:34

ゲージツですよ

3 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/27 19:32:34

>>1
まず自分が思う「芸術」を語ってみてよ。話はそれから。

4 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη ：04/09/27 21:06:28

>>1
＞ピカソのあの絵はどこが上手いの？
上手ってなんなの？
どこからが上手なの？

5 ：ギャラリー勤務：04/09/27 21:11:09

画商とかに見いだされお金になると判断されたものが
宣伝されて芸術家として存在します。
失敗もあります。うまく行けば流通してヒットします。
お金になります。芸能人と同じ人気商売でしゅ。

本人や趣味で芸術として頑張ってる人もいます。
それは勝手にやってください。

6 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/27 21:40:01

ラッセン…

7 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/28 00:24:53

５
今の時代に画商ですか？
ピカソの時代のことを言っているんですよね

8 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/28 01:03:43

衣食住すべてに満ち足りた人が、お金を出して買うもの。それが芸術。

9 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 03:56:49

大多数に「これは凄いぞ」って言われた物が凄いものなんだろうし
同じく芸術だぞと言われた物が芸術だろうね

10 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 04:00:58

言わばキモオタの大多数が
「これはエロい、もはやこれは芸術の域だ」といえば
オタ連中の中ではそれが芸術
彼らは社会的に蔑まれているので、その芸術が広く世の中に出てくる事は無いが

これのもうちょっと高尚っぽいもの、社会的な地位の高い人らが言うのが
世間一般に出てくる芸術かと思われます

11 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 04:51:55

芸術はアカデミズムに支えられてるんだよ。

12 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη ：04/09/29 05:29:54

芸術
芸術的
芸術家
○○芸術
芸術○○

同じ「芸術」という言葉を使っているので
紛らわしい。混乱するのもわかる。
それぞれの意味をごっちゃにしないで理解すれば、案外シンプル。

13 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 05:42:05

芸術とそうでないモノの間に誰もが納得できる一本の線（境界線）を引こうとしても無駄。

バカと天才の間に誰もが納得できる一本の線が引けるか？
ブスと美人の間に誰もが納得できる一本の線が引けるか？

>>1が、街中の女を集めて無理にブスと美人の間に線を引いたとする。
美人の「美」ってなんなの？
どこからが美人なの？
君がブスだと決めつけた人は、どこがブスなの？

14 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 11:12:37

広義で芸術の意味をとるなら
美を志向するものすべてかもしれない。

動機の面でなら案外素直に定義ができる。

15 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 12:37:13

>>1
少しは「芸術学」なるものを勉強しろよ。

>>13
美を志向しないものが増えたからややこしい。

16 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 17:04:14

無理に線を引く必要もなければ、万人に理解できる定義づけをしなくてもよいだろう。
そんなこと、考えるだけ無意味だよ。

17 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 17:37:53

勝てば官軍という言葉を裏付けるもの。

18 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 19:12:17

なぜ>>1は、ピカソを槍玉に挙げたんだろ？

19 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη ：04/09/29 19:21:55

つまり、芸術とは「美とは何か？を考えていく行為」なんじゃないかな？

20 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 20:34:48

美に対して個人差が大きい だから自分を信じるのみ ただ多数派は有利 でも自分を貫き通したい

21 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 20:56:01

>>18
ピカソしか知らねーからだろ

22 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/29 21:45:04

>>1
「芸術」に定義を作ろうとするやつには「芸術」は永遠に分からんよ

23 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/30 01:54:14

17 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη ：04/09/29 17:37:53
勝てば官軍という言葉を裏付けるもの。

↑現時点では、このレスがいちばん響いた

24 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/09/30 08:11:02

>>19
そうすると美学は芸術だと言えてしまう。
マズいことではないかもしれないけどね。

25 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/01 00:16:10

げい＃＊芸＃〔藝〕ゲイ
＃＃造・名＃修練して身につけた技能。学問。技術。わざ。

じゅつ＃＊術＃〔術〕ジュツ わざ すべ
＃何回も行って自分のものとなった能力。手仕事の能力。学問。わざ。「技術・学術・芸術・方術・術語」
＃一定の技能によって行われる仕事。その仕事のやり方。

[株式会社岩波書店 岩波国語辞典第五版]

つまり芸術は職人的技術。美術とはなんら関係ない。
どこからもここからもない。がんばって手に入れた職人技はあまねく芸術。
絵が上手にかけたら芸術。彫刻が上手に造れても芸術。

ただし学問としては、今までにない技を創り出すことだ。
絵が上手に描ける事は芸術ではあっても、先人が沢山いるから学術的意味はない。
ピカソは誰もやってない時にああいう技法を開発したから、芸術的に偉業といえる。

26 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/01 05:44:07

偉業と認められるかどうか。
勝てば官軍という言葉を裏付けるもの。

27 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/01 14:55:03

過程じゃないよね。結果がすべて。

28 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/08 05:38:48

1みたいな人って写真みたいな絵を描く人ならうまいって思うんでしょ？
芸術って、うまいとかそういうんじゃない気がする。そういううまさなら、
案外根気よく続けていればだれでもうまくなれるわけだし。学生でもうまいひといるよ。

歌手だって歌がうまいから売れるってわけでもないでしょ？

29 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/08 20:41:30

結果がすべて。
その結果がいつかはわからない。
自分の死後かもしれない。

30 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/09 13:46:39

マジデ語る知能指数低い子が多いね。

31 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/09 14:05:50

何も語れない表現力のない子がすぐ上にいるね。

32 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/09 15:20:48

↑
何か語れよ。

33 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/09 23:36:49

芸術ってのは感情を文字でなく線などの抽象的なもので
あらわすことだと思うＹＯ！

34 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/09 23:58:28

あたらずも遠からずって感じかなそれ。近いと思う。
オレ的に、芸術とは反理性的でかつ神秘的なものかな。

つまり、神の領域へのコンタクト。

35 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/10 05:22:28

↑はずかしい

36 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/10 05:58:51

只単に生きていくだけならいらないケドないとつまらんモノなんじゃネ？
何が芸術かを決めンのは偉い評論家なんじゃネ？

37 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη ：04/10/10 07:51:44

にゃるほど

38 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/10 13:43:16

まともなことを書きますが、
パトロン、スポンサーがいて初めて成り立つものでございます。

39 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/10 21:34:14

芸術なんて誰にでもできることだよ
意味なんてなにもない
音楽がそこにあるように芸術もそこにあるだけ
それを過大評価するアホがいるから難しく感じるんだよ。
音楽のほうが千倍難しいよ
芸術なんてクソクソｗ

40 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/10 22:26:05

芸術って、爆発なんだろ。

つまり、初期衝動の極みなんだよ。
７０年代までは、な。

41 ：素朴な疑問：04/10/10 23:47:35

>>39
音楽って、芸術じゃないの？

42 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/11 00:47:04

>>34
神ってのは人間なかにいるもんだから
自分のなかに閉じこもってくって意味ではあたってると思う。

でも、芸術ってのは反理性的でなくものすごく感情的で理性的なもの
なんだと思う。
だって動物ってのは基本的に食欲性欲睡眠欲さえあればいいのに
人は違うだろ？
芸術とか、そういった概念を手にいれたのはほぼ人間だけだといっても
過言じゃないと思う。
あるいは人間だけのもつ違う部分の性欲みたいなもんなのかな。

43 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/11 05:00:10

やったもん勝ち
言うたもん勝ち
勝ち逃げ

そして寝る

44 ：34：04/10/11 14:55:17

>>42
「神の領域」ってのは、人間の理性では及ばない領域のことを
象徴的に言ってみたんだけどね。人間の力（＝理性）を超越するもの。

例えば、作物の豊作祈願だとか、雨乞いだとか
未来の予言だとか、病気の治癒を願ったりだとかと同じ。
つまり、芸術を呪術の一形態として捉えるわけです。

自らの理性をなげうって狂気の沙汰に陥ろうとも、
いやむしろ、狂気の世界にこそ、人間を超える力があるってのかな。
大昔、障害者や芸術家やシャーマンはほぼ皆同一視されてたそうだし。

ちょっと安易すぎるけど…まあ、一応よくある解釈ね。

45 ：34：04/10/11 14:59:03

もう少し、「祝祭と芸術」とか絡めて長く書こうか思ったけど
参考になる書物なら、図書館とか本屋いきゃわんさかあるしね。
オレの勝手な解釈垂れ流すのも害悪だし。ここらへんで。

46 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/11 23:23:03

余裕な人が楽しむもの

47 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/12 00:47:36

10年たって
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工・・と思うのがデザイン
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ・・と思うのが芸術

48 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/12 02:44:32

万人に理解されたら、それは芸術ではありません。
ですから、
万人に理解されぬようくだらない努力を加味する作業こそが、芸術と言えるかもしれません。

49 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/13 20:08:07

芸術が理解できる人間は地球に10人しかいない。
アンディ・ウォーホールはその一人らしい。

50 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/14 02:54:17

理解じゃない。それは誤解。解釈は人の数だけある。

51 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/14 13:29:55

「一瞬のうちに知る」

52 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/15 03:09:14

>芸術なんて誰にでもできることだよ
>意味なんてなにもない

これに対する反語が「勝てば官軍という言葉を裏付けるもの」だ。

53 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/15 08:34:49

創価学会がドコモ通話記録盗難
http://www.forum21.jp/contents/03-5-15.html

54 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη ：04/10/15 08:52:35

あれだろ一応最大公約数でまとめとくと
美を志向して形に表したもの、または自分（達）の主張、感情、考え、思いを形にしてあらわしたもの、
あるいはそれらが混ざったものを形にして表したもの

55 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/15 10:13:12

>>52
そこらへんみんなごっちゃにしてるよね。

現在認められている、賞賛されている芸術と
芸術という行為は別のモノなんだから。

56 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/15 12:08:35

　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　　
　　　　l 　.i''" 　　　　　　　i彡
　　　　|　..」　　⌒'　'⌒　　|　　　
　　　 ,ｒ-/　　＜･>　< ･>　|　　　　
　　 　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　|　　はい、ホリエモンダヨ、31歳で貯金900億あります。芸術の話ごくろんさん。えっ俺と同い年？ば・・馬鹿じゃねえの？
　　　　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､| 　 　　　
　 　　 ∧ 　　　 ヽニﾆｿ　 l　　　　
　　 ／＼ヽ 　 　　　　　　/　

57 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/15 14:15:22

>>55

現在認められている、
賞賛されている芸術 　→　勝てば官軍

芸術という行為　→　やったもん勝ち

58 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/16 13:55:51

>芸術という行為　→　やったもん勝ち

「やりました」
「ﾌｰﾝ」

やったもん勝ちｗ

59 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/16 13:59:28

「美を志向」とかいうけど「美」にこだわるだけでもないと思うがな。
「美ってなに？」とか言わないでくださいね。

60 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/16 14:00:21

美ってなに？

61 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/16 14:01:53

ここはあえて聞くべきだと思うんだよ。

62 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/16 14:08:57

美顔器
美脚
美少女ゲーム
美白
美肌モード
美容家電
美容体重
美メロ

63 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/16 14:12:25

美心

64 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/16 14:14:00

↑造語くさい

65 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/16 14:24:53

なんだ。貴様はカイジを読んでないのか。

66 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：04/10/16 14:34:56

問「芸術ってなんなの？」
答「おもしろそうなんで、やってみますた　難しいことはわかりません」

67 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2005/12/02(金) 03:44:26

芸術とは自己満足かつ商売に出来る事。
表に出なければ芸術といわれないので芸術でない
表に出る＝商売

つまり多くのニーズに答えられるオナニー

ただのオナニーはただのオナニー、芸術でない

68 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2005/12/02(金) 04:30:28

「これって、何を表してるんですか？」って聞かれて・・・
「ああ、それは見る人が勝手に決めてくれていいんです」って答えるのは、

「彼のどこが好きなの？」って聞かれて・・・
「ぜんぶ〜！！」って言う馬鹿女の答えと似てると思う。

69 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2005/12/02(金) 14:27:40

かわいらしいやないの

70 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2005/12/03(土) 02:03:44

偉大なアーティストの共通項は奔放なセックスライフ
http://www.excite.co.jp/News/odd/00081133338895.html
---
創造的な人々はこれまでも積極的なセックスライフと関連づけられてきたが、
研究者たちは今回の研究はそれを実際の調査によって裏付けたと確信している。
研究によると、職業アーティストと詩人には4人から10人のセックスパートナーを持つが、
　一　般　の　人　は　平　均　3　人。

ネトル博士は医学誌「The Proceedings of the Royal Society (B)」に発表した論文で
「これは男女問わずに見られる傾向で、非常に驚いた」と書いている。

また研究によると、セックスパートナーの平均的人数は作品の数が増えるにしたがい
増加する傾向にある。アーティストの作品がセックスパートナーの注意を惹き、
性的魅力を増幅するものと見られる。

71 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2005/12/03(土) 09:04:13

芸術だと評価がつけば芸術かもね。

72 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2005/12/20(火) 23:51:26

関連wiki
http://wiki.livedoor.jp/p1234/d/%a1%da%b7%dd%bd%d1%a4%c3%a4%c6%a1%db%b7%dd%bd%d1%b7%dd%bd%d1%a4%c3%a4%c6%a4%a4%a4%a6%a4%b1%a4%c9%a4%b5%a4%a1%a1%a3%a1%da%b2%bf%a1%a9%a1%db

73 ：sage：2006/01/31(火) 05:46:01

既存物を提示することで芸術となる風潮が出来てしまっている時点で、
この世界ではすべてを名指しするだけで芸術になってしまう。
それが努力した結果かどうかは問題にはならない。
これからの問題は『何を芸術としないか』であって、
芸術を何かという問いはもう出尽くしてしまっているように思える。
この時代が混沌とした山積みの倉庫展覧会の時代だからこそ、
「何を価値とするか？」という問いには議論する可能性が含まれていると思われる。
我々は、線引きして初めて生存できると思うからだ。

74 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/02/03(金) 14:09:44

>>73
表の裏は裏見たいな意見だと思うけど、、、？
問いの本質は同じなのではないか？？？

75 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/02/05(日) 13:01:24

「何を芸術とするか？」という問いと「何を芸術としないか？」は
表裏一体ではない、と思う。
芸術という価値を生み出すにはモノを指摘して展示すれば良いだけだけれども、
芸術を否定するためにはそこになにがしかの理由が必要になってくる。
例えば、指摘したモノに意味が込められていない場合、
「意味のないモノは芸術ではないのではないか？」という議論が可能になる。
しかし、「芸術性のあるモノ」を規定する場合には個人主義が先行してしまい、
「どれもこれも芸術で良いじゃん」的な風潮が高まってしまう。
そこには議論すべき「理由」がなく、議論したとしても不毛なまま終わってしまう。

明確な理由を提示し、「そういう訳で私はそれを芸術とは考えない」という議論をすれば、
賛否両方にとって意義のある議論が可能になるように思える。
またたとえ個人主義的な「どうでもいいじゃん」的な人々も、
そうした理由を持った人たちの意見を聞くことによってなにがしか変わるのではないかと思う。
そうして自分や他人を変えつつ進むのが、芸術を論じる上で楽しいことではないだろうか？

76 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/02/06(月) 02:59:22

学問としての芸術とごっちゃにしてる人がいる

77 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/02/06(月) 18:22:43

認められれば芸術。
認められなくても自分が芸術だと思ってりゃいいとおもうけどねー

78 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/02/16(木) 22:04:36

>>77
認められなくても自分が芸術だと思っていれば確かにいいですよね。
でも運良く認められたら認められなかった時と変わってしまいそう。
制作態度とか気持ちとか・・・　

79 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/02/18(土) 00:50:15

http://aconve.com/modules/chapox/content.php?lid=3

80 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/02/18(土) 16:10:19

芸術＝エンターティメント？

81 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/02/19(日) 12:19:22

そこそこ容姿端麗が求められる、若手アーティスト。
もちろん理路整然としすぎは敬遠されるので、
「少し不器用な感じ」くらいが丁度受ける。

若い男性作家は女のキュレーター、ギャラリスト、編集者のツバメのようだ。

82 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/02/19(日) 20:58:19

芸術とはうんこだ
凄いうんこに感動するわけ

83 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/02/26(日) 01:54:31

Ｋやよいは若き日にうんこをキャンバスに塗りたくっていたと聞いたなぁ。
感動したよ。

84 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/03/06(月) 18:03:00

>>83
そこまでやられると、
「だから何？」とか
「それがどうしたの？」
等の美術殺し文句もいえませんな。
「どうかしてるよ…」とは思うけど。

85 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/03/07(火) 12:58:34

芸術なんて無くても生きられるよ〜。田舎のおじーちゃんやおばーちゃんは
芸術なんか無縁でも毎日楽しく生活してるよ〜。 ﾜｰｲ＼（●＾o＾●）／

86 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/03/15(水) 10:56:02

>>1
エエェェ(´д｀)ェェエエ

ﾋﾟｶｿの絵が下手に見えるんかいな！！！！
あんたどっちかってゆうと絵に興味が無い人でしょ!!

87 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/03/20(月) 14:24:35

↑　漏れも正直ワカンネ〜。って言うか、殆んどの人はワカンネ〜と思うよ。
　　でも、それを口に出すとバカに見られるから……。
　　ピカソの絵に限らず、多くの抽象画はワカンネ〜が本音だと思うよ。
　　唯そこに在るのは、線のリズム感とか色から受ける快感みたいなものだと思う。

88 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/03/21(火) 03:43:33

田舎のおじーちゃんやおばーちゃんも骨董趣味があったり、何か愛でて楽しむ対象があるんじゃないかなー。

何か「快感」を覚える、っていうのが出発点だと思います。どこか気になって、手元に置いておきたかったり。置くわけにゆかないものだと、鑑賞しに出かけていったり。芸術を生まない(持たない）文化ってないのでは？

89 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/03/21(火) 07:47:17

>>1
喋りもカラオケもラクガキも、表現という意味で、芸術の出発点なわけ。
それらが洗練され、その延長線上にいわゆる「アート」とか「芸術」と
呼ばれるモノがあるんだよ。だから芸術なんて、特別なモノじゃない。
ピカソ？だからラクガキを洗練させただけなの。難しいことを考える必要はない。

90 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/04/20(木) 19:53:11

芸術家名のって立体つくってるんですけど、マジ意味解らん。
自分が何やりたいのか解らん。自分が何やってるのか解らん。
何が楽しいのかわからん。美とかも解らん。ホントに訳解らん。
どうしていいのか解らん。
すいません。ふざけてないです。
どなたかアドバイスください。

91 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/04/20(木) 20:11:52

俺は同じく立体だが、人に褒めて貰うために作ってる。

92 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/04/21(金) 21:31:21

子供の落書きも大人が描けば芸術か…

93 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/05/01(月) 17:31:25

人に認めてもらう為のパフォーマンス。
無人島で創作活動する馬鹿は居らんやろ〜。

94 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/05/01(月) 18:04:41

>>93 えらそうだな。

95 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/05/02(火) 23:17:12

表現の欲求から創り出された作品が芸術。それでいてその時代の人間の共通意識に働きかけるようなもの。
ある程度折り合いは必要だと思うけど人に認められようという欲求だけじゃやっていけないんじゃない？

96 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/05/02(火) 23:38:26

今は工学こそ最も基礎的な学問であるという流れになっています。
その根拠は、

１：あらゆる自然科学はその時代のテクノロジー（工学の応用）によってもたらされた
２：あらゆる思想はその時代（一つ前の時代の）テクノロジーによってもたらされてた
３：あらゆる数学、数理科学、情報科学は工学の抽象化でしかなく、いわば整合性を取るだけの残務作業。
４：人間は道具をもった猿でしかない→工学こそ人間を特徴付ける
５：あらゆる概念の背景にあるのは、その作り出された道具によってもたらされたか、それ自身の抽象化でしかない。

97 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/05/03(水) 01:38:00

ヘーゲルの精神現象学によれば
「芸術」は「絶対的精神」にカテゴライズされ
「宗教」「哲学」と同様である。
つまり「主観的精神」と「客観的精神」の統一・融合の先に
それらを超越するものが「絶対的精神」であるから
「芸術」とは精神における絶対性・超越性を形にしたもの。
「宗教」は信仰としたもので、「哲学」は論理にしたもの。

だから「芸術」は「宗教」「哲学（思想）」と密着する。

つまり、アートとは、
自己や他者（すなわち世間）から超越するもののこと。
人を一瞬にして癒すなり、違う世界に連れて行く力を持ったもののことを指す。

だから、別に商業的なものでもいいし、自己表現なんてされてなくてもいい。

98 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/05/03(水) 03:13:27

表現の欲求=自己表現の欲求ではないとおもうが。よくわからんが。

99 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/05/04(木) 06:02:51

みんな気持ち悪いけれど、どうしたの？考えすぎたの？芸術の事とか！

100 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2006/05/07(日) 14:54:07

僕は絵が超巧いんです。って言っても見たものそっくりに描くのが得意って意味で、抽象画は全然意味がわかりません…。まあ一応暖かみがあるとか冷たいとかはある程度は分かりますよ人間として。
こんな僕は絵心あるんですか?