現代アートという詐欺　３

1 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/09/29(火) 08:21:25

誰が見ても退屈で、
誰が見ても美しくなく、
誰が見ても不当に高い地位にあり、
誰が見ても不自然なほど高値がつく現代アート。
これがいかに詐欺であるかを語るスレ。

2 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/09/29(火) 08:59:27

ネオ・ジオンによる地球寒冷化作戦という現代アート。

それに対してアムロが言うんだよ。
「それはエゴだよ！」

3 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/09/29(火) 09:34:10

>>1
すべてが　商業　だからでしょ

4 ：前スレ議論：2009/09/29(火) 09:59:24

994 名前：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη ：2009/09/28(月) 23:37:56
私はそもそも現代アートの定義がよくわからない

昔流行ったような芸術作品の模倣以外はすべて現代アート?

化石みたいな作品以外は自分の中で全部現代アートなんだけど…


それともこのスレ立てた人は難解で一人よがりなな作品のことを言ってるの？

5 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/09/29(火) 12:25:54

立てやがったwwwwwwwww

6 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/01(木) 00:54:45

糞スレたてんなや　カス

7 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/01(木) 23:38:49

現代(今)に作られたものはすべて現代アートでいいのではないでしょうか？

あっでも現代ってここ数年？それとも十年くらい入れちゃう？むずかしー(´Д｀)

8 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/02(金) 22:51:44

それは詭弁だろうね。

9 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/03(土) 08:24:15

古典はすでに定まった手法、形式、評価に則ったもの
既存にとらわれずに新しい表現を追及するのが現代アート

10 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/03(土) 20:05:31

芸術は基本コピーなので、一見新しく見える作品でもどこか既存の作品を真似ていたり。

もしくは真似ていなくても既存にインスピレーション受けて似ちゃっていたり。完全なオリジナルはほとんどないのが現状だと思います。

そんなコピーまがいの作品も全て現代アートと言っちゃっていいんですかねえ？

11 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/03(土) 21:00:14

そんなの美術に限らず全ての事に当てはまると思いますが？ｗ
完全なオリジナルを今から何か作れと言われて、できる方がいると思うのかな。

12 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/03(土) 23:29:24

では、｢新しい表現｣とはなんでしょう？

13 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/04(日) 00:04:26

完全なオリジナルだけが新しい表現だと考える方がおかしくないか？

これまでの歴史を見ても完全なオリジナルなんかあるか？

14 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/04(日) 13:36:02

>>9だから詭弁乙。くだらねー裸の王様のとりまきさんよ、既存の概念から
逸脱した後のいまだ混沌としたものをなんで「アート」と呼べるんだよ？
矛盾してんだよ、ゴミクズ。

>>10芸術行為が模倣するのは技法や画材などであって、それを踏襲した以外のものは
個性となる。

15 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/04(日) 13:38:19

>>12規定の枠（たとえば日本画ならその画材、技法）に従った上で、
その中で美々しさを表せたものです。

16 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/04(日) 18:30:55

>>14
その混沌としたものの中から10年後、100年後に残るものが本当の「アート」です
現代アートはそこへ至るための試行錯誤の過程です

17 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/04(日) 19:32:26

それじゃあ今残っている「芸術」とされているものはもともと混沌だったんか？

18 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/04(日) 19:56:29

糞です。糞

19 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/04(日) 20:20:09

>>17
100年前、200年前に今残ってる芸術以外が一切無かったとでも思ってる?

20 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/04(日) 20:51:19

現代アート見てると、なんていうかその狭い世界の中で均一化してる印象を受ける。
作品の質とか、方向性が。
特にインスタ、映像作家。

どこの誰が作っても変わらないんじゃ？と。

21 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/04(日) 20:56:35

デジタル系はツール依存、テクニック依存なところが多いからねえ
ロジックがあれば誰がやっても同じことが出来る
アナログ表現じゃそうは行かない

22 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/04(日) 22:49:38

そういうのが逆にまた現代を象徴しているっていう時代性を反映させる手段にもなりえるのだろうけど。
アナログ表現の方が、作者の魂が宿る感じはする。

ちょっと関係ないけど、映像作品が普通のテレビ丸出しで上映されてると少し萎えるなぁ
スクリーンの周りに気を遣う作家は少ないんだろうか。

23 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/05(月) 00:39:10

>>19だから最初は混沌だったか否かときいてるのだが。

24 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/05(月) 22:50:40

ttp://maker.usoko.net/nounai/r/%B2%C3%C6%A3%BF%BF%C8%C1

25 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 00:55:03

現代アート＝前衛的芸術?

26 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 01:37:55

違う。詐欺。

27 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 02:14:59

詐欺というか…
買う奴ら、評価する奴らの頭が悪すぎるだけだろ。
もっと自分の足で、よい作品を作ってる作家を探してくれないと。

28 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 03:29:25

だめだめ。そんなの「国際的な競争力のない独りよがりな古臭いもの」
なんだから。現代アートの偉大さは頭のいい人にしかわからないんです。
だから実際数億もの値段で買われているのですよ？バカにはこの良さが
わからないんです。え？どこかでそんな詐欺が出てくる童話を聞いたって？
それはあなた、気のせいですよ、へへへへ。

29 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 04:45:33

全然おもしろく無いよ

30 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 05:46:07

ほら、こういうバカにはわからないんです。国際競争力のある、遅れた
美術教育に洗脳された人が伝統だの美術を構成する要素だのにこだわるのですな。

31 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 05:49:14

いいですか、現代アートとは四角くて丸く、透明で黒く、形があって
その形態は捉えられないものなんですな。これを理解できる人はＩＱが
１４０ほどある全人口に占める２％ほどしかいないのです。いいですか、
だれしもがわかるものじゃないのです、選ばれた人だけがわかるのですよ・・

32 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 07:51:59

これまた頭の悪そうな書き込みだな...

33 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 12:06:06

>>1

例えば、どんな作家がそれっぽいの？

34 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 14:32:48

>>30
文才の無さを指摘されて悔しかったんですね。わかり

35 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 15:02:34

会田誠万歳!!

36 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/07(水) 16:45:02

http://blog20fc2.com/yuka0816/

37 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/09(金) 09:52:38

会田誠は政治家だな、ありゃ。

38 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/09(金) 11:13:25

>>37
わかるかも。彼は頭いいですよね。芸術の実力があり、思想があり、プロデュース能力がある。無敵だと思います。

(こんなレスしたら避難ごーごーなんだろうなあ…)

39 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/10(土) 01:03:30

叩くつもりはないがそのような要素を含む何かを実現したいのなら
絵描きじゃなくて政治家そのものになった方がいいよ。

40 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/10(土) 01:06:02

たとえば大江健三郎とか村上龍とか村上隆、マスメディアと共に現れる
評論家などは政治家になりきれない政治家だ。文章や言論、あるいは芸術だけで
勝負できなくなるととたんに人は政治的発言をすることに走り出す。これを
怪しげな外資などが放っておくわけがない。人に利用されてる時点で政治家として
三流だし、美術家としても自己研鑽を怠るというのならそのような人にもはや
価値はない。

41 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/10(土) 01:26:28

結局叩きたいんだろうなぁ

42 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/10(土) 08:49:50

伝統なき前衛はありえない。　が、現代には前衛が無い時代。
アートには美しさだけを求めた時代ではなくなり、様々な要素が評価の対象
となり、今や表現の垣根が消失しつつある。

43 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/10(土) 09:19:44

それが詐欺師の謳い文句

44 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/10(土) 14:18:39

現代アートは、コンセプチュアルアートの流れを汲んだ作品？

45 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/11(日) 00:58:21

優れたものはコンセプチュアルな側面を内包している。現代や古典であってもね。
ただし、そう云うものを見い出せる視線がないと発見は無理だし、そう云うものが
作品の感動より先立つことはない。

ひと括りに現代アートを詐欺師呼ばわりして個々のものをよく見れないのは
先入観が強いからなのでしょう。作品を感じるためにも虚心坦懐、素直に接する
ことが様々な豊かさに繋がるのではないでしょうか？

46 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/11(日) 01:05:19

そりゃそうだよ
余裕がなくて豊かじゃないからこそ喚いてるんだよ

47 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/11(日) 07:23:26

欧米がコンセプチュアルアートといえば「なるほどこれが最高の芸術だ」
と感じる田舎者。冗談は団塊の世代までにしとけ。

48 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/11(日) 08:05:17

同じ人ばっかが書いてるな〜つまんない

49 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/11(日) 12:03:13

否定しちゃえば、偉いって感じなのかな

50 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/11(日) 12:45:36

論理的に否定と
闇雲に非難しているというのは違うよ。

51 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/11(日) 17:37:59

自分にとっては違うだろうけど。。

52 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/11(日) 20:30:38

なんでも欧米のまねをしてりゃバカがカネだすからなー。

53 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/11(日) 23:34:50

現代アートは分かりづらいんだよ。
多種多様な思想を基にしてるからね。だから思想レベルで分からん人は
ほんとつまらんだろう。
また、そういうのを逆手に取って利用する奴らも多いし。
本質的にもどうでもいいような作品が、物語から作り上げられ
投機目的の資産家がこれに高値をつける。
そんなん多いしな。でもまぁ、現代アートがつまらんって評価は妥当だと思うよ。
しかしその世評をもって、良い芸術が見落とされるのもまたあり得る話で
そこはちゃんと考えなきゃならん。
現代アートがつまらんっつって、千の作品を否定しても、素晴らしい一つの作品が見落とされてしまっては
その評価自体に意味が無くなる。

54 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 01:18:53

現代アートについて無知な人間が
現代アートの何を語れるというのか

55 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 08:04:25

業界、身内だけでの集団オナニー宣言か？

イカ臭いよ

56 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 09:57:17

作家は無知な人にも何かしらの感動を伝えられるように努めるべき
では

57 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 11:18:00

そんな必要は全くない。
>>55のようなバカを相手にしているのは時間の無駄。

58 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 11:54:45

開かれた表現。そして、閉ざされた学問。

59 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 12:47:49

>>53多種多様な思想の具現化なら美術じゃなくて政治にこそそれを訴えるべきでは？

60 ：みどり：2009/10/12(月) 13:09:01

61 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 13:43:26

身内だけならマスメディアを使って天才だの国際競争力があるだの
くだらない宣伝をする必要はないわな

62 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 14:15:47

くだらない宣伝すら身内に向けたものだけどな。

63 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 15:39:17

どこからどこまでが身内？いい加減な事いうなよ。バカバカしい・・

64 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 16:27:24

興味ある人、好きな人が自分から情報を求める、集めるは当然。それまで興味なかった人に関心もってもらうための宣伝。

少なくとも、俺の住んでる所で受け身で現代アートの情報が入ってくるなんてことは、まずないな。せいぜいNHKの新･日曜美術館くらいだろう。本当に一般人にむけて宣伝してるのか？

65 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 16:47:31

ビートたけしがやってるだろｗ

66 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 18:22:59

宮島達男のやつはよかったんだけどなー

67 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 21:00:22

「身内」という表現に程度が露呈している

68 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 22:34:06

現代アートは西洋美術史入りを目指す競技だと思う。だから「今作られた物」だけでは足らず、
作家が「ブームを代表する者・ブームを作った者」でなければならない。
歴史に残るとなれば、オリンピックの世界新やメダルと同じ様に価値があるし
金持ちがその記念品を手に入れたがるのもわからなくもない。

でも最近は潮流が細分化され、大きな芸術運動やブームが無いらしい。
最近の現代アートの値崩れが特に激しいのはそのせいじゃないかな。

69 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/12(月) 23:41:10

なんか分かるな、それ。
でも潮流は細分化しているように見えて、実は画一的・均質化の傾向にあるような気がする。
みんなが西洋美術史入りを目指してるんだもん。

表現の手法自体は多様で自由になったけど、
アメリカの作家も、オランダの作家も、フランスの作家も
日本の作家も、中国の作家も、同じようなことやってるように見える。

70 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/13(火) 00:45:24

それは現代だから

71 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/13(火) 08:57:01

食うためでしょ。もしくは儲ける奴がいるからでしょ。
作家のみならず、マーケットやトレンドを形づくる奴、ジャーナリストなど
周辺の者たちの影響が大きい。

72 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/13(火) 11:52:12

>>71
だから何？

73 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/13(火) 11:58:36

>>1-1000
だから何？

74 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/13(火) 20:17:11

マネするな
ニホンザル

75 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/13(火) 21:57:43

>>69ガラクタはどの国に行ってもガラクタとして人々の目に映るのと
同じことですよ

76 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/13(火) 22:51:50

モノや情報を世界中の人々が共有する現代では似たり寄ったりになるのか、
ドメスティックな眼差しがユニークな作品を創るはずなので、ある意味情報遮断
しないとダメなのかな？＞＞７１の云うようにジャーナリズムに踊らされないように。

77 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/13(火) 23:27:16

良い悪いの基準が自分の感性ではなく
メディアでの評価になってしまってる人が
非常に多い

78 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 00:09:07

情報を手に入れるのが簡単な分、表立って出ない人はますます陰るし、
良いものを自分で探そうとする流れも止まってしまうな

79 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 00:31:34

>>76
たとえば鎖国の頃は外界の情報を遮断しても、中で脈々と継承されてた技術や思想があったけど、
今は個人で外からの情報を遮断したところで、一から純粋にそれができるわけじゃないから半端だし無駄だと思う。
結局そう思うまでに得てる情報もたくさんあるわけだし
そして個人が内に秘める感性なんてよほどの天才でもない限り、たかが知れたもんだろう。

情報に踊らされないためにも情報を得るべきでは。
と思う。

80 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 01:02:54

現代アートって言葉自体に定義なんてないし、それを評価しようってい難しいと思う。お金に繋がる
かどうかは結局どう売るかの問題だしね。
現代アートのことについて少し書いたんで紹介します。

http://art045.seesaa.net/

81 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 08:44:02

>>76情報の共有だの獲得だの、そんなのまったく関係ないさ。それこそ
マスメディアに踊らされた「情報化社会」なんて虚構を信じて自分は誰にも
影響されていないと思ってるおバカさんだよ。何度も言うが矛盾してるんだよ、
現代美術なんてのは。「新しいものを生み出し」「それは混沌である」「
当然それは誰にも美術であるとはわからない」「だがアートである」という
くだらない詭弁・・脳タリンはだませるが真の美を感じられる感性を持った人間は
そんな言葉に動かされないよ。

82 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 09:12:10

>>81
だから何？

83 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 09:24:50

いいか？
「何か新しいものを生み出す」
ここまではいい。だがその次
「それは今まで定義されてきた美術とは違うものだ」
これもまあ、いいよ。でもその次
「それは混沌のままであり、だれもそれが何であるかを
正当に評価できない（バカには見えないから）」
この変で「？」と感じない人は感性が鈍いか知能が低い。その次
「だがそれは現代アートといえるものである」
ここでこの矛盾に気づかない人は正直この先何をやってもダメだろう。
この程度の詭弁、あるいは美術に関する基礎的な認識も足りていないのだから。

84 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 09:29:07

美術とはその名のとおり視覚的な美をそれぞれの規定（技法・画材）の中で
表現する行いである。

それを逸脱したものは美術ではない。

美術でない以上、それを「現代という時代に制作されたのだから現代アートである」
とはいえない。

「何であるか分からないのだから、それが美術でもないとはどうしていえる？」という
詭弁も最初から何者か分からないと認めておきながら「でも美術である」などと言い出す。

このくらいの違いも見極めることが出来ず、真っ当な美の琴線が内にないものは筆を折るべきだ。

85 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 09:33:19

>>80を見てくれ。
「現代アートに定義はない」
のに
「現代アートを語る」
である。
なんとおかしな話ではないか。
現代アートなるものを構成する要素なり定義なりがない（あるいは不明）と
さいしょに認めておきながら、
なんで現代アートという概念を語れるのか？あのガラクタを眺めていれば
現代アートという定義が、それを名詞化できるほど明確に誰にでもそうであると
分かるように現れるとでも言うのだろうか？そんなのは自分の影を追いかけるのと
同じで次々と意味が勝手に変化し、それぞれがそれぞれ「これが芸術である」と
言い張り、芸術の本当の意味さえなくなってしまう。なんという詐欺。

86 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 09:39:53

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

87 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 10:24:25

言わんとしてるニュアンスは伝わるし分かるんだけど、混沌がどうたらってのはどっかからの引用とかテンプレなの？
あんま聞いたことないんだが

88 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 12:41:11

前スレで言われてたことなんだけれど、
まず「伝統的な技法・画材」に立脚しその中で「個性を出す」ことが
美術であるとしたら、現代アートとはその混沌からアートなる概念を
抽出する課程なのである、という論があったわけ。しかしながらなぜ
「どんなものが美術であるのかが分かりもしないのに、これから生まれて
来るものを美術であると（あるいは現代アートであると）決めることが
できるのか？」という彼らの論理の矛盾をついたわけ。わかる？

89 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 13:06:28

>>88
＞前スレで言われてたことなんだけれど
言われていた…ってひとりで言い続けてるだけだろ

90 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 13:38:40

美術品は美しくなければいけないとか、技法が云々とか色々主張があるけどさ、
美術界で新旧問わず言えるのは、これまで評価されてきたのは作品でなく作家であるという事。

長年美術館で人々に愛されてきた作品が贋作と分かるといなや、作品は直ちに外され価格は暴落する。
逆にフリマで千円で投げ売られてた絵画が誰某の作と分かるやいなや数百万の値が付く。
作品の美しさはその前とその後で変わるわけではないのだが。

音楽と違って作者不詳で高く評価されてる美術品は滅多に無いし（考古学的価値のあるものは除く）、
逆に作家が無名なばかりに埋もれてきた美しい作品は沢山ある。

91 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 14:07:40

>>85
だから何？w

92 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 14:08:38

>>88
だから何？ww

93 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 14:19:08

>>83-85 >>88

言いたいことはそれだけか？
他にも言いたいことがあるなら見てやるから書けよ

94 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 17:03:43

話とは相手があった初めてなりたつので、何か応えがないとそれ以上は無理だねえ

95 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 17:21:48

肯定派も否定派も、誰のどの作品のどこが詐欺で、どのあたりがアート足りうるのかっていう具体例がさっぱりないから無知な俺にはワケわからん。

個人的には現代アートはもういいや。お疲れさーん。

96 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 19:20:04

現代アートもおまえの事はどうでもいいって言ってたわ

97 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 20:34:48

>>95美術家に大切な右脳の働き（構築力、想像力）が足りないって
致命的だワナ

98 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 22:01:53

オノヨーコみたいな前衛美術家はかっこいいけどな

99 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 22:05:10

>>77
それはあるよね。メディア時代の悲劇かな。やっぱ、大衆の力は大きいぜよ

100 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 23:26:14

100ゲット？

>>97統失だから妄想力ならそう負けてないと思うけど・・・現代アートは難しすぎた。

ではでは。ばんざーい。

101 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/14(水) 23:33:15

いつまで見てるんだろう…

102 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/15(木) 20:57:49

>>98ビートルズの宣伝に使われたゴミがなんだって？

>>99すべての物事は多かれ少なかれなんらかの情報媒体から人々に伝えられる。
メディア時代など今も昔もそんな時代はない。ただ詐欺師はどこの時代にもいる。

>>100統合失調と右脳は関係ない。

>>101おまえのレスはいつも主語がない。誰に話しかけてるんだよ。

103 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/15(木) 21:24:14

全レスとかいらねｗ

104 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/15(木) 22:21:17

価値のない落書きに
プレゼンテーションで、なんちゃって思想や似非哲学武装させて
金余りのパトロンが食いつけば
現代アート一丁あがり

105 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/15(木) 22:22:33

ほー

106 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/15(木) 23:07:42

>>102
もうさー、頭柔かくして｢かっこいい｣ならOKにしませんか？

かっこいい､おしゃれ→OK(現代アートとしていけてる)

ださい、古くさい→(現代アート詐欺)

107 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/15(木) 23:10:06

売れる→現代アート
売れない→日曜美術

108 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/15(木) 23:24:46

すみませんが・・・
>>102
＞>>100統合失調と右脳は関係ない。
関係あるって誰か言った？

109 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/15(木) 23:48:40

現代アートは「現行の最新流行」と「殿堂入りしたかつての最新流行」だお
みんな流行作家の末席に加えてもらいたいから作風が似てくるんだお

110 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 01:09:01

大衆商品に流行があるのはわかるが、
自己の心象表現にそもそも流行があるってのは
本来ありえない話。
絵描きがよほど影響という名のパクリに執心しているということか？
人のもの盗んでは「絶景！絶景！」か。

111 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 01:31:39

そそ。
美術史を紐解くと芸術運動が沢山並んでるだろ？
ああいうブームに乗りたくて流行に倣う軽薄な奴が多いんだよ。

まあ、逆にかつての流行を模倣し続ける年寄りも多いがな。印象派風とかｗ

112 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 01:56:07

>>110-111

お前は本当にバカだな。
無知にも程がある

113 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 02:07:35

>>112
図星つかれちゃった？

114 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 12:45:58

>>113
妄想癖が病気の域に達しているぞw

115 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 13:31:50

涙拭けよ

116 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 14:46:20

>>88
お前、頭悪いな。文体も変だし。

>>94
じゃあ、言わせてもらうよ。

現代アートに無知な人間が
現代アートの何を語れるというんだ？

117 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 15:09:30

現代アートは知識で語るものじゃない
感性で語るものです

118 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 16:31:35

感性の無いヤツに限って感性と言いたがる。
その狭ッ苦しい感性で語れることなんかあるのか？

119 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 21:14:02

アートの知識のある評論家は饒舌に語るでしょう。
しかし評論家のための表現を描き手もしているわけでは
ないはず。
鑑賞者や語り手の間口を狭めることは結局アートのマイナー化を
進めることに他ならない。
まして人間の有知などたかが知れてますよ。
あまり無知だ何だと言ほうがいい。
自分が惨めになるだけ。

120 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 21:23:15

↑
×言ほうがいい。
○言わんほうがいい。

121 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 22:26:01

アートのマイナー化と言えば、
作家は饒舌に解説しまくり、キャプションは小難しい事がびっしり、なのに肝心の作品は
「伝える」って事をハナから放棄してるような作品(もの派や概念芸術）が流行ってから
日本では現代美術離れが進んだような気がするな。

122 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 22:59:49

うん、そうだね。

123 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 23:09:13

更年期障害が多そうなスレで読んでると疲れるね

124 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/16(金) 23:57:01

>>119
アートにマイナーもメジャーもねーよ。バカが。

お前の言ってることは矛盾してる。
それも、ただのバカな矛盾。

>>121
お前の言ってるアートと、現代アートは無関係だよ。

125 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/17(土) 01:05:35

>>118
これ分かるわ。
ひとりの人間（ましてやこの日本で平和にのうのうと生きている）が
持っている感性やセンスなんてたかが知れたもの。

このスレってやっぱり作家側の人間が多いの？

126 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/17(土) 03:55:26

スレタイ自体がヘタレ作家の主観そのものだからね…

127 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/17(土) 13:49:57

hikikomori ga
baka baka
sawaideyagaru
www
sanpodemo shitekoiya
petu!

128 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/17(土) 22:18:14

>>124
バカバカ言ってんじゃねーよ厨房
最低限の国語力身に付けてから描き込めや

129 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/17(土) 22:33:16

>>127-128

いちいちアゲげんな池沼

130 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/20(火) 07:28:59

美術史ちょっとかじれば現代アートの価値と意義はある程度わかるはず
それを受け入れるかどうかは人次第

131 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/20(火) 12:53:34

100年後、今の方向感の無さはどう解説されるんだろ？
この時代は殆どが美術史にスルーされるような気がする
美術史入りするには後世への多大な影響力が必要だからなー

132 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/20(火) 15:09:02

100年前だって我々が教科書の記述で見るよりは混乱してたわけで
何らかの落としどころはあるでしょ。

133 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/20(火) 17:45:01

どうなんだろな
評論家は美術は終わったとかやりつくしたとか言ってて閉塞感醸し出してるし
前衛はもう古いと否定されて、復古とリミックスやパロディだらけだし
このまま新しい潮流が起こらず、縮小再生産がずっと続いたらジャンルの存在意義無くなるかもな
ていうか、マネーゲーム以外の現代美術の役目はもうとっくに(ry

134 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/20(火) 23:52:33

もともと権力と芸術が切り離された時代はなかったと思う
今はマネー＝権力

135 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/22(木) 18:57:34

「無題」って誰が始めたの？

136 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/24(土) 13:44:45

カルチャー教室なんかの「印象派風」のバカ絵は、いつ無くなってくれるの？

137 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/25(日) 03:34:34

演歌と運命をともにするでしょう

138 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/10/27(火) 23:56:15

地方の美術協会同士の派閥とか

協会内外での、国内限定、井の中の蛙状態の権威争いとか

そんなんに固執するのは、年寄り〜団塊くらいまでか

139 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/11/02(月) 23:32:06

スパイラルでやっているアートフェアに行かれた方いらっしゃいます？

現代アートの展示がメイン(ほとんど？よくわからないが)らしいけど、どんな感じなのかなと思って。

140 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/11/19(木) 21:42:21

愚民たちに教えてあげる。
そもそも現代アートとは人間の正常な思考や価値観を破壊する為に戦後生みだされたんだよね。
アメリカにおいて現代アートを評価し生み出した美術財団はロックフェラーによるもの。

ロックフェラーら闇の権力者たちが何を目的として人間から正常な思考であったり正常な価値観を歪めるかは言わんでもわかるよな。
あとの要因はアメリカの白人世界においてアートは有効な節税対策の一つ。
金融危機以降、金がなくなった白人は節税する必要がないからアートなんて買わない。

141 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/11/22(日) 10:56:25

氷山の一角をさも全体かのように言う人がいるけどなんなの？

142 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/11/26(木) 12:12:56

基地害染みたものを細かく描いてりゃそとびと食いつく現代アートって感じ

143 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/12/04(金) 19:32:25

通訳たのむ

144 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/12/05(土) 19:40:33

基地害＝気違い。
そとびと=意味不明。

145 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/12/06(日) 00:21:04

そと＝外
びと＝人
でないの？

146 ：ぱるさー：2009/12/06(日) 01:42:44

脈動変光星

147 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2009/12/29(火) 03:45:37

こないだまでブイブイ言わしてたあのバカどしてんの？

148 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2010/01/22(金) 06:27:30

>>140あちらさんの考え方では値段に上限や基準がない現代アートは資金洗浄の
手段という認識だと聞いたこともあるな。

149 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2010/01/22(金) 06:29:03

たとえば最近のある政治家みたいに「この金はどっから出たんだ？」って
話になったら「この１００臆するガラクタを転売して結果です」と答えられる。
しかしさすがにこんな下手な手で１００億も洗浄できるわけはないと思いますが
有効な手段でもありますね。

150 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2010/01/26(火) 11:55:10

早くぼくの作品も利用してください。

151 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2010/02/03(水) 06:13:59

デザインなんていい加減な概念が出来てから現代アートも始まった気がするなあ

152 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2010/02/07(日) 18:14:00

そろそろブレイクするかな

153 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2010/02/07(日) 20:23:54

マスメディアと広告会社を乗せることができればたやすいだろ。
天才なんていつも触れ込みからその存在が始まるのさ。

154 ：ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη：2010/02/09(火) 14:54:19

タグボートのPVってどんなもんなんでしょうか？
登録した人いますか？