２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]美人女性のお部屋をナマ体験[PR]

マクロ経済学 part1

1 ：大博士：04/08/30 21:13 ID:SSPlvO4F: ミクロやホクロ経済学スレはあるのになんたる惨状。。
我輩が経済の基本中の基本であるマクロ経済を
理論的に議論するスレを立ち上げたのであーる。
2 ：（＾O＾）／：04/08/30 21:15 ID:fBmjPl0+: うんうんちー
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 21:37 ID:it8QfLYf: この板なら、2ゲットできるに違いない。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 23:05 ID:VqCBGJrn: >>3
あんたこそ真の合理的な愚か者だよ
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 23:20 ID:AmBEs4AU: じゃまずは、公認会計士二次試験の今年のマクロ経済学を一年で解けるよーになる方法を学者さんの立場から教えてください
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 23:27 ID:c5Ln/bqX: >>5
時間という資源が有限で限界生産力が逓減することを考えると
「自分の最も苦手な箇所に努力を集中する」という選択が正しい
(サミュエルソンの教科書の受け売り)。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 23:32 ID:AmBEs4AU: なんか、
鴨池　治 (カモイケ　オサム) 東北大学大学院経済学研究科教授
清野　一治 (キヨノ　カズハル) 早稲田大学政治経済学部教授
幸村　千佳良 (コウムラ　チカラ) 成蹊大学経済学部教授
西島　益幸 (ニシジマ　マスユキ) 横浜市立大学商学部教授

のうちの３人がおいたしちゃって、ほとんど点の取れない問題が出たんですよ
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/31 13:05 ID:BJoYo6dI: マクロ理論の応用分野
経済成長論　国際マクロ経済学　計量経済学　マクロ経済動学　財政学　計量理論全般
ミクロ理論(異時点間の消費モデル)
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/31 21:00 ID:c4FJZzq2: 計量経済学を勉強しようとしてるのですが、教科書を読んでもさっぱりわかりません。
高校時代は数一数Aに毛が生えた程度しか勉強していません。
教科書はいきなり専門用語とかでてくるので、どうすればいいでしょう？
10 ：t.m：04/08/31 23:48 ID:LlvbqGkq: >>9
とりあえず、確率論や統計学の入門書から出発したほうがいいんじゃない？
数学はそれらの本から適宜勉強するという感じで。

そのあとで、計量経済の勉強を始める。
11 ：t.m：04/08/31 23:52 ID:LlvbqGkq: >>6
限界生産力が逓減するとしても、
もっとも苦手な科目の限界生産力が一番大きいとは限らない。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 00:02 ID:zec78bGd: 普通はS字型の生産曲線をイメージされるとよろしいかと。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 02:05 ID:7sLRYiS0: 死ねばいいと思います
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 02:10 ID:R5qf6mSz: >>9
微分は知っておいた方が良い。
数IIの分野だが。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 02:21 ID:7sLRYiS0: 今年の会計士試験はどういう問題でしたか
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 04:44 ID:TAJ9yFNI: >>6
比較優位なら得意なの伸ばすだろ、フツー
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 11:39 ID:Hg2cN30h: >>16
それは、講義ノートの交換という貿易が行われるからですか？
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 19:26 ID:DieA8CmU: >>14
高校で数Ⅱを勉強しなかったので、「限界生産」の講義受けた時泣きそうだった。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/02 11:43 ID:yIZWXRME: >>18
俺は微分積分習ったけどチンプンカンプン
試験前に丸暗記してなんとか試験パスしただけ
切片の傾きが．．．
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/02 20:38 ID:YtKAUNNh: 投資がIだっけ？
Yが所得だったか？
IとかYを使った式を財政学の講義か何かで出てきたがそれすら覚えていない。
俺、4年間何をやってたんだろう…orz
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/02 21:50 ID:i/68vz/Q: >>15
知らんから税金経理会計板だっけ?に逝け
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/02 21:51 ID:i/68vz/Q: >>7
鴨池先生・・・・・
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/03 00:50 ID:7epjaAvY: Ｙ：所得
Ｃ：消費
Ｉ：投資
Ｔ：税金
Ｇ：政府支出
Ｘ：輸出
Ｍ；輸入
Ｙ＝Ｃ（Ｙ－Ｔ）＋Ｉ＋Ｇ＋Ｘ－Ｍ
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/03 01:46 ID:dDeDX1Gu: 23みたいなのテンプレ化したほうがいいな。
25 ：だな～ ◆DNRj/G0/Mg ：04/09/03 17:54 ID:5kxoKdMe: Yield
Consumption
Investment
Tax
Governmentalexpenditure
eXport
iMport
26 ：だな～ ◆DNRj/G0/Mg ：04/09/04 02:12 ID:xaZGc7Go: >>18
「marginal」の訳語を「限界」にしてる点に問題があるな～。
いい加減「追加的」とかに変えるべきだな～。
27 ： ◆dqWI5wRDjU ：04/09/11 04:24:59 ID:SVeSiUgX: というわけで、教科書は中谷の入マクでまたーリ下げ進行で。
コテハンの意味がわかる人は先着13名まで｢円卓の騎士｣の称号を与えます。

なにかしら経済学に関係のあるコテハンを使うスレになりました。

以下議題↓
『アメリカの主流が古典派(クラシカル)の色彩を強め、
ケインジアンを無き者にせんとすることについてどぎゃん思うか。』

私は｢どこが自由の国やねん｣と思う。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 12:01:28 ID:iyMdx6OH: 本によってYが所得だったりIが所得だったり書き方変わっててよく分からない・・
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 14:12:21 ID:wOB4Uz6a: >>28
マクロでは所得＝Ｙ（Yield）
ミクロでは所得＝Ｉ（Income）
10年前は、確かこうだった。
今は知らん。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 21:51:51 ID:DpcBHe5r: >>26
私経済学部の人間なんですが、社会学部の授業に出てるんです。
で社会学の先生が人々の欲望について講義してときです。

「経済学では人の欲望は限界効用逓減の法則でどんどん
減っていくんだが（よくあるビールの例を挙げて）
近代人の欲望には限界がない！
（その逓減の法則の曲線をy=2xくらいの直線に板書し直して）
近代人は欲望に限界がないんだ！！限界を超えるんだ！

って言ってましたが、この先生限界という意味をmarginalでなく
limitと捉えていたようです。ほんと追加的ってすればいいのに。。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 23:53:34 ID:WDXhJl0f: >>30
ただ仮にy=√xくらいに描いたとしても上限はないんだが（29はそれがわかっているのだろうか？？？）
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/12 00:03:54 ID:S0qcml4z: >>30
いや、違うだろ。限界が逓減せずに一定だと言ってるんじゃないの？
まぁその先生の主張は正直滅茶苦茶だとは思うけど。
33 ：だな～ ◆DNRj/G0/Mg ：04/09/12 00:11:43 ID:zkc3XruV: >>30
じゃあその先生にビヤ樽をお中元に送って、「欲望は無限
なんですから今すぐ全部飲んでください」とでも言って
やればよいな～ｗ

「近代人の欲望に限界がない」から経済成長が可能なのは
確かなんだが、その先生はかなりずれてるな～。

どっかのスレで「経済学は現実に合ってない！」とか書き
こんでないことを祈るのみだな～ｗ
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/12 00:31:44 ID:huqxiqEO: 冗談話をめちゃくちゃとかずれてるとか批判してもな。
35 ：だな～ ◆DNRj/G0/Mg ：04/09/12 00:33:48 ID:zkc3XruV: >>34
いや社会学系の奴のあの手の発言はマジだと思うが・・・。
36 ：30：04/09/12 01:18:03 ID:brFDJJsj: >>35
ttp://www.kansai-u.ac.jp/ILS/ILS.Director/index.direc.htm
この人なんです。
とてもユニークで面白い授業を展開する方なんですが。。。
間違いは限界事件だけですよ。名誉のために言っときます。
人間間違えるものなんです。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/12 01:29:41 ID:K7eB0Umx: >>36
アチャー…
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/12 01:50:00 ID:ok27N2Z2: >>36
公共経済学の大家（自称）の野口悠紀雄だって、合成の誤謬とか
全く知らずに、好き勝手テレビで言った挙句、学会でも同じ事をやって
マクロの先生に「学部生でもわかる間違いです」ってたしなめられて
しまったんだから、気にする事はないよ。
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/12 03:45:59 ID:lIi1kZb1: >>30
漏れと同じ大学の人間ﾊｹｰﾝ
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/12 22:04:27 ID:7snG2cKI: 今月下旬ゼミでトヨタに行きます。
そこでトヨタの方と議論するのですが、
何かしてほしい質問はございますか？辛辣なものでも結構です。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/12 23:52:32 ID:S0qcml4z: >>40
下請け企業の実態でも是非聞いてきて頂きたい。
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/13 05:34:44 ID:slqZqvdX: >>40
工員の自殺が多いらしいと噂を聞いたけど、どう？

て、ﾖﾛｼｺ
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/13 16:14:08 ID:pQRhLP0P: >>40
奥田会長があちこちから金品をもらって脱税認定されちゃったことに
ついて聞いてきてください。

会社としてはああいう人は迷惑じゃないのか？って。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/13 16:15:45 ID:pQRhLP0P: 真面目に聞くんなら、カーナビシステムやハイブリッドエンジンは
何時頃から開発していたんですか？って聞くと良いと思うよ。
びっくりするほど昔から開発しているから。多分、面白い話が
聞けると思う。で、ついでに今は何を開発しているんですか？って
聞くと良いかも。教えてくれないかも知れないけど。

あ、カーナビはホンダだったかも。
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/13 17:36:25 ID:nhriUc++: もう終わってるね

http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/004.htm
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/007.htm
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/13 18:05:32 ID:SbKpAlTj: 水産資源について考察する「マグロ経済学」という
理論を構築したいのですが
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/13 18:26:11 ID:pQRhLP0P: >>46
そんなあなたにお勧めの一冊
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4087201848/

魚河岸マグロ経済学集英社新書　上田武司 (著)　ISBN: 4087201848
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/14 09:27:34 ID:YLv7FTj+: >>30
小野善康のモデルでは、ある程度貨幣を保有するとそれからは貨幣の限界効用が一定になることを想定している。
近代人の欲望には限界がない！という言葉を、貨幣への欲望のみにかぎって言えば間違いとはいえないかもしれない。

その先生にビヤ樽の代わりにビヤ樽分のお金をお中元に送って、「欲望は無限
なんですから今すぐ使って（貯めて？）ください」といってもたぶん断らない
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/14 10:57:32 ID:f48eidpJ: 増税なければ2025年度には財政破たん・経団連試算

　日本経団連（奥田碩会長）は13日、消費税を引き上げないと2025年度に国の借金である
政府債務残高は国内総生産（ＧＤＰ）の約５倍、
潜在的国民負担率（国民所得に対する税と社会保険料負担の割合）は100％超となり財政は破たんする
との試算を発表した。

　政府は年金保険料率引き上げなど改革に着手したが、
財源確保や給付抑制など改革の不十分さを裏付ける内容で、
経団連は引き続き消費税引き上げを求めていく考えだ。

　増税を実施せず、政府方針に従って政府規模がＧＤＰ比一定で推移し、
公共投資は1990年代以前の水準に抑制するとした場合、
試算では基礎的財政収支（プライマリーバランス）は均衡せず、
25年度には34兆円の赤字（04年度当初予算は19兆円の赤字）に拡大するとしている。

　経団連は03年初に、25年までの将来像を示した「奥田ビジョン」を策定。
04年度から毎年消費税を１％ずつ引き上げ、14年度に16％とすると提言していた。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/14 18:15:45 ID:H9RIt/Jv: >>48
でも、あれって定常でも非自発的失業が発生するようなモデルにする、
テクニックなだけじゃないの？
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/15 02:40:03 ID:y/1KCSDc: 何度復習してもラスパイレスとパーシェがごっちゃになる．．．
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/15 02:51:11 ID:80IGbH//: 何度勉強しても限界概念と変化率概念がごっちゃになる俺は逝ってよしですか？
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/15 12:00:24 ID:XQRWgCxJ: コラ　と覚える

固定バスケット　ラスパイレス　CPI

変動バスケット　パーシェ　GDPデフレータ
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/15 12:01:12 ID:XQRWgCxJ: 追加的１単位　=　微小量追加　=　限界的　=
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/15 19:57:13 ID:80IGbH//: >>54
要するに量変化と指数変化の違いって事ですかね？
よく、

需要の所得弾力性＝(需要変化率)/(所得変化率)＝(⊿D/D)/(⊿M/M)
　　　　　　　　＝D’(M)×(M/D)

ってのがあって、計算上ではなるほどって感じなんですが、
これって要するに限界概念に、需要1単位に対する所得を掛けてるって事ですよね。
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/15 23:17:03 ID:oorUsdT8: 消費関数：Ｃ＝ｃＹ＋Ａ（Ａ＞０）
限界消費性向：ｄＣ／ｄＹ＝ｃ
平均消費性向：Ｃ／Ｙ＝ｃ＋Ａ／Ｙ
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/15 23:40:03 ID:2Y1zNXpM: >>53
こんなしょうもないボヤキにアドバイスしてくれてありがとう
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 00:25:37 ID:UUXwKv9L: >固定バスケット　ラスパイレス　CPI
>変動バスケット　パーシェ　GDPデフレータ

小腹がすいたー
変なパフェでーた
と覚えるのよいかも
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 00:28:07 ID:0qf9zAKO: うわっ
しょーもな
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 01:06:35 ID:NU/znXnT: マクロといえば金融
金融といえばヴェルナーだな
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/27 13:29:39 ID:VxQF+prn: ヴァギナ？
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/14 06:40:15 ID:UDQK5ugB: たしか宿題スレあったと思いますが見つけられないので優秀な人多そうなここで質問させてください。
この秋からの新1年生です。初歩的な問題なので、もちろん自分でもするつもりですが、
英語堪能でマクロ経済学得意な先輩方の模範解答いただきたい次第です。よろしくお願いします。

Which would be more detrimental to the economy,
high rates of unemployment or high rates of inflation?
Why?
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/14 18:52:08 ID:SDBnNzPy: その高失業率および高インフレ率の高がどの程度高いかにもよるし
高失業率、高インフレ率が何が原因で発生しているかにもよる
したがって、どちらが有害となるのかはケース倍ケースだといえる

たとえば
経験則である短期的なフィリップス曲線に従えばある程度高いインフレ率なら
失業率が減少し、短期的にはよい結果をもたらす、しかしその高いが
あまりにも高いならば石油ショック時のように金融政策の先見性のなさも重なって
起こったと考えられるインフレと失業(不況)の増大がともに起こるスタグフレーションが発生する恐れがある
また、高失業率といっても、その高失業率が何が原因で起こっているかにもよる
たとえば、もし、古い産業から新しい産業への移行にともなう構造的な変化や、リストラによる
失業の増加だったらのなら、長期的な視点に立てば経済成長をより増加させる要因になるから、有害とはならない

だから、自分で、まずどの程度高いのか、何が原因で起こっているの定義してから
論述すればいいじゃん
64 ：未来の経済学者：04/10/14 19:11:15 ID:5G/JMgvg: Unemployment statistics is not measured correctly due to: underemplyment,
the discouraged worker effect, and the treatment of part time work as full time.
参考になるかどうか
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 04:29:35 ID:+UXhEkiW: please answer this;
Is the published GDP(gross domestic production) a good measure of
social welfair?
Discuss validity and realiability of GDP
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 01:35:22 ID:wI6FKpUg: 地面を何回も掘っては埋めをしてもGDPに入るから、生産性のない仕事が入るGDP
は駄目な概念とか本に書いてあったがそんなことはない。地面を掘って埋めてを繰り返す
企業なんてない。限界生産性がプラスの仕事じゃないとおこなわれない。
公害が厚生を損なうだろうという人がいる。しかしGDPが高くて裕福なら公害を
避ける事だってできる。だからGDPは妥当で信頼できるよ。
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 00:30:12 ID:uFPazRjE: マクロ経済学をマンキューので勉強した人に聞きたいのだけど
各章の最後についてる応用問題は全部解けますか？
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 08:32:06 ID:BxUXw0PJ: 緊縮的財政政策の効果をISーLM曲線の図に表すと、どういう風になるんですか？
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/21 10:23:25 ID:im8EsfXc: >67
一応、院試の時にときました
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/22 00:13:21 ID:5kFhvVSl: >>68
Ｇが前年比で減だから、ＩＳが左シフト、ＬＭ不動
Ｙ低下、ｒ低下かな？

まだ勉強初めて一ヶ月だから、これくらいしか思いつかんですｗ
あってるといいな
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/26 00:50:22 ID:YbZvSkDr: マンキューのマクロやっている人は、「スタディガイドマクロ経済学入門」を演習に使うと良いよ。
相性バッチリ。
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 21:32:32 ID:hm6P/TUE: >>70
じゃあ逆に、拡張的な財政政策はIS曲線が右にシフトして、LM曲線は不動ですか？
73 ：【凶】 70 【40円】：05/01/01 22:20:11 ID:LVLJowuG: >>72
だと思う。
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 10:11:29 ID:yapW54eX: >>73
そういうのが詳しく載ってるサイトないですかね～｡
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 11:47:32 ID:6Avh4VlV: > そういうのが詳しく載ってるサイトないですかね～｡

…バカ？
…リアルにバカ？
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 21:11:11 ID:4OesfMJ4: ＩＳ・ＬＭ分析って役に立たないの？
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/07 14:23:28 ID:V3qgGbB+: >>74
ほい。たいがい見つかる。
http://google.co.jp/
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 17:40:50 ID:IH0DTO+o: ＞７６
ＩSLMは院では一切出てこない。
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/13 23:21:50 ID:nEOZcYGK: 金融の引き締め政策って、利子率上昇・総生産減少。
緊縮的な財政政策って、利子率減少・総生産減少。

これで合ってます？
80 ：ファイ！！！ ◆wcca4MDPec ：05/01/21 00:17:46 ID:DC80BhCl: 俺にマクロ経済学の極意を教えてくれ！！！
一言でかまわん！！！
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 01:35:38 ID:ekwdLcAQ: >>78

凄いね。ＭＩＴより難しいだいがくなんだｗ

http://www.econ.iastate.edu/classes/econ502/tesfatsion/syl502.htm

Course Topics
Introduction
Review and Critique of IS-LM Modelling
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Microfoundations Issues: Consumer Behavior Illustrations
Expectations Modelling and Structural Stability
Coordination Issues
International Aspects

Midterm and Final Exam Review Materials
82 ：81：05/01/21 01:48:04 ID:ekwdLcAQ: http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Economics/14-02Principles-of-MacroeconomicsFall2002/Syllabus/index.htm

だった　orz
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 03:09:53 ID:fQGe19eV: >>81

その教授が特殊なんだろ。MITより相当レベルが低い大学院だったが出てこなかったぞ。
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 05:04:24 ID:8gtAZqk4: >>81
それは公開講座。
85 ：>>48：05/01/21 09:45:22 ID:8KhxRBVr: 「限界効用一定」でも，効用は無限大にとぶと思うのだが。
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 15:46:47 ID:i3SP2xNQ: critiqueだから批判でしょ
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 22:14:42 ID:5/t4up1I: ケインズ型によるマクロ計量モデル批判が著しい昨今

ミクロレベルの生産関数からつくられたRBCによるマクロ計量モデル

しかしローマー上級にあるように結局5年以降は予測不可能

ケインズが天動説なら

RBCはそれにも足りない
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 22:24:30 ID:RPlhWmfo: no-shirking labor supply functionのno-shirkingって日本語で何て言うの？
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/22 23:39:19 ID:J0BzZ0Fh: 非怠業
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/23 20:55:39 ID:YMMRV5Gf: 景気循環論

ニューケインジアン
価格硬直性によるマネタリー効果の存在

マクロ計量モデル　⇒数百本の方程式より数本の方程式のほうが予測制度が高いというパラドックスが発生

新しい古典派　
実物的景気循環論　価格伸縮性による政策無効

マクロ計量モデル　⇒定常値に対する変動要因に技術ショック以外の物が存在するが何か不明　
　　　　　　　　　　　　　　ミクロ的基礎のために式が煩雑

非ワルラス型モデル　⇒複数均衡の存在

政治学派
政治的景気循環論　⇒米国では政治循環変動が観察されてもそもそも経済学から離れ無意味

結局最も優れたマクロ経済モデルは存在不可能
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/25 23:46:35 ID:kx3K5EvY: 「最も優れたモデル」？！
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/26 00:18:03 ID:TXVAfBQV: >>91
比較不可能ってことなんだよ、きっと．
彼は人間の選好は完備性を満たせないということを暗に主張しているんだ
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 21:31:00 ID:hE84UnTA: age
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 22:23:48 ID:F8vwV/HN: > ミクロレベルの生産関数からつくられたRBCによるマクロ計量モデル

RBCが計量モデルなんですか？嘘はいけません。
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 11:50:31 ID:SeYQtYSw: 以下の問いに答えよ。
１、今年の給料が去年の給料より上がった。これは生活水準が上がったことになるか？
説明せよ。

２、CPIに大きな影響を与えるのはどちらか？説明せよ。
食べ物の値段が２％あがった。orダイアの指輪の値段が３％あがった。

３、なぜ、生産性が生活水準に関係するのか説明せよ。
回答の中で生産性(Productivity)と生活水準の意味を明確にせよ。
労働生産性を判断させるリストを作りなさい。
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 13:43:42 ID:l2bQ+l2n: ■抜いて見てくだだい。
http://web1.nazca.co.jp/■hp/cinemano/houan.html
http://www.geocities.co.jp/■AnimeComic-Palette/5592/zinken01.html
みんなとにかくメールを送ろう！官邸でも国連でもホワイトハウスでも
ゲーム会社でもタレント事務所でも出版社でも
あとここに反対の方は"一人一票"お願いしまつ。↓
【人権擁護法反対大署名スレッド】 Part3
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/event/1110432013/
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:23:49 ID:tZtR3r/T: "Marginal Productivity" を "限界生産力"ではなく、"辺際生産力"と訳しなおすことに賛成するか。
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 06:44:10 ID:LjFXK/gD: マクロ経済＝マクロ経済政策なの？？？？

おれ、マクロ経済って、
世界経済の流れ、とかそういうことだと思ってた。
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 23:19:43 ID:3AIK5sTy: 学生が日本銀行職員(特定職)と話す機会があり、
その職員が述べた内容です。以下の通りです。

・これ以上国債を発行すると金利が上がり国債暴落する。
　800兆-1000兆規模になれば政府の信用がなくなる。
　外資も来ない。積極財政はダメ。通貨発行益？そんなん知らん。

・小泉構造改革は正しい。効率性と競争の追求は絶対不可欠。
　亀井的なシャッター商店街説は商店街の親父の努力不足。
　デカいスーパーと戦え。戦いもせずに公共事業で彼らを温存する
　のは間違いだ。競争でものが安く買えたらそれでいい。だって
　残りの金で旅行ができて新たな需要を生むから。　
　
・大衆はバカではない。むしろ賢明。小泉の支持率が落ちないのは
　構造改革が支持されているから。ポピュリズム説は偏った見方。
　大衆政治論はおかしい。またマスコミが大衆を煽動することはない。
　学生さんの君はもうちょっと中立的見方を志向すべき。

・竹中が構造改革を推進している背景には彼の留学時代の影響があるのでは？
　と言えば「それはない。」「個人的勉強の経験で政策は考えない。」「構造改革は
　まっとうな政策。」「競争に晒すのがいい。」と発言。

・プライマリーバランスの黒字化は見込めないし構造改革って失敗じゃないですかね？
　と言えば「じゃ一兆の赤字でも失敗と言える？いえないでしょう？」と現在１９兆もの
　赤字を知らぬ顔でいう。もはやソフィスト以外の何者でもない。松原聡級の糞。
100 ：あぼーん：あぼーん: あぼーん
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 16:46:52 ID:YDHUG0Ee: >>100
安いなﾊｧﾊｱ
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 17:08:34 ID:UYhkmeqF: やっぱ医者は精力絶倫に限るｗ
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 19:44:18 ID:IcEl51/B: アマゾンでスティグリッツが叩かれている！
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4334032729/249-2528863-4181912

IMF批判、市場主義批判、新古典派批判、グローバリズム批判、
これらをノーベル賞受賞者がすることに意味があるのであろうが、
この類の批判はもう聞き飽きた。かといってその類の批判が無効で
あるとかを言いたいわけではない。

ところで彼の弟子である藪下氏が最後のあとがきでこういっている。
「スティグリッツはリベラルカレッジであるアマースト大学で物理、
英文学、経済学、歴史、数学を平行して学んだ。」と。

社会学なり社会哲学なりは学んでないのかなと疑問に思った。
私がノーベル経済学賞受賞者の口から聞きたいのは社会思想力
ある言葉だ。民主主義、権利、平等などの近代的価値への健全な
批判を聞きたいが、全く聞かない。思想哲学にはあまり興味が
ないのだろうか。

さて私の中でスティグリッツの位置は情報に関する経済学者で
市場主義の過剰に批判的で、最近のノーベル受賞者のなかでは
まともな方であるという程度にとどまり、所謂大知識人といえる
位置にいない。いつになったら経済を専門にした大知識人が
受賞する日が来るのだろうか。。
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 22:07:11 ID:aqOdLbMk: 訳
経済学はよくわかりません。
ぼくちんの知っている社会哲学や社会学の領域と
関係のある言葉で語ってください。
ハイエクとかセンはましだったけど、
経済学者は専門馬鹿だな。
物理？歴史？数学？そんなの知りませんが何か？
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 22:24:07 ID:IcEl51/B: スティグリッツの底の浅さが露呈したか
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/04(水) 23:03:43 ID:EfPSxX0c: マクロ経済学の問題について質問させてください。

Y=F(K,L)=Kの1/3乗・Lの2/3乗、K=125、L=64
C=(3/4)(Y-T)
I=40-5r、T=20、G=20

のとき、実質賃金率（W/P）はどうやって求めるのでしょうか？３時間くらい考えたけどどうしても解き方がわかりません。
ヒントでもいいんでどうか教えてください！
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 15:41:01 ID:9iJH4eSB: >>106
Y を L で偏微分した値が W/P になる、
と考えたらいいのかな？
とりあえず、C とか I とかの式は要らないと思う。
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 15:50:00 ID:wa6xDVcw: 鶴気分のスティグリッツにはぴったしの評価だな
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 20:10:15 ID:g1zcNtcz: >>107
偏微分とは、一体どうすればいいのでしょうか・・・
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 20:51:18 ID:9iJH4eSB: >>109
微分は分かるんでしょ？
ヒントでもいいってあるから、ヒントしか書かなかったんだけど。
一応、答えは W/P=5/6。
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 21:24:53 ID:K1VaK3Vj: >>109
関数が複数の変数を持つとき
ある変数で微分するのを特に偏微分って言う。
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 08:30:12 ID:rMNesp0Y: >>110 >>111
ありがとうございます！頑張って解いてみます
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 11:30:21 ID:heoZabfq: >>107
なんでそうなのかの説明もつけたほうが親切でしょう。
完全競争市場では実質賃金率がMPL、実質金利がMPKとなる、ということで。
このモデルを解くにはきっと実質金利も求めなきゃいけないでしょう。

でも痴呆私大文系で微分もよく判ってない学生にこんな宿題出すなんて
教師もなに考えてんだか。
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 12:44:29 ID:9ZFEXkrn: ローマーのマクロ上級ってやっぱ数学できないと読みこなせないですかね？
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 00:27:19 ID:iJJ4BxeT: >>114
大学の教養課程レベルの数学力があれば十分よ。
高校レベルでも、ちと頑張れば手が届く範囲。
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 09:55:46 ID:lSoJvS46: >>114
武隈ミクロや、西村ミクロを理解できるレベルなら読めるでしょう。
ちょっと難しいと感じても、そのまま読み進めていけばよい。そのうち慣れるから。
完璧に理解しようとするとストレスたまるかも。とりあえず最後まで読めば全体像が見えてくるので、そこまで我慢だな。一通り読み終わったら、わからなかったところの復習と、原著と読み比べれば英語の勉強もできる。
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 21:18:55 ID:vBv8FD+N: 高校の時の数学Ⅱで微分までやれなかったんだが・・これってかなり致命的？
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 23:05:55 ID:xoS44zNT: 頑張れば何とかなる。経済数学、しっかりやれ。
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 23:53:45 ID:QFKVgxp0: >>115-116
ありがとうございました。今度買ってみようと思います。
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 02:49:56 ID:hheWvFU7: 固定為替レート下におけるIS-LMモデルにおいて、
経常収支が黒字または赤字で、IS曲線とLM曲線の
均衡点上にBP曲線が通らないとき、その後各曲線
はどのようにシフトするのですか？

お願いします・・・
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 03:09:28 ID:omnRw985: >>120
つ　ヒント）固定相場制の国では、経常収支がマネーサプライに直接的に影響する
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 01:11:32 ID:iYUwkSpg: 政府単位、国際収支で捕捉しきれないグローバル資本や
地下経済の問題を割とアカデミックかつマクロ的に扱っている
研究者とか文献はないでしょうか？
できるだけオカルトじゃないやつで
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 06:11:53 ID:DKPrLbHh: >>122
そのネタ事態がオカルトだから・・・
124 ：ﾐｶﾝｶﾞｰﾙ69：2005/07/14(木) 00:42:40 ID:19sKX2yC: 学校のテストに↓の問題が出ます…。
勉強してなくて分からなぃんです…。
どうにやったらいいか教えて下さい(;д;)

次のような４つの企業だけからなるマクロ経済を考える。

林業　　：木を育て伐採して、製材業者に売る(生産額＝売上３００万円)
製材業　：原木を材木に加工して、建設業に売る(生産額＝売上３５０万円)
建設業　：材木を使って木造住宅を建てて、不動産業に売る(生産額＝売上５００万円)
不動産業：木造住宅を一般の家庭に売る(生産額＝売上５５０万円)

このマクロ経済における国内総生産はいくらか。

ってぃぅやつで…。ぁたしにゎサッパリなんですょ…
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 01:25:06 ID:48xE1nqN: ５５０万円
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 08:17:08 ID:NYC5iDvI: Ｇ・Ｄ・Ｐ！
Ｇ・Ｄ・Ｐ！
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 02:45:21 ID:LeUOspzt: 付加価値の総額を足しなさい（・∀・）
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 02:48:12 ID:1b6HfVPc: ★★集え、勇者達★★
馬鹿のゴミ箱と言われたVIPにも正義が！ワンクリック業者に制裁を下す！
田代砲配布
串配布
ターゲット配布
業者から口座を盗み出し、凍結を狙え！
報道ステーションに我々の勇姿が映るその日まで！

◆◆◆絶対に負けられない戦いがある◆◆◆
とりあえず踏んでみれ？
http://www.geocities.jp/kakuseikyu_tsubusu/member_100.html
http://www.geocities.jp/kakuseikyu_tsubusu/member_1000.html

【口座凍結】VIPPERでワンクリ詐欺サイト撲滅しようぜ!!!!【逮捕】
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1121526439/
一　日　一　凍　結
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 18:01:26 ID:KEWf31bK: ミクロ経済学やマクロ経済学が説明・解説されているサイトしっている人がいたら教えてください。
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 01:59:18 ID:uzsFVx8z: 大学のサイト行けばいいだろ
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 15:53:23 ID:oELKx6DV: 以下の語句の説明をせよ。
１、GDP
２、ケインジアンの数量調整
３、ケインズ経済学の特徴
４、民間投資
５、設備投資
６、在庫投資

全部大学のテスト用紙で５～６行くらいの中論述です。
まだまだ就活中で勉強できません涙
教えてください。
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 17:33:48 ID:1O1W4mrz: 以下の語句の説明をせよ。
１、GDP
２、ケインジアンの数量調整
３、ケインズ経済学の特徴
４、民間投資
５、設備投資
６、在庫投資

全部大学のテスト用紙で５～６行くらいの中論述です。
まだまだ就活中で勉強できません涙
教えてください。
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 17:36:12 ID:dOwxxXpa: 以下のIS-LMモデルについて考えなさい。
C=400+0.5ＹD
I=700-4000i+0.1Y
G=200
T=200
実質貨幣需要(M/P)d=0.5Y-7500i
実質貨幣供給(M/P)s=500

1、IS曲線を求めなさい。
2、LM曲線を求めなさい。
3、均衡実質産出量(Y)を求めなさい。
4、均衡利子率(i)を求めなさい。
5、消費支出と投資支出の均衡値を求めて、C,I,Gを加えて、すでに求めたYの値を
　　確認しなさい。
6、政府支出が200から500増えて700に増加したときのY,i,CおよびIを解いて、
　　ふたたび均衡でのY=C+I+Gが成立することを確認しなさい。
7、6における拡張的な財政政策の効果を、Y,i,CおよびIに生じたことを述べて
　　要約しなさい。
8、すべての変数の値を最初の数値に戻しなさい。貨幣供給が500だけ増加した
　　とき、ふたたびY,i,CおよびIを解きなさい。また、均衡でのY=C+I+Gが成立
　　することを確認しなさい。
9、8における拡張的な財政政策の効果を、Y,i,CおよびIに生じたことを述べて
　　要約しなさい。
大学のテスト問題なんですが、あほなんで解けないです。
教えてください！！　
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 22:40:14 ID:lofH/rxS: 次の中からGDPに入るものを教えてください。
１．二人の主婦がお互い子供の預けあい、その対価としてお互い二万円払う。
２．Aさんの持っているPCをBさんに中古として売る。
３．違法な麻薬取引
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 02:08:30 ID:Z0/GPgk4: あの、各家計は将来に備えて貯蓄を増加させた。日本全体の貯蓄率も将来増加するのか？　
を、論理的におしえていただけないでしょうか？
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 17:04:34 ID:0WaF5SCo: 現象するんじゃないの？
貯めたのを将来使うわけだから
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/21(金) 22:06:55 ID:cfOJbNFt: >>135
つ　貯蓄のパラドックス

ぐぐれ
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 21:22:11 ID:fzN4LdJ+: 今マクロ経済学で熱いトピックってなに？
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 22:44:19 ID:6j6gfLB3: ↑　リフレ
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 14:29:32 ID:+xdGvx7E: 最近ISLMやらなくなってきたって本当？
何で？
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 14:52:17 ID:XkhkmSmk: >>140
時代遅れすぎ
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 16:54:15 ID:+xdGvx7E: >>141
え？どうして？
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 13:40:45 ID:9tPDlEK2: 短期の財市場はどのように均衡するのか教えてください。
私は専門用語をまったくわからないので随時専門用語の説明を混ぜて教えていただきたいのですが。。
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 16:37:57 ID:bGhpjyt8: >>140
IS-LMは、ケインズの一般理論の内容をわかりやすく説明するには
重宝したツールだけど、モデル設定が恣意的すぎるんだよね。
マクロ諸変数（消費、投資その他）の決定理論もあんまり成果をあげ
ているわけではなし。
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 23:32:28 ID:1rg+2X58: ＞モデル設定が恣意的すぎる

それを言うなら，異時点間の最適化モデルもCRRAとかCARAとか効用関数を
特定化しないと解けない問題多いし，時間に関して分離可能な効用を考えているし，
カリブレーションだって，かなり特定の数値パラメーターを採用しないといけないし，
というわけで，マクロ経済学すべてが恣意的すぎるので，ミクロ経済学の研究しようと
すると，マトリックスの置き方が恣意的すぎることに気が付いてそんなこんなで
大理論は言うに及ばず小論文さえもPUBできないのであった・・・　orz
146 ：るい：2005/11/30(水) 05:51:30 ID:pBJvqk2B: ここ１０年で見れば、金融理論におけるニューケインジアンの復興は目覚しいものですよ。
現在もかなり熱い分野です。

ＩＳは>>145さんのおっしゃった問題があるとは言え、現在も普通に使われていますよ。
（大学生で習うような従来のＩＳとはもちろん違いますが・・。）
貨幣需要関数はほとんど使われなくなりましたね。
マネーサプライを自由に設定できるというところにいろいろな問題がありますから。
金融の分野であれば、代わりに政策ルールがよく使われます。

あとマクロでは、最近サーチセオリーが熱いでしょう。
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 23:49:30 ID:CoXql9qc: >>146
当世流行のニューケインジアンは、その実態はニューマネタリスト、百歩譲って新新古典派総合。
こんなものにケインズの名を冠するのは納得いきません。
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 00:43:49 ID:+ZBRxLER: >>147
そういう区別自体が時代遅れになってる事をまず理解した方が良いかと。
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 09:39:21 ID:DQscN++V: >>147
「我々は経済理論という一つの言葉を語るようになるだろう」（Lucas）を素朴に信じてるタイプだね。

漏れも数年前まではそう思ってた。
実際ニューケインジアンモデルを使ってみれば分かるが、これは短期の経済変動の現実を描写するモデルではない。
理由は簡単。ニューケインジアンモデルはワルラス均衡に若干の摩擦を取りこんだだけのシロモノであり、ケインズ的数量制約を扱ってないから。
数量制約のない短期モデルは糞。
150 ：老人教授＠査読論文年２本：2005/12/07(水) 19:37:46 ID:m5AYuxUB: >>147　Mankiw自身がnew monetaristと呼ばれても良いと表明しているから・・・
まあ，ラベルじゃなくて中身（モデルインプリケーション）が大切ということですな
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 19:45:27 ID:hpkvxDUT: >数量制約のない短期モデルは糞。
なんで？もしかして、Ｙ川センセ？
152 ：149=Ｙ川ではない：2005/12/07(水) 20:21:21 ID:DQscN++V: Ｙ川センセは、古典派的な匂いのする全てを厭うのが信条。古典派に摩擦を入れただけのニューケインジアンに対してＹ川センセは大昔から反発してた。
漏れは数年前はニューケインジアンな気分だった。したがって別人。

数量制約のない短期モデルは糞な理由はいくつもあるが、一つあげるとすれば。
失業の概念がない、我々のイメージする「ＧＤＰギャップ」（＝稼働率的な何か）の概念もない。だから糞。
ＮＫモデルでＧＤＰギャップと呼ばれているものは、あれは所謂「ＧＤＰギャップ」ではない。
153 ：149：2005/12/07(水) 20:21:57 ID:DQscN++V: ちなみに。漏れがイメージしている数量制約というのは、森嶋通夫「思想としての近代経済学」に出てくる「耐久性のディレンマ」による数量制約。耐久財がレンタル市場と現物市場が重複しているので価格が過剰決定になって数量で調整されるという理論。
それと、ベナシーとかによる非ワルラス経済。経済主体が数量制約を知覚して、そこでクーンタッカー条件がぐっと食い込んで、限界生産力と実質要素価格がズレる感じのやつ。
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 20:28:06 ID:hpkvxDUT: モデル分析する以上、説明できない現象があるのは当然でしょ。
失業が出ないというだけで全面棄却せんでもいいんでないの？
自分は使いたくないというのなら分かるが。
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 20:32:00 ID:hpkvxDUT: >>153　面白そうだね。森嶋センセの本持ってるけど、そういうこと書いてあったのか。
156 ：老人教授＠査読論文年２本：2005/12/07(水) 20:33:40 ID:m5AYuxUB: 生粋のケインジアンにとって非自発的失業の存在は大きな論点じゃないかな？
労働者が失業しているのは，労働者の責任ではなく，有効需要の不足の所為だから．

それを全知全能の政府が修正する．ハーヴェイロード萌え
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 20:43:53 ID:hpkvxDUT: 「ケインズモデルとしては糞」ってことっすか？なら、納得。

>>156さんは老人教授なのに査読論文年２本出してるんすか？
すげーっすね。
センセみたいになりたいっす。
158 ：老人教授＠査読論文年２本：2005/12/07(水) 21:07:26 ID:m5AYuxUB: まあ，こんなとこに頻繁にカキコしているというだけで・・・
後は察してくれ　ほぉ
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:13:41 ID:DQscN++V: >>154
その説明できない現象が、短期モデルとして致命的ということ。
超長期ならいい鴨。定常状態ね。
でも、定常状態からの乖離を線形近似するＮＫモデルは意味なし。
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:17:33 ID:DQscN++V: >>155
ぜひ一読を。
「ケインズ以前の経済学者は耐久財のディレンマに気付かなかった。
　ケインズ以降、耐久財のディレンマを無視する香具師は糞！　」
という過激な本です。薄い新書本くせに大胆。
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:19:02 ID:DQscN++V: >>156
ＮＫモデルでは有効需要の不足という概念がないんですよね。
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:25:49 ID:DQscN++V: ちなみに、ニューケインジアンのフィリップス曲線（カルボ型のね）は定常状態がヘン。
定常状態では、インフレ率が低いほうがＧＤＰが大きくなるんだよ～。絶対ヘン！
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 21:26:31 ID:hpkvxDUT: >>160　
さすが森嶋センセだ。

ところで、すまんがＮＫモデルってなに？
誰の論文があるの？
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 22:03:04 ID:DQscN++V: >>163
ＮＫモデルってのは New Keynesian Modelの略。勝手に略してごめんなさい。
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 22:11:27 ID:BCo7+MJM: 森嶋センセのアイデアは満足できる形に定式化されてるのですか？
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 23:06:49 ID:DQscN++V: >>165
森嶋「思想としての近代経済学」は新書なので、きちんとは定式化されてません。
森嶋通夫著作集第１巻『動学的経済理論』に「耐久財のディレンマ」という論文が収録されているようですが、未見です。
http://www.iwanami.co.jp/moreinfo/092591+/top.html
167 ：老人教授＠査読論文年２本：2005/12/07(水) 23:12:37 ID:m5AYuxUB: >>162 Calvo (1983)モデル自身は定常状態で貨幣の超中立性が成立しておるぞ．
若人のソースは何じゃ？　定常状態の話じゃないじゃろ。勘違いして内科医？
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 00:32:53 ID:DEy6ya98: >>167
ビッグネームな論文でダウンロード可能なものとしては、
King and Wolman (1996) "Inflation Targeting in a St. Louis Model of the 21st Century"
http://research.stlouisfed.org/publications/review/96/05/9605rk.pdf
があります。
このOPTIMAL INFLATION POLICY IN THE LONG RUN　の章をご参照。

当世流行のニューケンジアンのフィリップス曲線（以下ＮＫＰＣ）は、Calvoを元にしているのですが、Calvoのオリジナルの論文と、90年代後半以降流行しているＮＫＰＣとでは少し違うところがあると思います。
・Calvo連続時間なのに対してＮＫＰＣは離散時間であること、
・企業の最適化行動からの導出が、Calvoはいい加減なのに対して、ＮＫＰＣはきちんと導出していること
・Calvoは超中立だけど、ＮＫＰＣは超中立でないこと。
169 ：るい：2005/12/16(金) 05:22:17 ID:rKp+uIno: 久々に来ました。

>>152
＞ＮＫモデルでＧＤＰギャップと呼ばれているものは、あれは所謂「ＧＤＰギャップ」ではない。
>>159
＞でも、定常状態からの乖離を線形近似するＮＫモデルは意味なし。
Jordi Galiの論文などはご存知ですか？
そんなことはとっくの昔に議論されて、修正する論文もいくつも出てますよ。

>>168
現在のＮＫＰＣはまさにＣａｌｖｏモデルから発展してます。
ちょっと違うのは当然といえば当然でしょうが。
・連続時間で考えても結果は同じでしょう。
・企業の最適化行動はそうでしょうね。
・ＮＫモデルでは、超中立も中立もどちらも仮定次第と思ってますが。
もし違ってたらごめんなさい。

最近は、ＮＫでも実証しきれない価格の硬直性について、ベイズ的な手法でパラメータ推定をすることに関心が高まってます。
（個人的には、インデクセーションなどでも十分説明できると思っていて、もっと問題は別なところにあると思うのですが。）
170 ：るい：2005/12/16(金) 13:47:37 ID:rKp+uIno: 読み返したら論点ずれていることに気づきました。

>>159
＞でも、定常状態からの乖離を線形近似するＮＫモデルは意味なし。

１次の近似だけでなく、高次の近似によるＮＫモデルも沢山ありますよ。
（Kim&kim(2003), Woodford(2003)などなど）
また線形にしなくても、BenhabibなどはＮＫモデルのDeterminacyについて議論しています。
171 ：るい：2005/12/16(金) 14:06:21 ID:rKp+uIno: よく考えると、１次線形が問題となるのは社会損失関数を考慮する場合ですよね。
別にＮＫモデルはもともと非線形から導かれて、単に均衡点付近のダイナミクスを調べるために１次線形にしただけですから。

社会損失関数を測るのには１次線形では不十分という意見はありましたから、これについては>>170に書いた論文を参照してください。
172 ：Old Keynesian：2005/12/22(木) 18:54:40 ID:RV4GaPPq: おお、久しぶりに覗いてみたらレスがついていました。

>るい様

私の主張は「ＮＫは短期のダイナミクスとして糞」ということです。
ので、ご指摘の点は、論点が少々ズレているような気がします。
でもせっかくですので、以下レスさせていただきます。
173 ：宣伝です：2005/12/22(木) 19:04:50 ID:ziXhvG80: 暗い蛸壺の中でじっとしていても始まらない。

干潟にひしめく蟹のように太陽の光に向かって
穴から這い出してみることだ。

才能は異質な環境との出会いによって開花する。

http://sougei.fc2web.com/
174 ：Old Keynesian：2005/12/22(木) 19:17:07 ID:RV4GaPPq: >>169

Galiの論文はたくさんあるので、どの論文をさしているのでしょうか。
ＮＫをどのように修正しても所謂「ＧＤＰギャップ」は出てこないと思います。
ＮＫに出てくるアレはマークアップの逆（実質限界費用）のギャップですから。

それから、おっしゃているベイス推定は、ＮＫモデル全体のパラメーターをガラガラポンと推定する奴のことですよね。
アレはＮＫの範囲を出るものではないと思われます。
175 ：Old Keynesian：2005/12/22(木) 19:17:39 ID:RV4GaPPq: >>170-171
構造式は１次近似、社会損失は２次近似、というのがメインストリームのようですね。
（Woodford2003とか）。この路線でモデルを大型化するのが最近の流行みたいですね。
構造式も２次近似にする物好きもいるようですが、あまり流行ってないようです。社会損失が２次でないＮＫは見たことありません。「社会損失関数を測るのには１次線形では不十分」というわけではなく、ＮＫの社会損失はもとから２次ではないでしょか。

とはいえ。１次近似でも２次近似でも同じことです。
私の主張は「ＮＫの短期のダイナミクスは糞」ということですから。
176 ：Old Keynesian：2005/12/22(木) 19:36:42 ID:RV4GaPPq: >・ＮＫモデルでは、超中立も中立もどちらも仮定次第と思ってますが。

中立性に関しては、ＮＫモデルはぜんぶ中立です。
超中立性に関しては、indexationのない通常の価格設定モデルでは超中立性は成り立ちません。
indexation次第では超中立にもなるかもしれません。
例えば合理的に価格改訂できない場合には定常価格上昇率に従って価格を引き上げるというindexationの場合は超中立が成り立つようです。

まぁ、ＮＫにindexationを入れるのは中途半端ですよね。
indexationを取り入れるなら、企業の利潤最大化行動とか関係ないじゃん！、と思います。
177 ：さいれんと ◆hxLEEPhnRg ：2006/01/07(土) 16:40:02 ID:FrC7tn+Q: マクロ経済学体系が

Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋Ｅx－Ｉm，Ｃ＝20＋0,8Ｙ，Ｉ＝100－1000i

Ｅx＝10＋0,1Ｙ＋0.2Ｒ，Ｉm＝100－1000i＋500j

Ｍ/p＝1,8Ｙ－1000i

によって表される。但しiは自国の利子率、ｊは外国の利子率、Ｒは為替レートである。

(1)それぞれの方程式の名称とその経済的意味を答えよ。
(2)i＝jと仮定する。この仮定の名称とその経済学的意味を答えよ。またＲ＝一定と仮定した時、これはいかなる国際通貨制度を前提としているか答えよ。
(3)上の仮定で下で、Ｇ＝50，Ｍ/p＝520，Ｒ＝50の時の均衡における産出量水準Ｙと、利子率ｉを求めよ。
(4)ΔＧ＝ΔＴ＝10の時、均衡産出量は、どれだけ変化するか。
(5)ΔＭ/p＝10の時、均衡産出水準はどれだけ変化するか。

全然わかりません
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 22:52:45 ID:U2f6l1ef: ＞中立性に関しては、ＮＫモデルはぜんぶ中立です。

大いに賛成！
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 05:13:10 ID:GxLnUTgV: (1)と(2)は教科書に書いてあるでしょ。

(3)C,I,Ex,Imの式及びi=jの仮定をYの式に代入した上で、与えられたG,Rの値を放り込むと
できあがるのが0.1Y=-500i+90
また、M/pの式から520=1.8Y-1,000i
これを連立方程式として解くと、Y=350,i=0.11

(4)C,I,Ex,Imの式及びi=jと家計所得Y-TをYの式に代入して整理すると
0.9Y=-500i-0.8T+40+G
これを差分の式にすると
0.9ΔY=-500Δi-0.8ΔT+ΔG
これにΔＧ＝ΔＴ＝10を入れて、
通貨需要関数の差分の式1.8ΔY=1,000Δiと連立させて解くと、ΔY=1.1

(5)通貨需要関数の差分の式ΔＭ/p＝1.8ΔＹ－1000ΔiにΔＭ/p＝10を代入して、(4)で作った
Yの式と連立させて解けばΔY=3.9

なんか割り切れないのが気持ち悪いな。あと利子率が妙に小さい。計算間違えたかな。エロい人、チェックしてねんｗ
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 07:39:19 ID:7+rdivOW: 中国進出企業株は売りだな・・・危ない　危ない

>中国では民間企業に勤めていても、10年経つと
「親方五星紅旗」の公務員と同じ「生涯安定収入」が保証されるのか！

>中国進出企業は注意したほうがいいね。もう危険領域に入っているみたい。

◇10年間で無期限雇用義務が発生
－進出企業は労務・人事管理の見直しを－（中国）
　●上海発(2005/12/26)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
　90年代初頭に日系企業の第2次進出ブームが発生したが、当時進出した企業
の現地経営が10年を超えようとしている。労働法では10年間同一企業に雇用さ
れた従業員は、11年目の契約から無期限雇用契約（定年までの終身雇用契約）
を提案する権利を有し、企業はこれを拒否できない。これに該当する進出企業
は非常に多く、この問題に関心を寄せる企業が増えている。
ttp://www.jetro.go.jp/kouhou/

>10年を超えると、中国人雇用者の一生の賃金年金を要求されそう。
>そろそろ中国進出企業は引き揚げ時かも。
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 12:44:20 ID:TUJw5X26: 質問です。
マクロ経済が民間部門・政府部門・海外部門から構成されるとする。
政府部門は２兆円の財政黒字、海外部門は４兆円の黒字だとすると、民間部門のISバランスの値はいくらか。

という問題で、解答は（I－S）＋（G-T）＋（X-M）=0より、民間部門は－２兆円になる。と書いてあるのですが
G-T＝２、X-M＝４だとすると、上の式を使うとI-S＝－６になりませんか？
それとも、単純な当てはめ問題ではないのでしょうか？わかる方いらっしゃいましたら教えてください。
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/13(金) 22:19:40 ID:X2HTXMmB: >>181
G-Tは財政赤字を表すんだよ。

だから、財政黒字２兆円は、G-T＝-2という事になる。
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 19:07:18 ID:ThxEVkQt: ４５度線の分析って重要なのですか？僕にはいまいち重要には思えないのですが・・・
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/14(土) 20:57:21 ID:O3kbtgQb: 日本のマクロ経済の現状について教えてください！！
（経済成長率、インフレ、為替レート、失業率などで）
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 00:17:21 ID:pGsM1Ovb: >>183
ケインズ経済学の体系は、３つのレベルで整理される。
１．財市場に対象を絞った４５度線分析。ここでは利子率の影響を遮断するため、投資水準＝一定という仮定を置く。
２．貨幣市場を分析対象に含めたIS-LM分析。ここでは財市場と貨幣市場の同時均衡が扱われる。貨幣市場で決定
　　された利子率が投資に影響を与え、そこで決定された国民所得が消費と貨幣需要に影響を与えるという構図。
３．労働市場を対象に含めた、AD=AS分析。所与の賃金水準の元で労働市場が均衡し、雇用量が決定される。そこ
　　から生産水準が決まり、総供給曲線が導出される。これと、IS-LM曲線から導出された総需要曲線により経済全体
　　の均衡点が決まる。
以上の体系のスタート地点に４５度線分析が位置している。確かにチャチな道具だと思うかもしれないが、最初は我慢
しる。２．も少々退屈かもしれないが、３．あたりから面白くなってくるから。
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 02:41:25 ID:C0LdRvTM: 金融の量的緩和ってなんですか？？
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/15(日) 20:45:55 ID:4YyhnWaA: ISバランス式を使って日米摩擦を説明せよっと言われていろいろ調べたのがさっぱりわからない…誰かマジレス頼む
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/16(月) 10:06:18 ID:onI8Fj67: >>186
伝統的な金利操作による政策ではなく、資金供給量（具体的には日銀当座預金残高）をターゲットにした金融政策。
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 00:55:53 ID:3hY9JbEe: IS-LM分析で期待インフレ率が０％から２％に上がったときの均衡所得を求めるときは、
０％のときの利子率に期待インフレ率を足した利子率の場合の均衡を求めればいいんでしょうか？
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 01:03:29 ID:6u2yaZe8: >>189
>０％のときの利子率に期待インフレ率を足した利子率の場合の均衡
?? IS-LM分析では、利子率は内生変数ですが。
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 01:23:33 ID:3hY9JbEe: >>190
IS-LMで均衡国民所得を出させた上で、
期待インフレ率が当初の０％から２％になるとき、新しい均衡国民所得はいくつか。ただしMは当初のままであるとする。

という問題なんです
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 12:23:23 ID:PdvRcqC+: >>189
与えられているモデル式の r のところを、r=r'-2で置き換えて、均衡産出量と利子率の計算をやり直せばいいんじゃない？
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 19:45:28 ID:5Ptl72Ga: マクロ経済学を１から勉強するのに良いテキストを教えてください。お願いします。
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 22:47:07 ID:8baWAYAB: とりあえず（本当にとりあえずなんだがｗ）中谷マクロをメインに、公務員試験対策用の薄手の参考書をサブとして併用
する。メインの説明がまどろっこしい、わかりにくい、と感じたら、サブで確認。問題練習もやりながら、進めた方がいい。
経済学はモデルが前提としている仮定が大切だが、問題練習はこういうこともじっくり考えるきっかけになる。漫然と
テキストを読んでいるだけでは、こういうのがどうしてもおろそかになる。
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 19:49:42 ID:RpMIsDC5: >>185
学部ではまだそんな教え方をしてるのか…
大学院レベル以上の世界とは全然違う世界だな。
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/23(月) 19:51:15 ID:lU1qPaaB: 学部では勉強することを強いられるのに
それ以降では一切使わないという・・・

ある意味第二外国語状態
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/06(月) 01:22:16 ID:ZVngLq7v
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/18(土) 23:44:40 ID:moL5B7E+: 宿題で日本の消費関数を推定してこい
といわれますた。
データは「国民経済計算」(内閣府のＨＰ内に記載？)と検索すれば出てくるらしいけど
ヘタレなので見つけられないです・・・orz
どなたか、ＵＲＬを教えてもらえませんか？
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/19(日) 06:16:11 ID:CH5ekTn2: http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/toukei.html#jikei
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/19(日) 14:21:36 ID:Hejd3T7L: >>199
ありがとうございます
201 ：生活必需品普及度100％時代：2006/11/23(木) 15:50:50 ID:IwGGNRGL: 1960年代前の経済(生活必需品の普及度20％時代)　⇒　無限需要と限界供給

1980年代後の経済(生活必需品の普及度100％時代)　⇒　限界需要と無限供給
202 ：生活必需品普及度100％時代：2006/11/23(木) 18:57:08 ID:IwGGNRGL: >>201 つづき

「無限需要と限界供給」とは、
自動車に例えるなら、アクセルをいっぱい踏み込んでも、馬力が出ない、木炭自動車。

「限界需要と無限供給」とは、
アクセルの踏み込みに応じて、馬力が出る今日の自動車。
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/26(日) 03:11:02 ID:6qhaitSl: マクロ経済を
勉強するのによい問題集を教えて下さいm(__)m
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/26(日) 04:26:30 ID:QPMwO/IZ: 大竹先生の中谷マクロの入門書でいいんじゃない？
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/29(水) 06:19:55 ID:Tomd4dt1: >>202
>アクセルの踏み込みに応じて、馬力が出る今日の自動車。
しかも、リミッターを使わないとオーバースピードになってしまうｗ
206 ：生活必需品普及度100％時代：2006/11/29(水) 10:45:27 ID:qi3UUnNj: >>205
>オーバースピードになってしまう
公共事業、要らない道路や箱物をつくり続けるのが、それですね。
リミッターは、国民のフットブレーキしかないでしょう。
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/03(土) 02:04:05 ID:F/94kBMp: 授業のテンポが速く、IS-LMさえ怪しいのにAS曲線なるものが出てきて困ってます。
下の問題教えて下さい。<(_ _)>
------------------------------
大震災により国の財の一部が失われ生産力が落ちた場合、物価水準と生産量にはどのような影響を与えるか。AD-AS分析の観点より答えよ。
また、IS-LM分析の観点から考えると、この大震災は利子率にどのような影響を与えると考えられるか答えよ。
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/03(土) 02:05:04 ID:F/94kBMp: age
209 ：経済学板向上委員：2007/03/03(土) 11:39:35 ID:viSqqeY4: >>207
出題者の意図を汲んであげると、
「物価が上がって生産が落ちる。利子率は上がる。」という答えだと思います。
真の答えは「このケースにAD-ASを適用するのは間違い」ですね。
出題者のセンスを疑います。
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/03(土) 12:05:30 ID:F/94kBMp: >>209
解答ありがとうございます。

>>「このケースにAD-ASを適用するのは間違い」
う～ん、そうなんですか。

>>「物価が上がって生産が落ちる。利子率は上がる。」
この部分に的を絞って答えを書いてみます。

重ねてですが、ありがとうございました。
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/03(土) 15:03:33 ID:+zgZ1wPS: >>209
生産力が落ちるんだから総供給曲線は左にシフトして物価が上がるだろ
生産関数の資本が減少するんだから
んで物価が上がると実質貨幣供給量が下がってＬＭ曲線が左シフトして
利子率は上がるだろ

いくらなんでも嘘を教えるなよ
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/03(土) 17:08:35 ID:F/94kBMp: >>211

ASとADで図を描いたら価格の上昇は分かってきました。
利子率の上昇はなんとか理解出る範囲だったので、これでスッキリです。

ありがとうございました！
213 ：経済学板向上委員：2007/03/03(土) 20:01:29 ID:viSqqeY4: >>211
あなたの書いてることと
私の「物価が上がって生産が落ちる。利子率は上がる。」
は同じことだと思うのですが。
何で私が嘘つき呼ばわりされるのでしょうかね？
214 ：経済学板向上委員：2007/03/03(土) 20:10:46 ID:viSqqeY4: >>211
あなたの書いていることと、
私が>>209で書いた「物価が上がって生産が落ちる。利子率は上がる。」という結論は
同じことだと思いますが。
なぜ私が嘘つき呼ばわりされるのでしょうか？
215 ：経済学板向上委員：2007/03/03(土) 20:14:57 ID:viSqqeY4: 連投すまそ

ちなみに、「このケースにAD-ASを適用するのは間違い」の理由。
AD-ASは名目貨幣供給一定を仮定しておるのですが、その仮定が現実に合ってないからです。
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 00:59:06 ID:J3OePgdu: >>213-215
もう黙っとけ
217 ：経済学板向上委員：2007/03/04(日) 02:35:06 ID:P05Irnv7: >>216
黙る理由は？
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 06:07:34 ID:Q+3hYGRo: >>213
ＡＤ－ＡＳを適用するのが間違いってのも間違ってるし
物価が上がって生産が落ちるってのも因果関係を混同してる
経済学分かってないなら黙っとけって
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 06:12:43 ID:Q+3hYGRo: >>215
それとこの問題のどこに名目貨幣供給量の変化があるの？
しかも名目貨幣供給量が外生的に変化してもＡＤ－ＡＤモデルにおける
均衡の変化は分析できるよ
名目貨幣供給量が増加すればＡＤ曲線は右にシフトするんだから
220 ：207：2007/03/04(日) 06:28:26 ID:p8NfXARE: 209さん、211さん、
私の投稿した問題ですが、もともとはA4半分くらいに書かれた震災の記事を元にマクロ経済の動きを問うた問題だったので私がココで聞く際にはしょりすぎた感もあります。
私の文章が不完全でしたので議論の余地が残ってしまったようです。申し訳ありませんでした。

お二人のおかげで理解が深まりました。
ありがとうございました。
221 ：経済学板向上委員：2007/03/04(日) 09:51:35 ID:P05Irnv7: >>218
「鼻が詰まって熱が出た」と書いてあっても、「鼻が詰まって」と「熱が出た」の間に因果関係はありません。
「物価があがって」と「生産が落ちる」の間に因果関係を感じたのはあなたの思い込みなのですが。
思い込みで批判されても困っちゃう。
222 ：経済学板向上委員：2007/03/04(日) 10:20:46 ID:P05Irnv7: >>219
AD-ASは、名目貨幣供給が変わらないことにミソがあります。
実際には、震災がおこると、中央銀行がそれに対応して貨幣供給を変化させるのが普通ですから、AD-AS通りにはならない。
例えば、AD-ASでは金利が上がることになりますが、金利がどうなるかは政策反応次第です。現実の中央銀行は、震災ショックに対しては、金利を一定に保つか、むしろ下げるでしょうね。
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 12:09:30 ID:Ox3zFUXS: >>222
AD-ASについて、何か誤解をしていませんか。名目貨幣供給量の変化はADのシフトで分析するのですが。
224 ：経済学板向上委員：2007/03/04(日) 12:25:42 ID:P05Irnv7: >>223
AD曲線とAS曲線が互いに独立に描けるということは、それぞれが独立の要因によって決まっていることを意味しています。
震災ショックに伴うAS曲線のシフト対して、金融政策の反応によってAS曲線がシフトするようであれば、
AD曲線とAS曲線を描くことの意味がありません。
つまり、AD-AS分析は意味をなしません。ただのバッテンの絵です。
225 ：経済学板向上委員：2007/03/04(日) 12:30:42 ID:P05Irnv7: 端的にいってしまえば、

>んで物価が上がると実質貨幣供給量が下がってＬＭ曲線が左シフトして
>利子率は上がるだろ

みたいな考え方は、AD-ASの閉じた世界では正しいのですが、これを現実に応用するのは間違いということです。
226 ：経済学板向上委員：2007/03/04(日) 12:49:23 ID:P05Irnv7: 224に誤字があります。
訂正します。
×　金融政策の反応によってAS曲線がシフトするようであれば、
○　金融政策の反応によってAD曲線がシフトするようであれば、
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 13:17:20 ID:Q+3hYGRo: >>224
んなこと言い出したらキリがないでしょ
開放経済だったら？
不均衡だったら？
などなど

特定のモデルの枠組みで考えろって言ってるんだから。

んで、君が言ってるのはＬＭ曲線の変わりにテイラールール型の政策反応関数を入れるっていう
ニューＩＳ－ＬＭモデルみたいなことを言ってるんだろうけど、
別に政策反応関数をＩＳ曲線に代入してＡＤ曲線とＡＳ曲線（またはフィリップスカーブ）を
二次元のグラフに描いても分析はできるよ
ＡＤ曲線とＡＳ曲線が同時にシフトすればグラフにする意味がないってどういう根拠？
228 ：経済学板向上委員：2007/03/04(日) 14:02:25 ID:P05Irnv7: >>227
ようやくマトモなレスを頂戴しました。

>んなこと言い出したらキリがないでしょ

ですから、私はがいっているのは「震災によって利子率が上がるや否や、といった問題にAD-ASを使うのは間違い」という限定した話です。キリなくありません。

>別に政策反応関数をＩＳ曲線に代入してＡＤ曲線とＡＳ曲線（またはフィリップスカーブ）を

それで構いませんが、
ただ、そこまでしたら、学生さんがお勉強しているIS-LMやAD-ASとは全然別物になってますよ。

>ＡＤ曲線とＡＳ曲線が同時にシフトすればグラフにする意味がないってどういう根拠？

別々の要因によってたまたま同時にシフトする分にはいいんですが。
ある曲線を特定の位置に描くという行為自体、その曲線が他の曲線とは独立であることを前提としているのであって、だからこそ、曲線間の相互作用を曲線の交点としてビジュアル化できるわけです。
曲線間の相互作用によって曲線の位置がシフトしまうのであれば、曲線を描いてビジュアル化する意味はないと思われます。
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 14:37:12 ID:Q+3hYGRo: >>228
「震災によって利子率が上がるや否や、といった問題にAD-ASを使うのは間違い」
ってのは単なる君の主観でしょ？
だったら為替レートの影響を受ける日本経済では閉鎖経済体系は無意味とも言えるし
政策反応関数の通りに中央銀行当局が政策を行うかは分からない。
単にＬＭ曲線を採用するかテイラールールを採用するかの違いで
この問題ではＬＭ曲線を採用してるってだけ。
どちらが間違ってるかという議論はまた別の話でしょ？

それと一次従属の関係と同じ外生変数に依存する関係ってのを混同してない？
同じ変数に依存してても一次独立なら違う曲線になるんだよ？

曲線間の相互作用って何？
合成関数のことを言ってるの？
合成関数なら一次従属になるってわけでもないし。
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 14:53:28 ID:ytwAIc8Q: http://pr4.cgiboy.com/S/6138376/
231 ：経済学板向上委員：2007/03/04(日) 17:47:37 ID:P05Irnv7: >>229
震災がおきても名目貨幣供給を一定に保つ、というのも一種の政策反応なのですが、そうした政策反応を想定することは、現実に照らしてみて間違っているのは確かですよね。
もちろん、これに替わる政策反応を提示しているわけではなけれど、名目貨幣供給一定の想定が誤っていることだけは確かだと思います。
まず確認したいのは、この点に、異論があるのですか？

現実を描写しつくす理論モデルが存在しないは確かです。
「理論モデルの中に閉じ篭っている限り、そのモデルは正しいのダ」というスタンスをとるのも自由です。
ただ、今は震災の金利への影響を云々するという、現実への応用を考え始めてる段階です。
現実を描写しつくしせていない単純な理論モデルの中から、もっともらしいものを取捨選択しなければなりません。
金利の動向を問うている時に、金利の決定に直接関わる金融政策反応の想定は慎重に検討しなければなりません。
確かに、どんなモデルを持ってきても現実を描写しつくせるわけはないのですが、だからといって、震災おきても名目貨幣一定という明らかに誤った想定が正当化されるわけではありません。
232 ：経済学板向上委員：2007/03/04(日) 17:48:40 ID:P05Irnv7: >>229　続き
1次従属・1次独立は、線形関係のお話であって、今の文脈ではちょっと出てこないと思います。合成関数も関係ないと思いますが。

「曲線が互いに独立」というのは、同じ外生変数の影響を受けない、という意味で使ってますが。
「２本の曲線を引いて両曲線の交点で決まります」的な初等経済学でお馴染みの説明方法は、両曲線が同じ外生変数の影響を受けない場合でないと、あまり意味がありません。

相互依存関係については、「曲線同士が相互依存関係にある」という私の表現はマズかったかもしれません。
相互依存関係にあるのは内生変数同士ですね。AD-ASの例でいえば、物価水準と生産水準は相互依存関係ある、と。これは、因果関係にない、という程度の意味です。内生変数の間にはたいてい因果関係はないですけどね。
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 19:17:17 ID:8CHraLk+: ４月から大学生になる者ですがこのスレに書かれてることが
殆ど理解できないので不安になってきました…
皆さんは大学に入ってからこういった勉強をされたのですか？
234 ：経済学板向上委員：2007/03/04(日) 19:30:33 ID:P05Irnv7: >>233
高校の政治経済の授業ではやらないでしょうから、
普通は大学で勉強するものだと思います。

IS-LMとかAD-ASといった入門レベルのマクロ経済学は、それほど難しい話ではない（大学入試のほうがよっぽど大変）ですから、大丈夫だと思います。
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 19:34:50 ID:Q+3hYGRo: >>231
別にＡＤ－ＡＳでも名目貨幣供給量を外生的に変化させることはできるんだが。
外生的に扱う＝一定でなければいけない
わけではないよ。
裁量的、もしくはテイラールールなどによるルール上の金融政策がない限りは
物価が上がり、利子率も上がるという結論で何も問題はないと思うが。

それからテイラールールを適用するならどうしても動学モデルにしなきゃいけないし、
その場合は長期的には所得も回復してインフレ率も改善されていくという結果になる。
だから震災の影響は長期的にはほとんどゼロになってしまう。
これじゃ問題の意味がないでしょ。

>>232
二つの曲線が同じ外生変数に依存してても分析上全く問題ないですが。
曲線ってのは元を正せば単なる連立方程式なんだから、
同じ変数に依存してても正方行列であり一次従属でなければ解は一意的に存在する。
グラフなんてものは方程式を視覚的に表すものなんだから、グラフにして意味がないというのは
方程式として意味がないというに等しいわけ。
方程式として意味がないって意味不明でしょ？
計量の場合は現実に得られるデータから識別問題が生じるけど、
普通の理論モデル上では識別問題はないから外生変数が異なる必要はない。

＞内生変数の間にはたいてい因果関係はないですけどね。

何を言ってるかさっぱり分からなくなってきたけど、
経済モデルにおけるそれぞれの構造方程式は内生変数間の因果関係を表したものなんだが。
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/05(月) 15:36:44 ID:VQVPOUZp: 固定為替相場制で資本移動がある場合で政府が支出を削減した際、経済がどのような動きをするかを考える宿題なのですが

まずISショックで：
G(減少)→C(減少)→AD(減少)→Y(減少)
Y(減少)→貨幣供給過剰→利子率(減少)

と、このあとが分かりません。(上も違ってるかもしれませんが。。)
このスレはレベルが凄く高そうですので、お伺いするのがお恥ずかしい内容かもしれませんが、どうぞ教えてください。
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/05(月) 15:37:34 ID:VQVPOUZp: age
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/05(月) 16:04:59 ID:ZK3vMfui: G減少→IS左シフト→国内利子率低下、Y減少→低金利を嫌がって（海外の高金利債券を目指して）国内資本流出→
LM左シフト→国内利子率上昇、Yさらに減少
（結果）国内金利は元の水準に戻り、Yが減少
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/05(月) 16:49:36 ID:VQVPOUZp: >>238
ありがとうございます。
だんだん分かってきました。

もうう少しですっきりしそうなのですが、"国内資本流出→LM左シフト" の因果には非借入準備(NBR)が関係すのでしょうか？
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/05(月) 16:50:07 ID:VQVPOUZp: age
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/05(月) 17:15:12 ID:VQVPOUZp: >>263 は小国(BP=0に影響を受ける)ケースでした。
(238さんはその前提でお答え頂いたので問題ないと思いますが)

LMカーブを左にシフトさせる力は何なのか、分かる方教えてください。
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/05(月) 17:15:45 ID:VQVPOUZp: age
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/05(月) 21:14:46 ID:VQVPOUZp: age
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/06(火) 02:33:22 ID:NlxNjKyE: 国内資本流出→自国通貨安圧力→しかしレートは固定されているので、そのレート維持のため
通貨当局は外貨売り・自国通貨買い介入を実施→自国通貨が買い介入で回収されるので
ベースマネー減少・マネーサプライ減少→LM左シフト

この程度のことは教科書に書いてあるじゃん。教科書持っていないのか・・・。
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/06(火) 09:44:17 ID:azxoELCR: >>244

ありがとうございました。

確かに反対のケースは載ってました。
IS-LMのときもそうだったのですが、まだまだレベルが低いので、内容がある程度繋がってくるまで全然手におえないです。

やさしく教えてください。一応♀です。
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/06(火) 22:06:03 ID:NlxNjKyE: >>245
どうもまだマンデルフレミングには早いような。IS-LMの練習を嫌というほどやってからの方が
いいと思う。それにしてもNBRなんて高級な言葉よく知ってるねぃ。参考までに使用教科書は何？
247 ：経済学板向上委員：2007/03/07(水) 00:03:22 ID:JXq5Mr8R: >>255
>外生的に扱う＝一定でなければいけないわけではないよ。

私が「名目貨幣供給一定」といっているのは将に「名目貨幣供給外生」という意味です。そして、震災ショックに対して名目貨幣供給を増減させる場合、名目貨幣供給は内生であって外生ではありません。

名目貨幣供給を外生的に与えるというもの政策ルールの一種です。ｋ％ルールとか。
震災が利子率に与える影響を考えるうえで、問題となるのは、想定する政策ルールの現実的妥当性です。
名目貨幣供給外生ルールでは現実的妥当性がないから、これを現実問題に応用するのは間違いである、と私は申してます。

それと、震災の短期的影響を考えるときに、短期のダイナミクスを面倒がっていてはマズイのではないでしょうか。
248 ：経済学板向上委員：2007/03/07(水) 00:08:43 ID:JXq5Mr8R: >>247のレス番を間違いました。>>247は>>235に対するレスです。
以下も>>235に対するレスの続きです。少々脱線してますが。

グラフ化すること意味について。
ゴールデン・クロスなグラフは、単に方程式を視覚化しただけのものではありません。
外生ショックによって片方の曲線がシフトするときに、もう一方の曲線が不動だからこそ、交点がもう一方の曲線に沿って動くことになるので、交点の動く方向が分かるという意味があります。
同じショックによって曲線がどっちも動くのであれば、グラフ化することにあまり意味がありません。むしろ、あまり意味のないことをしているのに、意味があると思い込んでしまうリスクがあります。

>経済モデルにおけるそれぞれの構造方程式は内生変数間の因果関係を表したものなんだが。

個々の構造方程式の内生変数間に「因果関係」はありません。
（因果関係という言葉には厳密な定義はありませんが、因果関係という言葉をどのように解釈したとしても、です。）
おそらくこの点は経済学をやるうえで非常に重要だと思います。
未決の内生変数の間に因果関係はありません。
未決の内生変数と因果関係があるのは、外生変数などの先決変数です。
たとえば、ＡＳ曲線あるいはフィリップス曲線は、物価と生産を未決の内生変数とする構造方程式ですが、物価と生産の間の因果関係を示すものではありません。
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/07(水) 01:30:20 ID:udw/9Lrl: 元問題の投稿者がもう去ってるってのに、いつまでも何やってんだか・・・。

>>207の問題の行間には、「なお、前提として金融政策は不変とする」っていう一文があぶり出しで
わかりにくく紛れ込ませてあるんだってば。
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/07(水) 03:22:50 ID:u3IQxFBW: >>245

自分でも消化不良は十分自覚してるんですが、授業が進んでいってしまうんです。。

教科書は、マクロ経済学〈上＆下〉シーエーピー出版
広松毅 (著), スタンレーフィッシャー (著), ルーディガードーンブッシュ (著), Stanley Fischer (原著), Rudiger Dornbusch (原著)

めずらしいですよね？こんな本使ってるのって。
原著は非常に有名のようですし、教授はアメリカで学位をとったようなのでそれが理由だと思います。
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/07(水) 10:11:39 ID:MoQeVWWP: マクロはミクロに勝てないって師匠がよくいってた
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/07(水) 10:24:31 ID:93S4qAJM: 勝つとか負けるとかそういう話じゃあ・・・ｗ

そもそもマクロミクロっていう区別も既にあまり意味ないんだし。
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/07(水) 10:25:43 ID:vNnD5D/j: 相当馬鹿だなお前の師匠
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/07(水) 15:57:02 ID:yp38tbMP: だな
255 ：修行中：2007/03/07(水) 17:08:56 ID:ULn4cyl4: 資本移動が自由な小国のカントリーリスクが減少すると、為替と利率はどのように動くのでしょうか？

私は下のように考えたのですが、どーもすっきりしないので違ってるんだと思います。
ハイレベルな皆様ｌ、どうか教えてください。

カントリーリスク↓ ==> リスク･プレミアム↓ ==> 利率↓
利率↓ ==> 投資↑ ==> 需要↑ ==> 総生産↑

利率↓ ==> 国内資本流出&外国資本減少 ==> 外貨供給↓ ==> 為替↓

為替↓ ==> 輸出↑& 輸入↓ ==> 国内需要↑ ==> 総生産↑
総生産↑につられて利率が国際水準に引き上げられ、元の点にまで戻る。
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/07(水) 18:05:16 ID:ULn4cyl4: age
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/07(水) 19:01:15 ID:vNnD5D/j: ageすぎだって
どんだけ切羽つまってんのよ
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/07(水) 20:58:27 ID:rXXmsjpv: >>255
マンデル・フレミングモデルだと元には戻らないんじゃないかな？
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/08(木) 01:56:15 ID:Q8YAsfy5: >>258
え、そうなんですか。。
次のクラスの予習問題なので、まだ種は分からないんです。
260 ：経済学板向上委員：2007/03/08(木) 21:37:25 ID:oQkvBdkU: >>249
火であぶってみても「名目貨幣供給量は不変とする」という一文は浮き上がってこなさそうです。
第一、そんな一文が浮き上がってくるようでは、現代経済とはいえないと思います。
貨幣供給が相当固定的であった江戸時代の震災を考察するのであればいいですが。
江戸時代でも案外信用創造してるようですけどね。
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/08(木) 22:38:22 ID:Kztis9mp: 君の言う名目貨幣供給量が内生化してるモデル何か一個あげてくれ
IS-LMやAD-ASは学部生が基本的な考え方を学ぶツールだろ・・・
第一君の考えだと震災起きたらまずは復興事業で財政政策も内生化せにゃあかんだろ
問題文にAD-ASとIS-LMの枠組みで考えろっていってるんだから余計なこと言わなくていいんだよ
262 ：経済学板向上委員：2007/03/08(木) 23:07:47 ID:oQkvBdkU: >>261

>君の言う名目貨幣供給量が内生化してるモデル何か一個あげてくれ

今までさんざん話題に上っていますが、
たとえば、テイラールールと組み合わされたニュー・ケインジアン・モデル。
（私の好みではありませんが、よく使われる例として。）

>IS-LMやAD-ASは学部生が基本的な考え方を学ぶツールだろ・・・

IS-LMやAD-ASは学部生の教育用ツールとして不適切だと思いますよ。
まず、これまで話題にしていたように、名目貨幣が外生なのが現実的であるという思い込みに陥ります。名目貨幣外生の仮定は簡単化のための方便にすぎません。それで現実描写を意図するのは明らかに誤りです。
このほか、実質概念と名目概念を混同する悪いクセがついてしまいます。ＩＳの金利が実質金利なのにＬＭの金利が名目金利だということに気がつく学生諸子はそう多くはありません。

>第一君の考えだと震災起きたらまずは復興事業で財政政策も内生化せにゃあかんだろ

財政政策を内生化しても定性的な答えは変わらないと思いますので、必ずしもその必要はないと思われます。

>問題文にAD-ASとIS-LMの枠組みで考えろっていってるんだから余計なこと言わなくていいんだよ

大学の試験や資格試験のために問題さえ解ければいいという姿勢であれば、それでも構いませんが、それは「経済学」とは少し違うと思います。経済学の対象は経済であって試験問題ではありません。
そしてここは経済学板です。
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/08(木) 23:21:16 ID:Kztis9mp: >>262
テイラールールは貨幣供給量じゃなくて金利を直接コントロールするモデルだぞ
君が言ってるのはほとんど主観だから議論したいのであればいちごにでも行ったほうがいい
初学者の質問に答えるのはやめたほうがいいよ
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/08(木) 23:30:23 ID:vM+CPaqg: >IS-LMやAD-ASは学部生の教育用ツールとして不適切だと思いますよ。

そういう大所高所からの議論をしたいんなら、こんなところでクダ巻いてないで、もうちょっと人目のつくところで
大上段に振りかぶって発表した方がいいんじゃないかと思うけど。
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/08(木) 23:45:59 ID:DOREnuEN: あえていえば今の大学の授業ではIS-LMとかは昔ほど熱心に教えません
266 ：経済学板向上委員：2007/03/09(金) 00:02:54 ID:hd3v0Z6R: >>263
>テイラールールは貨幣供給量じゃなくて金利を直接コントロールするモデルだぞ

テイラールールで金融政策が描写される場合でも、
貨幣供給量は裏で内生的に変化しています。

>君が言ってるのはほとんど主観

あなたのいう主観と客観の区別もよく分かりませんが。

>議論したいのであればいちごにでも行ったほうがいい

ローカルルールではこの板は「学術的に議論する板です。」とされています。

>初学者の質問に答えるのはやめたほうがいいよ

ここは初学者質問スレではないと思いますが。
267 ：経済学板向上委員：2007/03/09(金) 00:06:13 ID:hd3v0Z6R: >>264
学部生教育ツールに関する議論が大所高所からの議論とは思えません。
どちらかというと、学生目線に合わせて視線を低くした議論ではないでしょうか。
教育ツールのあるべき論を大上段に発表する場なんてありませんし。
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 00:14:39 ID:GUr5f75m: >教育ツールのあるべき論を大上段に発表する場なんてありませんし。

いや、教科書を書けばいいんじゃない？前書きとかで「AD-ASなんてダメダメ」とやれば
立派に発表したことになるよ。
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 00:18:23 ID:rvFinsGl: >>207は明らかに初学者だと思うが・・・
テイラールールは金利を直接政策変数にしてるから
裏にも表にも貨幣供給量は出てこないよ
そもそもテイラールールは現実的には世界中の中銀の多くがマネーサプライとか
マネタリーベースじゃなくて金利を政策変数とした政策運営をやってるからってことで
出てきたんじゃないか。。。
ちゃんと論文読んだのかよ。
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 00:32:10 ID:rvFinsGl: ＡＤ－ＡＳやＩＳ－ＬＭは名目貨幣供給量を政策変数としてるからこそ
外生的に扱ってるのよ？分かる？
外生的にコントロールできない変数は政策変数じゃないから。
ちなみにテイラールール型の金融政策というのは、
誤差項にショックを入れて外生的にもコントロールできるというやり方。
271 ：経済学板向上委員：2007/03/09(金) 00:47:34 ID:hd3v0Z6R: >>269
逆です。
テイラールールと組み合わされるモデルでは裏に殆ど必ず貨幣供給と貨幣需要が出てきます。
貨幣が表に出てこないことは多々あります。
その典型例が、オイラー方程式＆フィリップス曲線＆テイラールールの３本式（いわゆるNew IS-LM）ですが、
その場合でも貨幣需給は裏でこっそり動いてます。学術論文では普通そのことが明記されています。
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 01:03:54 ID:rvFinsGl: 参考文献挙げてくれる？
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 01:30:11 ID:rvFinsGl: >>271
New IS-LMには３本目の金融政策の式として
金利を政策変数とするテイラールールと
マネーサプライを政策変数とするＬＭ曲線の二通りが考えられる。
そんで、New IS-LMの場合は政策的にマネーサプライを増やしても
名目金利が下がらない、つまり流動性効果が確認されないわけだが
これをしてNew IS-LMが正しいか、通常のIS-LMが正しいかは
学会でも論争になっているわけだ。
だからどっちが正しいかは今のところ主観に過ぎないわけ。
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 10:27:53 ID:MnQG57vq: >>273
同じ構造モデル＝New ISLMモデルで、政策ルールとして
マネーをコントロールするか金利をコントロールするか
どちらのオプションも選べるということでしょう。
テイラールールのバージョンでもLM曲線は存在しているけれども、
完全に受動的にしか変動しないから見る意味がないだけ。
だから、>>271の言っていることが正しい。

>>272
参考文献って日本語では一冊しかないよね。
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 12:57:43 ID:Cwo8ut0m: New-ISLMの場合はオイラー条件からマネー保有が決まるから、
中央銀行が政策的にマネーを増減させるのとは違うよね。
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 13:24:24 ID:MnQG57vq: 家計の動学的最適化の結果、供給されたマネーが全額保有されるように、
金利や消費が決まるわけでしょ。

NewIS曲線はオイラー方程式＆市場一掃条件（y=c）の組み合わせだからね。
ちゃんと市場が一掃されるように金利が決まるわけ。
逆に中銀が金利を決めちゃえば、同じく市場を一掃するようにマネーを
受動的供給するしかないわけよ。

教科書よく読んでみ。
277 ：経済学板向上委員：2007/03/09(金) 20:24:06 ID:hd3v0Z6R: >>272
教科書としては、
Woodford“Interest and price,”,2003.
Walsh“Monetary Theory and Policy,”2nd Ed.,2003.
などがありますね。
日本語で、しかもネット上で読める、易しいものとしては・・・。
矢野浩一さんという人による、上記Walshのお勉強ノートはどうでしょう。

「New IS-LM に関するノート」
http://koitiyano.hp.infoseek.co.jp/econ/newKeynesianRevised.pdf
278 ：経済学板向上委員：2007/03/09(金) 20:25:29 ID:hd3v0Z6R: >>273

>そんで、New IS-LMの場合は政策的にマネーサプライを増やしても
>名目金利が下がらない、つまり流動性効果が確認されないわけだが

意味が分からないのですが、噛み砕いていただけないでしょうか。

>これをしてNew IS-LMが正しいか、通常のIS-LMが正しいかは
>学会でも論争になっているわけだ。

現在では、通常の（伝統的な）IS-LMが学会で論争の対象となることはありません。学会には「最適化行動にあらずんば理論にあらず」というような嘆かわしい潮流があるからです。
279 ：経済学板向上委員：2007/03/09(金) 20:26:13 ID:hd3v0Z6R: >>274 >>276
私の舌足らずな点を補ってくださってありがとうございます。

一点、教えてください。
>参考文献って日本語では一冊しかないよね。
とは何でしょうか？
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/10(土) 00:59:37 ID:QOcS3KHw: なんだNew IS-LMって
中央銀行の反応を入れたただのAD－AS じゃん
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/10(土) 01:32:59 ID:SkaufpxI: >参考文献って日本語では一冊しかないよね。

年末に出たアレですか？
282 ：経済学板向上委員：2007/03/10(土) 19:21:22 ID:+m+XY1Ue: >>280
言葉の問題ですが、
いわゆるニューIS-LMといのは、
政策反応ではない構造式、すなわち、
・いわゆるニューIS式（異時点間の代替っぽい式）と
・いわゆるニューケインジアンフィリップス曲線
です。政策反応が入ってない部分をニューIS-LMというのだと思いますよ。
また、政策反応をくっつけたとしても、入門教科書的なAD-ASとは全然別物です。
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/11(日) 12:03:43 ID:a/980YtP: >>281
アレですね。
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/11(日) 12:43:23 ID:a/980YtP: >>279
動学的一般均衡モデルでぐぐってみ。
285 ：経済学板向上委員：2007/03/12(月) 23:46:05 ID:Tltf12Pi: >>284
これですね。日銀の人が書いたやつ。
加藤涼『現代マクロ経済学講義―動学的一般均衡モデル入門』東洋経済新報社

立ち読みしたっきり買ってませんが、なかなか評判いいようですね。
日本語では、これしかないんですかね・・・。
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/13(火) 01:04:37 ID:quWwACO+: New IS-LMの家計の予算制約式にある
一期のみ債券というのが意味が分からないんだけど
この債券はどこで借り入れられてどこで使われるの？
期末には返還されるの？
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/13(火) 02:38:30 ID:Koeisc9E: 中谷の『入門マクロ経済学』の経済成長の章を読んでもよく理解できないのですが、
経済成長論についてわかりやすく解説したテキストないですか？
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/13(火) 04:20:18 ID:sbNBjknY: マクロの実証とかをやってみたいんですけど、
理論に対応するデータとかって
どうやって選ぶんですか？
もし参考文献などあったら教えてほしいです
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/13(火) 04:32:42 ID:7NgzFDX+: >>288　もう少し具体的に書いてくれないと誰も答えられないよ
どの理論をテスト・計測したいのよ
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/13(火) 09:35:49 ID:9JKUeq5F: 高松
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Kagawa-Pref-Office-main.jpg

松山
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Dobashi_stn.jpg
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/13(火) 11:16:29 ID:KUkGNt0a: >>287
そんなのじゃなくて、普通にマンキューとかじゃだめなの？
あるいは、こんなのとか。
http://www.nikkei-bookdirect.com/bookdirect/item.php?did=13176

>>288
とりあえず、計量の講義をとってください。話はそれから。
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/13(火) 11:43:58 ID:quWwACO+: マンキューの応用編が一番いいと思うな
バカ谷の教科書なんて読んだらダメよ
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/13(火) 14:51:00 ID:eO8bN9Ym: >>285
IMFでしょ？
294 ：経済学板向上委員：2007/03/13(火) 20:03:10 ID:e5M9+mPg: >>286
たいへん鋭い疑問だと思います。
NewIS-LMの債券は消費者が発行するか政府が発行します。買うのは専ら消費者です。

でも、消費者が代表的個人だったら、消費者が自分で発行した債券を自分で買うというのはおかしいですよね。
で、政府が債券を発行する場合を考えると、
その場合、政府はリカーディアン政策というものをやってないと、いろいろ面倒なことになります。
リカーディアン政策というのは、直感的には、債券発行を増えたら、それを返済するために増税を行うような感じの政策です。（逆は逆）。
普通に金融政策をやっているのに、財政がリカーディアン政策でないと、物価が安定しません。
ということで、リカーディアン政策は「物価安定の財政要件」とされます。
295 ：経済学板向上委員：2007/03/13(火) 20:04:02 ID:e5M9+mPg: >>293
加藤氏は日銀からIMFへ出向中だったと記憶しています。
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/21(水) 18:40:49 ID:7TW/CDBt: すみません
近々某銀行の面接を受けるのですが、
先輩の話によると「アナタはケインジアンか新古典派か？」とか
聞かれるらしいのですが。。。

さっぱり解答の方向性がわかりません

どなたか出題の意図などよめますか？
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/21(水) 19:05:38 ID:eLSxj8OB: 答え：「我々はみなＮＫだ。」
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/21(水) 20:12:06 ID:iM1xOCqx: >>296
つまり、どちらの政策スタンスを支持するか？って聞いてるんだろ。
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/22(木) 10:14:32 ID:3gOvw3LT: マジ回答するなら、「いまどきそんな問いは意味がない」ということになるだろうが
質問設定者の知識レベルが不明なので、ひとつの戦略としては、内定ゲット者が
どう答えたかについて、情報を集めればいいんじゃないかと。
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/23(金) 12:21:22 ID:uWeo8rRN: >>296
いまどきそんな質問するひといるんですかね。
質問に意味がないことをちゃんと説明できれば合格なのでは？
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/24(土) 17:45:01 ID:BcADM3Wm: 回答案：「そういう質問は、年末に出た例のあれを読んでからにしてください。」
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/01(日) 01:01:57 ID:1FkMi3PO: 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/03/24(土) 13:30:17 ID:8jisi4gg
>>211
最近じゃなくても、マクロなんて昔からそうだろ。Y=C+I+Gと何が違うんだ。
そのうちまたデータの動きに合わなくなるだけ。カリブレーションはパラメーター
推定してるだけなのに、最近も糞もあるかよ。

もしそれを最近だと信じてるなら、研究のセンスはゼロだな。皆無。
さっさと転職したほうがいいよ。
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/02(水) 21:40:15 ID:4HkWtGn/: 来週までにレポート書いて提出しろと課題を出されました。
部活だなんだいろいろあって時間を確保できないので手身近に済みそうなネタってないですか。
“マクロ経済”のイロハも知らないのにいきなりこんな課題出してこられたんですけど
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/02(水) 23:23:26 ID:r7QGZEF5: とりあえずどんな課題なのか書かないと話が先に進まないな。
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/03(木) 23:21:04 ID:N3yzb7z2: あ、ごめんなさい。
漠然とマクロ経済学の新聞記事のことをレポートして書いてこいとだけ言われています。
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/04(金) 09:37:54 ID:IktwlopV: 図書館に行く。2月21、22マクロ経済学に関連する新聞記事という理解でいいかな。ならば、図書館に行き、2月21、22日頃の新聞から、日銀の金融政策会合関連の記事を探す。いくつかの新聞を読んでまとめる。で、いいんじゃないか。
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/04(金) 09:41:31 ID:IktwlopV: すまん。ミスッた。冒頭の「図書館に行く。2月21、22」は削除してくれ。
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/05(土) 09:43:59 ID:c7eu/MwL: どうやって削除するん？
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/05(土) 18:36:09 ID:+5lcGK3W: ワロタｗｗｗｗ
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 13:59:54 ID:0C57Xh3B: ＜訃報＞　元経団連会長の平岩外四氏が死去　９２歳

日本経団連会長（通称：財界総理）

初　代　　石川　一郎　　　東京帝大　　日産化学工業
第２代　　石坂　泰三　　　東京帝大　　東京芝浦電気
第３代　　植村　甲午郎　　東京帝大　　経団連事務局
第４代　　土光　敏夫　　　東京工業大　東京芝浦電気
第５代　　稲山　嘉寛　　　東京帝大　　新日本製鉄
第６代　　斎藤　英四郎　　東京帝大　　新日本製鉄
第７代 ★平岩　外四　　　東京帝大　　東京電力
第８代　　豊田　章一郎　　名古屋大　　トヨタ自動車
第９代　　今井　　敬　　　　東京大学　　新日本製鉄
第10代　奥田　　碩　　　　一橋大学　　トヨタ自動車
第11代　御手洗冨士夫　　中央大学　キヤノン

元経団連（現日本経団連）の第７代会長で、東京電力の社長、会長を務めた平岩外四（ひらいわ・がいし）氏が２２日、心不全のため死去した。
愛知県出身。１９３９年東大法卒、同年東京電力の前身東京電灯に入社。
７６年に社長に就任、８４年に会長に就き、９３年に相談役、０２年に顧問になった。
東電会長時代の９０年１２月に故斎藤英四郎氏から経団連会長を引き継ぎ、９４年５月まで務めた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/obit/news/20070522zz23.htm
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 17:38:24 ID:p+iU3WTU: これだ!!!!!!!!!!!
http://p905.but.jp/get.php
http://p905.but.jp/gets.php
http://p905.but.jp/geta.php
http://p905.but.jp/gety.php
http://mega-r.com/u/rank.php?id=ranktera
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/22(月) 00:39:43 ID:V6Pm/3uh: 「上限金利の引き下げはマクロ経済に大きな影響を及ぼす」などと、
サラ金業界がよろこびそうな論文ばかりを発表してきた
早稲田大学の消費者金融サービス研究所、通称サラ研。
その運営費のほぼすべてが大手・中堅消費者金融会社の
寄付金でまかなわれていることがわかった。

総額5,100万円も寄付した「消費者金融サービス振興協会」の理事長はアコム社長で、
理事４人はプロミス、アイフル、武富士、三洋信販の経営者だ。
サラ金“御用学者”たちが、業界のカネで業界のための論文を量産する－－
そんな、学問の本道を外れた、歪んだ産学連携の姿が見えてきた。

全文はソースで
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=755
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 03:30:12 ID:JrdgNW1P: 質問なんだけど、
ＮＥＷＩＳ－ＬＭモデルをわかりやすく解説したテキストってないですか？
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 10:23:13 ID:3PdL9EqG: 加藤氏のやつ。
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 13:01:59 ID:nLcUMB21: 加藤氏の本よりももっとくわしいのを希望してるのですが・・・
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 14:29:48 ID:3PdL9EqG: 一ツ橋の金融経済論 I の講義に潜るとか。
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/03(月) 22:31:41 ID:Azz2+PHN: ＮＥＷＩＳ－ＬＭモデルってＬＭ曲線はないよね？
ＬＭ曲線ってもう必要ないってこと？
でももしそうなら貨幣市場はどうやって表されるの？
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/07(金) 22:43:08 ID:uafgTjmO: 国民がどの政治家や政党に投票するかというのも一種の経済であり市場行動だと思う。
マクロ経済学はそういう人間行動まで明らかにしないと一国の経済を論ずるのに片落ちになる。
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 21:02:42 ID:FVsKvYv/: 今卒論で、排出権取引と炭素税の比較をしていて、
教科書でよく見る「ここが余剰です」ていう図を使って説明したいのですが、
どのグラフを利用して作成すればいいか分かりません。
どなたかご教授よろしくお願いします。
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/09(日) 22:08:54 ID:mIRnpN92: >>317
貨幣はない。価値尺度としてあるだから
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/11(金) 00:59:38 ID:v1quMri6: NEWIS－LMモデルの開放版ってあるんですか？
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/11(金) 09:26:15 ID:VKH82Az6: >>319
炭素税はともかく、排出権の方は
製品の副生産物として二酸化炭素の
需要曲線と供給曲線描いてみたらどうかなぁ。
で、需要曲線は排出権の量にあわせる。
憶測では二酸化炭素の排出量が同じだったら
経済厚生は同じっぽい。
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/14(月) 19:08:26 ID:7OEx8BXc: ・国内の家計による土地の購入額
・政府による公共事業の支出額
はGDPに含まれますか？
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/15(火) 02:22:44 ID:zx1DFlBV: 家計ｐが今後直面するであろう２次非ﾊﾞｰｽﾄ定数∝が非線形Ω地点Ｗ¨Ｔr＜Φでﾐｯﾄﾞﾅｲﾄ寄与率逓増し、その結果ﾎﾞｰｾｹｽ帯域での収束密度βを定常解として、受け入れるからﾜﾙﾗｽ大域的安定過程η-υ|θ。若しくわ、漸次ベクター誘導数δは低下しない。
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/15(火) 02:39:13 ID:zx1DFlBV: ｾｰｼｮﾝγが任意∠31ﾟを描く場合、発散出力は高騰し懸念関数は｛Ｐ=（∂|＋∫θ2）Ｑε｝。…期待形成∀を導く為の基礎的等価ёは制約因子ηをﾓｼﾞｭﾗｲ限界だからη-β¨φ¨Ｑε…ζ・σ。ﾌﾙｰﾍﾞﾝﾇｲｶﾞﾚｽ標準系は準劣後ω。
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/17(木) 06:32:09 ID:96lJ6iAI: マクロ経済学についての質問です。貨幣の流通速度は一定であり、実質GDPは年率y％...

マクロ経済学についての質問です。
貨幣の流通速度は一定であり、実質GDPは年率y％、貨幣ストックは年率m％伸びており、名目利子率はi％である場合、実質利子率rをy、m、iで表す場合、どのようになるのでしょうか？
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/17(木) 06:36:50 ID:RPazVSc9: ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414258574
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/18(金) 21:59:13 ID:ydxVjk4M: 終了
329 ：ゆず：2008/01/23(水) 20:38:35 ID:qlvkkWJt: Ｉ＝ＳとＩ≡Ｓの違いについて教えてください。　
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 20:48:34 ID:pVt/IK+V: 政府支出乗数、投資乗数、不変価格表示とはそれぞれ何なのかを教えてください。
よろしくお願いします。
331 ：ゆず：2008/01/23(水) 20:53:26 ID:qlvkkWJt: すみません。政府支出乗数等は関係なく、この違いだけってわかりますか？
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 23:54:18 ID:uXIv4ovh: 終了
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/25(金) 22:57:40 ID:lFIimS6d: 国民所得について論述せよって、何書けばいいと思う？？
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 08:52:40 ID:SJAazetz: ウィキれ
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 19:33:35 ID:Zh/qTChl: 【明解要解】「大学は出たけれど…」中国で就職氷河期
ttp://sankei.jp.msn.com/world/china/071220/chn0712200803001-n1.htm

高度成長期にあるはずの中国でも就職氷河期ってマクロ経済学的にいったいどういうこと？
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 16:13:39 ID:ITIastH7: 終了。
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/07(木) 22:04:57 ID:hMwDbDvL: >>335
雇用のミスマッチ。
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/14(木) 13:55:48 ID:srXT5OTN: >>337
だーからなぜそのミスマッチがマクロ経済学的にみて起こるのですか？
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/14(木) 14:17:46 ID:lHdP0BDH: 企業側が求めている人材の能力と、働きたいと思っている労働者の能力が一致しない。
記事の中にも、今の中国で求められているのは単純作業労働者であって、大卒は必要な
いって書いてあるじゃん。
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 01:00:11 ID:Zn336w4r: だからそれはどうして起こるの？マクロ経済学の範囲を超えた問題？
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 10:00:50 ID:AIenPR3G: >だからそれはどうして起こるの？

情報の非対称性。

>マクロ経済学の範囲を超えた問題？

マクロ経済学の範囲って何？そもそも、「マクロ経済学」なんて既に消滅したかもしれない
枠組みをわざわざ持ち出さなければならない理由がわからない。
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 19:04:34 ID:zM2cnw4+: エコノミストの声

国の借金が大変なら日銀が買い取れば良い（長期国債買入）
という海外のエコノミストの声

●　バーナンキＦＲＢ議長
　　　　（ノーベル賞確実と言われている経済学者でデフレ問題の第一人者）

　「日銀は国債の買い取りを増やして、減税あるいはその他の財政政策
を行うべきだ。日銀の長期国債の保有額は発行済みの日銀券残高を限度
とするという日銀の自主規制は撤廃するべきだ。」

●　ポール・サミュエルソン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「３年間の新たな全面的な減税政策を実施するように提案する。
今後も継続して行われる公共投資は、日銀が新たに増刷する円によ
って行われるべきだ。」

（日銀が新たに増刷する円とは、日銀が長期国債を買い、それと引き
替えに出て行くお金のこと）

●　ローレンス・Ｒ・クライン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「私の提案は、通貨の膨張です。日銀は政府の借金（国債）を買い
取るべきです。減税をやるとよい。しかし、このような財政政策と共
に教育への投資も増やすべきだ。」
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 23:03:29 ID:9FiAcvp/: 今までの流れに沿わないと思うんだけど
ミクマクはどっちを最初にとるべき？？
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 23:10:32 ID:ifUM132Y: ってか、マクロいらないから。
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 23:16:01 ID:9FiAcvp/: ミクロ→マクロでいいんですかね？
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/08(火) 16:11:52 ID:KUnwRvji: >>344
言い過ぎ
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/08(火) 19:33:00 ID:uvV/dmGT: 学部レベルならどちらが先か意味はない。
過剰にこだわる人間がいるが，そんな奴は
女性が処女かどうかにこだわるパラノイアと同じ．

どうせ，最終的にはミクロもマクロも勉強した状態になってんだろ？
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 00:29:09 ID:ovP3FgI7: つか、マクロな人はミクロの存在意義を認めているのに、
ミクロな人は、ミクロ至上主義なんだよな。

マクロ経済学のフレームワークって、ミクロの理論とぜんぜん合わない
癖に、現実との妥当性が高い。そこで、マクロのフレームワークがアド
ホックなのに目をつぶっていまだに使われている。

マクロ屋さんは、それじゃ気持ち悪いから、ミクロ的な基礎が欲しいと
願っている。

が、ミクロ屋さんは、理論が正しくて現実が間違っていると、しばしば
主張なさる。
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 21:08:13 ID:KmmiOeJz: 経済学に、マクロもミクロもない。あるのは、「ザ・経済学」だけ。