マクロ経済学 part1

1 ：大博士：04/08/30 21:13 ID:SSPlvO4F

ミクロやホクロ経済学スレはあるのになんたる惨状。。
我輩が経済の基本中の基本であるマクロ経済を
理論的に議論するスレを立ち上げたのであーる。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 10:23:13 ID:3PdL9EqG

加藤氏のやつ。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 13:01:59 ID:nLcUMB21

加藤氏の本よりももっとくわしいのを希望してるのですが・・・

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/28(水) 14:29:48 ID:3PdL9EqG

一ツ橋の金融経済論 I の講義に潜るとか。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/03(月) 22:31:41 ID:Azz2+PHN

ＮＥＷＩＳ−ＬＭモデルってＬＭ曲線はないよね？
ＬＭ曲線ってもう必要ないってこと？
でももしそうなら貨幣市場はどうやって表されるの？

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/07(金) 22:43:08 ID:uafgTjmO

国民がどの政治家や政党に投票するかというのも一種の経済であり市場行動だと思う。
マクロ経済学はそういう人間行動まで明らかにしないと一国の経済を論ずるのに片落ちになる。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/08(土) 21:02:42 ID:FVsKvYv/

今卒論で、排出権取引と炭素税の比較をしていて、
教科書でよく見る「ここが余剰です」ていう図を使って説明したいのですが、
どのグラフを利用して作成すればいいか分かりません。
どなたかご教授よろしくお願いします。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/09(日) 22:08:54 ID:mIRnpN92

>>317
貨幣はない。価値尺度としてあるだから

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/11(金) 00:59:38 ID:v1quMri6

NEWIS−LMモデルの開放版ってあるんですか？

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/11(金) 09:26:15 ID:VKH82Az6

>>319
炭素税はともかく、排出権の方は
製品の副生産物として二酸化炭素の
需要曲線と供給曲線描いてみたらどうかなぁ。
で、需要曲線は排出権の量にあわせる。
憶測では二酸化炭素の排出量が同じだったら
経済厚生は同じっぽい。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/14(月) 19:08:26 ID:7OEx8BXc

・国内の家計による土地の購入額
・政府による公共事業の支出額
はGDPに含まれますか？

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/15(火) 02:22:44 ID:zx1DFlBV

家計ｐが今後直面するであろう２次非ﾊﾞｰｽﾄ定数∝が非線形Ω地点Ｗ¨Ｔr＜Φでﾐｯﾄﾞﾅｲﾄ寄与率逓増し、その結果ﾎﾞｰｾｹｽ帯域での収束密度βを定常解として、受け入れるからﾜﾙﾗｽ大域的安定過程η-υ|θ。若しくわ、漸次ベクター誘導数δは低下しない。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/15(火) 02:39:13 ID:zx1DFlBV

ｾｰｼｮﾝγが任意∠31ﾟを描く場合、発散出力は高騰し懸念関数は｛Ｐ=（∂|＋∫θ2）Ｑε｝。…期待形成∀を導く為の基礎的等価ёは制約因子ηをﾓｼﾞｭﾗｲ限界だからη-β¨φ¨Ｑε…ζ・σ。ﾌﾙｰﾍﾞﾝﾇｲｶﾞﾚｽ標準系は準劣後ω。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/17(木) 06:32:09 ID:96lJ6iAI

マクロ経済学についての質問です。貨幣の流通速度は一定であり、実質GDPは年率y％...

マクロ経済学についての質問です。
貨幣の流通速度は一定であり、実質GDPは年率y％、貨幣ストックは年率m％伸びており、名目利子率はi％である場合、実質利子率rをy、m、iで表す場合、どのようになるのでしょうか？

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/17(木) 06:36:50 ID:RPazVSc9

ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414258574

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/18(金) 21:59:13 ID:ydxVjk4M

終了

329 ：ゆず：2008/01/23(水) 20:38:35 ID:qlvkkWJt

Ｉ＝ＳとＩ≡Ｓの違いについて教えてください。　

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 20:48:34 ID:pVt/IK+V

政府支出乗数、投資乗数、不変価格表示とはそれぞれ何なのかを教えてください。
よろしくお願いします。

331 ：ゆず：2008/01/23(水) 20:53:26 ID:qlvkkWJt

すみません。政府支出乗数等は関係なく、この違いだけってわかりますか？

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 23:54:18 ID:uXIv4ovh

終了

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/25(金) 22:57:40 ID:lFIimS6d

国民所得について論述せよって、何書けばいいと思う？？

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 08:52:40 ID:SJAazetz

ウィキれ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 19:33:35 ID:Zh/qTChl

【明解要解】「大学は出たけれど…」中国で就職氷河期
ttp://sankei.jp.msn.com/world/china/071220/chn0712200803001-n1.htm



高度成長期にあるはずの中国でも就職氷河期ってマクロ経済学的にいったいどういうこと？

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 16:13:39 ID:ITIastH7

終了。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/07(木) 22:04:57 ID:hMwDbDvL

>>335
雇用のミスマッチ。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/14(木) 13:55:48 ID:srXT5OTN

>>337
だーからなぜそのミスマッチがマクロ経済学的にみて起こるのですか？

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/14(木) 14:17:46 ID:lHdP0BDH

企業側が求めている人材の能力と、働きたいと思っている労働者の能力が一致しない。
記事の中にも、今の中国で求められているのは単純作業労働者であって、大卒は必要な
いって書いてあるじゃん。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 01:00:11 ID:Zn336w4r

だからそれはどうして起こるの？ マクロ経済学の範囲を超えた問題？

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 10:00:50 ID:AIenPR3G

>だからそれはどうして起こるの？

情報の非対称性。

>マクロ経済学の範囲を超えた問題？

マクロ経済学の範囲って何？そもそも、「マクロ経済学」なんて既に消滅したかもしれない
枠組みをわざわざ持ち出さなければならない理由がわからない。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 19:04:34 ID:zM2cnw4+

エコノミストの声

国の借金が大変なら日銀が買い取れば良い（長期国債買入）
という海外のエコノミストの声

●　バーナンキＦＲＢ議長
　　　　（ノーベル賞確実と言われている経済学者でデフレ問題の第一人者）

　「日銀は国債の買い取りを増やして、減税あるいはその他の財政政策
を行うべきだ。日銀の長期国債の保有額は発行済みの日銀券残高を限度
とするという日銀の自主規制は撤廃するべきだ。」

●　ポール・サミュエルソン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「３年間の新たな全面的な減税政策を実施するように提案する。
今後も継続して行われる公共投資は、日銀が新たに増刷する円によ
って行われるべきだ。」

（日銀が新たに増刷する円とは、日銀が長期国債を買い、それと引き
替えに出て行くお金のこと）

●　ローレンス・Ｒ・クライン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「私の提案は、通貨の膨張です。日銀は政府の借金（国債）を買い
取るべきです。減税をやるとよい。しかし、このような財政政策と共
に教育への投資も増やすべきだ。」

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 23:03:29 ID:9FiAcvp/

今までの流れに沿わないと思うんだけど
ミクマクはどっちを最初にとるべき？？

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 23:10:32 ID:ifUM132Y

ってか、マクロいらないから。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 23:16:01 ID:9FiAcvp/

ミクロ→マクロでいいんですかね？

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/08(火) 16:11:52 ID:KUnwRvji

>>344
言い過ぎ

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/08(火) 19:33:00 ID:uvV/dmGT

学部レベルならどちらが先か意味はない。
過剰にこだわる人間がいるが，そんな奴は
女性が処女かどうかにこだわるパラノイアと同じ．

どうせ，最終的にはミクロもマクロも勉強した状態になってんだろ？

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 00:29:09 ID:ovP3FgI7

つか、マクロな人はミクロの存在意義を認めているのに、
ミクロな人は、ミクロ至上主義なんだよな。

マクロ経済学のフレームワークって、ミクロの理論とぜんぜん合わない
癖に、現実との妥当性が高い。そこで、マクロのフレームワークがアド
ホックなのに目をつぶっていまだに使われている。

マクロ屋さんは、それじゃ気持ち悪いから、ミクロ的な基礎が欲しいと
願っている。

が、ミクロ屋さんは、理論が正しくて現実が間違っていると、しばしば
主張なさる。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 21:08:13 ID:KmmiOeJz

経済学に、マクロもミクロもない。あるのは、「ザ・経済学」だけ。

以上、終了。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 00:47:07 ID:FJzwVRVg

IS曲線って直線じゃないんですか？直線ですよね。なんで曲線っていうんですか？

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 13:05:36 ID:oy7TYSaP

一般には直線じゃないよ。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 21:18:02 ID:FJzwVRVg

不勉強でした・・・ありがとうございます

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 23:58:46 ID:0Ir4r5AU

みんな、凄いなあ〜。経済学って難しいですね。
小生は、６３才。建築のエンジニアをリタイアしたところです。
全部を、興味深く読みました。もっと続けて下さい。
小生が理解できることは、>２３と>２５のレベルです。
数学をもっともっと勉強しておくべきでした。
建築の構造は、お任せの人生だった、事が悔やまれます。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 00:01:52 ID:YiGFw+9/

公務員給与削減をマクロ経済で考え直せ？
笑わせるな。
日本の就労者人口は4000万人。そのうち公務員は全部で400万人と1割だ。
公務員給与１０％削減したからといって国民の総給与は１％しか変わらん。
しかもその削減した分を社会保障費などに回したほうが遥かに高い
経済効果が得られるって統計も有る。
しっかり現実見つめていこうや。超赤字大国日本！

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 01:29:35 ID:gziKAfBB

公務員は足りないよ。
キャリア官僚の忙しさは尋常じゃない。
本当は増員しないといけないのに、バカな国民さんは何でも公務員のせいにして公務員を減らせと言う。
国民さんは無政府国家をお望みなのだろうか？

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 05:17:25 ID:pxevfjCS

そうだよ。
国と県、県と市、二重行政多すぎだしね。
あと半分減らせよ。

公務員の中のほんの一部のキャリアが忙しいことが仮に本当だとして、
これを一般の公務員削減の話とさりげなく結びつけるところが、
悪者官僚のよくやる手口だよな。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/06(金) 13:25:31 ID:LxfDUX1T

キャリア官僚のしごとをノンキャリにもやらせればいいじゃん

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/08(日) 15:22:13 ID:wioeCvcN

無限期間の効用最大化って本当に人々はしているのでしょうか？

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/08(日) 16:10:15 ID:rO8YbcS9

個々人がしているのは、せいぜい予測可能な将来まで見据えた上での最適化（これ
さえも妖しいという話もあるが）。

しかしそれを、まず、生涯にわたっての最適化ということにする。さらに各個人の集合
体を「代表的個人」ということにすると、それは無限期間を生きる仮想的個人、というこ
とになる。これらを合わせると、あたかも国民全体が、永続的に生きることを前提に
無限期間の最適化を行う一人の個人のように見なせる、というだけの話。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/08(日) 16:56:44 ID:NiuLW9Tb

>>355
たぶん国家公務員と地方公務員の違いすら
わからない馬鹿ばっかりなんだよ。

361 ：堀江：2008/06/10(火) 19:13:17 ID:7wmRrZqy

こんにちわ。質問があります。

http://cruel.org/krugman/euroj.html

に対して、

ドルを債権としか見ていないところに誤り。米ドルのお札自体が利息なし＆
返済期間無限の債権としての役割を果たしているから、アメリカが消費活動を
続けている以上は、有効な借金だ。・が、アメリカの消費自体が崩れると世界
経済にしわ寄せがくる。その事態に備えるべくユーロやアジア統一通貨を作っ
て備えなければならない、と言われたのですが、この理屈ってどこかおかしく
ないですかね？

362 ：堀江：2008/06/10(火) 19:39:25 ID:7wmRrZqy

・ドルの下落に国運を左右されないために必要なのは、ドル以外の安定
“通貨”であって“通貨圏”ではない。結果的にユーロは安定通貨とな
りつつあるようだが、別にそれはイギリスポンドでもドイツマルクでも
構わなかったのでは？　ドルに変わる安定通貨を→ヨーロッパやアジア
に統一通貨圏をというのは論理の飛躍ではないのか。

・例えドル以外の通貨を利用していてもドルが下落すれば、対米輸出が
減少するので、自国の経済が影響を受けるのは変わりないのでは？

・ついでに地域格差が大きいアジアで統一通貨なんて夢物語もいいとこ
では？東京とチベットとクアラルンプールで同じ通貨を使用し、同じマク
ロコントロールの下に置くというのは非現実的。

・アメリカ、ヨーロッパ、アジア、アフリカでブロック経済圏を作るの
は自由貿易の原則に反する。比較優位の効果が目減りするので経済に悪
影響。

363 ：堀江：2008/06/10(火) 19:40:40 ID:7wmRrZqy

・ドルの下落に国運を左右されないために必要なのは、ドル以外の安定
“通貨”であって“通貨圏”ではない。結果的にユーロは安定通貨とな
りつつあるようだが、別にそれはイギリスポンドでもドイツマルクでも構
わなかったのでは？　ドルに変わる安定通貨を→ヨーロッパやアジアに統
一通貨圏をというのは論理の飛躍ではないのか。

・例えドル以外の通貨を利用していてもドルが下落すれば、対米輸出が
減少するので、自国の経済が影響を受けるのは変わりないのでは？

・ついでに地域格差が大きいアジアで統一通貨なんて夢物語もいいとこで
は？東京とチベットとクアラルンプールで同じ通貨を使用し、同じマク
ロコントロールの下に置くというのは非現実的。

・アメリカ、ヨーロッパ、アジア、アフリカでブロック経済圏を作るの
は自由貿易の原則に反する。比較優位の効果が目減りするので経済に悪
影響。