環境経済学

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/04 00:40 ID:sHdK2AuW

語れ

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/25(金) 19:16:57 ID:M1YsVxn8

ここはキチガイが作ったスレ

それは激しく同意

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/25(金) 23:56:25 ID:2stYW9l7

糞スレｗ

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/26(土) 08:04:28 ID:HYgNNVgF

さすがは理系出身だけあって、ご立派な業績ｗ　
http://www.sipec-square.net/~kseo/gyouseki.htm

819 名無しさん＠八周年 [] Date:2008/04/26(土) 04:48:33  ID:NyOfxuhN0 Be:
    あと、この准教授を人事で推した教授は肩身がせまくなる。
    かなり微妙な業績だから、「海外での経験で国際感覚を養ってきたはずだ」
    「本学部も女性教員の割合を高めなければいけない」、みたいな
    業績外の「ポイント」で強く推したと推測される。
838 名無しさん＠八周年 [] Date:2008/04/26(土) 04:52:44  ID:pOn4ZjT30 Be:
    >>819
    一般的には、最近は公募が多いから、人事委員会が上げてきた人物を教授会で承認す    るケースが多いよね。
    この人が誰かのコネ系だったら、引き抜いた人が切腹するかもしれんがｗ
    まぁ、最近は女性研究者に甘すぎるのは大問題なのは事実。
952 名無しさん＠八周年 [] Date:2008/04/26(土) 05:10:03  ID:NyOfxuhN0 Be:
    >>838
    最近じゃ公募で、「業績が同じだったら女性優先で採用します」と
    堂々と明記する大学が増えているね。最も業績があるのが男性の
    場合でも女性が採用されるのがオチだけど。
    うちの大学の去年の公募はひどかった。３０代の女性限定。
    もちろん公募要件には明記しない。そのひとつのポストに１００人以上の
    応募があったが、うち８０人は男性だったり５０代女性だったりで
    書類は一顧だにされなかった。で、学位すら持っていない奴が採用

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 19:12:37 ID:VpnDj03p

NHKと受信契約者との間の判決があると言われていた。
その判決が異議事件の裁判でＮＨＫが証拠として提出してきた。

横浜地裁の平成１１年(ワ)第４４５０号受信料義務不存在確認判決である。

この裁判は元契約者がＮＨＫに対して
１　受信料支払義務のないことの確認
２　ＮＨＫは原告に１０００円を払え
という趣旨の訴訟であった。

結論は原告が敗訴した。

第　1　主文
1　原告の請求を棄却する
２　訴訟費用は原告の負担とする

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 19:15:05 ID:VpnDj03p

第２　原告の主張は次の通り。

１　(受信料支払義務不存在)
(１)　平成２年当時、原告が受信契約を締結していたが、平成２年３月８日東京地裁に受信料支払義務不存在確認請求事件(平成２年(ワ)第２２６６号事件)で、
本件受信契約を解除する旨の意志を表示した。
(２)　平成１２年１月１９日のこの裁判において、本件受信契約を解除した。
よって、ＮＨＫへの受信料の支払義務がないという主張である。
２　(１０００円の慰謝料請求)
原告のＮＨＫへの１０００万円の請求の根拠として、判決が整理した事実によると
原告は次のような主張した。
(１) ＮＨＫが平成１１年１２月１日午後７時のニュースで、「アトモ」は英語で「アトモスフイャ」の略である云々と放送した。しかし右の放送は正しいけれども誤りである。
正しくは「英語では」云々と放送すべきである。何故なら「アトモ」の語源は、ギリシャ語であって、Ａｔｍｏｓ(気体)+Ｓｐｈｉｒａ(天体)であるからである。
(２) 原告はＮＨＫに直ちに電話をかけ、右の誤りを指摘したところ、被告の担当者が「検討する」と返事をしたので、「必ず検討して下さい」と頼み、原告の姓名、職業、電話番号を告げて電話を切った。
(３) ところが、同日の「９時のニュース」においても「アトモ」について再び同じ内容の放送をした。そこで原告は再び電話し、別の担当者が電話に出て、「その話は聞いている。それを繰り返し放送したのは、
当方が正しいと判断した結果だ。お前は酔っぱらっているだろう」と言って電話を切った
(４)原告は、被告の担当者の各行為により、多大な精神的苦痛を被ったがこの行為は不法行為にあたるというべきであり、右精神的苦痛に対する慰謝料の額は、１０００円が相当である。

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 19:15:43 ID:VpnDj03p

第３　　　理由

1　　(受信料支払義務不存在について)
(１)　原告と被告との間において、平成２年当時、受信契約が締結されていたことは当事者間に争いがない
原告は被告に対し、平成２年３月８日(別事件の訴状送達の日)又は平成１２年１月１９日に右受信契約を解除する旨の意思表示をしたと主張する。
しかしながら、放送法、同施行規則及び受信規約の各規定によれば、被告の行う放送について、被告との間で、受信契約を締結した者は受信料を支払う義務があり(放送法３２条等)、
受信契約を終了するには、受信機(家庭用受信機、携帯用受信機、自動車用受信機、共同受信機等で、ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することができる受信設備を言う。受信規約１条２項)を廃止することにより
受信契約を要しないこととなったときに、放送受信章を添えてその旨被告放送局に届けることと定められている(放送法施行規則６条５号及び受信規約９条)。
即ち受信契約者は、受信機を設置したままで、受信契約を終了させることはできないこととされている。
　本件受信契約について、原告は単に、解除の意思表示をした旨の主張するのみであり、右の受信機を廃止したことなどについて、何ら主張、立証をしない。従って、原告の解除の意思表示は、
受信契約終了の要件を具備しておらず、その効力を生じないというべきである。

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 19:16:06 ID:VpnDj03p

(２)　仮に原告の解除の意思表示が受信規約による前記の廃止の届出と解する余地があるとしても、次の通りその効力がない
　すなわち、受信規約２条１項によれば、受信契約は世帯（住居および生計を共にする者の集まりをいう）ごとに行なうものと定められており、これによれば、
世帯の構成員が受信機を設置した場合、それが同一住居内におけるものである限り、世帯の構成員の設置者や受信機の数に関わらず、世帯の構成員のいずれか一名が
一つの受信契約を締結すれば足りることになる。
又一つの世帯においてはこれに属する同一住居内で受信機が交換されたり、廃棄されたりしても、当該住居内になおかつ別の受信機が設置されている限り、
その所有関係に関わらず、既存の受信契約は存続することになる。
換言すると、受信機が廃棄されるなどしても、同一世帯に属する一つの住居内に別の受信機が設置されている限り、受信機を廃止したとは言えず、受信契約終了の要件を欠くことになる。
　本件受信契約については、弁論の全趣旨（訴状の記載及び主張等）によれば、原告と生計を共にすると解される者の所有する受信機が原告の住居内に設置されていることが覗われるから、
その廃止は前記の要件を欠き効力を生じない

２（不法行為について）
原告の主張する各事実についてはこれを認めるに足りる証拠がない。
又仮に原告主張の各事実が認められるとしても、これをもって、直ちに不法行為が成立するとまでは言えない
3　よって、原告の本件請求はいずれも理由がないからこれを棄却することとして、主文の通り判決する
　　　　横浜地方裁判所第２民事部
　　　　　裁判官　　市川　頼明

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 19:16:49 ID:VpnDj03p

この原告は奇妙な人だ。
平成２年に一度東京地裁に、受信料支払義務不存在確認請求事件(平成２年(ワ)第２２６６号事件)を提訴していた。
その裁判がどうなったか不明だが、おそらく取り下げしたのであろう。それから、受信料を払っていなかったと思われる。
ところが、平成１１年１２月１日、午後の「７時のニュース」を見ていたのである。
だから、上記第１の「アトモ」は英語で「アトモスフイャ」の略である云々ということでＮＨＫに電話をする。
平成２年に一度ＮＨＫ相手に訴訟をしながら、その１０年後に、ＮＨＫの放送内容にクレームをつけた上に、
更にＮＨＫに受信料支払義務不存在確認訴訟をしているのである。
裁判官から見ると、この原告は何故裁判をしてくるのか
理解に苦しんだことだろう。原告に同情すべき理由は全くない。
法的にも全く主張・立証していない

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 19:17:12 ID:VpnDj03p

どのような契約でも一度契約したら、それを解除するには『正当な理由』が要求される。ところが、
この原告は、何故ＮＨＫとの受信契約を解除したのか、
その解除理由を何ら主張していない。
これでは、最初から負けるつもりで裁判をしたとしか思われない。

その上、前記　第２　1　平成２年に契約を解除している＝テレビは廃棄したと、言いながら、
平成１１年１２月１日の夜の「７時のニュース」を見て、抗議しているのだから矛盾もはなはだしい。

おそらく、提訴段階でこれに気がついていたのかどうか知らないが、この矛盾をＮＨＫに突かれ、
苦しくなり、家族の世帯の者のテレビを見ていたなどと主張したのであろう。
これに対する裁判官の理由は、上記第３　１（２）の同一世帯の中でテレビがあれば、廃棄したことにならないという認定になったと思われる。
更に、「アトモ」は英語で「アトモスフイャ」の問題もあまり、ＮＨＫに慰謝料を請求する
正当な理由になるとも思われない。判決は、仮にこの事実があっても、不法行為に該当しないという論理も当然。
その結果、ＮＨＫの主張する内容を１００％認めて、原告の請求を棄却した。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 19:19:00 ID:VpnDj03p

この原告は


　服　部　信　夫　　　　


　　で　あ　る

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 19:19:46 ID:VpnDj03p

荒唐無稽なホームページを貼り付けてる奴に注意

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 04:13:53 ID:6wWLv9MR

259 可愛い奥様 [] Date:2008/04/27(日) 19:03:20 ID:dF3CUv230 Be:
>>253
自分は大学教員をしており、
あなたの言う大学しか知らない人になるかと思いますが、
大学教員の大半は普通の神経を持ち合わせてますよ。
瀬尾個人だけを対象にしてものを言ってほしいものです。

こんな感じで、大学教員全体が白い目で見られてしまうんですよね。
ほんと悩ましいです。
もし自分が瀬尾の同僚なら、退職まで追い込んでほしいと
騒動を後押しするよう応援するでしょう。
同僚に問題児を抱えると本当に面倒ですから。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 04:22:27 ID:RQmQfzEA

どこの大学でも困った人は必ず１人いるよ。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 13:19:43 ID:Tp2eRkrm

過去の遺物

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/28(月) 14:42:07 ID:6wWLv9MR

>>880-881
これから70歳の退職まで、研究もせずにのうのうとポストに居座りつづけるんだが・・・
性懲りもなく、これからもブログ三昧の日々だろうさ
ポストについてしまえば、こんなのでも研究しなくても辞めさせられないからね
↓
818 研究する名無しさん [] Date:2008/04/27(日) 21:01:07 ID: Be:
    あたしゃ環境経済学専攻。所属学会も重なってはいるんだが、
    この騒ぎが起こるまで、この人のことを知らなかった。
    MARCH、KKDR、日東駒専、産近甲龍レベルまでなら、大概名前
    くらい把握している積りだったんだが。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 00:43:58 ID:XelODpGM

環境は誰のものか、全人類が平等に保有する共有財産で国や企業の所有ではない
それなのに排出権の企業間取引とか言って個人の財産を勝手に取引するとは資本主義社会ではないよ
資本主義社会なら個人間で取引すべき、
そもそも現行の資本主義は環境の価値を無視しているので不公平な理論 と言わざるを得ない
ソース
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/107.htm

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 09:23:06 ID:L5PfflRe

http://ime.nu/blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/47725049.html
このブログに出ている

横浜地裁の平成１１年(ワ)第４４５０号受信料義務不存在確認判決
の原告ははただの馬鹿です。

ここに本人が>>883で紛れ込んでいるようですが
みなさんでこの原告を軽蔑しましょう。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 09:24:03 ID:L5PfflRe

裁判について

http://6713.teacup.com/hattorin/bbs/2815
http://6713.teacup.com/hattorin/bbs/2816
http://6713.teacup.com/hattorin/bbs/2830

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 17:51:04 ID:kUaAtbJL

NHKと受信契約者との間の判決があると言われていた。
その判決が異議事件の裁判でＮＨＫが証拠として提出してきた。

横浜地裁の平成１１年(ワ)第４４５０号受信料義務不存在確認判決である。

この裁判は元契約者がＮＨＫに対して
１　受信料支払義務のないことの確認
２　ＮＨＫは原告に１０００円を払え
という趣旨の訴訟であった。

結論は原告が敗訴した。

第　1　主文
1　原告の請求を棄却する
２　訴訟費用は原告の負担とする

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 17:51:41 ID:kUaAtbJL

第２　原告の主張は次の通り。

１　(受信料支払義務不存在)
(１)　平成２年当時、原告が受信契約を締結していたが、平成２年３月８日東京地裁に受信料支払義務不存在確認請求事件(平成２年(ワ)第２２６６号事件)で、
本件受信契約を解除する旨の意志を表示した。
(２)　平成１２年１月１９日のこの裁判において、本件受信契約を解除した。
よって、ＮＨＫへの受信料の支払義務がないという主張である。
２　(１０００円の慰謝料請求)
原告のＮＨＫへの１０００万円の請求の根拠として、判決が整理した事実によると
原告は次のような主張した。
(１) ＮＨＫが平成１１年１２月１日午後７時のニュースで、「アトモ」は英語で「アトモスフイャ」の略である云々と放送した。しかし右の放送は正しいけれども誤りである。
正しくは「英語では」云々と放送すべきである。何故なら「アトモ」の語源は、ギリシャ語であって、Ａｔｍｏｓ(気体)+Ｓｐｈｉｒａ(天体)であるからである。
(２) 原告はＮＨＫに直ちに電話をかけ、右の誤りを指摘したところ、被告の担当者が「検討する」と返事をしたので、「必ず検討して下さい」と頼み、原告の姓名、職業、電話番号を告げて電話を切った。
(３) ところが、同日の「９時のニュース」においても「アトモ」について再び同じ内容の放送をした。そこで原告は再び電話し、別の担当者が電話に出て、「その話は聞いている。それを繰り返し放送したのは、
当方が正しいと判断した結果だ。お前は酔っぱらっているだろう」と言って電話を切った
(４)原告は、被告の担当者の各行為により、多大な精神的苦痛を被ったがこの行為は不法行為にあたるというべきであり、右精神的苦痛に対する慰謝料の額は、１０００円が相当である。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 17:52:32 ID:kUaAtbJL

第３　　　理由

1　　(受信料支払義務不存在について)
(１)　原告と被告との間において、平成２年当時、受信契約が締結されていたことは当事者間に争いがない
原告は被告に対し、平成２年３月８日(別事件の訴状送達の日)又は平成１２年１月１９日に右受信契約を解除する旨の意思表示をしたと主張する。
しかしながら、放送法、同施行規則及び受信規約の各規定によれば、被告の行う放送について、被告との間で、受信契約を締結した者は受信料を支払う義務があり(放送法３２条等)、
受信契約を終了するには、受信機(家庭用受信機、携帯用受信機、自動車用受信機、共同受信機等で、ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することができる受信設備を言う。受信規約１条２項)を廃止することにより
受信契約を要しないこととなったときに、放送受信章を添えてその旨被告放送局に届けることと定められている(放送法施行規則６条５号及び受信規約９条)。
即ち受信契約者は、受信機を設置したままで、受信契約を終了させることはできないこととされている。
　本件受信契約について、原告は単に、解除の意思表示をした旨の主張するのみであり、右の受信機を廃止したことなどについて、何ら主張、立証をしない。従って、原告の解除の意思表示は、
受信契約終了の要件を具備しておらず、その効力を生じないというべきである。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 17:53:23 ID:kUaAtbJL

(２)　仮に原告の解除の意思表示が受信規約による前記の廃止の届出と解する余地があるとしても、次の通りその効力がない
　すなわち、受信規約２条１項によれば、受信契約は世帯（住居および生計を共にする者の集まりをいう）ごとに行なうものと定められており、これによれば、
世帯の構成員が受信機を設置した場合、それが同一住居内におけるものである限り、世帯の構成員の設置者や受信機の数に関わらず、世帯の構成員のいずれか一名が
一つの受信契約を締結すれば足りることになる。
又一つの世帯においてはこれに属する同一住居内で受信機が交換されたり、廃棄されたりしても、当該住居内になおかつ別の受信機が設置されている限り、
その所有関係に関わらず、既存の受信契約は存続することになる。
換言すると、受信機が廃棄されるなどしても、同一世帯に属する一つの住居内に別の受信機が設置されている限り、受信機を廃止したとは言えず、受信契約終了の要件を欠くことになる。
　本件受信契約については、弁論の全趣旨（訴状の記載及び主張等）によれば、原告と生計を共にすると解される者の所有する受信機が原告の住居内に設置されていることが覗われるから、
その廃止は前記の要件を欠き効力を生じない

２（不法行為について）
原告の主張する各事実についてはこれを認めるに足りる証拠がない。
又仮に原告主張の各事実が認められるとしても、これをもって、直ちに不法行為が成立するとまでは言えない
3　よって、原告の本件請求はいずれも理由がないからこれを棄却することとして、主文の通り判決する
　　　　横浜地方裁判所第２民事部
　　　　　裁判官　　市川　頼明

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 17:54:06 ID:kUaAtbJL

この原告は奇妙な人だ。
平成２年に一度東京地裁に、受信料支払義務不存在確認請求事件(平成２年(ワ)第２２６６号事件)を提訴していた。
その裁判がどうなったか不明だが、おそらく取り下げしたのであろう。それから、受信料を払っていなかったと思われる。
ところが、平成１１年１２月１日、午後の「７時のニュース」を見ていたのである。
だから、上記第１の「アトモ」は英語で「アトモスフイャ」の略である云々ということでＮＨＫに電話をする。
平成２年に一度ＮＨＫ相手に訴訟をしながら、その１０年後に、ＮＨＫの放送内容にクレームをつけた上に、
更にＮＨＫに受信料支払義務不存在確認訴訟をしているのである。
裁判官から見ると、この原告は何故裁判をしてくるのか
理解に苦しんだことだろう。原告に同情すべき理由は全くない。
法的にも全く主張・立証していない

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 17:54:46 ID:kUaAtbJL

どのような契約でも一度契約したら、それを解除するには『正当な理由』が要求される。ところが、
この原告は、何故ＮＨＫとの受信契約を解除したのか、
その解除理由を何ら主張していない。
これでは、最初から負けるつもりで裁判をしたとしか思われない。

その上、前記　第２　1　平成２年に契約を解除している＝テレビは廃棄したと、言いながら、
平成１１年１２月１日の夜の「７時のニュース」を見て、抗議しているのだから矛盾もはなはだしい。

おそらく、提訴段階でこれに気がついていたのかどうか知らないが、この矛盾をＮＨＫに突かれ、
苦しくなり、家族の世帯の者のテレビを見ていたなどと主張したのであろう。
これに対する裁判官の理由は、上記第３　１（２）の同一世帯の中でテレビがあれば、廃棄したことにならないという認定になったと思われる。
更に、「アトモ」は英語で「アトモスフイャ」の問題もあまり、ＮＨＫに慰謝料を請求する
正当な理由になるとも思われない。判決は、仮にこの事実があっても、不法行為に該当しないという論理も当然。
その結果、ＮＨＫの主張する内容を１００％認めて、原告の請求を棄却した。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 17:55:11 ID:kUaAtbJL

この原告は


　服　部　信　夫　　　　


　　で　あ　る

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 17:57:54 ID:kUaAtbJL

恥さらしである

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 15:05:14 ID:vTuxRFMF

CO２排出権は誰のものか、
人類が平等に保有する高価な財産で国や企業のものではない
排出権の国家間取引も企業間取り引きも個人財産の侵害だ
引用先
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/107.htm

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 03:20:43 ID:diZZPjGM

http://www.kankyo.tohoku.ac.jp/nyushi.html
東北大学環境科学研究科　入試説明会

本研究科では、平成２０年に実施する大学院入試の説明会を下記のとおり開催します。
研究科の概要と入試方法等について説明しますので、ぜひご参加ください。
■会場
　　【仙台会場】
　　　　日時：平成20年5月17日（土）13：00〜16：00
　　　　場所：東北大学大学院環境科学研究科本館第１講義室
　　　　　　　　仙台市青葉区荒巻字青葉6-6-20

　　【東京会場】
　　　　日時：平成20年6月18日（水）18：30〜20：00
　　　　場所：東京国際フォーラム　G505

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 17:47:31 ID:vYBUPNw3

>>894

自作自演なのに「引用先」とか言うなよ。服部信夫の馬鹿。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 17:48:29 ID:vYBUPNw3

>>894

引用するならこれを引用しろ。服部信夫、精神病患者。
http://www.geocities.jp/hattarilog/

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 08:30:18 ID:dy1FIaL5

http://ime.nu/blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/47725049.html
このブログに出ている

横浜地裁の平成１１年(ワ)第４４５０号受信料義務不存在確認判決
の原告ははただの馬鹿です。

ここに本人が>>894で紛れ込んでいるようですが
みなさんでこの原告を軽蔑しましょう。

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 20:51:20 ID:GqJB02h8

>>897
これもか
http://6713.teacup.com/hattorin/bbs

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 01:53:42 ID:vX1eCTVh

家畜の「げっぷ」抑えよう　日・ＮＺ首相が協力で合意
2008年05月14日20時44分
福田首相は１４日、ニュージーランドのクラーク首相と首相官邸で会談し、地球温暖化問題で緊密に連携することなどを確認し、共同声明を出した。
地球温暖化を進める温室効果ガスの一つで、家畜が排出する「げっぷ」に含まれるメタン発生の抑制策の共同研究を進めることで合意した。
http://www.asahi.com/politics/update/0514/TKY200805140283.html

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 18:59:39 ID:qjCx1tjn

>>899

そのBBSの「管理者」は正真正銘の基地外ですよ。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 01:01:27 ID:kKoqm4LU

高３生で経済学部志望です。
環境経済に興味があるのですが、環境経済が有名な大学はどこなんでしょうか。よければ教えてください。

関東か関西地方の大学を志望しています。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 01:29:21 ID:FOE5I+lm

>>902
ちょっと前までは千葉大が有名でしたが、、
環境と名がつくものは、今はどこでもやっているようです。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 08:43:42 ID:XS6b4J7w

>>901

>そのBBSの「管理者」は正真正銘の基地外ですよ。


自分に非があるのにNHKを脅迫したのが服部○夫

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 08:18:54 ID:GbP1LTXN

>>902
青学の環境経済学は有名

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:58:53 ID:8lIY+O9L

http://6713.teacup.com/hattorin/bbs
これだね

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 07:57:10 ID:Ypscc0yy

http://www.vcasi.org/

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/28(水) 10:37:21 ID:DtTevOS9

>>902
環境経済は多くの学校で教えられている。
上で少し意見が出ていたが、上智や京大もいいと思う。
実力あるなら東大に来い。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 14:09:59 ID:/6nkIonA

どなたか地球温暖化の外部不経済性について図示できるかたおりませんか？
外部性と言うのがいまいちよくわからなくて…

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 15:06:34 ID:HJWNIhc5

まんきゅー

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 16:38:28 ID:3OLTz7rc

一橋は？

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 17:32:52 ID:i0a8VgVc

>>909
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,/　 _,／　　　　　 .､、　　　　 ...､ヽ,,-、
　　　　　　　　 　　　　　　　　 　　　　　　　　　.,,ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,;,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,@´(●)(●)・(◎).｡ﾟ.｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.C/(◎)(●) (@)(●)(０)　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i@(●)(◎)(０)(0)(@)(●)ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,(0)(●)(◎)(●)(＠)(●)ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　@|(＠)(●)(●)(@)(0)(０､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀'@r,,(●)(@)(●)(０)(0)(◎)レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀-'ｰi,0(◎)(@)(0): :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀ﾞ^""""''"'"　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　 ′　 ′　 ."　　　

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/07(土) 01:34:41 ID:TFnz00Dq

参考：
http://eco.goo.ne.jp/food/yurueco/1202.html

>>909
>
>909 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: 投稿日: 2008/06/04(水) 14:09:59 ID: /6nkIonA
>どなたか地球温暖化の外部不経済性について図示できるかたおりませんか？

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/17(火) 20:56:03 ID:ngpQI+AH

>>909
ホームレスは良き隣人です。
「副題」野宿生活者は普通の人より迷惑はかけていない
自動車に乗る人はCO2や有毒な排気ガスを排出し空気を汚染しています。また交通事故も起こし得るのです。
これらを考えたら路上生活者の迷惑は極めて少ないのです。
学校になじめない人も社会になじめない人もいて当然だと思います。特に現在は就職難です。ホームレスがごみ箱
からスポーツ紙を取り出して読んでいるのを見ると海外の人は驚くとのこと、なぜこれらの方が野宿者なのかと。
金持ちは貧乏人に先進国は途上国に環境面や資源面で多大な迷惑をかけているのです。これらを考えればホーム
レスは良き隣人なのです。
◎環境が重視され、もの余り時代の現代社会にとっては、この感覚は特に必要なのです。
ぺこぺこ頭を下げ、心にもない嘘をつき、または縁故頼りにきゅうきゅうとするよりは、ホームレスの人格はむしろ上かも。
権力で甘い汁を吸う天下り官僚よりはるかに上なのは明白です。
ソース
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/322.htm

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/19(木) 02:24:52 ID:snvUbu8r

>>914
ここで紹介のページは他のページもすべてツッコミどころ満載。
あまりにおもしろいんで掲示板
ttp://6713.teacup.com/hattorin/bbs
にツッコミをと思ったら
＞D601: このホストアドレスからの投稿は制限されています。
だって。
書かせてくれよ〜

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 03:52:06 ID:Cw+vZW6E

【２０世紀のきょう】地球温暖化でハンセン博士証言（１９８８・６・２３）
2008.6.23 03:33
「９９％の確かさで、地球は温暖化している」
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080623/env0806230335001-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/photos/life/environment/080623/env0806230335001-n1.jpg

917 ：夫馬 康雄(Fuma Yasuo フマ ヤスオ） ◆Kjh9qBnAYw ：2008/06/24(火) 15:14:15 ID:5rx36cjg

パリ市でカーシェアリング「オキゴ」がスタート (07.07.31)
ttp://www.webcg.net/WEBCG/news/n0000017135.html
2007年7月3日、複数の人が1台のクルマを共用するカーシェアリング「okigo（オキゴ）」がパリでスタートした。
オキゴは、大手レンタカー会社と駐車場がジョイントした「短時間のレンタカーシステム」で、パリ市が推奨している。

いったいなぜこの新システムをパリ市が支持しているのか？
ねらいは、「クルマを街から追い出すこと」にある。
市は、オキゴカー1台が、自家用車の5〜10台分に相当すると考える。
仮に3〜6万人がマイカーを持たず、同システムを利用すると、
1万3000〜2万6000台の駐車場に余裕ができる計算らしい。
慢性的な渋滞緩和に加え、大気汚染の軽減もでき、一石二鳥だ。