地球まるごと経済シミュレーションってどうよ？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/26 23:40:57 ID:F9javp2J

↓記者発表資料
http://www.jamstec.go.jp/jamstec-j/PR/0410/1025/

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 21:24:28 ID:9s688Ttc

>>24
経済学者は「まじめ」だけでは世渡りできません。
いかに「一般ウケ」を狙うかが重要なのです。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 20:50:33 ID:mGhmqcb5

記者発表から１年経過したんだから途中経過くらい発表しる！
それともオ○ニーのための税金無駄遣いだったことがばれて
しまうので「あの研究は無かったことに」でつかｗ

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 00:32:52 ID:kduUrN8C

>>25

けっして一般受けもしないと思うが。
はっきりいって、このプロジェクトの関係者
センスなさ過ぎる。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 14:34:21 ID:2gT4EjZ9

どこの馬鹿大学がやってると思ったら 母校だったｗｗｗｗｗ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 12:40:12 ID:bYhRLFN5

非線形性を考慮すれば余りにも規模がデカすぎる
絶対無理

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 16:00:09 ID:Wlh+1zGJ

平成16年10月25日
独立行政法人海洋研究開発機構
国立大学法人一橋大学

「地球まるごと経済シミュレーションに関する共同研究」の実施について

　独立行政法人海洋研究開発機構（理事長　加藤康宏）地球シミュレータ
センター（センター長　佐藤哲也）及び国立大学法人一橋大学（学長　石弘光）
経済研究所（所長　久保庭真彰）は、「地球まるごと経済シミュレーションに関する共同研究」
の契約を、平成16年10月26日（火）に締結することになりましたのでお知らせ致します。
　
概要
　現在、計量経済学（注1）の分野では、統計分析を基にした経済の分析及び予測、
そしてそれらを踏まえた政策評価が行われており、これらの分析の一手法として
数値モデルを利用したシミュレーションがあります。従来、こうしたシミュレー
ションについては、詳細な数値モデルによる分析及び予測が可能であるにもかか
わらず、コンピュータの能力及びアルゴリズムの制約から、十分な成果が得られて
いませんでした。
　本共同研究では、計量経済学における最大の世界経済モデルである、ペンシルバ
ニア大学のローレンス・クライン名誉教授が開発したモデル（注2）を用いたシミュ
レーションの方法について検討します。将来的には、個人、世帯及び街レベルのミク
ロな経済活動と国家間及び地域間のマクロな経済活動を結びつけ、さらに環境
及び気候の変化が経済に与える影響も反映した、地球規模の経済シミュレーションを
高精度で行う、「地球まるごと経済シミュレーション」のための手法の確立を目指します。
　本共同研究は、地域を限定することなく、全世界でのミクロ及びマクロな経済活動
が相互に連携する経済シミュレーションを行うものであり、こうした規模での経済
シミュレーションを行うことは、世界初の試みです。
　また、本共同研究により、今まで計算機による大規模シミュレーションがあまり
行われていない分野を開拓することになり、新しいシミュレーション科学の形成に
資する事となります。さらに、地球シミュレータを用いることにより、精度の高い
経済動向の分析及び過去の国家レベルでの経済・財政政策の評価等を行うことがで
きるようになります。

注1） 計量経済学：
経済理論の立証や反証をするために、経済データの分析に対し、統計的・
数学的方法を応用し、数量的な観点で考察する経済学の一分野
注2） クラインモデル：
経済活動を表す様々なパラメータの関係について、連立方程式で表した
モデルを計量経済モデルと言う。その中でローレンス・クライン博士が、
1980年にノーベル経済学賞を取ったモデルは、6つの経済パラメータ
（消費、賃金所得、非賃金所得、純投資、期首資本及び国民純生産）
を6本の線形連立方程式で表したモデルである。現在はこの線形モデル
ではうまく表現できないことから、このモデルは用いられておらず、
パラメータの数を増やし、方程式も非線形となっている。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 16:50:15 ID:DB9ELjX4

無理かどうかよりやることに意味があるのか。」

一　橋　大　学　さ　ん、　ル　ー　カ　ス　批　判　て　ご　存　知　？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 22:26:55 ID:1zYZBpyz

超計算負荷の高いCGEってどうだろう？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 22:45:31 ID:Wlh+1zGJ

>>31
一橋大学研究年報
↓
http://hda1.lib.hit-u.ac.jp/cgi-bin/retrieve/sr_bookview.cgi/AZ00002959/Front/link/hnshogaku0002801350.pdf

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 23:01:04 ID:Wlh+1zGJ

>>31
経済研究所関係者論文
http://www.ier.hit-u.ac.jp/~kurosaki/review2.pdf

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 12:40:42 ID:OdpN/4+z

>>33,34

ルーカス批判をまじめにとらえといて、クラインモデルの推定に貴重な
資源を割くとは、無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。

結果がどのジャーナルに載るか、地球シミュレータ関係者は厳しく業績
を検証して欲しい。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 13:38:45 ID:pkl44EKV

ＳＯＮＹ板への招待（ＳＯＮＹの経済学は役に立つぞ＜＝崩壊過程）

68 名前：名称未設定 投稿日：2005/11/12(土) 16:36:23 ID:91lOIVlJ
ソニーBMGのCDをPCに入れると再生ソフトを入れようとする
↓
承諾すると、デフォルトの再生ソフトとしてソニーの再生ソフトがインストールされる
↓
それと同時にWindowsの中核となる部分を書き換えるプログラム(rootkit)もインストールされる。
それらはユーザーの知らないところで常時実行されることになる
↓
Windowsの中核となる部分が書き換えられる訳だが、それらはユーザーに
気づかれないように隠蔽工作をする為、ユーザーはそれらのプログラムが
常に実行されている事に気づくことが出来ない
↓
ユーザーが音楽を再生するとユーザーのインターネットアドレスや
再生しているCDを特定しソニーのサーバーに送信
↓
CDから音楽データを取り出す時に、何らかのデータが埋め込まれる為、結果として
元のCDよりも音質が劣化したものが取り出される
↓
ユーザーが不用意にソニーがインストールしたプログラムの削除を試みると、
CDドライブやDVDドライブ等が使用不能な状態に陥る
↓
ソニーBMG　GDB担当社長トーマス・ヘス氏
「ほとんどの人はrootkitとは何かを知らないのだから、気に掛けたりしないのではないか」
↓
「ユーザーに気づかれないようにプログラムを隠蔽する」機能を悪用したウィルスが発見される
↓
続く

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 14:42:27 ID:2NrnHxUR

>>35
＞無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。
だから「スパコンで経済シミュレート」というのは計量経済関係者なら
結果はどうあれ一度は是非やってみたいオ○ニーなのでつｗ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 23:07:37 ID:Rsv8rE8S

>>37
エージェントベースの経済シミュレーションと一緒だな。計量経済学者って複雑系なのなｗ
頼むから世界最高級のスパコンをつまらないオナニー目的で使わないでください。

39 ：35：2005/11/14(月) 02:08:07 ID:XQ73lBZ3

>>37、38

そうじゃない。スパコンでモデルをシミュレートしたり推定したりすること
自体は全く問題ない。むしろ奨励されるべき。ましてや計量経済学者が責め
られるのもお門違い。

この一橋のプロジェクトが問題なのは、件のモデル自体がLiteratureで
すでに葬られていること。そして、そのことを一橋は知っているのにも
かかわらず、このプロジェクトを進めていること。この点が非倫理的だ
とおもうのですが。

だって、結果をどこにPublishできるんだ？

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 07:10:28 ID:kiQxf7yb

＞だって、結果をどこにPublishできるんだ？
経済研究所学内彙報ｗ

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 07:14:58 ID:WXNk/dMj

これは一橋のネームバリューだけで予算をつけた方が悪い

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 08:27:11 ID:dNYLj2QV

経済に人間がからんでいる以上、計算で予測するのはムリ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/14(月) 17:30:15 ID:/xIewSzw

>>42は経済学をそのものを否定する気ですか？

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 12:05:28 ID:6EFMZ4k7

41の言うとおりといわれればそうだけど。。。。ヒドすぎる。。。。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 23:49:00 ID:yZNZpX6k

>>39
ノーベル経済学賞どころかイグノーブル賞も危ういわけでつねｗ
http://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/ignobel.html

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 00:02:16 ID:Gxb5c55l

>>41
というか地球シミュレータ側の思惑もあるんじゃないか？
あそこは当たり前だがほとんど地球物理とか計算物理の人しか使ってないから、
もっといろいろなことに使えますよというアピールとして利用できる。
成果なんて二の次三の次だろう。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 09:32:54 ID:PI7cDXTS

税金の無駄遣いも公共投資で乗数効果だったんだよ！！！！１１！（ｷﾊﾞﾔｼ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 10:03:56 ID:dx16iCWc

>>33
>>34
>>36
を書き込んだ一橋関係者はコメントないの？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 22:01:39 ID:ROvGMmYI

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1116/titech.htm
地球シミュレータより東工大のＰＣベースグリッドスパコンのほうがすごい。
東工大社会工学あたりの連中がこれを使って一橋に一泡吹かせたら面白いのに。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 23:17:40 ID:tVjf4m6m

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　結果の公表まだぁ〜〜？♪
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　　　　　　　　 |／

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 01:02:18 ID:OsPehWFQ

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　結果の公表まだぁ〜〜？♪
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　　　　　　　　 |／

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 00:24:09 ID:TcY7tVQN

記者発表からそろそろ２年なのでアゲときまつね。
頬かむりはダメでつよ、一橋大ＩＥＲさん。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 04:40:48 ID:Wmdgf4KW

こんな馬鹿馬鹿しい計画があったんだということをこのスレで初めて知った

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/25(水) 23:57:07 ID:uROJdXWA

今日で記者発表から丸２年だな。
税金が投入されてんだから、ちゃんと結果は公表しろよ。
それがたとえ「計量経済学者のオ○ニー目的でした」でもｗ。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/26(木) 00:12:07 ID:k9AE/2w7

計量は院の講義で勉強したくらいなんだが…。
こういう研究って、今の計量経済学でどう正当化されるの？
なんか俺みたいな、門外漢からするとルーカス批判の絶好の標的になると思うんだが。

それとも最前線だと、なんかこう、クラインモデルの見直しとか始まっているの？
CGEとかとはまた別なものでしょ？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/26(木) 06:40:13 ID:O3Go8XoR

この成果、まともなジャーナルには絶対パブリッシュできないと思うけど、
そもそも論文書いたんだろうか？　地球シミュレーター・一橋大学ともに
きちんと検証するべき。

こういうことすると、他のまじめな計量・実証の経済学の研究者に本当に
迷惑。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/27(金) 12:44:56 ID:x2K8uk4F

これホント痛いね。
ちゃんとした先生も多いんだから誰か止めればよかったのに。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/16(土) 00:15:28 ID:9tXPdaKH

結果発表、マダー？

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/16(土) 00:20:26 ID:9tXPdaKH

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 16:50:15 ID:DB9ELjX4
無理かどうかよりやることに意味があるのか。」

一　橋　大　学　さ　ん、　ル　ー　カ　ス　批　判　て　ご　存　知　？


33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 22:45:31 ID:Wlh+1zGJ
>>31
一橋大学研究年報
↓
http://hda1.lib.hit-u.ac.jp/cgi-bin/retrieve/sr_bookview.cgi/AZ00002959/Front/link/hnshogaku0002801350.pdf



34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 23:01:04 ID:Wlh+1zGJ
>>31
経済研究所関係者論文
http://www.ier.hit-u.ac.jp/~kurosaki/review2.pdf



35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 12:40:42 ID:OdpN/4+z
>>33,34

ルーカス批判をまじめにとらえといて、クラインモデルの推定に貴重な
資源を割くとは、無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。

結果がどのジャーナルに載るか、地球シミュレータ関係者は厳しく業績
を検証して欲しい。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 14:42:27 ID:2NrnHxUR
>>35
＞無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。
だから「スパコンで経済シミュレート」というのは計量経済関係者なら
結果はどうあれ一度は是非やってみたいオ○ニーなのでつｗ。



38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 23:07:37 ID:Rsv8rE8S
>>37
エージェントベースの経済シミュレーションと一緒だな。計量経済学者って複雑系なのなｗ
頼むから世界最高級のスパコンをつまらないオナニー目的で使わないでください。


39 ：35：2005/11/14(月) 02:08:07 ID:XQ73lBZ3
>>37、38

そうじゃない。スパコンでモデルをシミュレートしたり推定したりすること
自体は全く問題ない。むしろ奨励されるべき。ましてや計量経済学者が責め
られるのもお門違い。

この一橋のプロジェクトが問題なのは、件のモデル自体がLiteratureで
すでに葬られていること。そして、そのことを一橋は知っているのにも
かかわらず、このプロジェクトを進めていること。この点が非倫理的だ
とおもうのですが。

だって、結果をどこにPublishできるんだ？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/16(土) 13:59:21 ID:WMcxL2YF

役に立つリンクサイト
http://link-more.net/

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/21(木) 02:33:11 ID:05QLQZ7I

結果発表、マダー？

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 19:48:20 ID:Glyx5JNR

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!　長い目で見守っていただきたく存じます
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 15:53:12 ID:DjleJbM9

これだ!!!!!!!!!!!
http://p905.but.jp/get.php
http://p905.but.jp/gets.php
http://p905.but.jp/geta.php
http://p905.but.jp/gety.php
http://mega-r.com/u/rank.php?id=ranktera

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/21(日) 22:05:10 ID:JkAfwGuX

大々的な記者発表からもう３年も経ってるね。
ググっても当初の発表資料類とこのスレしかヒットしないのは
一体どういうこと？
税金が投入される価値のある先端革新的計量経済研究なんでしょｗ
少なくとも公開サイトで納税者に結果報告する義務はあると思うけど。

65 ：四つ葉のクローバー：2007/10/21(日) 22:22:41 ID:GxQPx2Hx

この地球まるごと経済シュミレーターってスーファミの
シムシティーのパクりやん！！ｗ（笑）
だめだよーｗ著作権違法やったら〜ｗｗ
でもそういえばシムシティーは結構オモロイゲームだったなぁｗｗｗ
たしかやたらと火事を起こして遊んだ記憶があるｗｗムカツイて（笑）
あと、犯罪発生率上げまくって遊んだ（笑）ごめんよシムたち・・・ｗｗ

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/22(月) 23:32:05 ID:y7uvysQD

みなさん、粘り強く監視されていて、素晴らしい。

はやく一橋関係者からの業績報告がききたいですな。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 00:26:51 ID:IYUpMXr/

今日で記者発表から丸３年ですよ。
ＩＥＲの安田先生、久保庭先生、
こんなもので誤魔化さないで下さいね！
↓
http://www.ier.hit-u.ac.jp/Japanese/pdf/selfeval.pdf

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 09:43:13 ID:cjbnmKTA

予測には使えないが面白い現象を補足するとかくらいは可能かもしれん。
もっとも、扱ってる奴らがアホだとそれさえも無理だが。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/25(木) 14:07:56 ID:my+UPMdg

＞65
ｓｉｍ CITY がSFC産と思いこんでいる馬鹿

70 ：四つ葉のクローバー：2007/10/26(金) 17:10:03 ID:YvOhyrcs

＞＞６９
勘違いごくろうさんです（笑）

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/02(金) 07:54:13 ID:3eMkVgID

★地球シミュレータが08年度で停止、次期機は汎用製品で100テラを目指す

　スーパーコンピュータの「地球シミュレータ」が2009年3月にもその役目を終えることが本誌の
取材で分かった。保有する独立行政法人の海洋研究開発機構は次期機種の選定を10月末から
本格化させており、来年春にも入札を実施。09年度中に次期地球シミュレータを稼働させたい
考えだ。現在の地球シミュレータは電源が落とされ、引き取り手がなければ廃棄される可能性が
高い。

　地球シミュレータは登場した02年から04年6月まで、世界で稼働中のスパコン性能をランクする
TOP500で首位を保ち、日本のスパコン開発力を世界に知らしめた。しかし、最新のスパコンに
比べると、性能当たりの電気代など運用費の負担が大きい。

　そこで、海洋研究開発機構は独自開発の地球シミュレータから汎用製品に転換し、コストを
抑えて性能向上を図る方針を固めた。現在の地球シミュレータの性能は35.8テラFLOPSで
TOP500の世界20位。次期地球シミュレータは倍以上の性能とし、100テラFLOPS程度まで引き
上げたい考え。これは現段階では世界2位を狙える値だが、09年の時点ではトップ10位入りも
難しいと見られる。

　地球シミュレータはNECが開発したベクトル型アーキテクチャのスパコン。このため業界内では、
NECが10月25日に発表し来春に出荷するベクトル型スパコンの最新機「SX-9」の採用を有力視する
声がある。この点について海洋研究開発機構は「クラスタ構成によってスカラー型の性能も上がって
きている。ベクトル型に限定せず、広く仕様の提案を募る考え」としている。

（市嶋　洋平＝日経コンピュータ） 　[2007/11/01]
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071101/286127/

関連スレ（dat落ち）
【技術】“日本の国家プロジェクト”次世代スパコン開発本始動　2012年完成、「地球シミュレータ」以来の世界一目指す…理化学研究所
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190094863/ (2007/09/18(火) 14:54:23)

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 23:40:43 ID:bLrf3DOC

結果発表、マダー？？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 16:50:15 ID:DB9ELjX4
無理かどうかよりやることに意味があるのか。」

一　橋　大　学　さ　ん、　ル　ー　カ　ス　批　判　て　ご　存　知　？


33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 22:45:31 ID:Wlh+1zGJ
>>31
一橋大学研究年報
↓
http://hda1.lib.hit-u.ac.jp/cgi-bin/retrieve/sr_bookview.cgi/AZ00002959/Front/link/hnshogaku0002801350.pdf



34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 23:01:04 ID:Wlh+1zGJ
>>31
経済研究所関係者論文
http://www.ier.hit-u.ac.jp/~kurosaki/review2.pdf



35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 12:40:42 ID:OdpN/4+z
>>33,34

ルーカス批判をまじめにとらえといて、クラインモデルの推定に貴重な
資源を割くとは、無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。

結果がどのジャーナルに載るか、地球シミュレータ関係者は厳しく業績
を検証して欲しい。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 14:42:27 ID:2NrnHxUR
>>35
＞無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。
だから「スパコンで経済シミュレート」というのは計量経済関係者なら
結果はどうあれ一度は是非やってみたいオ○ニーなのでつｗ。



38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 23:07:37 ID:Rsv8rE8S
>>37
エージェントベースの経済シミュレーションと一緒だな。計量経済学者って複雑系なのなｗ
頼むから世界最高級のスパコンをつまらないオナニー目的で使わないでください。


39 ：35：2005/11/14(月) 02:08:07 ID:XQ73lBZ3
>>37、38

そうじゃない。スパコンでモデルをシミュレートしたり推定したりすること
自体は全く問題ない。むしろ奨励されるべき。ましてや計量経済学者が責め
られるのもお門違い。

この一橋のプロジェクトが問題なのは、件のモデル自体がLiteratureで
すでに葬られていること。そして、そのことを一橋は知っているのにも
かかわらず、このプロジェクトを進めていること。この点が非倫理的だ
とおもうのですが。

だって、結果をどこにPublishできるんだ？

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 14:56:42 ID:SMpx4ba8

風化させないAGE

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 01:52:35 ID:vX1eCTVh

家畜の「げっぷ」抑えよう　日・ＮＺ首相が協力で合意
2008年05月14日20時44分
福田首相は１４日、ニュージーランドのクラーク首相と首相官邸で会談し、地球温暖化問題で緊密に連携することなどを確認し、共同声明を出した。
地球温暖化を進める温室効果ガスの一つで、家畜が排出する「げっぷ」に含まれるメタン発生の抑制策の共同研究を進めることで合意した。
http://www.asahi.com/politics/update/0514/TKY200805140283.html