経済学がこの世から消えたら…

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/13(月) 20:02:32 ID:UjYKFLV3

困るか困らないか。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 23:07:50 ID:NHSmTzW4

>>211
激同。

社会学が消えたら・・・反グローバリズム馬鹿が減るだろうね。
ヘクシャーオリーンが世間に良く伝わるようになるかも？

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 23:40:07 ID:kq9jQyqY

荒れるから他学問を煽るのはやめようよ。

>>207
俺もムチだが、少数民族の言語を分析したり、保存したり、現代語の辞書の整理とか…はどう？

214 ：sage：2005/07/07(木) 23:58:29 ID:xtNVKi/V

>>207
もしも　げんごがくが　なかったら、
カキコを　うちこむのは　ひじょうに　めんどうな　さぎょうに
なっていたのでは　あるまいかと　ぐこういたします。
ましてや　かなかんじ　へんかんや　きかいほんやくなど
ゆめの　ゆめだったでしょう。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 00:01:00 ID:xr7o/xY6

じゅもんがちがいます

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 00:07:31 ID:Nu2Ewq1F

言語学が無くなっても言語は無くならんだろｗ

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 03:30:50 ID:dbmjym2B

言語学っていってどれくらいの範囲を示すのかわからんけど、
統語論がなかったら文節という概念もないし、連文節変換なんて発想すらないだろうな。
助詞やら助動詞やら活用形やらも考えられないから、他の変換法とかも出てこないだろうし。
日本語タイプライターみたいなキーボードを未だに使ってることになりそうだね。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 03:32:09 ID:eTfD08ct

>>217
それは嫌だなｗ

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 15:28:52 ID:UKsIIyRb

心理学がなくなるとどうなるって？

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 15:30:53 ID:tx1VaP0b

言語学がなくなったら辞書　翻訳がなくなるんじゃないか？
現状いきなりなくなったら英会話は口伝。

社会学は…自分で学んだもののはずなのに一つも必要な場面が思い浮かばない。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 18:51:11 ID:AE1h5hl4

法律学がなくなったらを考えるのはちょっと難しい。
法律が全てなくなったら北斗の拳。
法律は残って法律学だけなくなるという線もあるけど、そもそも法律は法律学の営為を固定化した
ものという面もあるので法律学だけなくなるとちょっと不自然。

仮に後者の場合を考えるとすると、法の解釈ができなくなるから混乱が生じるかも。
法を適用すべきあらゆる事象についてあらかじめ明文の規定で定めておかないといけないとか。
そうすると法律の条文が膨大な量になって法律が探索不能になるかもしれない。
私人間の契約締結でも合理的な契約を結ぶことが出来なくなり、契約当事者の信頼を担保する
ことができなくなって経済の効率が損なわれる。複雑な金融商品なんてもちろんなくなる。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 21:58:47 ID:+Yh2KRR6

社会学はアレでしょ。
世の中の気に入らないコトの原因を
自分以外の誰かのせいにして溜飲をさげるためのものでしょ。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 22:30:48 ID:IqXb5f7C

>>222
日本ではね。計量社会学や数理社会学はまともだよ。日本では足を引っ張られるけど。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 00:24:18 ID:FTyF/ZjH

>>222
正直もっと役に立たないものだと思ってた。謝る。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 02:33:11 ID:ms1qdVKI

ほとんど偏見だが、あの数理社会学会の本立ち読みした限りでは…
え！？　ゲーム？

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 02:40:02 ID:TeoJA7Yw

>>223
まともか？　アメリカでも社会学だと、右辺に　endogenous変数を平気で入れて、
correlation　でしかないのに、Causalityがあるように話するのがまかり通ってるよ。

結局社会学ってのは、『社会・世間が影響を及ぼす』という枠組みだから、経済学の
ように『個人のチョイスで悪事を働く』なんて言うのは考えたら社会学者じゃなくなるんじゃ
ないの？

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 13:51:21 ID:3eEOwSqi

なにがendogenousだよ内生変数って書けよｱﾎ。
簡単なことを難しく説明する香具師は実社会ではつかえませんね。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 17:14:30 ID:/ciDkwEM

大袈裟な、仰々しい言い回しってのが大事になって来ることも多いよ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 14:36:07 ID:5yKkJHVm

>>227
いや、北米在住で経済学日本語で勉強したことないから、「内生変数」なんて言葉知らなかったし、
言われても、ちょっと意味わからない。

ま、株で儲けて半引退したから、働くのはパートタイムで教えてるだけだから、
「実社会」使えないのは全然問題にならないんだよな。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/10(日) 17:02:53 ID:t0+NMkEo

>>219
世の中からPTSDがなくなって高遠さんが困ります。チャンチャン♪
・・・心理学はそういう学問じゃないか。精神医学？

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/11(月) 20:40:57 ID:6uCRgY+O

精神医学と心理学と精神分析はごっちゃにされやすい。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/11(月) 23:25:53 ID:pXfZsJX/

協力ゲームがあれば、社会学も政治学も要らない気が汁。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 00:35:39 ID:xBkqj3aK

俺が天皇陛下だ。
そのためには國家のための學問なんだよ
天皇陛下についていけ
ｺﾞﾊﾞ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｸ!!!!名い
しね
こっかのためにね
はやくしねばいいんだよ

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 00:36:11 ID:xBkqj3aK

我が皇祖皇宗國を肇むること宏遠に�ｺ樹こと深厚なり。
經濟學もまたその一部なり

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 00:36:39 ID:xBkqj3aK

いいか、おまえらがやらなければならないのは、皇國經濟學、ただそれだけだ。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 04:53:09 ID:aL52VodC

広告は面白いトピックかもしれん

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 06:03:36 ID:O/DXZk8W

続きマダー？

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 21:30:41 ID:unYZbdCo

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1106729789/l50
つづき。

そいつは、ひきこもりをはじめ、ホームレス、身障者など、社会的弱者やマイノリティ問題
全般に広い関心を持っている。福祉関係の職にもついている。
けれどそれは、支配的な父親になって人を支配したいという強い無意識的な願望の表れのようなんだ。
たとえば、「ホームレスが一番社会の下の立場におかれている」「フリーターは会社社会でもっとも立場が悪い」
と「当事者」たちが語ったとする。すると、「自分が一番不幸だという不幸自慢、不幸競争をしている」などと
激怒した調子で語る。異様に真剣な様子は、かえって本心とは異なる考えを述べていることを匂わせる。
それらのセリフは、実は「苦労して大変なんだよ」という慨嘆だったりする。あるいは、自分なりに社会構造を明らかにしようとする
試みである。相手の主観的な意図も、文脈も、ニュアンスも、すべて無視し誤解し曲解をしたうえ、
他人を非難･攻撃する。
そのくせして、自分の欠点や失敗を許せないのか、それを他人に投射して
「あなた（たち）は攻撃性が強すぎる！」「観念的すぎる」「権威主義だ、偉そうだ」
と大声で怒鳴る。大げさなパフォーマンスは、何か隠したいことがあるのでやっているような印象を周囲に与える。

どうやらそいつは内心、小さいもの、弱いものの権利や尊厳が大切にされる民主主義、
とくに草の根民主主義というものが気に食わなくてかなわないようだ。
だけど、タテマエ的意識的にはリベラルにラジカルに振舞わねばならないという強迫観念が
激しい。
いっそのこともっとロコツに保守反動してしまえばスッキリするし、周りも迷惑しないのに。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 10:28:04 ID:o0sKGAd9

第2部ー

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/21(木) 01:32:52 ID:cbDKcwQ9

現実に115円超えて第一部or序章が発動すると面白いな

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/24(日) 19:02:43 ID:5HRwxtz1

面白かった。記念カキコ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 01:42:03 ID:OdiXEGn4

一産業一企業って空想だと思ってたら実例があったのね。
ここの、経済に注目
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%80%E5%B7%9E%E5%9B%BD

＞政府の指導による計画経済が基本政策で、企業間競争を廃するため一業界につき一社を原則とした

満州国ってまさに国家社会主義の実験場だったのね。。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 03:26:19 ID:AH6aXtXs

>>242
日本専売公社や電電公社，郵便局など公的なものはたいてい一社だよ

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/05(金) 19:33:23 ID:2pikUAj0

>>242
内地でもやってたよ。国家総動員の一環で。
ナチスでも近いことはやってた。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/10(水) 22:42:58 ID:zvT2SF0a

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1106729789/l50
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/995304998/
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1011956759/

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/14(日) 15:53:00 ID:nSGjVbEE

市場ではなく単に制度的な理由にのみより存在している学問が消えれば、
それらに費されている物的・人的資源が他の諸分野に開放され、社会は
パレート優位な状態に移るであろう。経済学も例外ではない。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/14(日) 16:00:33 ID:SiBxS85T

>>246 学者が困るからパレート優位ではないな

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/25(木) 21:58:39 ID:M42c1mn8

第２部期待あげ

249 ：あひゃ：2005/08/26(金) 17:06:38 ID:d9v+aHL+

経済学がこの世から消えたら…
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1118660552/l50
戦前の日本経済はどうなの2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1113713321/l50
皇国経済学ってどんなものだったの？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1108795124/l50

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 02:50:53 ID:tU2Z4OQ/

続編期待保守

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 23:38:03 ID:egEk7oJX

いやあ読みごたえあったわｗｗ
元から大学入ったら経済学やろうと思ってたけど
ますますやる気になったｗ

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 23:44:23 ID:ruVk1xiJ

もし経済学が無かったら？と考えると若干ややこしいけど、
もし第２次大戦後共産党が広範に渡って政権を握り、自由主義経済といった発想
を片っ端から駆逐していたら、と考えれば、これは恐ろしい話だ。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 22:43:13 ID:AFxuEmlk

答えられるか？

３人で一泊３万円の部屋に泊まることになった。
前払いで３万円を払ったが、後で主人が２万円の部屋に
案内してしまったことに気づいた。そこでバイトに１万円を
持たせて返してくるように言いつけた。ところがこのバイト、
７千円を自分のポケットに入れて、３千円をお釣りとして
返してしまった。
３千円のお釣りが帰ってきたので、払った宿代は２７０００円
バイトが盗んだお金は７０００円
合計すると２７０００円+７０００円＝３４０００円

最初に払ったお金は３万円なのだが、余った４千円は
どこから生まれてきたのでしょう？

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 23:00:45 ID:9Z7OSeJ/

>>244
車両なんかは1942くらいから「アインハイツ計画」という
共通設計を使って各社が製造していた。
少なくともWWIIまでは全面戦争に入って泥沼化すると計画
経済と闇市場経済という二重構造になったのじゃないの？

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 23:13:50 ID:WaeGTr7V

【猿以下】支那蓄には１億年早かったＢｙﾃﾞｨｽﾞﾆｰ
1 名前：犯罪者東沢毛 2005/09/14(水) 22:40:05
【中国】大陸メディア：香港DL、客の「下品な行為」批判
12日に開園した香港ディズニーランドでは、早くも来場者の不満が噴出。一方で、来場者の3分の1を占めた中国大陸からの観光客
による下品かつ非文明的な行為が指摘されている。14日付で大陸のメディアである信息時報が伝えた。
開幕初日となった12日、炎天下の中、各地から多くの人が来場。
中には、道端や冷房の効いたショップに入り込んで堂々と座り込んだり、
上半身裸になって涼む観光客の姿もみられた。
また、「眠れる森の美女」の城の前では、1人の男の子が立っておしっこをし、パンツを脱いだ姿で走り回る姿も。
広東（カントン）省・広州（こうしゅう）市出身という母親は、
「息子が、突然おしっこに行きたくなったので仕方がなかったのよ」と語った。
信息時報は、「タバコを吸いたくなったら構わず吸う」「横になりたければ所構わず寝る」「脱ぎたければ脱ぐ」といった行為を「非文明的なもの」と批判。
ただし、こうした観光客の中には、中国大陸出身者だけでなく、香港の観光客も含まれていたと指摘している。
（編集担当：田村まどか・如月隼人）

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 19:22:43 ID:niMjuvSG

>253
それそもそも計算式が間違ってるじゃん。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 16:27:00 ID:ju7DX/OP

so great!!
だれか編集しないとね☆

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 17:25:19 ID:UjiEa7+C

>>253

他人に答えを求める前に日本語を正しく使いなさい

低能　（笑）

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 14:02:59 ID:bxDmQoF5

>>258
（笑）

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 06:06:33 ID:T891XYcc

経済学の教授やってた人等はやっぱそれまでと同じように講義しに行ったりするのか？
経済学がこの世から消えると共に大学教授の職を失っているのか？
経済学を学んでいた学生はどうなる？
経済学の論文を載せていた雑誌はどうなる？
経済学の部分だけ白紙になっているのか？
このスレも無くなっているのか？

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 22:43:50 ID:xAnfonbf

このスレの重要RESの保存は終わりましたか？

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 16:44:39 ID:Hb3LiIC7

しなちくらーめん

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 17:28:54 ID:elb7a2zM

>>253
相手してみたりwwww
20000円の部屋に泊まって、3000円返ってきたのだから、
部屋に泊まった価値と返ってきた金額を合わせたら、23000円。
30000円前に払っていたので、7000円の損ww

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 05:43:33 ID:bjhsn9gC

経済学がすきです

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 00:18:10 ID:0yVmkIYe

全然畑違いの人間ですが、興味深く読めました。
一連の話書いた人は経済学に詳しいだけじゃなくて想像力や文章力も豊富な人ですね。

266 ：あひゃ：2005/11/19(土) 10:43:49 ID:WHMerpiS

test!

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/29(火) 06:12:17 ID:cTkgiFBl

　　　　　　　　　　　 　 　 (ﾟдﾟ　)
　　　　　　　　　　　　　 ¶ノ ¶ノ |
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　 　　　　 ./　（,） 　 　（,）　　 ヽ
　　　　　　　　　|　　　　|￣|　　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　 /
　　　　　　　　　　|　 |　　　|　 |　　　|
　　　　　　　　　.ノ　.ﾉ ヽ ノ　.ﾉ　　　.|
　　　　　　　　 (＿ノ　　(＿ノ　　　　.|
　　　　　　　　 　　　／ ／ ￣／ ／
　　　　　　　　　　　<　<　　 .<　<
　　　　　　　　　　　　ヽ ヽ　　 ヽ ヽ


　　　　　　　　　　　 　 　 ( ﾟдﾟ )
　　　　　　　　　　　　　 ¶ノ ¶ノ |
　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　 　　　　 ./　　（,） 　 　（,）　 ヽ
　　　　　　　　　|　　　　　|￣|　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ　　　　￣￣　　　 /
　　　　　　　　　　|　 |　　　|　 |　　　|
　　　　　　　　　.ノ　.ﾉ ヽ ノ　.ﾉ　　　.|
　　　　　　　　 (＿ノ　　(＿ノ　　　　.|
　　　　　　　　 　　　／ ／ ￣／ ／
　　　　　　　　　　　<　<　　 .<　<
　　　　　　　　　　　　ヽ ヽ　　 ヽ ヽ

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 01:30:02 ID:wE8IGFlj

>>267
こっち見んなｗ

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 01:47:58 ID:Tiob1wF3

他の全ての社会科学が大喜びするだろうなwww

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/18(日) 21:24:19 ID:q+CaZWk9

経済学がこの世に無かったら…経済学ジョークも無かったわけで。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/10(火) 20:44:35 ID:kJ6olkqx

ﾎｼｭ

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/18(水) 21:45:14 ID:bT5/riUf

感動した
保守

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/19(木) 06:53:48 ID:8z8fOpcE

帆酒

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/24(火) 18:26:26 ID:JtceGhCz

保守

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 12:53:09 ID:uSlv8O5N

経済学は少なくとも政策の1つの評価基準を提供している点で評価できると思います。
経済学に基づかない政策なんてなんでもありの政策ですからね。

経済学が無くても大丈夫と言えるのはなぜでしょうか？
ある仮説に基づいた政策が社会に悪影響を及ぼしたことがあるからですか？それはもちろん理由になりえないのは明らかですが･･･
建設的な批判をしましょう。それなら意義があります。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/31(火) 23:40:04 ID:b0tG6CGm

このスレの見どころは >>16-

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/15(水) 00:56:24 ID:bqEjcdxr

保守

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/19(日) 20:30:43 ID:FTvYZzGk

ﾎｼｭｼｭ

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/27(月) 00:41:01 ID:qXVsfNVE

ほしゅ

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 21:03:19 ID:aKjAa3TB

保守

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/06(月) 01:44:12 ID:RgiV4Uw8

捕手

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/11(土) 14:06:18 ID:Vb5YB+/k

保守

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 09:04:15 ID:XVwnqga3

保守

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/28(火) 04:52:08 ID:nGQmqMKH

干す

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/28(火) 19:10:40 ID:Jq+mZgtA

hosyu

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/05(水) 03:56:40 ID:EtkcB1+2

ほしゅ

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/09(日) 04:43:12 ID:Up+Q3VPE

ほしゅ

288 ：　：2006/04/10(月) 18:00:30 ID:csg68wNV

　ここは無職経済オタが語るスレなのか…?

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 02:38:06 ID:yotrcFOT

早く第二部みたい

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/26(水) 16:24:22 ID:TZZM99jl

保守

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/28(金) 02:47:41 ID:ANZlo5ao

全米が泣いた

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 09:22:11 ID:GDJZC3u7

>>20
＞中国は「市場経済を理解しない東洋鬼が莫迦」と人民日報に
＞連載記事まで載せています。もっとも、金正日第一書記には絶賛されています。

笑いすぎで腹がイタイ

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 01:24:01 ID:BZsMqN4K

記念保守

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 04:04:25 ID:Y7id/f61

はてなブクマ盛り上がってるけど、サラ金の上限金利問題とリンクさせた人っているかな

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 10:25:32 ID:BZsMqN4K

第２部ってどこにあんの？

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 13:48:00 ID:x/J7SGb+

>>295
まだない。
オリジナル作者とは別に、1.5部をbewaad氏が書いてる
ttp://bewaad.com/20060510.html#p01
ttp://bewaad.com/20060511.html#p01

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 16:11:50 ID:EgejqZ7U

>>294
「はてなブクマ」ってどこ？

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 17:49:24 ID:ieKWifjA

出版する時のタイトルは、『経済学者のいない１２月』で。
『アダム・スミスのいない１２月』でも可。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 19:45:56 ID:Y7id/f61

>>297
はてなブックマーク
最近の人気エントリー
一般

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/13(土) 00:29:14 ID:+GgMB0+4

http://bewaad.com/20060512.html

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/13(土) 00:44:08 ID:O3r/tiA3

ttp://deztec.jp/design/06/05/12_life.html

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/13(土) 01:05:03 ID:xPmw5HVw

>>299
ﾄﾝ。ブクマって、ブログの人気ランキングみたいなものなのかな。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/13(土) 21:27:24 ID:a9mpEdp5

続編間近か。
http://hicksian.cocolog-nifty.com/irregular_economist/2006/03/post_00a3.html#c1274450

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/13(土) 23:27:01 ID:sJEEChz6

>>113-114 の年表はsvnseeds氏の筆らしいぞ。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 23:48:00 ID:thDipaGN

http://d.hatena.ne.jp/fhvbwx/20060513/1147554346
なんだfhvbwxダッタノカー
早く続きを書いてくれ。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/22(月) 07:28:36 ID:cmFVFn+a

保守

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/31(水) 14:02:16 ID:ePin0QHc

保守

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 12:51:37 ID:txNLIpJg

hoshu

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/24(土) 06:07:07 ID:RV/vhiXR

債権暴落必至
皆売れ

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/02(日) 22:28:36 ID:V5ZfeprQ

sage保守

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/15(火) 13:28:24 ID:iN6ifeL0

age

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/21(月) 18:26:21 ID:8Jjk1Cv7

あげ