経営、経済学部出て仕事あんの？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/21(木) 00:07:54 ID:9GN/LttW

どうなの？あるのか？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/21(木) 00:11:30 ID:wNwqbof4

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/21(木) 01:24:36 ID:DHazzmVE

経営と経済は全く違うぞ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/24(日) 13:32:14 ID:4SlvM6VS

先輩がふたりほど銀行に内定貰ってたよ。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/26(火) 22:25:44 ID:OwF0vdbo

あぁ銀行いるよな。あと公務員とか。

専攻だけで仕事が決まるわけじゃない。個々人の能力で決まるんだよ。高校生クン。

とはいえ、人事としては専攻を地盤に評価するがね。たとえば、経済学部なのに経済学がわからないなんて論外だ。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 08:50:25 ID:Odug+z3r

経営と経済の違い教えて(*･･)ﾉ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 13:44:46 ID:LT3ZRXKe

それを語るの難しい

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 14:05:26 ID:gTBdsh+3

西洋じゃスペインのスコラ学派の哲学から来ている。神学の派生だよ。
世界のありようのひとつの関心として論じてきているのかな？政治学と
経済学は不可分だし元々演繹的な手法が経済学の醍醐味。（だから厨?w）

経営学はもっと最近にうまれた関心じゃないのかな。経営学の親ってどこになるのか
知らないけど。鉄血宰相ビスマルクとかも経営学に近い印象だよね。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 23:12:50 ID:hKEF8hVq

で、どっちが仕事あるの？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 03:30:31 ID:AH6aXtXs

大学のレベルの方が重要

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 11:07:41 ID:o7gddudz

２４歳くらいまでで卒業できればフツーに仕事あるよ。
就活する気もおこらないヒッキーならムリだけど。

それをこえちゃうと資格・能力・経歴次第になってキツい。
公務員とかもね。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 06:30:13 ID:hlzKek3h

株か為替とかを勉強したいならどちらでしょうか?大学にもよりますか(*･･)ﾉ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 06:45:19 ID:HTpyM6Sk

大学によるが株・為替に限定するなら経済だろうなー。
為替とか、国際金融わかってないと駄目だしね。

ただ実務一般なら商学部かな。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 17:48:21 ID:n8thIEK/

実務一般の職でも経済の奴もいるし商学の奴もいる。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 14:39:56 ID:ZAugFINN

ない

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 18:37:53 ID:Fiwap+GT

Why????

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 11:05:28 ID:udriycMT

経営に詳しすぎる奴に社員になってもらいたくねえ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 11:11:58 ID:yUGi5zyd

働いてないのに経営に詳しくなってもねえ

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 19:30:47 ID:jjT1lueY

経営じゃなくて経済学科でも簿記持ってると就職に有利ですか？

20 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:55:31 ID:S4iIqXX5

埼玉大学の経済学部に行こうと思ってるんですが、経済学科と経営学科ってどう違うんでしょうか？
そしてこの大学は経済学上レベルはどの辺なんですか？？無知ですみません…

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/12(月) 08:29:19 ID:jcmkvbPq

>>19
簿記ね。就職上は有利じゃないが入ってから使えるかも。
>>20
スマソ。聞いたことない

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/12(月) 17:56:35 ID:IWWHLnAp

自分は立命館大学の経営を狙おうと思うんですけど、どれくらいのレベルのとこか教えてください

23 ：20：2005/09/12(月) 19:35:39 ID:8FpD1krJ

>>21
ガーン…聞いたことないんですか。出直してきます。ありがとうございました

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 10:03:14 ID:j50dQxer

>>21
そうですか。でも持ってるに越したことは無いですか。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 10:31:23 ID:Vlmhu1PT

持ってるに越した事は無い。でも2級以上ね。
ヘタに3級とか書いたらカコワルイｗ

簿記もってるから経理職ってワケでもないから営業、
企画やりたくても害にはならないよ。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/18(日) 01:04:02 ID:6hakjQli

文系って直接仕事と結びつくの少ないよね

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/18(日) 02:05:49 ID:hvDucdkG

比較的少ないがでも無いわけではないぞ

28 ：あぼーん：2005/09/19(月) 01:22:52 ID:RMWq34Am

あぼーん

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 03:17:48 ID:ZdxCFit6

下手な学部に入るより経済学部や経営関係の学部に入り簿記2級以上を取って、
それなりにPCが使えればあまり会社を選ばなければ幾らでも仕事はあるよ。

弥生やJDL、勘定奉行とかのソフトを使ってる会社が多いからあまりPCが使えなくても大丈夫。

私は短大卒だけどね。周囲は皆有名大学の経済学部卒業だし資格持ってるけど
幾ら有名大学の経済学部卒業でも資格持ってなきゃ採用されなかったりする…大学名より経理の仕事は資格重視。
営業も利益計算位は出来ないといけないし、人事関係の仕事するなら会社に有益な人材を探す…わけだし、
どんな仕事をするにせよ経済学部とかは有利だよ。

転職を何度かしたけどすぐに採用決まったし、現在、経理で月収30万位だよ。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 15:33:26 ID:IdAnE+16

>>29
男でも？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 21:24:17 ID:ZdxCFit6

今の会社は資格を持っていれば男女年齢問わず採用はあるよ。

男なら資格も持ってないとますます難しいと思うけど、持っていたら有利だよ。
ただ経理は女の人が多いからねえ…。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/24(土) 10:37:28 ID:HURuGbPY

だったらﾖｶｰﾀ

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 16:44:41 ID:hFhv/aZv

なんだこのすれ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 23:05:26 ID:oj2Xq5YR

気軽に取れる経済学の資格があったらなあ。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 01:28:18 ID:dhAv/+e8

資格なんて基本的にはあんまり評価されないぞ。
会計士クラスならともかく・・・。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 12:57:07 ID:6KFA5Ude

>>34
経済学部はほとんど全ての資格と無関係と言っても過言ではない。
会計・税務などは関係ありそうに見えるが、
実際のところ、これらは経営学・商学・法学と関係のあるものだ。
経済学というのは限界効用がどうしたとか、国際貿易収支がどうしたとか、
有効需要がほげほげとか、流動性選好がほにゃららとか、
そういう屁理屈のオンパレードで、実務には役立たない。

総合職リーマンになるのなら、経済学部でも差し支えないが、
何の役に立つのかわからないことでも苦痛を感じずに学べる人間じゃないと
経済学部は地獄かもしれない。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 13:16:12 ID:6KFA5Ude

医学部なら「良い医師になるぞ」と思える。
法学部なら「法曹界で名誉ある地位を占めたい」とか
「法律知識のある有能なビジネスマンになりたい」と思える。
経営学部や商学部なら「会計の専門家になりたい」とか「経営者になりたい」と思える。

経済学部の場合、学者になる以外にはほとんどの職業で知識が役に立たない。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 13:20:14 ID:6KFA5Ude

人間には希望が必要だ。
どんな人間になりたいのか、どんな職業に就きたいのか、何ができるようになりたいのか、
そういった考えを持たずに生きることは苦痛だろう。

希望の持ちにくい学部である経済学部に進学する若者には、
自分は何のために経済学を学ぼうとしているのかもう一度良く考えることをおすすめする。
それでもなお、経済学は自分にとって必要だと思えるなら学ぶがよかろう。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 13:21:50 ID:eJlKor+p

役に立たないんじゃなくて、
役に立たせる術を知らないだけだろ。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 18:15:23 ID:qPiAhcE5

じゃなくて、手に職じゃないってことだろ。

最近、不景気が長引いて、手に職があるやつのほうが圧倒的に有利だからな。
別に大学じゃなくても美容師とかそういう専門学校も含む。

同じ文系の手に職がつかないところでも、文学部はもとから手に職とかそういう
意識のないやつが行ってるから依然と一緒だけど、経済と経営はこの１０年で
激変したよな。東大経済卒の銀行マンなんて誰もエリートだと思わないだろｗ
手に職のない、いつ失業してもおかしくないリーマンだからな。

41 ：ろつて：2005/10/15(土) 20:42:31 ID:DzEJBQea

どこの大学でても子供っぽくて人から言われなきゃなにもできなさそうな人は就職は難しいと思う

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 22:03:17 ID:kREuqZ4X

旧帝の経済学部にいたけどいま地方公務員。
マクロ経済学ってなんの役に立つねんと思ってたら
なんと無く手を出した為替取引で６ヶ月で６００万稼げた。
経済を勉強しててよかったと思う。
今２５歳。年収は３００万ないと思う。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 01:20:58 ID:TNUBHU59

>>42
為替レートの予測なんて一流の経済学者でも結構外す。
マクロ経済学を勉強したのと為替投機で儲けたのは無関係だろ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 02:43:08 ID:N1kseCxo

ご指摘ごもっともだけど為替レート決定理論を基礎だけでもやっていたから
すんなり為替取引に手を出せたと言いたかったのよ。
意外と金利とかの理由で理屈通りに動くもんです。要するに.>39の
>役に立たないんじゃなくて、
>役に立たせる術を知らないだけだろ。
ってことが言いたかったんだ。
経済学を４年間学んだものとしては役に立たないとかいわれると悲しいのね。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 13:25:20 ID:TNUBHU59

>>44
>経済学を４年間学んだものとしては役に立たないとかいわれると悲しいのね。

たとえ悲しくても、役に立たない。それが真実。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 17:56:58 ID:RxMi47eu

>>45
いや、お前が知らないだけ。実際に経済学を使って経済事象を分析、
さらにそれからどうすることが出来るのか具体例を挙げよう。

とりあえず吉野家の今後について。牛肉の輸入を再開しても
以前の業績には戻らないという命題を説明したいと思う。
生産要素である牛肉についてだが、こいつは今中国で需要が増えている。
つまり需要が増えてるのだから価格も上昇する。
中国人の所得や食生活も変わっているようなので
需要の増加は一時的なものでもない。よって費用が以前よりかさむ。
さらに、牛丼自体の需要も減っているだろう。理由が二つある。
一つはアメリカ産の牛肉が安全でないため。
もう一つは昨今の景気回復で失業者も減り所得も増加し、
いくら安くてもまずい牛丼を食べたがらなくなることが予想できるため。
安値戦略の100円マックも見事にこけてるし。
つまり牛丼の需要の減少と牛肉の調達コストの増加で、
命題が成り立つ説明としたい。
これは経済学部の一回生で習う基本中の基本の理論を応用したものだ。

経済学を利用してこういう結論が得られた。
じゃぁ投資家なら吉野家の株を買うのをやめておこうとか、
銀行員なら融資を控えようとか、
吉野家の従業員ならもっとメニューを増やした方が良いんじゃないか
とか判断できるようになる。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 18:31:49 ID:TNUBHU59

>>46
素人でも思いつきそうな内容だね。
分析ってほどでもない。
経済学的な分析というよりも、経済用語を使って当り前の事を言ってるだけ。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 18:41:45 ID:TNUBHU59

>さらに、牛丼自体の需要も減っているだろう。理由が二つある。
>一つはアメリカ産の牛肉が安全でないため。
>もう一つは昨今の景気回復で失業者も減り所得も増加し、
>いくら安くてもまずい牛丼を食べたがらなくなることが予想できるため。

これもセコい理論だね。
「一つはアメリカ産の牛肉が安全でないため。」というのは
万人が思うことで、この理由だけでも牛丼の需要に影響があるのは馬鹿でもわかる。
経済学がどうこういう問題ではない。
これを理由の一つに挙げておけば他の理由と無関係に的中するだろう。
で、他の理由も正当化できると。セコすぎ。

それと、「いくら安くてもまずい牛丼を食べたがらなくなる」というのは
牛丼がギッフェン財だと言いたいのかね？
そうだとすると、「安値戦略の100円マック」を根拠にするのもどうかと思うが。
これは需要が減ったからなのか？
むしろ、需要自体は増えたが、売上げの増加を過大に想定したために
採算ベースにのらなかったのでは？
手っ取り早く言えば、調子に乗って安くしすぎたので戻さざるを得なくなったってだけだろ。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 18:53:15 ID:cBUVHTcH

このまえ一時的に復活した吉野屋の牛丼はすぐ売り切れたよ。
売り切れたことにキレた客が店内で暴れたよ。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 19:25:53 ID:N1kseCxo

まぁ理屈通りにいかないのが経済の面白いところってことで・・・・
１０人エコノミストがいれば１０通りの予想があるわけで・・・・・

まぁ何が言いたいかって言うと仲良くしろや、同じ経済学を学んだ者同士じゃないか。

51 ：& ◆leAf1aNbyo ：2005/10/16(日) 21:13:18 ID:FcxVkbCc

>>47-48
当たり前？それほど経済学の考え方が浸透したってことだろ。
需要と供給の考察なんて経済学そのものだよ。
その考えをまったく使わずにスマートに理屈が展開できるなら
ぜひとも聞きたいものだが。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 21:34:05 ID:T9wZj9RX

>>51 同意
まともな経済学者なら需要と供給に分解して考察するだろう
実際 経済学の訓練を受けてないと>>46のように考えるのは難しい

>>47-48
そもそも分析の優劣を決めるのは 説明力があるかどうかであって
理論的に目新しいかどうかではない
>>47-48は経済学というより学問の前提がわかってないんじゃないか？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 22:00:45 ID:v6bMUu/O

>>52
そうとも言えない。

>>46は頭で理解している。>>48も理解していると思う。

>>46の理解は弱い。直感的なレベルで理解してると反応速度が変わってくる。
本能で動くやつと頭で一瞬考えて動く奴の差な。前者の方が圧倒的に強い。
数学と一緒。

ちなみに、>>47は俺もたんなる馬鹿だと思う。

54 ：46：2005/10/17(月) 09:05:37 ID:aHAA5ZP1

もちろん、経済学に限らず全ての学問には限界がある。
天変地異とかに非常に弱い。
上の分析もマーケティングを全く考察してないしな。
同じく経験や勘にも限界がある。
松屋とかすき家を考え出すと難しくなる。
ただ、少なくとも経済学は役に立たないという命題は否定できたと思う。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 17:37:45 ID:MKHzQvFJ

>>51
しかしだな、経済学なんて知ったこっちゃない江戸時代の商人でも
「高くなるほど沢山売りたいのだが、安くすれば良く売れ、高くすれば売れなくなる」
ことくらいはわかってたはず。
また、尾張藩主の徳川宗春は、庶民の活力を生かすために景気をあおる必要があると考え
ケインズ的な政策をとった（ケインズなんて知ってるはずもないのだが）。

つまり、こういった事実を考えると
経済学の大部分は常識的な知識を言い換えただけと思える。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 18:02:02 ID:MKHzQvFJ

そもそも>>46程度の分析でインデックスを有意な高確率でアウトパフォームできると思うか？
そんなに簡単に儲かれば苦労はない。
アメリカ産牛肉の安全性に対する不安で吉野屋が大幅に売られたとしよう。
だが、それが過剰反応で売られ過ぎているなら、むしろ買えば儲かることになる。
結局、>>46は「不安材料があるから売れ」的な大衆的思考の言い換えにすぎず、役に立たない。

それ以前に、誰でも入手可能な情報ごときで、市場で有利になれると思うこと自体
経済学の自己否定だ。
効率的市場仮説と矛盾するのだから。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 18:11:18 ID:MKHzQvFJ

経済学が信用されない主な理由は次の３つ。

1. 経済学を知っていても市場で有利にならない。
2. 経済学者の予測的中率が低い。
3. 経済政策の有効性の証明が困難
　 （たとえば、ある政策を実施して、しかるのちに景気回復したとしよう。
　 しかし、その結果が本当に政策の効果なのか証明困難）

複雑なモデルを構築し、高度に理論化されているにもかかわらず、
説得力に欠けているという、ギャップの大きさが
机上の空論呼ばわりされる根本原因。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 19:32:49 ID:zy+ialQ6

だな。ミクロ経済学の人間の行動なんかハァ？って感じだもんな。

ところでケインズ先生は大学の給料では心許ないと株式為替先物取引に手を出し
１８年間で５０万６５４０ポンドという資産を残したらしいぞ。さすがケインズ。

あと上にある尾張の藩主は吉宗の倹約令に背いて積極的財政政策を行ったおかげで
財政難に陥り吉宗から謹慎を喰らったんじゃなかったっけ？

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 20:03:02 ID:DcEkPovP

経済学が役に立たないかどうか、経済学を殺してみればわかるｗ

１）不況になったら金利を引き上げ、税収減った分だけ増税・歳出削減する。
２）保護貿易・管理貿易・価格統制を原則にする。

これだけ実行してみれば分かるよｗｗｗ

60 ：46：2005/10/17(月) 20:38:51 ID:eX+6oifJ

>>55
それは経験や勘に基づくもので、
理論的なアプローチは伴ってないでしょ。
経済学という理論体系が知られてなかったんだから。
上でも書いたがそれでは限界がある。

>>56
何で株に限定するんだ？

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 20:45:18 ID:vE8SSg4s

＞経済学の大部分は常識的な知識を言い換えただけと思える。

でも、それって他の多くの科学にも言えることだよね。
地球が丸いことは経験則で船乗りなら誰でも知っていたことらしいが、
それが理論的、物理学的に認められたことは大きい。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 20:47:07 ID:2HdR2gb7

>>55 その政策が正しかったって判断しているのは経済学だろｗ

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 02:44:31 ID:ORvOsl4y

まぁ学問は科学だからな。
これが大前提だろ

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 00:13:52 ID:y096iCG9

慶應経済卒30代後半貧乏無職です。
いままで都内大手企業の未経験採用
を待ち続けた結果、ブランク10年です。
派遣も紹介してもらえません。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 09:31:37 ID:qzgq35D7

>>64
高望みしてるわけではないのですか？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 15:54:36 ID:O1jzi3bl

>>64
どうやって生き延びてたの？

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 17:06:39 ID:wyonROWz

>>64
結局何が言いたいの？

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 05:40:47 ID:JRXe+uPB

>>64
大手じゃないと就職したくないの？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 18:33:54 ID:3Asi8U19

たぶん学生時もそういうプライド丸出しで就職活動して大企業に
就職できなかったんじゃない？それか資格浪人。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 06:57:40 ID:uSTHOqjk

スレタイに答えるなら経済経営をとらなくてどこの学部を採用するんだよ。
むしろ文学教育国際なんとかみたいな学部が仕事ないだろ。

71 ：ZZZ：2005/10/26(水) 05:10:42 ID:FS+ZDbl4

高望みしなければ、いくらだって仕事あるのにね。でも、業種を絞らないと、入社してから、理想と現実がめちゃくちゃ食い違って、辞めるのがオチです。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/26(水) 10:19:39 ID:shCyoobI

経営のほうが役立つでFA？

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/26(水) 21:08:57 ID:MJMZeKE3

心理板には、『唐出張のドナ』という大変暇な某大学の教員がいます。
この人、多重コテハンがバレて、焦って大暴れしています。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/55-114

こちらの学問板にもこういう不良教員がいますか？



本名か所属をご存知の方、晒してください。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 19:59:43 ID:VgcK1dGe

【ロボ＝唐出張のドナ】は『出張』と名が付くモノが大好きで、出張ヘルス＝デリヘル愛用者です。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610

その他、唐出張のドナが活躍してるスレ。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1122219426/104-125
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1038871730/89-108
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1075987543/142-158

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 21:58:45 ID:qtw+l8go

学者以外で経済学を直接使う仕事って何がある？
シンクタンクと官庁の付属研究所くらいかな？

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 05:54:16 ID:OIXXkTIZ

吉野家株暴騰したしな、牛丼＝吉野家なのよね

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 16:35:26 ID:nA3F7WdD

経済学は地方上級のメインウェポンってのが大きいかな。
経済学部ならヴァリアン、マンキューぐらいは読んどけ

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 16:40:09 ID:nA3F7WdD

あと現実と結びつけた議論が好きな奴はスティグリッツを。
とにかく通読して理論を頭に入れることが大事。1冊読み終わると思考が変わってるはず。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 01:12:59 ID:WJLW9Xyx

正直理論だけじゃどの世界でも使えないと思うな。
株なんかで言うところのテクニカルとファンダメンタルのバランスが大事だ。
経済は頭柔らかくないとダメだよ。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 15:55:59 ID:3E4eT8ou

当たり前のことを何を偉そうに。
理論だけで実社会に使えるなんて誰も思ってないだろ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 09:06:39 ID:PRPUasEz

仕事はあんのかと

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 20:50:46 ID:VhX9cySw

>>78
スティグリッツは、
なんで入門篇だけ3版が出て、ミクロマクロは出ないんでしょうかね？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 23:10:38 ID:GJBV867H

>>81
あるやつにはある。
氏ね。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 10:57:19 ID:NciCTBig

文系:遊び回ってそのへんの企業に就職
理系:あまり遊べないし女いないがなかなかの企業に就職

どっちがいいんだろ。文系なら大学も一ランクあがるしな・・・

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 11:08:48 ID:jgweA/0/

文系で大学時代に遊んで彼女作って大企業に就職するのがいいんじゃない？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 12:20:35 ID:wCeX+gMX

マルクス・スレのように好きな人は理由なくトコトンそれが好きなんや。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 16:23:28 ID:nVvATNuF

○系スレは電波飛び交ってるから駄目だ。
あんなの経済学から存在を抹消して欲しいね

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 18:10:48 ID:mBNDcPj6

>>87
そうか？勉強してるのは近経中心だが、
マル経にも学ぶべき点は少なくない。
消費者の行動は近経じゃ乱暴で効用最大化だもんな。
じゃぁその効用って具体的になんなのよって言われると
近経じゃ答えが出てきそうにない。
払うつもりだった額と払った額の差額と言われてもパッとしない。
マル経はその辺の分析がもっと詳しい。
少なくとも漏れは近経の補助ツールとしてマル経は有意義だと思う。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 18:29:09 ID:nVvATNuF

近経の補助ツールとしてマル経は有意義だと思う。

名言ですな。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 03:12:48 ID:1yPAh9Uw

>>84
高校生か？
興味にもよるけど、どりあえず理系にしとけばいいんのではないかな。
学部で習う経済や経営なんてものは独学で十分習得可能。
理系学部で習うことは独学ではちょっと無理。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 14:09:42 ID:MaLs/CfB

ＭＡＲＣＨより上の文系なら就職もあるし、
コマ数の多い理系より楽に彼女作っておける文系の方がオススメ。
余裕があれば公務員試験の勉強でもしとけ。
んで就職して2年ぐらいで結婚でもしろ

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 07:53:58 ID:FaHGmvvw

>>90-91
ありがと。今理系なんですが数学の�VＣがひどいので文転しようと思っていたのですがその方向でいこうと思います

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 12:08:42 ID:DHtIb5vX

マーチ以上の経済なら数III、C要るぞ。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 13:29:38 ID:/CUoJmqY

国立は�UBまでで済むところが多い。
早稲田は数学回避すらできたはず。今はわからんので調べてみて。

とにかく微積分とか数列、確率、対数ぐらいはできといたほうが単位取るのに楽だよ。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 13:50:39 ID:/CUoJmqY

2006年(平成18年）で調べてみた

早稲田政治経済は数学は選択でOK（外国語+国語+地歴or公民or数学）

MARCH以上ということで広岡千金から
千葉大経済学科（国、地歴、公民、数�TA、数�UB、理科、外国語）
岡山金沢などの経済も数�VCはいらない。

東京大学文�Uも数�VCはいらなかった。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 23:02:40 ID:FaHGmvvw

社会ふたつがきつい…orz
がんばってみます

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 23:42:30 ID:Ue+0iNYT

きっ聞こえる！ラヂヲ！聞こえる！
粗塩！ラヂヲ！聞こえますー！！
聞こえるんです！ラヂヲ！粗塩！
ア〜〜〜〜〜〜〜〜ラヂヲ！
聞こえてラヂヲ！粗塩！ラヂヲ！

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 22:58:49 ID:BBMm3RO2

就職率８割ってどうなんだろ・・・？

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 02:36:36 ID:Ex3JnGlu

>>98
それは資格浪人、院進学入れて？

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 06:01:17 ID:NdL4ABGw

>>58
フィッシャーは逆に株で破産して諸国に遊説に行ってなかったか？