なんで統計学者って経済学部出身者が多いの？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/06(月) 20:01:03 ID:bfonU/v8

経済と統計は切り離せないから？

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/15(水) 16:23:03 ID:YQbauLIm

>>17
もっと正確に言うと、
何で経済系統計屋だけ、統計を網羅的にやるようになるのか？
ということ。

そもそも、統計学のような応用数学が、何かに使う道具としてやるもの。
使う対象も無しに研究しても、もっとも虚しい分野。
だから、純粋志向の強い数学科のなかでは地位が低い。
（ただし最近は、日本でも数理統計学もそれなりの分野の一つに
成りつつあるし日本以外の数学科では、わりと呪縛はないけどね）

工学屋さん達はもちろん、一大勢力だった心理系社会系の人達も
それぞれ専門分野があって、それに使うために統計をやってたわけだから
「○×工学者」や「心理学者」ではあっても「統計学者」ではない。

ではなぜ経済系は「統計学者」になってしまうのか？
やっぱ、「実証をしない計量経済学者」ってのの存在が大きな原因でしょうね。
実証をしない時点で、経済という専門を捨ててるようなモンだから。
彼らは「経済学者」とは名乗れないので、必然的に「統計学者」になっちゃうわけだ。

>>16
解脱の理由を○系に責任転嫁するのは、“理論”計量経済学者の怠慢を免罪するだけでは？
その点では、○系から解脱して経済統計やってる人の方が真摯ですよ。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/15(水) 16:32:46 ID:YQbauLIm

ちなみに、時系列分析が「理論なき実証」だ、とか言うクリシェが流通してた頃、
実証屋は陰で「実証なき理論ｗ」という皮肉をいっていた。

「理論なき実証」は、工学でも気象なんかでも、役に立てば十分に意味があるけど
「実証なき理論ｗ」ってのは、それこそ無意味だからね。
そんな皮肉が、成り立っちゃうのは、日本だけだし、日本でも経済だけだった。

その辺が、このスレの答えの核心じゃないかな、と。