使えない老人教授をクビにしろ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/01(木) 02:25:26 ID:wHiuXvzd

業績もない、学生への指導もやる気がない。
博士に雑用を押しつけるのみ。授業は誰も履修してくれない。というより何喋ってるか聞こえないしやる気もない。
修士卒で博士号を取ろうともしない。。
こんな大学のガンの様な経済学者はどこの大学にも存在しています。
せめて教科書書いて印税で儲けることぐらいしろよ。
時代遅れの理論や歴史を研究して余生を楽しんでいるんじゃねーよ。
修士の学生でもできそうなことして何が教授なんだ？

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/02(金) 15:07:27 ID:XRWl2FER

>>489
IQ=155: 課程満了後5年以内にIF=1.0以上ジャーナル論文掲載1報以上
IQ=150: 一生出来ない
この差は大きいｗ

>>493
本当に死んじゃうかもｗ

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 14:19:29 ID:GHl6HRdz

>>481
お手軽論文＝紀要論文or同人誌論文
の意味ですか？

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 18:53:32 ID:TO+apQei

上智経済には、国際ジャーナルに採択された論文を書いた教員は
ここ30年でゼロ。
ソースは週刊朝日増刊の2009年版大学ランキング。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 19:36:55 ID:KSD9PB00

>>496
アホ言うな。調べてみろ。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 22:32:33 ID:qX9Kncrh

ソースは週刊朝日増刊の2009年版大学ランキング。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 03:24:00 ID:qPwZHbzE

>>497 >>498

書店で立ち読みでもすれば？
上智の教員のショボさがよくわかるよ。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 05:21:22 ID:vcgHFlOZ

kudaran

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 05:32:49 ID:dBWpARlx

【臓器狩り】人体の不思議展と法輪功
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/occult/1209168696/1-100
【中国】超リアルな人体模型に子どもたち唖然　人体の不思議や健康と病の問題に直観的に迫る「人体標本展」―瀋陽[04/27]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1209353111/301-400
【標本】人体の不思議展スレ【献体】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1209353111/301-400

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 13:02:31 ID:z3W33ViO

>>500
スレタイが「使えない老人教授をクビにしろ」だから、上智の老人教授
が論文を全く書いてないって事実を書いただけだが。（紀要は知らん）
くだらないと思うならはじめからこんなスレに来なけりゃいいじゃん。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 13:12:16 ID:RfXxOyIC

日本の文系のアカデミズムの役割は既得権益をサポートすることだから
学術的業績は問われてないよ。
むしろ完全に霞ヶ関の天下り先になったほうが全然いいぐらいな状態だろ。
それに上智あたりなら間違ったことを教えて学生の頭を混乱させとくほうが
目的に適っているはずなんだが。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 14:45:38 ID:0UQuy8ex

学術的業績は問われているのは一部の国立トップ校だけで
マーチや閑閑道率は元々無関係なのでは？
大学HPの教員紹介を比較すれば一目瞭然ですよねぇ〜

しっかりとした学術的バックボーンを持たない人の授業に年間100万円も支払う人の気が知れん

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 16:49:49 ID:uCMh3ldt

MARCH卒の生涯賃金と高卒の生涯賃金を比較して年間１００万が損という
計算はでてこないけどな。

普通の奴は勉強しに行くんじゃなくてそこそこの大卒資格をもらうために
金払ってるわけで。

まともに経済学勉強してりゃわかりそうなものだが。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 16:57:36 ID:z3W33ViO

>>505

>>504にとっては、「しっかりとした学術的バックボーン
を持たない人が教員をやっている大学なんかには行かない。」
のが合理的な選択であるわけで。
まともに経済学勉強してりゃわかりそうなものだが。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 17:02:00 ID:z3W33ViO

>>505
＞MARCH卒の生涯賃金と高卒の生涯賃金を比較して年間１００万が損という
＞計算はでてこないけどな。
そこは同意だが、終身雇用崩壊の昨今、MARCHとか上智程度の私立文系の
学歴の価値が落ちてきているのは確かだな。
だから、このクラスの大学の学生の地方出身者が低くなっている。
長引く不景気の影響もあるだろうが、このレベルの大学に下宿させてまで
通わせるメリットがあるか否かシビアに分析している父兄もいるんじゃな
いの？
あるいは、>>504はそういった保護者かも知れんぞｗ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 17:05:10 ID:RhK81Vko

>>505と>>506は>>505の勝ち。
>>506の判断はどう合理的な選択なのか根拠がわからん。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 17:11:45 ID:Ql92Y2qh

同じ100マン支払うなら…

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 17:26:36 ID:/ne8TpLw

しっかりとした学術的バックボーン＝IF1.0以上の国際ジャーナル
の意味ですか？

それとも査読ナシ自費出版の著作
の意味ですか？

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 17:31:37 ID:WBRnhB7+

そりゃ使用価値は人によって違うよ。
学術価値ゼロの経済書や啓蒙書を金を出して買うリーマンや学生がいるかぎりは
ぼったくりコンテンツビジネスを一翼を担う私大文系のバカ教授は
出版業界／マスメディアのニーズがあるしね。
私大の授業料年間百万は大卒資格のマーケット価格だろうけど。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 18:01:14 ID:AT09S3+M

学術価値が有って読み易くてしかも無料の教科書や論文が
IMFや国連(WHO,FAO,etc.)や米通商代表部や非営利環境保護団体のホームページに相当数あるのに
どうして利用しないのか？？？
一度それらのHP上にあるPublicationのボタンをクリックしてみれば？

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 21:09:35 ID:z3W33ViO

>>508
>>504が既に書いているように、学問的に業績がある教員は国立の
トップ校に多いわけで、そういう大学に進学したほうが学歴の価値は
高いよな。ここまで書かないとわからないの？
>>510
前者に決まってんだろが、ボケ。っていうか、30年間の間に全教員
よってたかってもその程度の業績すら出せない大学があるんだよ。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 21:17:38 ID:RhK81Vko

>学問的に業績がある教員は国立の
トップ校に多いわけで、そういう大学に進学したほうが学歴の価値は
高いよな。ここまで書かないとわからないの？

ハイ、全くわかりませんw
学歴はどの大学をでたかのみ。
その大学で学問的に業績がある教員が何人いるかなんて、世間の人は誰も気にも留めてない。
それで大学の評価なんかももしていないよ。
それこそ、
ここまで書かないとわからないの？
だw

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 21:21:33 ID:EQhJPelC

上智経済にも、海外査読雑誌のかなり良いジャーナルに載せてる人いるじゃんか…。どこ見てんだよ。週刊朝日？馬鹿じゃネーの。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 21:41:03 ID:z3W33ViO

>>514
＞ハイ、全くわかりませんw
＞学歴はどの大学をでたかのみ。
だから、国立のトップ校の方が学歴の価値が高い、って言ってるじゃん。
お前、センター試験の国語の点数、90点ぐらいだったろ？
（100点満点じゃねぇからなｗ）

>>515
例えばどんなジャーナル？お前の脳内で「良い」ジャーナルなだけじゃないのか？ｗ

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 21:54:26 ID:/RGIzE20

直近5年単著でのPubはゼロだと思う。（5年で有効期限切れ）

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 21:57:45 ID:RhK81Vko

>お前、センター試験の国語の点数、90点ぐらいだったろ？
（100点満点じゃねぇからなｗ）

いかにもバカちゃんねるの住民らしい反応w
どうせお前は○○だから△△なんだろうw
てね。もっと面白いこと書きなさい。

>だから、国立のトップ校の方が学歴の価値が高い、って言ってるじゃん。
学歴の価値って何なのか、よくわからんけどw
それでなんで上智は100万円授業料払ってのいく学歴の価値はないの?
1

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 22:04:55 ID:PC9a01cs

同じ100マン支払うなら…

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 22:25:35 ID:RhK81Vko

>>519
そう同じ100万は支払うなら、もっと他の選択がある・ない
こう考えるのが経済学の思考。
学問的バックホーンもない教授しかいない大学に年間100万払うのは無駄ですか。
なるほど。
じゃあ、どうせよと。
高校出て働くほうがマシとでもおっしゃるわけで。
イヤー凄い経済学的発想ですなあw

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 22:45:21 ID:z3W33ViO

>>518
学歴の価値？「シグナル」に決まってんだろ？ｗ
お前が言うところの「どの大学を出たか」だよｗ
俺、釣られた？ｗｗｗ
＞それでなんで上智は100万円授業料払ってのいく学歴の価値はないの?
国立トップ校に進学するほうが望ましいよね、とは言ったけど上智に行く
価値はないなんて言ってないんだけどｗ強いて言えば>>504がそれに近い
ことを書いてるけど、彼？だって「上智」という固有名詞を出しているわ
けではない。
キミ、リアルでちゃんと人とコミュニュケーションとれてるかな？ｗ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 22:48:08 ID:EQhJPelC

とりあえず z3W33ViO はJEEMレベルのジャーナルに論文載せてから出直してこい。

それと、関関同立やMARCHの教員が皆、トップジャーナルに論文載せられるようなら、逆にトップジャーナルの価値が小さいってことだ。

もう一つ、学生全員が、トップジャーナルに論文を載せている教員がいる大学に通える（通う事が可能）ならば、その大学も価値がなくなるんだよ。

学歴コンプのz3W33ViOさん、おつかれさまでしたw

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 22:49:35 ID:z3W33ViO

>>520
＞高校出て働くほうがマシとでもおっしゃるわけで。
＞イヤー凄い経済学的発想ですなあw

>>519は、高校卒で働くほうがいいなんて言ってねぇだろｗ
そのお前のリアクションのほうがよっぽど「凄い」よｗｗｗ

>>517
うん、そうだね。だけどそれって、誰かさんがバカにする「大学
ランキング」にも掲載されてたよ。ちなみに昨年板だと、上智の
採択論分数は2本で国内56位だった。だから、31年前？には2本の
論文が採用されてたんだね。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 22:54:38 ID:z3W33ViO

>>522
お前、>>515で上智経済の教授は「良い」ジャーナルに論文出してるって書いてるけど
ソースはまだ出してないね。
ところでさ、お前らどうして俺が「上智に進学する価値はない」とか「上智は価値のない
大学」と書き込んだことにしたいの？ｗｗｗｗ
俺が書いたことは一つ。どうせなら国立トップ校に進学したほうがいいよね、
てことだけｗ
お前ら上智の関係者？ｗ
それとも俺が釣られてるだけか？ｗｗ

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 23:20:05 ID:RhK81Vko

z3W33ViOの論理を整理すると
�@学歴はシグナルである；
ということを>>521にて明言した。
故に国立トップの方が上智よりシグナルとしてよく機能する

ここまではいいだろう。しかし一方で
�A上智以下のクラスの大学は学問的バックホーンがない教授が多いので、授業料払っていく価値はない
ともいっている。
また
�Bどうせなら国立トップ校に進学したほうがいいよね、てことだけｗ


さてはて？
�@が正しいとすれば上智以下の大学にもシグナルの機能はあるはず。
しかしそのシグナル機能は�A、�Bによって殆ど無効になる、ということですか。
いいたいことはw
いやなんとも粗雑な論理でw.

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 23:27:35 ID:z3W33ViO

>>525
いやはや（嘲笑）
何度も言うけどさ、俺は>>521にて

＞国立トップ校に進学するほうが望ましいよね、とは言ったけど上智に行く
＞価値はないなんて言ってないんだけど

「明言」してるんだけどｗ俺がいつ、どのレスで

＞�A上智以下のクラスの大学は学問的バックホーンがない教授が多いので、
＞授業料払っていく価値はない

なんて書き込みしたんだよｗｗ

お前、間違いなく脳味噌がイかれていると思う。友人の精神科医
を紹介するから、お前が特定できるような書き込みをしてくれないか？
力になるよｗ

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 00:22:43 ID:qY3D2lG/

>>上智に行く価値はないなんて言ってないんだけど

それならば宜しい。上智の人も納得しただろう。

528 ：z3W33ViO：2008/05/05(月) 00:33:27 ID:2Gcbmu5E

>>527
言ってないことを勝手に「言った」と思い込んでキレてるんだもなんなｗｗｗｗｗ
日本語すら不自由しているのが多いんだな（ID=RhK81Vkoとかｗ）

＞それならば宜しい。
プッｗ、偉そうに（嘲笑）

＞上智の人も納得しただろう。

上智関係者が過剰反応してたのか？ｗｗｗｗ

ところで、>>515=>>522=ID=EQhJPelCは、上智経済の教員が優良な海外ジャーナル
に論文出してるって書いてるんだけど、どのジャーナルなの？
後学の為に知りたいんだがねぇ。。。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 01:00:23 ID:qY3D2lG/

>>528
私は別に上智の関係者ではない。
（匿名のネットでいっても始まらんがw）
ただの通りすがりさ。
このスレが上に上がってたんで覗いてみただけ。

ところで・・・
>>上智に行く価値はないなんて言ってないんだけど

結局問い詰められて平凡な結論に落ち着いたね。
議論に負けまいとするなら、そこに逃げ込むしかないだろうな。

論旨を明確に立てないと、こういう風に追い込まれる。
杜撰な論理だと、トップジャーナルにはのらんよ。
それじゃあ、上智の老人教授から嗤われるぞ。
ご参考までに。余計なお世話かw

530 ：z3W33ViO：2008/05/05(月) 01:46:02 ID:2Gcbmu5E

>>528
結局、自分の日本語能力のなさには気づいてないんだね。
気づかない振りをしているのかな？ｗｗｗ
議論に負けたことを糊塗しようとするなら、水掛け論に逃げ
込むしかないからねえｗ

稚拙な日本語能力しか持ち合わせていない場合、こういう風に
みっともないアホな書き込みを繰り返すことになる。
今のままだと、ジャーナルどころか一生ニートだぞ。
それじゃあ、いつまでも家族から厄介者扱いだぞ。
ご参考までに。余計なお世話かｗ

531 ：z3W33ViO：2008/05/05(月) 01:47:03 ID:2Gcbmu5E

アンカー間違えたｗ

>>530は、>>529宛な。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 02:34:12 ID:qY3D2lG/

>>530
どちらの言い分が正しいか？
このスレを見ている人たちに任せるとしよう。

533 ： ♪ (‘０‘@)~ Logyちゃん ◆/KKSQ4I3ow ：2008/05/05(月) 06:51:15 ID:VgVreGft

>>532
当然のことながら、常識的論考の範疇外者だと思います。
まず、第一に掲示板の主旨内容から完全に逸脱傾向。
第二に言語表現能力に礼儀性がない。
第三に普遍客観妥当性に欠如した非学識次元であること。
第四にスレ対応者への、おぞましいまでの悪口の氾濫。
第五に親の顔など見たくないが、そこまで言わせる嫌悪感の増大。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 09:47:42 ID:ppUlknBv

スレタイからして終ってるスレなんだから、別にアフォがあばれてても
いいんじゃねーの
みてて笑えるしｗ

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 16:42:11 ID:O0FybZK9

>>522
オレ様にとってはJEEMなんぞ鼻クソみたいなもんよ

Science や Nature のインパクト・ファクターを見よ！
http://in-cites.com/research/2007/november_5_2007-1.html

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 22:10:56 ID:PYUs3LIa

ＪＥＴ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＪＥＥＭ＞＞＞ＪＥＲ
東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 00:08:03 ID:zB6E9S5d

>>533
>第一に掲示板の主旨内容から完全に逸脱傾向。
>第二に言語表現能力に礼儀性がない。
>第三に普遍客観妥当性に欠如した非学識次元であること。

うん。>>520の
＞じゃあ、どうせよと。
＞高校出て働くほうがマシとでもおっしゃるわけで。
＞イヤー凄い経済学的発想ですなあw

にぴったし合致しているｗ

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 09:05:42 ID:ZTHkp98B

インパクト・ファクターで評価すると

JETはIF＝0.9を上下ウロウロしているし
JEEMはIF＝1.3を上下ウロウロしているから
JEEMの方が科学全般への貢献度は高いのでは？

共著なら頭割りされて1/2になったり1/3になったりするけど

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 14:25:14 ID:wY8C/evU

>>448
40代の血気盛んな若い教員が所々でつまづくのは仕方がないけれど
60過ぎの熟年教授が上手く対処できなかったのは
院生の責任というよりも年長者の責任だと思うけどなぁ〜

院生が大学職員であろうはずがないし
年長者と職員としての立場を考慮するとどうも解せない

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 16:40:03 ID:M/0MI2Ew

>>536
東大○○出身者同士で争うなよ
みっともない

>>535
ってことは
JETも糞

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 22:57:38 ID:BcOndDqO

ボケ老人ですが何か？
毎日大学へ散歩に行ってます。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 01:53:51 ID:mmMCXnP1

>>539
最初の第一印象が悪いと後からそれを覆すのは難しいもんだよ。
橋下知事の話し方について専門家（立命館の教授）がコメントしてたけど
否定というか若造をけなすばっかりでどうにもならないんだよ。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 10:21:44 ID:Sa2F1wad

つまり60過ぎの熟年教授ならば
そうならないように対処しなければならかった，
ということになりましょう．

後期院生といっても性格は様々で
また一般的には5年以上付き合うわけですから
第一印象に拘泥する理由はどこにも無い

にも係わらず
それに拘ろうとするのは
そうすることがその熟年教授にとって都合の良い，何か他の，理由があるのでしょう．

どうも人間が卑しそうですな．

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 21:10:33 ID:htinkep9

単純に
考えるのが面倒臭いからｗ

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 22:38:39 ID:+VIcL15F

そもそも印象だけで人を判断しないよう努めるのが大人なのだが、
第一印象が今の自分にとって好都合な場合、
敢えてそれを変えようとしない傾向がある。
つまり相手を低く見ておきたい誘惑に負けてしまう。

欧州のように成熟化できない中国や日本に多そうな話でしょ。
要は、社会的に未熟な老教授はみっともない。

しかしながらよく考えてみると、
教員にしても会社の部課長にしても
相手の良い面を引き出し伸ばすようにしないと
仕事が上手く回って行きませんよねぇ〜。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 08:28:14 ID:n+Q2op3D

外見や第一印象だけで人を判断してはいけません

ってのは幼稚園で習わなかったか？
それとも大学職員ならば
社会的慣習や法律ですら無視しても許される特権階級とでも思っているのか？

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 23:29:16 ID:H2N8Wlhr

＞＞１〜５４６

で、お前ら就職できそうか？ｗ

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 05:41:01 ID:PFA49i/l

すぐに「人事」「人事」と口にする先生っているな。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 08:16:43 ID:E8/CdIGd

それが何か？

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 10:24:16 ID:091WePfL

>>546
>外見や第一印象だけで人を判断してはいけません
所属先で態度をガラリと変える老教授を知ってる。

劣等ゼミ生で教授に全く相手にされていなかったのに、その大学からは
とても出ないような超有名企業から内定をとったら急に手の平がえし。
卒業後も何度も年賀状に「ぜひ学生に話をしに来てくれ。」と催促の嵐。
ところがその人が他企業に転職したとたんに、また冷淡な態度に逆戻りｗ
60歳超えた人間の、他人に対する評価基準は勤務先の名前だけｗｗｗ

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 13:33:25 ID:HmsHYZ/P

すぐ手のひら返す先生もいるな。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 22:08:02 ID:hFzR1XJG

>>551
民間企業に就職した昔の教え子の方が年収が高いなんて愚痴をこぼす老教授もいる。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 23:01:25 ID:tGlEQGuz

本当に酷い教授は（老人教授に限らず）クビに出来ないものなの？
大金払ってるのんだから学校側に文句ぐらい言わなきゃ駄目なのでは？
もっと生徒で団結して主張して大学のシステム変えればいいと思うけど

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 00:18:36 ID:YmSCuisv

今のゼミ生にそんなこと言ってるの？
けっこう若い奴って知らないようでよく分かってるよ。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 06:23:06 ID:WcxPxGD/

>>553
＞大金払ってるのんだから
同じ１００マン払うなら（ry

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 23:17:39 ID:gjubuM/t

>>>555
またアンタか。
じゃぁどうしろと？
高校出て働くほうがマシとでもおっしゃるわけで。
イヤー凄い経済学的発想ですなあw

同じこと何回も書かせるな。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/16(金) 03:49:15 ID:/KsGkB60

大学には多額の税金を使うのだから
それに有効に使ってほしい。
特許や事業を起こして自分で稼ぐわけでもなく税金で生活してるのに
自分の収入が少ないと言えば若い奴がバカにする。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/16(金) 08:50:51 ID:pbRZzPlp

30年間IF0.3以上ジャーナル論文掲載ゼロの教授は
明らかにモラル・ハザードを起こしているお
それをクビに出来ない組織は異常だお

それが教授会の過半数を占めてみなお
相当異常だお
まぁ
官僚の天下り先になるのが堕ちだお
ますます異常だお

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/16(金) 12:45:30 ID:kOADkdVc

修士、博士にこだわってる時点で終わり。

馬鹿博士なんてゴロゴロいるだろ。

大切なことを学んだうえで、学問しろよ。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/16(金) 15:01:10 ID:5ZsjqSP7

海外派遣された官僚に授与されるPh.Dと
普通の留学生に授与されるPh.Dとは違うってこと知ってるか？

これ留学生の常識。だって官僚はPub要求されないもん。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/16(金) 17:28:42 ID:Rh83CIgU

>>560
別な形の学位商法だと？

>>558
IF0.3は低過ぎるでしょうｗ

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/16(金) 19:42:42 ID:Iksh98q5

学費も決して安いわけじゃないし
税金が補助金として使われているから
それに見合う仕事をしてほしい。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 07:19:56 ID:tloG198g

30年間IF0.3以上ジャーナル論文掲載ゼロの教授は
明らかにモラル・ハザードを起こしている．
にもかかわらず，クビにすることが出来ないのならば，
社会保険庁よりも腐敗した大学組織ということになる．

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/17(土) 15:25:33 ID:FFJQpubp

>556

笑

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/18(日) 20:27:04 ID:/8nS6cSd

まさか
＞30年間IF0.3以上ジャーナル論文掲載ゼロの教授
が名誉教授になっているんじゃないだろうな？？？

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 00:30:45 ID:NTP2/5f4

あげ

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 10:04:06 ID:J9m6PgH4

>>556
酷い論理だなｗ
上智の老教授に嗤われるのはオマイさんのほうでは？ｗ

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 11:33:17 ID:Zm8pTKU1

業績以前に、歪んだ性格の人を首にしてほしい。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 18:28:39 ID:neM9ZtaX

温厚だけど馬鹿な奴と性格歪んでてなおかつ馬鹿な奴しかいない。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/29(木) 00:09:38 ID:sdodsAZo

>>552
ハハハハハハ

（金融業界の人間の目の前で）「金融の人間は給料貰いすぎ」
なんて平気で言うからなぁ、津○先生は

そんなにお金が欲しいなら、外資とコンサル契約でも結べばいいのにさ。
一橋ICSの先生とかでいるでしょ？
その程度のことすら出来ずに「高給取り？」の教え子を僻むなんて、
お年を召されている割には幼いね。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 02:11:50 ID:VTA1p66K

大学の教授って世間知らずで傲慢な精神的未熟者が多いから、
そういうことを言う人もいるだろうね。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/01(日) 06:48:49 ID:dbk0RrHt

結婚の遅かった先生は定年退職後も非常勤講師やって生活費の足しにしてるみたい。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/02(月) 18:11:16 ID:4rE8u1ks

どこの大学も雇わなかった人を使っても余計に自分達がバカにされるだけ

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/02(月) 22:10:20 ID:hTmNYj8G

>>570
経済学部の教員が「金融やシンクタンクは虚業。」なんておっしゃるのも
どうかと思うねｗ

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 07:26:09 ID:1z3ppf6z

文系が馬鹿にされてるお('･ω･`)

http://orz.2ch.io/p/1!32.32+--3-/science6.2ch.net/rikei/1211391796/

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 07:54:19 ID:hV7yK7fS

で、あなたの指導教授のIF合計は？

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/05(木) 23:42:33 ID:nKCYexSf

>>515

明治学院大学も週刊朝日増刊号の内容を引用しているじゃないですか？
案外メジャーなのでは？（'runking'というのは失笑してしまいますが。）

http://www.meijigakuin.ac.jp/~haru/runking.html

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/06(金) 00:49:36 ID:KBFe3cdl

調べりゃすぐにわかるのに、あほか。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/06(金) 02:09:10 ID:yqkW8RFp

>>578
そう、その通り。すぐわかることなのにロクに調べもせず、
向きになって「バカじゃねーの」などと書き込む>>515は
アホの極致ということだ。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/08(日) 13:25:32 ID:7GwxZMWB

↑
アホの極致

30年間IF1.3以上のJournalに論文掲載ゼロのアホ教授で
教授会の過半数を占めるようになると
説明するのにコストが掛かり過ぎるから誰もやらなくなる
…んでトンデモ大学になっちゃう

認識の差というのは恐ろしい

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/09(月) 22:15:05 ID:esdBTxf7

>>580
こいつの稚拙かつ意味不明の日本語は>>533を彷彿させるｗ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 07:43:34 ID:J+JsgHIT

↑
アホの極致

評論しかできないバカがまた一匹迷い込んで来たぁ〜
だから30年間国際Journal論文掲載ゼロなんだよ。

それにしても30年間Journal論文掲載ゼロだとすれば
相当知能指数が悪いのでしょう。
自分では良いと思っているかも知れないけれど。。。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 22:36:54 ID:wgFRCbtZ

>>582
３０年間論文ゼロって、上智経済だったっけ？

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/11(水) 18:14:09 ID:p3vL9iyR

>>582

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,. '　　　　 7'ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　 /　　i ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 !　　 i　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　//
　　　　　　　　　　＼ ＿_ ／　　　　 ,.　'´　　ゝヽ_ﾉ、　　　　　　　　　＼　　__,..........、　 /
　　　　　　　 _,. - ' ´　　￣ニﾆヽﾆ´-' ´　　／入ヽ、、　　　　　　　 　 ／＝-､　　　` ヽ
　　　　　　　　　　　　r'´　　　　　',　　　　/ ,イrヽヽヽ、　　　　　　　　i　　　　　ヽ、　　　 ＼
　　 ／　　　　　　　　',　　　　　　　!　　 /／! i ` ',ヽヽヽ、　　　　　　 |　　　　　　　>　　　　 ＼　　　　　　　　　　　くぱぁ・・・♪
__／　　　　　　　　　　',　　　　　 　 i　　f'´ i　|　　i ヽ､ヽヽ　　　　　　 !　　　　　　/　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　',　　　　　／　　!',　|　　,　 i　| } |``　　　　　　 ＼　　　 /　　　　　　　　　＼
　　　　　　　' ,　　　　　 ｙ＿,..　'´　　ヽ ヽ　!　i i!., |　!//　　　　　　_,. - '´ヽ、/
　　　　　　　　' ,　　　　 ,.くk、　　　　　 ＼　',　ﾚJ.|　/　／　　　　　　　　　 入　　　　　　　　,'
　　　　　　　　　',　　 ／　 `ヽ ､　　　　　 ＼ヽヽ ﾉ /／_,.　　　　　　　　 ／　　ヽ　　　　　　,'
　　　　　　　　　 ', ／　　　　　　　` ｰ- ＿　ヽ``'ノ´' ´　　　　　　　　／　　　　 ＼　　　　ノ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　 ￣''''''''´　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/11(水) 23:26:30 ID:u836vDzs

>>582
知能指数は「悪い」ではなく「低い」と言うんだよｗ
そんな日本語だと上智の老教授に嗤われるぞｗ
まぁ、頭の「悪い」お前さんには理解不能だろうがｗ

バカにつける薬はない。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 14:56:35 ID:j36YKVDa

>>3
国立大学は教授会が理事会に優越

私立大学は理事会が教授会に優越

したがって私立大学は教授会の決定よりも経営陣(理事長)の決定が最高決定

詳しくは「私大専任職」
でGoogleれ

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/16(月) 21:14:34 ID:Ai2kpxPB

あげ

588 ：投資銀行勤務：2008/06/21(土) 20:55:55 ID:OoQ9iH1Y

>>570
>>574

上等じゃねぇか。そこまで言ってくれるんなら、ご本人は相当の研究実績が
あるんだろうな。っていうか、そいつどこの大学の教員だよ？！

589 ：没個性化されたレス↓：2008/06/28(土) 10:43:52 ID:ib/lrYZ2

http://professor-i-room.sblo.jp/

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 00:32:02 ID:S/YvHllP

学生に傲慢になっている大学教授は授業教えるのをやめてほしいです
（特に高齢の教授にそういう傾向があるがやめさせてほしいです）

研究ができるというだけで偉くなっているなら研究所に行ってください！
という感じです　

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 09:34:03 ID:jWq+CRY5

>研究所に行ってください！

どこの？

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 09:47:00 ID:8n4Pv+cY

傲慢かつ30年間IF0.5以上のジャーナル論文掲載ゼロ教授ですが
どうすればイイですか？

593 ：logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ ：2008/06/29(日) 14:38:56 ID:E+0Af5WX

>>588

＞　上等兵じゃねぇか。

あのさあ♪
近所に寿司やがあって、そこの鉄火丼（上等）がうまいんだ！
￥２５００くらいのが￥１２００で食えるぞ。

ん？

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 15:55:23 ID:lBACwTLa

ってか
30年間IFジャーナル論文掲載ゼロのために教授会でゴミ扱いされて、
そこで蓄積したストレスの発散の道具として学生さん使ってるんじゃない？