置塩信雄

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/28(月) 19:38:03 ID:uw1b+NEr

人間中心主義に基づく労働力非搾取の要請を、
規範経済学の公理＝ある種の衡平性基準として採用するなら悪くない、
とは思うけどなあ。
で、通時的生産経済においてパレート効率性や誘因整合性などとの
両立可能性を考えてみる。
不可能性定理に至るかもしれんが、それはそれで「どの規範的要請を
あきらめねばならないか」について有用な視座を与えてくれるとは思う。

両立可能なら、それを実現するメカニズムを考えるのが次のステップ。
ただし、松尾氏は「青写真」に過ぎないと批判してますけどね。
確かに、これまでのメカニズムデザイン論には政治的実現性という観点が
欠落してるから、この批判はかなり正当。政治的実現性という制約をも
クリアするメカニズムを発見できるか、がカギでしょうか。

まあ、これはもろに小鉄ハンの大嫌いな穴○的思考なわけですけどｗ
でも、経済学は「説得の学」という側面を嫌が応にも持っているわけだ。
歴史的必然性という「来世」の話よりは、メカニズムの改良という「現世」
の話をした方が広範な支持を得やすいと思う。
そらあ、「来世」の話が大好きな層も一定数いますがｗ