林　康史氏ね

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/26(水) 22:57:28 ID:yVK8pCdR

>>74
デイトレだのテクニカル分析だの、根拠希薄すぎて大学で教えるに値しないような戯言を
「教授」の肩書でしゃべってるから非難される。
あんなのは普通の金融論や金融工学に比べれば子どものおまじないみたいなもん。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/27(木) 04:33:26 ID:b4XwEtgM

>>79　こんなところで個人攻撃かっこ悪いｗ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/27(木) 08:48:52 ID:6G725pC4

なにここ。デイトレやって損した奴の集まりなの？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/28(金) 02:03:43 ID:/bnMSA6p

>>79
教授の肩書きがなくなれば非難されないって訳ですね。。
>>81
ふさわしくないと思う方々が居るからスレッドが立つのですよ

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 00:58:57 ID:kGyh1Hd/

林　康史氏ね
って、何かあったの？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 01:02:42 ID:kGyh1Hd/

林　康史氏ね
って、何かあったの？

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/24(日) 18:20:26 ID:1OPi9hx4

ttp://diamond.jp/series/hayashi/10007/?page=2
この問題は正しいの？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/03(土) 00:44:08 ID:g00efWbY

林康史と小幡績のように、「デイトレはリスクが低くてハイリターンだよー♪」
とか言ってる奴は経済学界の福来友吉とも言うべき異端児、もとい邪悪児。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 09:12:43 ID:Os0M0/NS

こんなサイトがあったんだ。これを読んで書き込みする人って何割なのか気になる

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 15:48:59 ID:MSchVo4l

>>85
「経済学者」なら、3日連続で上昇する、上下繰り返す、それぞれどういう市場の状況なら起こるのかを考えて、どちらの状況の方が起こりやすいか考えるものだが。
半々で独立に起こると考えちゃうのは、数学の先生ならいいけど、経済学者としてはクズ。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 15:01:57 ID:h0ymVFl/

立証大学経済学部で金融論の公募が立ちました!!!
ttp://www.ris.ac.jp/pdf/kinyuron.pdf

林教授はどうなる?　大学移るのか、辞めるのか?　
それともデイトレを教えて、金融は別の人が教えるってこと?

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 17:42:25 ID:khESoYI+

90

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 17:56:55 ID:XgIr2THm

林氏はそろそろ引き時なのでは？
デイトレブームも終わったことだし。
そもそも、林氏の主張には矛盾が多すぎて、
まともな知性の持ち主で真に受ける者はおるまい。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 15:23:27 ID:OEOQufJG

法学出身なのに金融論を講義してるってどうよ。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 12:27:23 ID:DIsxOFtD

急に老けたし余裕もなさそう

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/23(火) 06:45:15 ID:cijUpGWw

いまNHKラジオ第一に電話で出演中。サブプライム問題の本質について
語っています。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/12/02(火) 18:47:19 ID:fx1pS8jd

だから何？