2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「文科系」が国を滅ぼす

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/24(水) 18:15:12 ID:bO3Tr80Y
Amazon.co.jp: 「文科系」が国を滅ぼす―この国の明日に希望はあるか: 本: 大槻 義彦
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E6%96%87%E7%A7%91%E7%B3%BB%E3%80%8D%E3%81%8C%E5%9B%BD%E3%82%92%E6%BB%85%E3%81%BC%E3%81%99%E2%80%95%E3%81%93%E3%81%AE%E5%9B%BD%E3%81%AE%E6%98%8E%E6%97%A5
%E3%81%AB%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E3%81%AF%E3%81%82%E3%82%8B%E3%81%8B-%E5%A4%A7%E6%A7%BB-%E7%BE%A9%E5%BD%A6/dp/4584183716/ref=sr_1_1/250-3552491-6807421?ie=UTF8&s=books&qid=1193217231&sr=8-1

この本読んで、おまえらが心底憎くなった。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/24(水) 22:18:01 ID:pOMVNC7k
文系はうんこ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/24(水) 22:27:18 ID:z2xQkxZ6
経済学をやってるやつらがあまりにもしょぼいから、
文系が寄生してる有害な制度
(電波利権、記者クラブ、著作物再販制度、特殊指定、出版流通寡占)
が残存しちゃってるんだよ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/24(水) 23:24:52 ID:3sopASg/
私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれWW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/24(水) 23:25:52 ID:3sopASg/
私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれWW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれWW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれWW私を理系に入れてくれW私を理系に入れてくれW

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 02:04:19 ID:uXpDwxj7
経済学板では、文系への対理系的分類又は批判的色彩を帯びる突っ込みを入れられるのが苦手みたいだ。コンプレックスを由来とするのだろう。だから書き込みも無いし、反論も定型的である。つまり、ex. 発言φ〈文系は数学が出来ない…〉反論μ〈どうせ高卒のおバカさんだろ〉とくる。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 02:04:57 ID:uXpDwxj7
経済学板では、文系への対理系的分類又は批判的色彩を帯びる突っ込みを入れられるのが苦手みたいだ。コンプレックスを由来とするのだろう。だから書き込みも無いし、反論も定型的である。つまり、ex. 発言φ〈文系は数学が出来ない…〉反論μ〈どうせ高卒のおバカさんだろ〉とくる。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 02:12:09 ID:uXpDwxj7
文系はこの問題について真摯に向き合うべきだ。現在の社会問題は起因者・失格監督者・無能力批判者全て文系が原因となっている。理系はロケットを飛ばすし生命を尊び実現へ向かうが、文系は騒がしいだけである。………………理系の方、有益な発言のご参加どうぞ。

9 :文系≒DON-TAKOS! :2007/10/27(土) 02:13:45 ID:uXpDwxj7
文系はこの問題について真摯に向き合うべきだ。現在の社会問題は起因者・失格監督者・無能力批判者全て文系が原因となっている。理系はロケットを飛ばすし生命を尊び実現へ向かうが、文系は騒がしいだけである。………………理系の方、有益な発言のご参加どうぞ。

10 :文系≒DON-TAKOS! :2007/10/27(土) 02:14:23 ID:uXpDwxj7
文系はこの問題について真摯に向き合うべきだ。現在の社会問題は起因者・失格監督者・無能力批判者全て文系が原因となっている。理系はロケットを飛ばすし生命を尊び実現へ向かうが、文系は騒がしいだけである。………………理系の方、有益な発言のご参加どうぞ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 04:09:22 ID:H3maFCZb
>>3
理系の人が自ら変えるべきだろう。新聞記者には理系もいるんだから。
管直人は理学部出身の筈だし、鳩山は数学者だったかな?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 04:15:50 ID:H3maFCZb
鳩山 由紀夫

[ 学歴 ] 東京大学工学部計数工学科
スタンフォード大学
[ 肩書・役職・経歴等 ] 専修大学経営学部助教授


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 07:16:39 ID:KgY3c1tB
どうしたのこれ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 12:17:36 ID:qxCHAqf+
大槻教授が政治家になればいい。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 14:08:22 ID:Ixn0ivDW
みなさん、気分転換ウサ晴らしに結構面白いスレのご紹介だよ
★ http://love6.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1174819272/1-100
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192789071/l50

ここのスレ主はどうしようもないアラシと言うかまあ迷惑なドアフォじいさんなんだが
出てこないんだ。キーワードで「ゲリケーン」「未明アルバイト60才」
「北旧州ハロワ」「夜掘肉」「中卒生活保護」などを連呼すると
たぶん大喜びで出てきて相手してくれますよん。結構楽しいので相手してね♪



16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 16:49:28 ID:hs9WlBnu
日本最古のセーラー服、京都の平安女学院で復元・披露
平安女学院が復元した日本初のセーラー服(中央の2人) 中高一貫校の平安女学院(京都市上京区)が大正時代に日本で初めて制服に採用したセーラー服を復元、生徒らが27日、
同校で開かれた学校説明会で披露した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071027ic06.htm

平安女学院が復元した日本初のセーラー服(中央の2人)↓
http://www.yomiuri.co.jp/img/MM20071027142506545M0.jpg

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 18:51:54 ID:Mt44ql/G
このスレ主って、ちょっと前まで経済学板とかで
>ベルト・らんぱげ均衡。つまり、ベルトとひでおの均衡。分り易く言えば、ひでおのサイズに合ったベルト。 つまり、商品とユーザーの関係が最適化された状態。θ≧μ‥∀‥μ2‥η∞≠Ũ〔ε∽〕…∂¨∂2…ζ∴θ <ベルトラン均衡系>

とか、言ってたやつじゃないだろうな。この改行しなさ加減が。
違ったらごめん。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/27(土) 19:03:59 ID:WzjDXIMt
>>1
貴様らデブビー部を馬鹿にすると許さんぞ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/28(日) 16:49:57 ID:WOWqYU9K
ゼネラリストは大事です

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/28(日) 23:27:41 ID:lBjNv04D
過去に買うべきだった株しかわからないのが経済学

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/29(月) 00:44:29 ID:zvip8IB9
17番さん、違うと思いますよ、私は改行の有無で『あいつじゃないか』とか決め付けるのは証拠不十分であり、見解を導出できないと思います。数式で示さないと分からないかね?DON―TAKOS!WWWWWWWWWWWWWW

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/29(月) 00:45:26 ID:zvip8IB9
17番さん、違うと思いますよ、私は改行の有無で『あいつじゃないか』とか決め付けるのは証拠不十分であり、見解を導出できないと思います。数式で示さないと分からないかね?DON―TAKOS!WWWWWWWWWWWWWW

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/29(月) 04:25:22 ID:hkZpQZWf
「おすすめの経済学の本 4冊目」83書いてた人でしょ。
ここのスレだけだと確証なかったけど、
改行だけでなくて、なんとなくそれらしい
フェイクなネーミングってのでわかるよ。
ちなみに前田雅英は法学者だわな。

なんでもいいけどポストするのを1回だけにしてくれれば、
あとほんとにわかってない素人の質問に対する答えに
そのフェイクなネーミングで惑わすのをやめてくれれば、
ナンセンスギャグとして許されると思うが。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/29(月) 15:44:48 ID:zvip8IB9
文系が国を滅ぼすわけないじゃないか、スレ主さん。文系が発展させたんだから。文系が滅ぼすかのような行動があったとき、その場合は理系も主要な役割を担っていたことも多い。結局、理系とか文系とか言う奴は最前線にいけない奴のひねくれでしかない。DON―TAKOS!WWWW


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/29(月) 20:44:15 ID:pqVtk0br
発展させたのは理系だろ。
文系は足をひっぱっただけ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/29(月) 22:04:30 ID:1W+hUr/k
>>3
>文系が寄生してる有害な制度
>(電波利権、記者クラブ、著作物再販制度、特殊指定、出版流通寡占)

その制度で経済学徒を含めた文系君たちが力んでやってきたのは
・くりそつな話が延々と延々と延々と延々と続くイデオロギー論争
・ウンコみたいなヨタ話の垂れ流し
・文化の名のもとでゴミの大量生産


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/30(火) 19:25:16 ID:plmr0OEC
伝記を見たがケインズは元々物理学者を目指していたらしい、ちなみ、サミュエルソンは若いとき本当は経済学には興味なくて、親からの薦めで医者になれと言われていたらしい。しかしそれが嫌で家出を考えてニューヨークを見学しに行ったとき傾倒してしまったらしい。人生わからん。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/30(火) 23:37:44 ID:E7u66V/C
文理のカテゴライズは理系的でない

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/30(火) 23:47:20 ID:DDYVhiiP
>>1
クソスレたてんな、氏ねじゃなくて死ね

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 01:12:37 ID:iu+fRC87
『文理のカテゴライズは理系的じゃない』………ぷぷっ(笑)ワロス!ワロタWWWW女子高生に諭吉渡して来いお前(笑)………じゃあ、数学出来るのてめぇ?…或いは、文学部や社会学部の奴らは数学出来るの一般的なの???避けて通れないでしょここ?…クズ。ピンボケバカ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 01:13:24 ID:iu+fRC87
『文理のカテゴライズは理系的じゃない』………ぷぷっ(笑)ワロス!ワロタWWWW女子高生に諭吉渡して来いお前(笑)………じゃあ、数学出来るのてめぇ?…或いは、文学部や社会学部の奴らは数学出来るの一般的なの???避けて通れないでしょここ?…クズ。ピンボケバカ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 01:46:35 ID:/jBOX0KX
釣られないように注意

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 12:14:17 ID:8mT9igDI
デブビー部が頭の悪さをさらけ出すスレ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/31(水) 22:43:05 ID:7jCxu8Qd
>29
おまえよりも大槻教授の方が正しいことを言っていると思うよ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 07:41:20 ID:2dK0bvIH
269 : 吾輩は名無しである : 2007/10/23(火) 11:57:59
虹の解体―いかにして科学は驚異への扉を開いたか
http://www.amazon.co.jp/dp/4152083417
虹を七色に解体したニュートンは、虹のもつ詩情を壊したのではなく
新たな驚きと美を示したのである。
科学とは、限りない驚きと美に満ちた世界である。


270 : 吾輩は名無しである : 2007/10/24(水) 08:44:10
>>269
>虹の科学的な説明で詩的な美しさが損なわれるのであれば、
>所詮その詩はたいしたことがないのではないか
ここ同意

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/02(金) 11:12:41 ID:stuc7L6Q
各国の電波利用料およびオークションによる収入、そのうち放送局に掛かる金額を以下に示す。
* 米国
o 電波利用料収入約240億円、オークション収入年平均4,600億円。
o 放送局の免許も、原則オークションの対象。
* 英国
o 電波利用料収入約213億円、オークション収入年平均2,250億円
o 放送局に対する電波利用料は減額。代わりに放送事業免許料約538億円を徴収。放送局に対する特別措置を勘案して、総額は840億円となる。
* フランス
o 電波利用料収入約94億円、第三世代携帯電話免許料年平均約113億円+売上げの1%
o 放送局に対する電波利用料は免除。代わりに映画産業等の支援のための目的税等約380億円を徴収。
* 韓国
o 電波利用料収入約200億円、出損金による収入約250億円
o 放送局に対する電波利用料は免除。代わりに広告収入の一部約350億円を徴収し、放送発展基金に充当
* 日本
o 電波利用料収入653.2億円(平成19年度)
o 放送局に対する電波利用料はわずか7億円。アナアナ変換対策にかかる暫定追加電波料30億円。合計38億円。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/02(金) 15:46:52 ID:zXcw+c1Z
文系が国を滅ぼすんじゃない。
文系を養えない程に貧乏になると国が滅ぶんだ。

働き蟻は2割しか働かない話をしってるだろ?アレと同じだ。有益な行動を
起こせない人は常に一定の割合でいる。でも、悪い事じゃないだろ?


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/03(土) 02:19:58 ID:CPtxU2kw
↓ 米国に次ぐ市場規模なのに、何なのこれ?算定基準を公開しろよ。

テレビ局の負担、50%増 電波利用料、総務省調整
 総務省が、テレビ局や携帯電話会社など電波を利用する事業者から徴収している電波利用料のうち、テレビ
局全体の負担分を現行の年間35億円から段階的に引き上げ、2010年度に約50%増の52億円とする方向
でテレビ業界と調整していることが31日、分かった。来年の通常国会に提出する電波法改正案に盛り込む方針。

 負担増分は、11年7月の地上デジタル放送への完全移行に向けた中継局整備支援事業などに充てる。地方
テレビ局は事業規模に比べデジタル投資負担が重いことに配慮し、段階的に引き上げることで負担緩和につな
げたい考えだ。

 電波利用料は、使用する無線局数などに応じて徴収される。07年度は総額653億円の見込み。テレビ局が使
用している周波数帯は携帯電話会社の約1・4倍と広いが、電波利用料の負担割合は80%強が携帯会社で、テ
レビ局は5%程度。このため携帯側には「不公平だ」と不満の声があり、テレビ局側に応分の負担を求めていた。
2007/10/31 14:17 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200710/CN2007103101000377.html

39 :学力向上:2007/11/06(火) 05:54:50 ID:W5FxyYOI
IQ   分野    (学んでる分野と平均IQの関係)
130.0  物理学
129.0  数学
128.5  コンピュータ科学
128.0  経済学
127.5  化学工学
127.0  物質科学
126.0  電気工学
125.5  機械工学
125.0  哲学
124.0  化学
123.0  地学
122.0  生産工学
122.0  土木工学
121.5  生物学
120.1  英語文学
120.0  宗教学/神学
119.8  政治学
119.7  歴史学
118.0  美術史
117.7  人間学/考古学
116.5  建築学
116.0  商学
115.0  社会学
114.0  心理学
114.0  医学
112.0  対人コミュニケーション
109.0  教育学
106.0  行政学
http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/08(木) 05:49:44 ID:Nb5pMRhr
物理学科卒の女教師が歌っている大学レベルの数学学習のための替え歌
・微分積分、微分方程式、ラプラス変換、フーリエ級数展開、電磁気学(マックスウェル方程式)など

組曲『微分積分』ver.女教師 (カバー http://www.nicovideo.jp/watch/sm992976
■物理学科の私が歌います。歌っただけです。作者様⇒http://www.nicovideo.jp/watch/sm833990
■楽しい組曲をありがとうございますm(_ _)m もう大学でて何年の私には過ぎ去りし景色は グラフィティ・・・ 
■10万アクセスありがとうございます。元ネタが逸品とはいえ沢山の方に聞いていただけて感謝です。
http://www.nicovideo.jp/mylist/813723/2280218
組曲『宇宙論』http://www.nicovideo.jp/watch/sm1142540
★新作 星空はおっくせんまんhttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1389622


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/12(水) 13:26:13 ID:TQJ8dF8h
文系のせいで、学力低下が進んでいるわけだが。

42 :1111111111111:2007/12/12(水) 17:19:22 ID:8HSc8v2F
 まあ実際

 "文系"って人及び人間社会を科学する学問に従事する徒である
 にも係わらず最近富に影響力が無い学問ばっかだからな

 指導力無い学問なんていらんでしょ?

 対象が人間社会なのに動かすことの出来ない者ばかりなら
 学問いらんね 俺も経済学部出身だけど経済学イラネと思ってる

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/13(木) 01:15:43 ID:kK9mxRfp
文系が〜って言う人ってたいてい根拠ないよね。
当然だ。文系の定義すらはっきりしてないし。
中二病の良い見本だ。

44 :1111111111111:2007/12/13(木) 02:10:19 ID:flz6JhyY
 じゃあ理系の定義は何だよw

 アホか? バカだなw

45 :43:2007/12/13(木) 19:17:50 ID:kK9mxRfp
>>44
文系がどうした、理系がどうしたなどという
幼稚な線引きをした主張は全くしてないよ。
何か勘違いしてない?

46 :1111111111111:2007/12/14(金) 06:31:20 ID:xkXtrxGM
 じゃあレスしなきゃいいんだよ

 どっちにしろ俺は『文系』はアホだと思ってるけどw

 あ俺H大の経済卒ね一応w

 でも自己批判じゃないが理系行けばよかったと後悔してるよマジ

47 :1111111111111:2007/12/14(金) 06:36:24 ID:xkXtrxGM
 社会科学とは人間社会を学問するものである.

 対象を分析してそこから結論を得ようとするのが学問.

 最早その結論を持って人間社会をリード出来なくなっておりほぼ不要.
 (特に経済学)

48 :1111111111111:2007/12/14(金) 06:40:12 ID:xkXtrxGM
 勿論そう簡単に結論が出無いことは明白ではあるが

 なら暫進的にでも人間社会に何かしらの貢献をすべき
 ものであるが経済学に限ってはより混乱を招いている
 としか思えない

 何か経済学って1991年以降資本主義の勝利とかいいながら
 してきたか? 自分達で問うたことある?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/21(金) 22:03:17 ID:e5P81EUL
>>43のようなレスは、汚い文系の典型的な詭弁だな。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 07:19:54 ID:+UdFcCfg
http://jp.youtube.com/watch?v=OaLgIyoxzWs

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/24(月) 15:38:34 ID:CweNrkDJ
文系がいるいらないで済むような簡単な問題じゃないんじゃないの?
著者の意図理解してる?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/24(月) 17:39:42 ID:ZThOYXdY
>>48
混乱を招いたって具体的になに?
最近社会をリードしていないと言うが
金融や貿易、貨幣に関する様々な政策は
近代経済学の理論抜きにはなにも語れん。

>>49
詭弁って具体的に何が?
文系が〜、理系が〜というなら
まず両者の線引きをハッキリして
その違いからもたらす結果を導くのが
ごく普通の主張の展開だと思うが。
むしろ私はそう主張する理由を聞きたいわけだが。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/25(火) 21:45:56 ID:BXJhrWix
バランスが必要と思うが、生産性のない文系が多数を占めれば滅ぶと思う。
経済学で何を生産するのかね?裁判や貧困に他ならない。

54 :クロシロー・ロスチャイルド:2007/12/25(火) 23:09:11 ID:dI9JJeMQ
まず、マル経がつぶしてしまった。循環型資本。広瀬隆に代表される血縁論、実際の元手・循環資本論。
8時間労働で週休二日制共用制度問う実際にできるのか。研究する分野がたくさんある。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/26(水) 09:11:59 ID:4rO2/ofg
しかしそういった本質的問題には手が出せない
おろかな経済学

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 13:24:21 ID:LidN9pev
文系は多少いないと困るが、今は多すぎるな。
日本は文系による中間搾取で社会が回ってたけど、
生産者より中間搾取する人数の方が増えたことでおかしくなってきている。
昔は労働者10人の生産で1人の管理職を養う会社が、いつの間にか管理職の方が増えたような感じか。
昔はモノを作らない人でも、生産したモノを動かして付加価値を生み出したけど、
今は動かすことも何もしないで、ただ意味もない書類ばかり作って時間を潰してるような状態か。
それに海外で生産した方が安いという人がいるけど、実は残業を含めると日本の労働力の方が断然安くなっている。
それでも日本で生産すると高くなるのは、間に入って生産しない人が多すぎるからなんだよね。
文系の数は今の1割もいれば十分だと思うけどな。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 13:59:36 ID:aTcCc+9M
>>>56さん
自分も同意見です。
今後は、少ない物質、少ない技術を奪い合う時代になります。常に、訴訟と貧困は、避けられないと感じます。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 14:41:05 ID:tgTHBeI0
>>55
本質的な問題って?

>>56
文系による中間搾取って具体的にどういうこと?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 15:38:56 ID:aTcCc+9M
>>58
何だか君痛いな。
もの凄く簡単に理解できると思うがね。
文系の経済学者さんW

現代社会なら文系大学5割削減が妥当だろうな。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/27(木) 18:08:57 ID:05da4/ld
>>59
ある程度どういうことか予想はつくよ。
でも、曖昧なままでは話を進められない。
認識のずれがあったらイヤだしね。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/04(金) 09:08:50 ID:BU+NCFoJ
>>52
詭弁だろ。
明らかな黒と白について語ればいいだけ。
境界の引き方の話は関係ない。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/04(金) 09:10:11 ID:BU+NCFoJ
>>58 >>60 は文系の典型。

詭弁ではぐらかす汚い汚い人種。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/04(金) 13:00:25 ID:MxnIWE9P
>>61
だから具体的に線引きは何?
出身学部?思考パターン?得意な学問?
学問で区切るとしても経済学の内、近経の理論は
数学のオンパレードだし。

>>62
何が?質問は推論でもなんでもない。
質問してるだけで詭弁って言われたらたまったもんじゃない。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/04(金) 13:10:32 ID:plmknKd/
>>63
法学部は黙ってなさい。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/04(金) 14:19:04 ID:hU3BHeW4
【】医学部や司法試験よりはるかに難しい最難関試験である国家T種試験【】

    ★☆★☆  真のエリートを輩出する実力校はここだ  ☆★☆★
 
    07年度国家公務員1種試験合格者 私立大学別(10人以上合格)          

           
          早稲田大   85   さすがは早稲田の一言に尽きる      
          慶応義塾   72   さすがは慶応の一言に尽きる      
          中央大学   35   さすがは資格試験でも早慶に次ぐ実績を誇る中央     
          東京理科   32   さすがは理系私大NO,1の王者の風格      
          立命館大   31   さすがは関西私大NO,1の実力を披露   
          法政大学   13   さすがは東京六大学の実力校   
          上智大学   10   さすがは早慶上と並び評されるエリート校 

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 01:01:27 ID:jst1EfpV
待て、医学部はまあ当然としても司法試験は国Tより遥かに上。官僚なんて弁護士から見れば屁。あの超大国アメリカの大統領選挙戦の顔ぶれ見るとみんな弁護士。オバマ氏・ヒラリー・エドワード・ジュリアーニみんな。官僚がいきがってるのは日本だけ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 21:50:17 ID:HCk/pIS5
>>63
明らかな黒と白の話をすればいいだけ。
金目当ての殺人犯を裁くのに、殺人犯に加害者宅を教えたAさんが
白か黒かなんて関係ないよね。

本当に文系って、詭弁で逃げることしか考えないんだな。
汚い汚い生き物だね。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 23:13:03 ID:9RNYLR8I
総合格闘家 VS 柔道家 橋の上でのボクシング??戦い映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080104052750_1.htm
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080105052927_1.htm
変質者 VS 柔道家 オアシス21でのキックボクシング激闘映像
http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080104052763_1.htm

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/06(日) 01:16:38 ID:2uNVkU1P
>>58
>文系による中間搾取って具体的にどういうこと?

特殊法人、再販制度、特殊指定、電波割り当て制度



70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/06(日) 12:52:13 ID:OgstDqZ8
>>64
経済学部だよ。残念でした。

>>67
答えないなら適当に出身学部ってことにしておくよ?
で、何が言いたいの?

>>69
経済学では再販制度を概ね否定しているよ。
特殊指定は初耳だけど新聞のことかな?
これは殆ど談合だね。およそ受け入れられるものではない。
電波割り当ては競争入札が最適という理論が主流。
今のテレビ放送局と携帯電話会社との使用料格差は異常。是正すべき。
特殊法人は数が多くあるので断言はできないが、民営化できるものはすべき。

で、そういう制度の恩恵を受けている人は必ずしも(出身学部が)文系とは限らないし、
世間一般で文系の学問とされている経済学でもとても容認できるものじゃない。
だから文系をなくせば解決するという問題じゃないし、
そもそも文系〜・理系〜という話が無意味。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/06(日) 12:57:11 ID:OgstDqZ8
>>64
経済学部だよ。残念でした。

>>67
答えないなら適当に出身学部ってことにしておくよ?
で、何が言いたいの?

>>69
経済学では再販制度を概ね否定しているよ。
特殊指定は初耳だけど新聞のことかな?
これは殆ど談合だね。およそ受け入れられるものではない。
電波割り当ては競争入札が最適という理論が主流。
今のテレビ放送局と携帯電話会社との使用料格差は異常。是正すべき。
特殊法人は数が多くあるので断言はできないが、民営化できるものはすべき。

で、そういう制度の恩恵を受けている人は必ずしも(出身学部が)文系とは限らないし、
世間一般で文系の学問とされている経済学でもとても容認できるものじゃない。
だから文系をなくせば解決するという問題じゃないし、
そもそも文系〜・理系〜という話が無意味。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/06(日) 12:57:33 ID:OgstDqZ8
二重カキコ失礼

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/07(月) 12:48:43 ID:JAuKfFka
アメリカが1960年代〜1980年代に低迷したのは
都会育ちの文系政治家や役人が物事の前後を考えられず失策を重ねた結果らしいね。
それが日本にも出てきたってことなのかな?

74 :1111111111111:2008/01/07(月) 16:50:29 ID:tXc+L37m
 じゃあそれを元に行動しろよ カス

 喋るばかりでそれを応用できない人がバカだと思ってる日本の経済学部
 
 オマエラも不況の一因

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/07(月) 20:07:36 ID:iIqv9vx0
日本で「文系」として叩かれるべきなのは
法学士
文学部や社会学部卒の無意味な人々、
論壇くん、


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 13:57:30 ID:YrkFosOH
て、事で
文系は、国を滅ぼす
だな。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 14:05:09 ID:zx1DFlBV
確かに社会学とか政治学とか文学部はハナクソ。だが法学士でも司法試験受験生なら別。経済って言っても簡単な微分しかできないような奴はザコ。又、学者レベルなら実務家とは競合しない。従って法曹なら経済学クソ。悔しかったらデルタ関数とかやれ。お前らは第2位。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/16(水) 17:00:59 ID:Umc9KYUK
>>70
厳格なカテゴライズに意味が無いってことに、反論できないんだね?
文系は卑怯だから逃げるってことね。

論破されてくやしいのう、くやしいのうwwwwww

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/16(水) 21:41:57 ID:h4WFwk56
>>78
いや、そうじゃなくて文系と理系の間に何らかの違いがあるから
文系はこうで、理系はああだって話になるんでしょ?
その違いを言って欲しいって言ってるの。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 00:35:19 ID:7F5siFH9
>>79
文系の学問は、記述型知識の羅列か後追い学問かその両方だ。
歴史学などは前者だし、経済学は後者だな。

理系の学問は、演繹的で予測可能な学問だ。
気象学などは後追い的な要素が強いけどな。

あくまでグレーゾーンは考慮しない、大別した場合だ。
と言っても、文系は卑怯で汚い人間だからごねてくるんだろうけどね。
それを見物するかw

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 21:31:09 ID:d4OvK2Ws
>>80
経済学は演繹的で予想不可能というわけでもない学問だが。
まぁいいや。それでその違いを元に何を言いたいの?

82 :1111111111111:2008/01/17(木) 21:41:11 ID:7qTSSVx3
 演繹的じゃない=予測不可能

 なんだろ

 頭悪そうだな… 

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 21:43:39 ID:d4OvK2Ws
あと追記。厳密に仮定を置かなければ予想できないのは
文系である経済学も(多分>>80がそう分類する)理系である物理学も同じ。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 21:58:39 ID:7F5siFH9
>>81
やっぱり、グレーゾーンに突っ込んできたか。
やはり卑怯で汚い文系だな。
しかも、頭が悪い。
後追い学問=演繹的じゃない
というわけではないのだがw
論理的思考に乏しいようだ。

何を言いたいのかのまえに、>>43およびその尻馬に乗ったおまえ(おまえが>>43ではないならは
まず、論破されたことを認めるんだな。

まぁ、卑怯で汚らしい精神の文系にはできないだろうけどw

馬鹿レスw

43 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/12/13(木) 01:15:43 ID:kK9mxRfp
文系が〜って言う人ってたいてい根拠ないよね。
当然だ。文系の定義すらはっきりしてないし。
中二病の良い見本だ。

>>83
はいはい、また汚い文系の詭弁炸裂だなw
経済学が後追い学問ではない領域はいったいどれだけだよ、
どれだけの歴史があるんだよ?
どれだけ貢献してきたんだよw

極々わずかな成功で、自然科学と同列を主張する。
やはり文系は汚く、恥知らずな畜生の学問w

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 22:46:50 ID:b04YITE6
>>84
じゃぁ経済学はどっち?この板でやる以上、
少なくとも経済学はどちらかはっきりさせたい。
理系の学問を演繹的で予測可能と定義して
文系の学問を記述・後追いで経済学もそうなんて定義したら
結局、経済学はどっちにも当てはまってどっちか分からないじゃん。

あと、後追いってのをもっと具体的に。
同列って何?地位か何かのことか?
>>83では歴史とか貢献とかそういうのを主張していない。
そもそも経済学の素晴らしさとかそういうのは一言も主張してないよ。
なんで厳密な仮定云々という話から歴史とか貢献という話になるんだ?
ちゃんと日本語読めてる?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 22:51:13 ID:+qD9FZv6
受験生時代から見ていたこのスレに書き込む時には
なぜか気持ちが受験生に戻ってしまうのは不思議な感覚です。
勉強を始めた当初は私も基本書選びで右往左往していました。
基本書は難しいですからね。理解できない箇所があると本を替えたくなるんです。
それでこの基本書スレを見ては新しい基本書を買い直していました。
当時はまともに基本書が読めていなかったんですね。
しかし1年ぐらいしてお金が無くなってしまうと
仕方がないので各科目1つに決めて読むようになりました。
わからなくてもそのまま読み進み何とか通読できました。
すると本棚の他の基本書をめくってみた時に文体に違和感を感じたのです。
通読している間にその先生の文体に頭が慣れたからでしょうね。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 22:53:18 ID:+qD9FZv6
それ以降は最後まで基本書を替えることは無く同じ基本書を何度も読み返しました。
繰り返すうちに読む速度が上がってくるので加速度的に効率が上がり
文章を追いながら次に書いてあることが頭に浮かんでくるようになりました。
そしてその浮かび方がどんどん広くなってくるのが実感できました。
その浮かぶ力というのが論文の答案構成をする時にとても役立ちました。
筋を立てる力そのものに繋がるのですね。
論文の問題を見た時に該当する基本書の箇所が芋蔓式に浮かぶようになりました。
また択一の問題を見た時に例えば刑法などの穴埋め並べ替え問題などは
見た瞬間に基本書の該当箇所が浮かびその記述の順序が論理の順序と相まって基軸となり
穴埋め並べ替え問題をあたかも整理棚に散らかった物を収納するような感覚で解くことができました。
口述試験の際にも試験官のおっしゃることの意図を推し量ることができたので
形式的な解答ではなく会話をするような感覚で答えることができました。
試験官がニッコリと笑いながらうんうんと頷いてくれました。
今でも即答の要求される場面たとえば法律相談の場合には
まだ経験が浅いせいもありますが民商民訴の基本書の該当ページが
頭に映像で浮かびます。
頭の中の図書館で調べながら法律相談に答えているような感じです。
司法試験の勉強というのはこの図書館と検索システムを頭の中に構築し
どんなお客が来ても瞬時に案内できるようにすることなのだなぁと
つくづく思います。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 22:55:38 ID:+qD9FZv6
今でも即答の要求される場面たとえば法律相談の場合には
まだ経験が浅いせいもありますが民商民訴の基本書の該当ページが
頭に映像で浮かびます。
頭の中の図書館で調べながら法律相談に答えているような感じです。
司法試験の勉強というのはこの図書館と検索システムを頭の中に構築し
どんなお客が来ても瞬時に案内できるようにすることなのだなぁと
つくづく思います。
読み込みに3年かかりましたけど今思えば3年間しっかりと焼き付け作業に専念できて
良かったと思いますけどね。一日中基本書を焼き付ける作業を毎日毎日何年もやれるのは
やはり受験時代のみですから。
基本書というのは本当に盛りだくさんなものでしてその情報面だけに眼が向けると
足りる足りないの議論になってしまいますけどその組み合わせつまり論理展開や
体系性に眼をやればその奥深さや汎用性に感動します。
まさに噛めば噛むほど味の出る本が基本書です。
同じ男性と3年も付き合うと飽きますが基本書は飽きません。ますます好きになります。
それに同じ男性は3年経ては劣化しますが基本書は3年経てば改訂されます。ますます好きになります。
結婚するなら基本書です。


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 23:26:44 ID:7F5siFH9
>>85
>じゃぁ経済学はどっち?この板でやる以上、
>少なくとも経済学はどちらかはっきりさせたい
はい、結局グレーゾーンにこだわる屑ってことね。
予想していた通り、卑怯で汚らしい文系は

文系の中の1学問経済学

その経済学の極一部の領域においてのみ、

予測が実現したことを理由に、

   「経済学は自然科学と同列です〜、文系か理系か違いがわかりません〜」

と、のたまうわけだな。
あまりに予想通りの詭弁で、わらっちゃうわw
そうやってのらりくらり、はぐらかすことが、汚い文系の処世術なのだろう。
まぁ、汚い恥ずべき生き方だな。

>あと、後追いってのをもっと具体的に。
これもそう。わかっていたので、最初は質問しない。

しかし、論破されたたら話を逸らすために、わからない振りして「なぜ?」を繰返す。
これは当然、根源的に応えられなくなるまで続けられる。
汚い文系の典型的詭弁パターンだ。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 23:44:35 ID:XgmbkVUG
今、会社法の勉強やってるけど法律の勉強は難しい。
改めて基本書を読み直す。


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 00:09:12 ID:NNTFnTM8
>>89
経済学をどっちつかずでやるならこの板でやる必要ないじゃん。
>>89のいう文系の学問と理系の学問とで違う点と同じ点を列挙はするが
自然科学と経済学を同列だとも主張してないよ。
>>89はさっきから汚いとか卑怯とか罵声を書くだけで
どういうことを言いたいか分からないし
こっちの言いたいことが通じてるかどうかさえ疑問。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 00:12:59 ID:JqupAGlt
>>91
どっちつかず(笑)
さすが、卑怯で汚い文系だ。

>>89のいう文系の学問と理系の学問とで違う点と同じ点を列挙はするが
>自然科学と経済学を同列だとも主張してないよ。
じゃあ、どっちに属するか、どちらが貢献しているか、問う必要は無いじゃん。
返って来るレス予想
「自然科学とは違うともいっていない」
どうせ、目的ははぐらかすか、自然科学と同化することなんだろう?
じゃなければ、質問の発生理由が成立しないからな。

>>91みたいなレスはたまに女がやるな。
女は自分で自分を騙せる畜生だから、どんなに汚くて卑怯なことを口走っていても
自分はなにも悪いことをしていないと思い込んでいられるんだよね。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 00:23:39 ID:NNTFnTM8
>>92
だから、漏れの目的は
「文系と理系の違いから展開して結果どうなるのか」
を聞きたいの。これは最初からいっている。
日本語通じてないでしょ?

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 00:27:23 ID:JqupAGlt
1 明らかに違うことなのに、執拗に質問し続ける。
    ↓
2 応えるとグレーゾーンに言及する
    ↓
3 グレーゾーンを除いての違いを認めるのか問い詰める
    ↓
4  「同じだとはいっていない」と言い訳。
    ↓
    1へ戻る


経済学なんてゴミ屑学問を屁理屈を捏ねて、自然科学と同化させて誤魔化そうとする汚い文系

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 01:15:32 ID:JqupAGlt
>>43より
>文系が〜って言う人ってたいてい根拠ないよね。
>当然だ。文系の定義すらはっきりしてないし。
>中二病の良い見本だ。
>>63より
>だから具体的に線引きは何?

線引きできないから、文系も理系も社会への貢献度は同じだと言う
理系の社会貢献の盗もうとする泥棒文系


>>71より
>世間一般で文系の学問とされている経済学でもとても容認できるものじゃない。
線引きされたときのために、理系への同化の準備w

>そもそも文系〜・理系〜という話が無意味。
線引きさせておいて、今度は無意味w

>>85より
>じゃぁ経済学はどっち?この板でやる以上、
>少なくとも経済学はどちらかはっきりさせたい。
線引きし、グレーゾーンへの言及を禁止したら、なんと同じ文系学問を尻尾きり。

そして、経済学は極一部の成功を持って予測が十分可能な自然科学と
同列ではないかと主張する。

程度が違うだろうと反論すると、同列だとはいっていない、ただ共通点があるだけだと屁理屈

現在

  「経済学は自然科学と同列であると主張していないが、違うとは思わない」

という詭弁続行中wwwwwwwwwwwwwwwwww

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 01:46:01 ID:ydxVjk4M
結論を出そう。経済学は理系。但し、簡単な微分程度の知識しかないレベルなら文系。数学が出来るということは自然科学の方々と共通言語を持っていると言えるから。これは屁歴史学には無い。つまり話せない。TOPを独走する経済学に嫉妬してるだけ。或いは数学コンプレックス。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 01:50:45 ID:ydxVjk4M
共通言語が話せるというのは大事。それが欠ける場合自然科学者とは論争出来ない。少なくとも物理学者等はそれを重視している。歴史学だの哲学だの社会学だのキモい。 結局、文系ランキングでは1位経済学2位法律学…無い。歴史学なんてインテリいないBY司法受験生。ばーか(笑)

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 06:11:29 ID:3RVRZzy2
理系は経済学なんてやらないよ

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 14:00:24 ID:EdybONxw
大学受験でしっかり、文、理、分けてない?
受験したでしょ?

人のフンドシで飯食うのが、文系
屁理屈=文系
生産できない=文系

暗記でテストするのが、文系(パソコンでもできる学問)
暗記から応用するのが、理系(パソコンを応用する学問)


100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 14:41:51 ID:ydxVjk4M
フォンノイマンはオスカーとゲーム理論を共同研究で打ちたてた。ラムゼイはケインズらとカフェテリアグループを構成してラムゼイ価格規制などを考案してる。又サンタフェ研究所は複雑系として物理学・経済学者などで研究している。お前ら無教養だなホント。不毛。クズ。糞。クズ。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 14:56:13 ID:3RVRZzy2
文系だって数学なんかやってないじゃん

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 15:52:24 ID:AU82/NBC
教養課程で経済学履修したけど
講師が経済学部で2年かけて教える内容を理学部では前期だけで済む
しかも試験で同じ問題を出すと理学部の方が20点も平均点が高いと嘆いてたw

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 20:23:34 ID:ydxVjk4M
だから微分程度なら文系って書いたろ!タコ!!!だからお前は70点の開きがあるんだよ!イモ!!土木やれ!

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 20:47:25 ID:PC32ZS0T
>>95
同程度の貢献とか理系と経済学を同列化云々なんて言ってないよ。
人の主張したこと曲げないでくれる?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 21:06:12 ID:PC32ZS0T
>>99
社会にでれば余程の専門職でもない限り文理関係ないよ。
上にも書いたけど受験時の文理区分で言うなら、
生産しないのも人のふんどし云々も関係ないんじゃない?
理系でもそれらに当てはまる人いるでしょ。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 21:12:19 ID:JqupAGlt
>>104
違うと入っていないというのは、同じだと言っているに等しい。
卑怯で汚い文系君。

ログがそれを物語っている。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 21:14:55 ID:JqupAGlt
>>96
経済学は理系なんかじゃねーよ、カス。
一部を除いては、ヤクザやゴロツキと同じチンピラの処世術だろ。

>>100のような例外を持ち出して全体を語る屑が文系なんだよ。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 22:24:53 ID:NNTFnTM8
>>106
>違うと入っていないというのは、同じだと言っているに等しい。
って何の話?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 03:22:37 ID:vsx/wjzU
カスはてめぇだよ、ネットでイキがんなよザコ。顔だせよてめぇ。話しなんねぇ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 11:42:29 ID:sIospEGK
>>文系(パソコンでもできる学問)
>>理系(パソコンを応用する学問)

頭に蛆わいてるぞ。病院いけ。




111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 14:16:59 ID:G0RfSdAx
<死んでいる日本と生きている米国の違いは>
http://www.asahi.com/business/today_eye/TKY200801180294.html
日本は絶望的な状況に見えます。
多くの人の印象として日本経済は、欧米と新興国経済の寄生虫のような存在に見えるのではないかと思います。
1980年代後半の『世界で一番強い日本経済』と言われた姿からは想像も出来ません。

ある人から聞いたことですが、中国の首脳が『日本経済が駄目なのは、最低賃金制度が原因であり、中国は最低賃金制度を取らない』と言っているそうです。
共産主義の中国が弱者救済はナンセンスといい、資本主義国の日本が弱者救済を行い続けるという形になっていると新興国の中国に指摘されているという不思議な現象が起っています。

1990年代にロシア・東欧・東西ドイツ・中国など世界中で『予想も出来なかったレベル』の政治が激変しましたが、そのなかで日本だけが20世紀型の政治形態を継続しています。
これが、日本が世界に置いていかれた最大の原因ですが、この最大の原因に政治が気付かないこと、更に新しい発想の頭脳を持った政治家が日本にいないことで、日本の危機は今後も続くと言えます。

何が駄目なのか言いますと、官僚支配による政治が駄目なのです。
官僚ではなく政治家が支配し、官僚が補佐し、マスコミが政治家をチェックするという形がベストだと思います。
つまり、厚顔無恥な行動を取れるという風土を官僚自らが作ってしまったことが最大の癌になっています。

どうすれば良いかと言いますと、世界の歴史を見れば分かりますように、歴史的な転換は政治家ではなく国民の力で行われます。
つまり、国民の気持ちが『怒り→怨嗟→諦め』という順番に動くのですが、諦め(寂として声なし)という状態になって始めて革命が起るわけです。

しかし、良く考えて見ますと、日本経済は悪くないのです。
餓死する人もなく、多くの人が望めば『何かの職を得る』ことが出来るわけであり、(略)国民はまだ追い込まれていないのです。(以下略)


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 03:03:25 ID:H3DBgS9b
予想通りの、はぐらかし。

汚らしい文系晒しage

108 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2008/01/18(金) 22:24:53 ID:NNTFnTM8
>>106
>違うと入っていないというのは、同じだと言っているに等しい。
って何の話?


83 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2008/01/17(木) 21:43:39 ID:d4OvK2Ws
あと追記。厳密に仮定を置かなければ予想できないのは
文系である経済学も(多分>>80がそう分類する)理系である物理学も同じ。

91 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2008/01/18(金) 00:09:12 ID:NNTFnTM8
>>89
経済学をどっちつかずでやるならこの板でやる必要ないじゃん。
>>89のいう文系の学問と理系の学問とで違う点と同じ点を列挙はするが
自然科学と経済学を同列だとも主張してないよ。

113 : :2008/01/20(日) 13:53:45 ID:GC1LCM2i
まあ結論導くのに仮定を置くのはいいけど
経済学はその仮定にたいする考察があまりに薄っぺらいんだよ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/21(月) 01:46:11 ID:nPB7ylsp
>>80
違うと入っていないというのは、同じというのと等しい
という君の日本語が理解できない。
漏れは君の意見を詳しく正確に聞こうとしてるのに
君はなぜかそれをはぐらかしとか詭弁という。なんでだ?

>>81
確かに学部レベルの参考書には簡単で現実離れしている仮定が多い。
でも最初からリアリティのある仮定を置くと
分かりにくくなるのもまた事実。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/21(月) 01:47:19 ID:nPB7ylsp
安価ミスった
>>112>>113

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/21(月) 20:55:14 ID:DF32t0Uy
文系君が偉そうに抜かすな。
歴史重んじて、街を散々過疎にしくさって。
蔓延り過ぎなんだよ文系君。
そのくせ、技術大国日本なんて抜かすんだろ?
文系は、関係ないね・・・・
世界に売り込めない糞日本の文系が
笑わせんな。
外資との契約がどんだけ利益になるか?
知ってる?
売国民じゃないよ、日本の文系がアホなだけで。


117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/21(月) 20:59:24 ID:ovVIA0vc
昨日の「情熱大陸」に天文学者が出演していた。
やっぱり理系はすごい。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/21(月) 22:57:27 ID:hPD0Hngv
>>116
答えになってないよ。
キチンと自分のいいたいことを説明してよ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 01:30:39 ID:mkcKYqQG
>>70 
日本の諸悪の根源となっている諸制度にたかってるのは蠅みたいのは数字上圧倒的に文系なんで。
「必ずしも〜ではない」なんて言葉遣いからして法学あたりがよく使う詭弁の典型。
経済学なら数字で言いましょうね。


120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 02:08:56 ID:rIbpcDg+
完全にイデオロギー主義だな
理系の方が学生運動やってる奴多い理由がなんとなく分かるわ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 13:52:40 ID:sKovWLgf
>>120
ソース、ソース

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 17:13:02 ID:To1QgOSO
説明?
文系でしょwwww。
推理得意ジャンwwww
リストラされて初めて気が付くのさ、文系の虚しさを。
wwww
人脈のない、文系高学歴者って一番リストラの対象だからね
頑張って文系をお勉強しましょねー
(そんなに沢山文系って必要ないって事さ。)
以上。
追伸
実際、何十人首飛んだのを現場で見たか・・・
まあ、偉そうにしないで謙虚に人脈を築いてね。
口だけが商売道具だからさ。文系って。
工学勉強しててよかったWWW


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 19:05:34 ID:LHM4cnX1

・・・と、1労働資本が妄言を吐いてます


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 19:12:14 ID:muKiOVK8
マルハン、ガイア、エスパスに依頼されたネット工作会社によると思われる荒らしが
あっちこっちのマルハン、ガイア、エスパス スレで行われている。
2007/11/12(月)には

ガイア正社員友の会http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188211786/77-119
ガイア(笑)http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1178977365/469-483
【犯罪は】ガイア関内店遠隔発覚【終わらない】http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1128501322/477-487

で工作員があおり役と荒らし役に分かれて同時刻に複数のIDを使い同内容の荒らしをした。
荒らし役のIDは変わらない。あおり役はレスが変わるとIDも変わる。
荒らしをする工作員はコピペ馬鹿と呼ばれている。

妄想性人格障害〜・・・同じレス
【山崎】MPT渋谷パート9【シャネル】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1197771701/9
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合スレ【18発目】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188885488/461

■■■■マルハン総合スレッド 9■■■■
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/801-90
★徳島の本当のパチンコ情報★
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1199537357/301-400
【ルパンおっさん】マルハン難波店【エヴァゴリラ】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1146755003/401-500

パチンコ産業は荒らすことでレスとレスの間を空けて読む気をなくさせたり
マネーロンダリング、さくら、ホルコン、遠隔、などの風評被害を最小限に抑えようとしてる。


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 21:19:29 ID:fNTgDROg
今、オリエンタルラジオのテレビ番組で1ヶ月で100万円貯まるか?チャレンジしている。
仕事はいくらでもあってやる気と体力さえあればいくらでも稼げる。



126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 21:37:03 ID:fNTgDROg
建設現場で建築資材の搬入(持ち上げ屋)
モツ鍋屋皿洗い
アパートの賃貸情報誌に載せる写真撮影
便利屋
魚の餌になるミミズの養殖
イベント設営

13日目で31万円稼いだ。
結果は来週。

たまたま偶然はじめた仕事がその人の職業になる。
人より体力さえあれば一家を養える収入が得られる。

127 :横浜ショート ◆GbL/U6KsD. :2008/01/22(火) 22:05:07 ID:dMeSP6e1
最近は経済物理学っていうジャンルがあるそうですが
頭いい物理学者からしたら経済の動きなんて楽勝なの?


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/23(水) 19:54:48 ID:wfXo7UjF
安定収入が基本だよ。
住宅すら買えないだろ。
一生賃貸。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/24(木) 12:50:06 ID:CYdk4TGu
>>122
大学で勉強したことをバリバリ使う職業に就ける人なんて
文系も理系も問わず少数派だよ。
そもそも、よほどの専門職でもない限り会社で働く上で
学部を意識する意味がない。せいぜいジョークのねた。
って上でも書いたと思うけどなぁ。
あと何を勘違いしているか知らんが文系だと推理得意って何で?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/25(金) 03:23:08 ID:mzMxiH9m
というか、>>1の本てアマゾンでもう買えないんだな
このスレで白熱してる奴ってこの本読んだ事なさそうだなw

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 05:03:37 ID:tOuYjRJe
>>114
>違うと入っていないというのは、同じというのと等しい
>という君の日本語が理解できない。
理解できないお前が悪いか、理解できていてはぐらかしている汚らしい文系か

そのどちらかだな。

死んだほうがイイよ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:23:53 ID:lAsXDs0j
>違うと入っていないというのは、同じというのと等しい
>という君の日本語が理解できない。
>>80は解説する気がないらしい。
本人じゃなくてもいいから誰か解説してくれ。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 20:01:32 ID:jOpsZcpe
説明やマニュアルなきゃ理解できない程度なんだよ。
君たち糞文系諸君は・・・・
1〜100まで教えて100点だからな。
まっ君たちの実力では意味のない経済学を精一杯勉強してくれたまえ。
食品偽装や、耐震偽装は、君たちが愛して止まない経済学が引き起こした。(理解できるでしょ?いくら馬鹿でも)
内部告発は、技術者達の叫びである。
また、地球温暖化も経済学の責任である。
(理解できるでしょ?いくら馬鹿でも)
即ち、文系の繁栄は、国を滅ぼす。
疑いようのない事実である。






134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 21:02:46 ID:1Q88dzsK
阪大の工学部の先生。
選挙に勝ちたいばっかりに橋下を目の敵にして握手もせずプイとしてた。
大学の中でずっとそうやってきたことがテレビの映像に透けて見えてくる。
いくら理系で頭が良くてもそんな人は敬遠されてしまう。







135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 21:26:14 ID:1Q88dzsK
今、オリエンタルラジオのテレビ番組で1ヶ月で100万円貯まるか?チャレンジしている。


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 21:35:10 ID:1Q88dzsK
結果77万7686円
働く気持ちとアイデアさえあれば稼げる。


137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 18:56:59 ID:mDW7Y4Cw
>>134
愛想のいい経済詐欺師に騙されなさい。WWW
無愛想でも信念のあるエンジニアは、日本の宝だぞっ!。

100万円計画!
成功を祈る。
頑張る君たちは素敵だ。

理屈ばかりの文系野郎ばかりでもなさそうだ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 21:07:55 ID:/ZkBUDnY
職場のストレスでも溜まってるのか?


139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:31:44 ID:QVof5PCi
どっちもゴミでFAじゃまいか

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 13:40:13 ID:Tr9W44ik
>>134
文系って、コミュニケーション能力ないな。

自分たちの下劣なノリ、空気に合わない人間を排除しようとするんだから。

くっだらないことで「敬遠」して、人と仕事ができないなんて最悪だね。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 18:21:07 ID:orsDz1+r
頭のいい理系の人に聞いてみる、高校時代の国語教師が言っていた〜
「真実があるという事は未来が分かるという事だ」
これを説明してくれぇ〜。俺は頭がおかしいんじゃないかと言いまくって
こいつに酷い目に合わされたが…

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 18:28:39 ID:orsDz1+r
こんな事も言っていた、
「例え、森の中で大木がバキッという音を立てても、音を聞いているものがいなかったら、
事実は無いのと同じだ」とも

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 20:44:49 ID:+skm9qGc
>「例え、森の中で大木がバキッという音を立てても、音を聞いているものがいなかったら、
事実は無いのと同じだ」

これは別に不思議なこといってるわけでもないだろ。
事実よりもそれによる影響が重要ってことを言ってるんだろうし。

>「真実があるという事は未来が分かるという事だ」

これはまったく意味不明だが。


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 21:52:50 ID:KljvBHzG
これから最も伸びそうな学問って生物学?



145 :141-142:2008/02/04(月) 01:37:35 ID:SkZta7Nu
>>143
事実と真実の問題で、「真実など無いんだ」と言いたかったらしい

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 18:41:28 ID:8Bkifl0s
>>143
なぜか、教養を感じない教師だな。
まぁ団塊の世代は、知的レベルが低く真実や事実から逃げる人間が多いからな。
知的レベルの低い人間が金を手にしたから、くだらん経済学なんぞ栄えたんだけどな。

事実も真実も向き合ってみないと解らないものだから・・・よっ。

147 :145:2008/02/04(月) 18:43:57 ID:eJfFnAR4
ちょっと分かりにくかったかな?昔の話になるけれど、”本当の自分は違うんだ”という
フレーズが流行ったんだよね。それに対して言った事だと思う。本当の自分=真実と
考えたんだろうな、あの○×教師。それで、「真実など無い。もし、真実があるとすれば、
未来が分かるはずだ。お前が階段の上に立ち、そこから転げ落ちると分かっていても、
転げ落ちる。だから真実など無いんだ。」って感じだった。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 18:55:45 ID:8Bkifl0s
文系の考えの典型だね。
哲学だよ。


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 21:24:32 ID:3lSIHrk9
それは普通真実じゃなくて運命っていうんじゃないのか?
日本語が変すぎる。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 02:51:50 ID:L4OZUWdQ
>>133
>食品偽装や、耐震偽装は、君たちが愛して止まない経済学が引き起こした。

その辺はどうなんだ。技術者にモラルがないせいじゃないのか??

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 02:53:35 ID:L4OZUWdQ
どちらかと言うと、技術偏重教育がもたらした罪ではないのか??
技術体系から価値観は出てこない。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 03:49:23 ID:L4OZUWdQ
>大日本インキもエコマーク製品で偽装

だってさ。これもやはり「化学」とかからは倫理や価値観が出てこない
せいなのだ。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 10:03:00 ID:vcLsqeJE
技術と倫理がまったく独立な概念であることは馬鹿でも
わかることだろ。
ただ経済学はときどき社会道徳にも踏み込んだこと
言い出してくるからな。
自由競争偏重主義なところとかな。
基本的に外部効果には無力だし。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 11:13:00 ID:zklsMoyT
>>150-152
ホントに幸せな野郎だな
コストだよコスト。
経済学のグータラが、横から口出すんだよ。
自分の地位と現なま確保する為に。

経済学ってよ倫理あるなら立派な学問だよ。
使う人間が低脳なんだって。

喉もと過ぎたら他人の責任かw
今の経済学なんてそんなもんなんだよ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:29:26 ID:Mk6CDBJZ
経済学なんてどうでもいいけど、ニュートンの学説の中で"時間"に関したものは
ありますか?

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:41:55 ID:vcLsqeJE
とことん板違い

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:23:55 ID:1zqds0iu
>>155
君の疑問ググで検索できるよ。
そのまま ニュートン 学説 時間 で。

板ちがいか?


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 12:18:45 ID:h2GzH4Z4
どうやら文系が地球を滅ぼすようだな。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 16:24:55 ID:K3plg9ZR
発想をするのは文系、実現するのは理系

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 11:36:59 ID:ER14eRKO
真実じゃなくて、真理のことを言いたかったのじゃないか。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 11:51:45 ID:b4Vd9on3
事実だろ
文系が発想というなら、謙虚にしてください。
夢物語を実現してやってるんだからよ。
発想じゃなくて、営業だろ。

文系の仕事は、お客の苦情、要望を纏めるだけだ。
理系は、文系の下請けじゃねー勘違いしてる輩が多すぎる。



162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 18:25:14 ID:KEHdmFLv
私立文系は〜にすればいいんでない?国立ならば、一応同じ関門を通ってきてるんだから

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/21(木) 18:31:14 ID:Jcqqk1LH
国立大の入試問題って誰が作るんだい?
今更だが・・・・


164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/21(木) 20:11:00 ID:JIm8Ff+d
文科系というのもかなり曖昧な概念だが、ここで言うのは多分どうしようもないDQNとかも全部ひっくるめて文科系にしてるんだろうな。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 01:38:54 ID:GGOeIMFn
いや数学できない奴のこといってるんだよ

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/22(金) 21:23:10 ID:chD1LtJt
>>165
なら分かりやすいな。世の中の大半は文科系に該当することになるな…。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 09:10:47 ID:bbeR36Mx
教育は民衆からお金を盗むだけの泥棒です。

学校の先生の給料はなんであんな高いの?
(平均年収800万円)

地方公務員300万人のうち、学校の先生が100万人を占めています。
警察官は30万人です。

学校の先生の給料を下げなければ、我々のくらしは一向によくなりません。
小学校の先生の平均年収は300万円
中学校の先生の平均年収は400万円
高校の先生の平均年収は500万円
↑このぐらいが妥当ではないですか?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 14:27:45 ID:WuY5B8zu
たしかに教員の給料が高すぎる

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/24(日) 01:34:43 ID:BgzJWNsa
>>167
友達から聞いた話なんだけれど、数年前くらい前、北海道新聞に、「教員は社会経験に乏しい傾向があり、総合的な学力も低く、…」
とか書いてあったらしい。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/24(日) 02:14:03 ID:3hrs45IS
>>167
教員の給与が一見高く見えるのは、全員が大卒で教員免許という資格持ちだから
高卒を含む他の職種と比べると高く見えるが
大卒だけで比べるとそれほど高いとは言えない

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 01:50:59 ID:jYlHzrjG
文科系が何故駄目なのか?ふと思ったんだけれど。日本語ってそのままでバイリンガル級なんでないかい?
漢字・ひらがな・カタカナ・和製英語・英語・古文・漢文、これらを一度に文章にするわけだから…
文科系なんて、息つく暇もなく浴びせられ求め続けられているわけだから。数学や化学、物理って頭の中では
言語ではないだろ?何から何まで言葉づくしの文科系は言語ばかりが記憶を占有するからバカになるんだと思う。
理系科目は、人間の英知の先端たるものだから、頭にいいし、理にかなっているのじゃまいか…

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 22:01:12 ID:5HMxVxz2
>>171
んな小難しい話じゃない。数学的思考は厳密性。いわゆる文科系は暗記力や処理能力には長けても、物事を厳密に考える力がないから。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 22:17:21 ID:Kg6G2lD9
大卒・資格持ちでも減らすべき
稼ぎたいならば民間で働け

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 23:07:00 ID:fOILwnKE
地方国立大の理系よりも
旧帝大の文系の連中のほうが
数学や自然科学ができるという事実。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 23:11:24 ID:iYGhr4WC
君まだ高校生?


176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 03:01:54 ID:g7ELYAcx
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203958697/l50

↑こいつが理系だwww

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 11:04:48 ID:GGwzk3IZ
理系もっとがんばれよ!

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 14:05:02 ID:SjL9hkmG
現場では何も創造的なこと、生産的なことをせず
寄生して理想や思想でかきまわす
これが文系人間の正体さ。

自分らは、何も出来んくせに不平・不満は一人前。
資源も、文化も無い日本で
幸福の伝承を放棄し
ひがみや減点思想で
自己満足の中毒を日本国民に蔓延させてきた

マスコミ自身の権威と繁栄のために
人のゆがんだ良心を食い物にし
日本を破壊してきた

文系の人間は、理系人間が作り上げた製品やシステムの上に乗っかり
足を引っ張るだけ。司法だって屑文系人間。

コンプライアンス不況しかり
官製不況しかり
マスコミの医療崩壊しかり


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 15:23:50 ID:XXshCwMd
おいおい、問題は文科系じゃねーよ。日本の文科系が法学とマルクス系
社会科学で何十年も教育を続けたこと。これこそが日本社会の癌。

今、日本に必要なのは、なによりも経済学。東大法学部を廃止して
(ロースクールがあるんだし)、一番出来るやつはみんな経済学を
学ぶべき。

そうすれば、最高裁のクソ判決や、経産次官の株主はアホ発言、
といったことも起きなくなる。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 15:27:57 ID:hTb/h1ke
>>174
駅弁上位と比べたらわからんよ。駅弁やマーチでも数学だけは別格にできるヤツいるし。地底文科辺りならパズル系には強くても、大学数学はおろか数3すら学んでない人多いしな。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 15:30:15 ID:6G88ePki
>>178
ナイス
仰る通り。
寄生して理想や思想でかきまわす!
最高の表現だね。
僻み満点の思想・・・・しびれるねー!
資源も無い日本!!!納得・納得。
技術の足を引っ張る文系は、必要ない。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 15:32:27 ID:XXshCwMd
>>178
>>コンプライアンス不況しかり
>>官製不況しかり
>>マスコミの医療崩壊しかり

激しく同意するが、問題の本質は文系ではなく、経済学が足らないこと。
この3つだって、経済学が教育の基礎となっていればありえない事態。
日本の癌は、団塊のクソどもの法学思考と「弱者」好きの左翼思想だよ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 16:20:42 ID:6G88ePki
>>182
団塊の糞ども
激しく共感する。
団塊の世代の口だけの事w
日本を腐らせたのは団塊の世代に間違いない。


184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 16:36:18 ID:m50TAHem
>>183
バブル世代もなかなかに脳みそスカスカなんだぜw

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 17:00:44 ID:6G88ePki
>>184
ナイスだ
特に文系のバブル世代は犬も食わないらしいな。


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 17:43:20 ID:WhmabVYj
お前らが国を何にも変える伝も能力がないのは良く分かった

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 17:53:59 ID:m50TAHem
>>186
技術者が訴訟を起こすケース増えてるよ。
日本の技術者・研究者が外資に引き抜かれてるのも事実。
技術者達が海外に出て行く→脳みそスカスカ文系ばかりになる
→市場で競争に勝てない→文系死亡w
脳みそスカスカ文系の支配は終わるだろうよ。


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 18:14:36 ID:WhmabVYj
とりあえずここの住人でない事は確かだ

189 :1111111111111:2008/02/28(木) 23:35:52 ID:Z6PcTwLr
 経済学理解してればまともな人間になれたとかそれこそ
 池沼みたいなレスはおもろいなw

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 12:17:48 ID:uqSyUziB
>>189
まったくだな。
経済学?
人のフンドシで相撲する学問が何を変えるんだ?糞が・・。
>>188
分からんよw


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 20:46:04 ID:R4eMxVBm
>>189
文系の奴って勘違い野郎多いからね。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 00:19:45 ID:ndQT9WqV
>>189

経済学理解してれば、178が言ってるような政策は回避されただろう
って言ってるだけ。まともなにんげんになるかどうかなんて学問の
ディシプリンと無関係だろ。高卒でもまともなひとはいくらでも居る。

>>190
経済学のどこが人のフンドシで相撲する学問なんだ?40年前とかなら
まだしも。。。もしかしていまでも数学や物理学をそのまま借りてき
てそのままだと思ってるなら、「ヤバイ経済学」でも読んでみれば?


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 03:56:12 ID:Kpfg0/9Y
>187
>技術者が訴訟を起こすケース

だからジャンジャンやって欲しいんだけども。理系の人には発言権がないんです
か?


194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 03:58:28 ID:Kpfg0/9Y
会社内で議論できる地位にいないわけですか?
理系の人の意見はどんどん聴きたいけども。

例えば橋本知事(文系)だって、技術者の意見は聴きますよ。
対立関係にないですよ。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 04:05:17 ID:Kpfg0/9Y
理科系の人にはどんどん発言してもらいたいが、例えば「国民総背番号
制」には賛成ですか?

法務省(文系)なんかは賛成らしいが、コンピュータ技術者はどう考え
ますか?


196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 04:08:08 ID:Kpfg0/9Y
遺伝子操作技術が進んだ時に、個人の遺伝子を登録して、進路を決める
とか政府(文官)が言い出したらどうしますか?

「発言する」とはそういうことです。「理系脳」の人はどう議論出来ます
か?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 04:13:28 ID:Kpfg0/9Y
「理系の人」がそんなに偉いなら、この国を導いていく責任がある。



198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 04:16:57 ID:Kpfg0/9Y
2chでもブログでもいいので、ジャンジャン発言して、「わかってない
文系」をとっちめてもらいたい。

むしろそう望んでいる。誰が出世しようがどうでもいい事なのだ・・。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 10:41:06 ID:SdLkk7mT
>>194
コスト確保、ユーザーの心理を取り込める企画に乏しい。
文系には、常に挑戦の気持ちがない。
言い訳が多すぎる。
お勉強だ、社内努力だ、内側に自分の技量の無さを我々に求め続ける。
プレゼンのおもちゃでは無い。(ここまでは、大手数社において渡り歩いた実感)
>>195
番号あれば管理が楽なのは文系の考え、またその情報の応用するのが理系の役目
、倫理感は文系理系に関係ない事だろ?
遺伝子についても同様
>>197
理系がそんなに偉い?
文系繁栄社会を構築しておいて、今さら何を仰ってるんですか?
責任を取ってからの話だろ?文系さんが・・・。
>>198
御もっとも、誰が出世しようが俺も関係ない。


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 13:24:20 ID:y7t+Pi/x
>>193
これからはじゃんじゃん増えてくよ。
それか、いちいち訴訟しなくて済む、技術者に敬意を払う
外資に移籍が増える。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 13:35:57 ID:ioy7kU/x
>>200
なぜ?

202 :1111111111111:2008/03/01(土) 14:03:47 ID:ea517rXA
 学者達の言うことはいつも書斎で

 『あいつらはバカ.俺の言うことが理解出来てない』と
 コンピュータないし書面で文句垂れてるだけだからな

 でいざポストに付けてみると何も出来ないのがオチw

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 14:06:29 ID:56xhVYj2
>199
例えば富士通なんて、技術者を大事にしないとかいって、雑誌に特集
されてたですね。
なぜですかね、大事にした方が富士通自身にとっていい筈ですけどね・・。



204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 14:13:00 ID:y7t+Pi/x
>>201
なぜって待遇がいいところに移るのは自然だろ。
何も理解してないのに飲み会で上司にゴマすって
出世した奴の下で働いていられないって。普通は。

205 :1111111111111:2008/03/01(土) 14:16:51 ID:ea517rXA
 全ては行動ありきだからな

 現実社会をよく見ていかに行動が大事が理解しような

 もちろん頭なしの行動ではただのバカだが行動なしの頭は
 単なるオナニー

 全ては手足となって動かせる知識こそ本当の知識>>学者

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 14:18:43 ID:SdLkk7mT
>>200-203
現在外資勤務だけど、細かいよ。
遣り甲斐はちがうね。
評価の仕方がシビアだから、こちらの方針に真剣に検討してくれる。

USBも日本以外のメーカーのほうが使いやすいしね。
USBって軍事技術だからか?
トンマな日本企業は、軒並み倒産するぜ。


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 14:30:24 ID:56xhVYj2
>205
ごもっともだが、技術者を切ってるのは俺じゃないもの。


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 20:45:16 ID:ioy7kU/x
揚げ足取るわけじゃないけどさ、動物学とか天文学も理系だよね?
あの辺はどうなの?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 06:30:26 ID:fY3JmfJq
>>208
揚げ足とってんじゃんwww

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 09:44:23 ID:WkJ95pj2
タイムマシン作って家康ぶっ殺して来い。それで解決だ。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 11:48:02 ID:JlOOFf87
>>208
動物学、植物学、鉱物学、天文学等々の中にいる、
ただ種類を網羅するだけの博物学的な人を理系とは思えない。
つか、そこで止まってるヤツは社会学者と同じレベルだと思うよ。
ま、そういうヤツは理系の他の分野にもいるけどな。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 12:48:03 ID:S/aAYcXd
アホな奴も理系にいくから
レベルが底下げされてるんだよw



213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 13:01:39 ID:1hliWKOQ
>>211
同意。
だいたいここで話してたのって技術者の事だろ
機械工学系の人を想像するのが普通で動物学を想像するか?

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 14:25:19 ID:vOi395WO
じゃあ文系を一括りにしている一部の人達も間違ってるんじゃないのかね

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 14:29:12 ID:1hliWKOQ
>>214
うん。一括りにするのは間違えだろう。
ただ、数学や物理学、工学のおこぼれで生きてるって意味では一括りで桶

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 18:57:44 ID:vOi395WO
>>215
おこぼれで生きてるってのはどういうこと?それは学問の理論的な意味で?
おこぼれで生きてると言う意味で文系を一括りに出来るのはなぜ?
それで何が主張したいの?


217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/02(日) 23:27:20 ID:Fwq2JY1M
技術者以外全部文系にしちまったとしても、
技術者って言っても千差万別だからな。最近流行りのシンクタンク辺りで
金融工学を用いて分析を行ってる人たちも立派な技術者だし。
面倒くさいから数学ができない人を全部文系にしちまった方が
まだしっくりくる。もっとも本来曖昧な日本語の中の更に曖昧な言葉だから
カテゴライズなんてできっこないんだけどな。
もっと言うと日本の文系理系のカテゴライズは無意味どころか有害なんだけどな。
専門性を隠れ蓑にした日本特有の閉鎖的村社会意識が学問の健全な発展を阻害し、
今日の理数離れひいては科学技術力の低下を招いたことに多くの人は
気付かない。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 19:46:35 ID:BzIsoAYR
つか、本来理系文系は大学出身者で体育会系を除いたものなのに
このスレとは限らないけど文系に高卒も体育会系も混ぜ込んでる人がいて議論がおかしくなってる

数学ができるできないで分けるにしても、その数学のレベルが問題で
理論系はまず確実にできるとして、実験系の場合は数学はできても経験と勘が優先される傾向がある
ちなみにこれは理学部で、工学部の場合はどうなってるか知らん

技術者も情報土方はどういう扱いになる?

とにかく分け方が人それぞれだから、よくわからん

文系=文学部、経済学部のみ だったらわかりやすいんだけどw

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 23:14:21 ID:VJjmWGQ0
>>218
無理やり分けるとしても、経済学部のところが法学部の方がしっくりくる。


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/05(水) 19:06:44 ID:li92alTH
オレも法学部受かってたんだけど、経済行っちゃったよ。高校時代には理系しかありえなかったオレが
文系に行ったよ。まあ、あの高校は文科系の先生の方が高学歴だったし……。オレは東大卒の爺さん
先生のめんこだったよ。残念ながら人生で期待には答えられなかった。でも、まだ頑張るよ。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 12:53:25 ID:6uGcZJEk
>>220
俺は、その逆や。
おかげで、日本企業から転職させて貰って今最高や。




222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 20:34:10 ID:ZdfsWvfJ
保守

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 15:04:24 ID:quDx1Rv/
理学部の俺から一言。






お前ら全員暇過ぎ。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 15:09:13 ID:quDx1Rv/
もちろん理系の人も含めてねノシ

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 13:18:29 ID:2uqDCy2J
世界的に評価される金融商品をバンバンだせば、こんなこといわれないのにね。

学部卒ばかりって時点で、自分たちで文系学問は糞だと認めているようなものだよ。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 20:07:01 ID:h+2nz/s+
文系学問は文化やアートに繋がるから、それはそれで大事だよ。絵画や音楽や文学がない世の中はつまんないだろう。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 12:59:47 ID:aM7co1oE
文系と呼べるのは
弁護士公認会計士税理士ぐらいだけ
それすら受からないのは劣等系と名付けるのが妥当
経済はおかしなことに理系であるべきなのに
なぜか文系がやるからおかしなことになる


228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 15:58:19 ID:u+PLfQm5
法学も一生を法学という机上の空論で過ごすから、たいがいだけどなw

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 19:16:08 ID:oEY1YCMZ
>>227
別に全員が資格試験を目指すわけではない。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 19:46:41 ID:Wc/O6iRa
>>227
公認会計士の平均年収って、400万円をちょっと超えるだけだぞ。
それで威張ってるとはおめでたい奴w

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 17:32:32 ID:MXqDTuT+
確かに公認会計士なんかただの文系バカ資格でしかないわな
だからこそそれすら受からないバカは劣等系でよい
それらの資格受けなくてもよいが受からないならば卒業させるなという話
ま、受けないならば大学にいく意味はない。学ぶという意味ではな。
就職に有利なのは事実。まあそれは人事を劣等系にのっとられている日本の病魔ゆえの話
実力とは、な・ん・ら、関係がない
劣等系は金で買った学位ということを認めず社会にでて
中卒でもできる類の営業やっているだけなのにプライドを持っているから困る


誰も聞いていないのに口を出す
論破されると喚く
その前に論破されたことすらわからない論理を理解できない知能障害ばかり


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 17:47:04 ID:pKZlXzvE
池田信夫は官僚希望の学生に金融庁を薦めていたよ。
金融庁で検査の技術を身に付けて外資に転職するように言ってたわ。


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/19(木) 07:24:48 ID:RQEGBkoi
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/06/08061107.htm
平成20年度グローバルCOEプログラム 審査経過状況一覧

10件 東京大
7件 東北大
6件 京都大
5件
4件 大阪大、○慶應義塾大
3件 北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
2件 千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
1件 帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大、
○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 09:15:35 ID:/Vy8to4u
>>231
>その前に論破されたことすらわからない論理を理解できない知能障害ばかり
「非学者、論に負けず」とは昔からあることわざだ
物事の理屈も、相手の言葉の意味もわからない馬鹿は
屁理屈でも罵倒でも、相手に言い返して最後に黙らせたことが
『論で勝った』と誇る論拠になるって話だな

弁護士の論法にも
法律で語り、屁理屈を駆使し、最後は相手の人格を攻撃するものがあるらしいし

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 00:53:54 ID:6iKeGpMZ
文科系のせいで日本の学力水準は東アジアでも最低ラインになった(OECD調査)。

ぶっちゃけ、東大文Tでも大東ニッコマーチの理系学部とどっこいのレベルだろ。

文科系の学費は現行の5倍にして、奨学金システムを廃止にしろ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/26(火) 11:53:26 ID:Nd9eVUaI
国に奉仕することしか考えられない馬鹿か

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 08:27:15 ID:H4ZnK9jD
私立文系(猛失笑)

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 08:40:31 ID:a2lJZiGH
マスコミを牛耳っているのは私立文系。
地球温暖化の脅威をあおって多額の税金をせしめているのは国立理系。
私立文系をだましてウソの報道をさせているのは国立理系。
諸悪の根源は国立理系じゃないか。

239 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/08/29(金) 09:06:30 ID:+OC0vDCX
>>1
思いつき断定論で語れば黒も白になり、悪も正義になる。
確証性が公認される形で、明確なる根拠の提示を要求したくなるよ〜だ。

あ?
なに?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 12:43:57 ID:OV8PUAUa
>>238
国立理系にウソを言わないと研究予算を回さないように仕向けてるのが国立文系

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 18:51:23 ID:JKdhCiUu
ちなみに俺はかわいい系
彼女はかわいい系きれい系
どっちも兼ね備えているんだなこれが


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/29(金) 18:56:06 ID:anjl62KU
医師会(国立理系かな?)が最強の圧力団体だったりするからねぇ。
なんか、鶏が先か卵が先かみたいな話で不毛だね。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/30(土) 23:15:11 ID:HriWUqRR
ホントに文科系は何のために存在するんじゃ! 死ねよ!

「文科系で特に潰すべきは法学部、経済、経営学部。
数物系は普遍的定理を研究してるのに↑こんなカス学部は学問ではない。
役立たずのゴミを量産しても社会の害悪だ!

見せかけの出世=政治家、会社経営者など、虚業で貪る破廉恥はもういらん。

アルバイトに恋愛に、遊びほうける文化系が、日夜研究に励む数物系より社会で
目立つのはおかしい。!

」と大槻教授はおっしゃってる


>>238
地球温暖化、ピークオイル、などは理数系ではみんな知ってる。
今後20年で気温が2.6℃上昇する
石油は2004年でピークアウトした。
日本は文科系理数系の割合が10:1 という意味でもオカルトが流行る。
「地球温暖化はウソ」の著者は文科系。
(理数系の4%はオカルト肯定派)






244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/30(土) 23:31:22 ID:HriWUqRR
>>226-227
芸術と文学は、世の中の楽しみとしてあるのは何ら問題ないが大学での学問としては必要ない。
そういう楽しみすらもない、法学、経済、経営は存在理由がない。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 05:27:53 ID:gmALrsGa
>>243
でも理系って社会を動かすことができない。地球温暖化をはじめ「社会
がおかしな方向に行っても発言もしない」。コミュニケーション障害の
人間が多いのかもしれんが、東工大の丸山教授も嘆いているな。(W

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 05:44:17 ID:ir/RCQHB
>>245
>「社会がおかしな方向に行っても発言もしない」。

その点では大槻は急先鋒なんだろう。

あとは、理数系は研究が忙しいから、かまってる暇があまりない。
オカルトを叩く番組出演後には、同僚に「そんなの放っとけ、いちいち相手にするな」
といわれるらしい。


247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 10:22:49 ID:JFcK/Y+n
>>246
相手にしても何も改善しないからだろ
オカルトオタクみたいな連中は信者みたいなもんで
考え方変わらないんだろ。たぶん

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/31(日) 12:14:10 ID:of2rH+wS
>>246
まともに反論してても世間じゃ
「プラズマ、プラズマ言う変なおっさん」ってな評価だからな。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 05:17:24 ID:EG9ga/Vf
理系ってマニアックな奴多いから、変人に見られるよな。


250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 12:38:25 ID:RwkkxvBY
>>226
それ文系利権の中心たる活字文化利権を握った連中が
いつも使ってるスローガンだな。


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 22:10:03 ID:/fCPF2tT
>>250
でも芸術やスポーツ自体の大事さは確かだろう。もっとも文系学問は曖昧で主観的、恣意的なのでエセがはびこれるのは確かだがな。江原やさかなクンでも教授になれる。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/02(火) 23:29:54 ID:jkqRtxUT

文科系の方に質問があります。

この本の内容について、読んで驚いたんですけど、本当なのかニワカには信じられません。

1・文科系は、育英会の奨学金を毎月受け取ったその日に吉原の遊郭で全部使ってしまう。

2・文科系は、家庭教師のアルバイト先で、生徒の母親と愛人関係を結びヒモになってしまう。

3・文科系は、学校の授業に出るよりもアルバイトに行く時間の方が長い。

私は30代のエンジニアで、周りに文科系の人がいません。みんな性病の怖さを知って
いますから、学生時代の同期や会社の同僚でも、性風俗に行ったことがある人は周りにほとんどいないと思います。
風俗店などは、中卒等の知性が低い人々が行くものだと思ってました。
文科系理数系問わず、高等教育を受けた同じ身分として、「文科系が国を滅ぼす」に
書かれていることが事実なのかお伺いしたいと思います。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 03:47:14 ID:19jH7eUl
>>252
うそだろう。それより理系の人間って女性経験少ないの?
性病なんか、風俗より今や普通の女の子から、もらう確率の方が高いのでは。
風俗嬢は定期的に検査を受けているからなー。
性病が怖いならセックスできないだろう。(W
同期の理系、結婚しても子供できないが、性生活ないのか?(W

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 07:01:27 ID:MQAvfoFW
おまえら
それなら聞くが
核の原理と核爆弾を開発したのは文系か?

猛バカ!

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 07:07:26 ID:MQAvfoFW
>>1
文系が憎いか!
文系も凄くなったもんだ。生物化学兵器やら核兵器の原理を開発?出来るまで
に変わったとは・・・

うわははははのは。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 08:35:59 ID:OZ/fXVs5
理系を最終的に使うのは文系だからな。(W


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 09:05:44 ID:/NgZiEFf
文系とは限らんだろ。


258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 17:43:22 ID:rPXrlugP
まあ今の日本では官僚とか政治家とか重役とか政財界の要職が殆ど法経済学部卒で占められてるのは確かだな。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 17:53:29 ID:x6iWCH0A
菅直人は理系w

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 23:03:38 ID:k/n+Ml+G
>>253
私は東工大の電気ですが、まず周りに女性がいない。これは、おそらく他の大学
も大体同じだと思います。
大学院のマスターまでの6年間で私が見た感じでは、交際相手がいる男子学生
は10人に1人くらいだったと思います。

>風俗嬢は定期的に検査を受けているからなー。

検査で陽性でも仕事を辞めると死活問題ですから移籍して働くでしょう。

>性病が怖いならセックスできないだろう。(W

複数の男と性交渉をもったことがない女性と結婚すればいいだけのこと。

そもそも理数系は論理的に物事を考える癖がついてますから、日頃から性欲を
抑えるような行動を取ってる人が多いと思う。例えば動物性食品を摂取しない
だけで極端に性衝動を抑えることができることなど。

>>258
それはそうなんだが、この本に書かれているの内容では、本来文科系エリート
であるべき総理大臣、教育長、企業の重役等が、低レベルな大学で、しかも非常
に程度の低い教育しか受けていないカスみたいなのが多いことによって、政治
経済のみならず日本社会のあらゆる面において腐敗してきていることを指摘しています。

つまり、国の重要なポストに就く人々が、大学で最低6年以上の非常に厳しい
高度な高等教育を受けた文科系エリートであれば問題ないと書かれています。
実際、先進主要国の首相・大統領は、いずれも世界的に評価が高く、偏差値80
近い大学の修士号を取得しているということです。

大槻教授自身学者でありますから文科系の学問そのものを否定していません。
教育者として教育改革をすべきだと言っておられます。




261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 13:08:48 ID:3waNQwBF
社長で技術文系どちらの企業が儲かっているか、こんなデータあるのかいな
電力ガス電鉄道路などの公益企業は潰れないから文系が多いでしょうね。


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 13:34:55 ID:VI81hU8k
>>260
まあ大槻先生の言ってることは妥当だわな。日本では専門能力よりコミュ力や社交性、カリスマみたいな良くも悪くも抽象的かつ曖昧なものが好まれるからね。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 22:13:24 ID:s/qrUDTq
>>262
しかしね、理数系の場合、国の最先端の研究所や大企業の研究開発部門で働こう
と思えば、理数系エリートである帝大レベルの修士が多いですし、成蹊や学習院の
学士レベルの人は工場の量産部門に回されるわけです。
技術者のミスにより、車を走らせたら爆発しました、では済まないしね。
これが許されるのが文科系で、銀行や大企業がどんどん潰れて、最後は国が滅びました、で済まされるわけです。
その原因は文科系の学問軽視から来るのでは?






264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/05(金) 18:36:53 ID:jDqbmzYo
急速な技術発展は人間を幸せにしたか、
この問題提起が文系の責務ではないのか
ものではない心情面で人間を幸せにするのが文系と思うが、

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/05(金) 22:57:51 ID:mu4xjGLA
現場では何も創造的なこと、生産的なことをせず
寄生して理想や思想でかきまわす
これが文系人間の正体さ。

自分らは、何も出来んくせに不平・不満は一人前。
資源も、文化も無い日本で
幸福の伝承を放棄し
ひがみや減点思想で
自己満足の中毒を日本国民に蔓延させてきた

マスコミ自身の権威と繁栄のために
人のゆがんだ良心を食い物にし
日本を破壊してきた

文系の人間は、理系人間が作り上げた製品やシステムの上に乗っかり
足を引っ張るだけ。司法だって屑文系人間。

コンプライアンス不況しかり
官製不況しかり
マスコミの医療崩壊しかり
建設不況、ゆとり教育しかり。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/05(金) 23:52:35 ID:+CYVpVzn
>264

文系に比較優位はあっても、絶対優位はないだろう。
技術面では文系は理系より劣っているだろう。
しかし、心情面で文系が理系より優れているとはいえない。
心情面は、大学教育とも関係ないだろう。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 03:04:30 ID:UGxkSU8m
>>251 それは文化利権をにぎってる連中のスローガンと一致。
制度的に価格を拘束できるようにして「文化」で儲けてるのは流通を握ってる連中でね。
それに広告をくっつけて法外な広告費を請求。

>>260
理系の職種の給料の相対的な低さが先行している。
理系の女子学生の少なさは問題じゃない。
給料が上がれば統計的に解決する(あとは個人の問題)。
いっぽう理系は簡単に精神論に陥る傾向があるのがバカだね。
「真理の探求」のような言葉で精神的に満足してないで経済的な地位もゲットしろよ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 03:14:32 ID:UGxkSU8m
>>260
それと日本の文系エリートに教育が著しく不足しているのは、
恥ずかしい事実。役人は修士号必須なのが先進国の常識、
国際機関にいるのは全員修士以上なのに、日本の役人は殆ど学卒で、
そのうえ法学士となると日本のドローカルで異常な法学教育を受けて
脳に損傷を負ってるからキャッチアップするのは難しい。
ついでに言うと日本で経済学者なんて名乗ってる連中の殆どの実態は
私立大の文系でマスプロ教育をしてるだけの「社会科の先生」。
そういう連中が性懲りもなく経済や未来を話したがるわけ。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 11:31:54 ID:ed36zoPk
技術屋が働き易い職場作りが文系の職務と思うのだが、逆に邪魔している例が多い、
これが問題だね
皆さんにも思えあたることが多いでしょうね。

邪魔しないと文系の存在が危なくなるとの認識だと思うが、全くの逆ですよ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 16:43:46 ID:8+CHrP2B
>>268
経済学は現実世界とリンクして領域が多方面と言えるから(本当は違うんだが)、高校数学もできない私文卒エセ評論家とかがどうしても増殖するんだなあ。研究実績よりマスコミにアピールしたもん勝ちみたいな。経済学に限らないが。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 17:29:40 ID:+sv2fxA8
>>270
コンサルだって決算書みて分析するより
へんな精神論の方がうけるんだわ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 17:59:29 ID:ceDUX+pe
>>270
文科系で数学必須なのは経済学だけですか?経営学、商学、社会学は数学学ばないの?
哲学なんかどう考えても物理必須という感じしますが文学部ってのが笑えますね。



273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 18:14:39 ID:25vNnHSw
>>243
温暖化詐欺にひっかかる奴に理系を名乗って欲しくない
確かに海面上昇は事実だろうが
その原因が人為的なものという証拠は無い
CO2云々は後付、たぶん欧米金融が儲けるための理屈だろう

まともな地球科学の学者は、地球の正常なサイクルの範囲内での
温暖化、寒冷化であるという判断をしている


274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 19:21:46 ID:ceDUX+pe
>>273
IPCCの委員は、政治家や研究者以外の人もいますが、大半が科学者で占められ
ていますので間違いないと思います。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 20:25:15 ID:cZj46i4p
ipccも人為である可能性が高いって言ってるだけで、絶対なんて
言ってねーよ。ipccとか権威を出すならレポートよく読めよ。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 21:34:17 ID:8+CHrP2B
>>272
その中には境界線が曖昧なのも多いから、数学との親和性を高められる領域もある。例えば心理学実験での統計理論とか。ただ大多数の人は高校数学以前の基礎ができてないから、数学の絡まない領域しかやんないしやれない。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/12(金) 21:21:36 ID:dASPQkjn
高校数学ってわりと簡単じゃねぇ? 数Vの積分方程式を暗記する以外は
あまり記憶するところがなかったと思う。




278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 00:16:16 ID:lWU0e88+
仲正昌樹(なかまさ まさき、1963年2月22日 - )は、金沢大学法学類教授。専門は、
政治思想史、社会思想史、社会哲学。
広島県呉市生まれ。広島県立呉三津田高等学校卒業後、東京大学理科T類入学、
同教育学部教育史・教育哲学科卒業。大学時代は、教育思想史の堀尾輝久に師事、
卒論はシュライエルマッハーとルソー。世界日報記者を経て、
東京大学大学院総合文化研究科地域文化研究専攻を修了し、博士(学術)を取得。
1998年から金沢大学法学類で教鞭をとる。



















279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 02:41:17 ID:fUSEZNRu
理科系のアホがヨタ話するスレだな。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 08:29:04 ID:FLozGOdO
ヘッジファンドってやってることはギャングと同じだよな。
目的の商品を買い占めて、国民の不安をあおり、高騰したところ
で売る。
こんな団体をなぜ国は野放しにしてるの?


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 17:03:02 ID:kByW8s7v
>>277
数学自体が体系的だから丸暗記は不要だが、大多数の人にとっては厳密な理解より丸暗記の方が有り難いんだよ。だから高校数学で大多数が挫折する。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 17:09:36 ID:kByW8s7v
まあ高校数学自体、厳密じゃないし今のカリキュラム自体が体系性無視だけど、それでも代数的な話が多くなるから、中学までは算数やパズル感覚で数字には強いと思ってる人が、代数的な数学になると付いていけなくなるんよね。算数、パズル、数字と数学は全く違うからね。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/14(日) 14:46:17 ID:CfRpJc44
経済学で偏微分方程式を使用するが、高校数学では習わない。
大学に入ってから教わるのである。
理科系では、偏微分方程式を必要としない学科もあるのだ。

理科系のアホが、何を根拠に「文科系」が国を滅ぼす、とほざいているのか分からん。


284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/15(月) 19:59:58 ID:J+Tcx5pe
>>283
確かに数学だけを考えれば薬学・医学・化学・生物・土木・建築よりは経済学
の方が高度な数学を勉強するような気がするので経済学部は米国のように理数系
に入れるべきだと思います(ちなみに俺は数物系)。
数物系の場合、微積分、線形代数で始まって、ルベーグ積分、複素関数論、位相空間論
など、これらは数物系では基礎ですが、工学系でも電電、機械以外では触れること
すらないと思います。上に挙げた理数系の学科では線形代数1コマだけというところが多いと思います。


285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/16(火) 00:30:15 ID:PbHtzL7t
> 102
> 教養課程で経済学履修したけど
> 講師が経済学部で2年かけて教える内容を理学部では前期だけで済む
> しかも試験で同じ問題を出すと理学部の方が20点も平均点が高いと嘆いてたw

冗談としてはレベルが高いw
同じことを、ずいぶん前に、有名国立大学を卒業した理科系のアホから聞いたことがある。
まだそんなヨタ話が、理科系で続いているのか。

たかだか、経済学部と理学部の偏差値の差、程度で、学問が1/4の時間で、習得できると、マジで思ってんのか。
どんな論理観念をしているんだ。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/16(火) 08:02:09 ID:6AdFWWWs
日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が
多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学省
・科学技術政策研究所の報告書で4日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、1999〜2004年に発行
されたもののうち、引用回数で上位にある約1万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は9%で、米国(61%)、ドイツ(13%)、英国(12%)に次ぎ4位だった。
5位以下はフランス(7%)、中国(3%)だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が9%以上
の領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約6割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多くみられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が9%を下回る領域が目立った。

また、精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。

(2007年4月5日0時56分 読売新聞)


> 精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。
> 精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。


0%だなんて、凄すぎw

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/16(火) 22:02:49 ID:VDfavnam
>>286
日本の研究分野で1番終わってるのが医学部で、その次が経済学部だということは
揺るがざる事実。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/16(火) 22:25:43 ID:JoAhrlFc
この分け方じゃ医学と精神医学なんか別物だろ

精神医学なんか文系と同じだよ

医学研究レベルは高いよ

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/17(水) 00:44:07 ID:UN2HFPsL
理数系の場合、東大理数もEランクの近大理工もやってることは大して変わらんが
文系の場合、東大と聞いたことが無いFランク私立文系経済学部ではとてつもない
差があるような感じがする。。。


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/17(水) 00:45:58 ID:UN2HFPsL
日当駒船と東大くらいならいいが、文系の場合限りなくサルの知能に近い大学でも
経済学部が存在するからな。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/17(水) 17:34:17 ID:iwv+AHTA
>>289
どっちかつうと逆かな。文科系学問は主観的要素が強く、特に日本語文献が多いものは、ぶっちゃけ新聞が読める程度の素人でも手が出せる。故にエセも蔓延る。数理経済学とかは違うけどね。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/17(水) 17:36:45 ID:iwv+AHTA
他方理工系学問は客観的で曖昧さが極力避けられるから、実力差がモロに出る。端的に言えばガチ。やることは同じ故に理解してる人としてない人で大きな違いが出る。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/17(水) 18:50:40 ID:Jxz2XN8b
>>102
> 教養課程で経済学履修したけど
> 講師が経済学部で2年かけて教える内容を理学部では前期だけで済む
> しかも試験で同じ問題を出すと理学部の方が20点も平均点が高いと嘆いてたw

経済学を半年、学んだだけで、分かった気でいるのは、

童貞がセックスについて論評するようなものだ。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/17(水) 19:01:11 ID:Jxz2XN8b
理科系の文系に対する憎しみは絶対的なものがある。
なぜなら、彼らは理科系に入るためにワンランク落とした大学に入るからだ。
(例外はあるとは思うが。。。)

だから文系を見ると「本当はお前と同じレベルなんだ。」と憤慨する。
文系諸君よ、理科系の不条理な絶対的攻撃には、徹底的に論理武装せよ。
完全黙殺するのも一つの手だ。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 14:06:20 ID:lOiuA7ew
>>294
始めての投稿。
づっとロムしてましたが、言いたくてしかたがないので書きます。

「文科系が国を滅ぼす」とは、かの有名な大槻義彦教授の渾身の著書!!!!!

理科系は必死の思いで真理の研究をしているのに、文科系は、毎日毎日ひたすら
女遊びを続けてることに対して!!遺憾に思う。

文科系は、家庭教師を装って生徒の「お母さん」とセックスをしまくり
その、お母さんから金銭をフんだくり、あげくのはては、日本育英会の奨学金を、受け取ったその日のうちの
吉原ソープランドで全額使い果たし、とてつもなく「理性・倫理、道徳・教養」に反する
反社会的テロリスト行為を行い続けるという行為に、善悪の区別も付かず、まるで
脳機能がアルツハイマー症のようにスカスカになった脳機能に、天地厳罰の浄栽を
下すことやむなし。
貴様ら文科系は100万回死しても尚、罪を償えないほどの罪悪を繰り返しており
霊獄界にて100万遍苦痛を受けようとも決して許されない諸悪無限の存在!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/18(木) 18:44:49 ID:IjTOg4SK
>>295
書かないほうがよかったと思うよw

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/19(金) 01:20:43 ID:Cqvq0IC6
20世紀後半の一時期、理科系のエリートが文系の会社(証券会社)に就職していたことがある。
高度な数学の専門技術を駆使して、いわゆるオフバランスシステムを組み上げた。
彼らは、学際的な領域で能力を発揮する機会を得たのである。
かつて、数学者がノーベル賞を受賞したことを思い出した。

しかしながら、山一證券の倒産を機に、一気に人気が落ちてきた。
もっとも彼らは、その優秀さゆえに、当然ながら、外資系に救われたのだが。

くしくも、ちょうど、この時期、米国第4位の証券会社、リーマンブラザーズが倒産した。
まさしくフラッシュバックである。

こればっかりは、予測できない。
自然界の全ての事象は偶然と必然が折り重なって発生する。
だから、その時点の判断が、一瞬、不幸に振れたとしても、十数年後、偶然が身を救うことも有る。

理科系に行きたくても行けない人もいる。
偏差値が足りないとか、家庭の事情など、様々な制約の下で、偶然、進路が決まるのである。

果たして、理科系に入って猛勉強して、社会に出るのが良いのか、比較的時間のある文系に入ってバイトしながら、株やFX(外国為替証拠金取引)に授業料(?)を取られて、社会人になった頃には、相場のセンスを身に付けるのがよいか良いか。
何年か先の偶然と必然の組み合わせで、結論が変化する。

だから、「文科系が国を滅ぼす」などと言った、攻撃的な主張、発想はいかがなものかと思う。
果たして、広く世間に受け入れられるのだろうか。

既に、ここでは、激しい応酬になっている。
議論を尽くしても、相容れることないだろう。

将来を不遇の内に終わったとしても、自分の勝利を信じて疑わない、人たちのみが、精神の安静を得るだろう。
不毛の議論、果てしない言い争い、それだけが永遠に続き、お互いに受け入れることがない。

不幸の種がばら撒かれたのだろうか。
そうは思いたくないのだが。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 19:15:15 ID:Ox/2GfPy
汐留のM井系ポリマー会社の課長は、M井化学はグローバルカンパニーだと言いつつ、
嫁さんの兄弟を田舎の工業高校から246沿いA山学院大経済学部に推薦状を付けて入学
させるセコイことをしました。
入学させた課長本人は、M治大理系ですが、今はなき農業経済学科です。
何やってんだよと聞いたら、何やってても大きなお世話だと親戚の中で言ってまつ。
「文科系が国を滅ぼす」などと言った、攻撃的な主張、発想はいかがなものかで、
理系か文科系か分けの分からない奴が、「国を滅ぼす」と思いまつ・・・。


299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 21:00:24 ID:GB5XoKpj
「体育会系」が鬱を増やす
ってだれかたててくんねーかな

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 21:44:11 ID:1qYt29IV
>>298
良い意味でグレーゾーンの人はいいんだがな。例えば金融工学の専門家とか。数学のできない人を指すいわゆる文科系ではないといえよう。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/20(土) 22:29:34 ID:gDqWAPcR
俺は、さわやか系

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 04:31:12 ID:uI45Zvfs
>>299
あいつら何の役にたってるんだよ……orz
体育会系ってか早稲田系

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 06:52:03 ID:jfsc2n7P
早稲田は演劇会系

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 14:21:01 ID:sxhlXrPm
俺の質問に答えてくれ!

大槻教授はテレビで有名であるし息子も孫も東大物理エリートであることは事実。
物理学が至高の学問であることも事実。

だが。。。

T・大槻教授は東大ではなく東京教育大を受験し、学士を取得している件

U・博士は東大だが東大教授ではな早稲田教授である件。

V・火の玉=プラズマであることが学会で賛同(あえて賛同と書きます)れていない件


学歴コンプは駅弁教授が多いとお考えだが彼自身学歴コンプレックスのような感じがします

大橋と同じような人生を送り、50過ぎになって女をどうこう言う彼に人間の知性を
語る資格なし!



305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 16:29:19 ID:vMWE1e1c
>>304
大槻さんは女をどうこうってどんなこと言ったの?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/21(日) 22:52:04 ID:sxhlXrPm
>>305
若い頃は研究ばかりしてたから、いい年してから女の魅力に取り付かれたと、
野坂昭如との対談本で言ってた。


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 02:14:31 ID:gjBsOESv
304は悪意の解釈

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 22:25:52 ID:W7sv0QUj
>>307
違うね。
大槻義彦教授は、文科系をバカにしてるが教授の長女は文科系出身だよ。
これをどう思うよ! 親による教育失敗ではないか! 文科系をクソバカにしていながら
実の娘が文科系ではないか!
その娘が出た大学院は、いくらイギリスの大学(ケンブリッジやオックスフォードではない)
とはいえ日本では無名ではないか。
それを繕おうと見せかけて、知り合いの娘さんがイギリスの名門大学院に留学していたことを
例に挙げ、欧州の大学院は文科系でも難しいんだぞ! と娘が文科系に行ったことを
恥じてはいるが、娘ゆえに、上記の話で繕おうとする親バカ心がミエミエではないか。

さらに娘にかこつけて、教授曰く「娘は早稲田を受験し、落ちたが、東大には受かった」
これは、「自分が東大教授になれず下級の早稲田教授だが、かならずしも早稲田が
格下ではないのよ」という裏付けではないのか?
しかも、理数系であっても、自分の(恐らく早稲田の)大学院は遊ぶ為の大学院と
言いったため、、ほかの早稲田の教授陣が、大槻は東大博士であるから早稲田をバカに
してると妄想し、教授会で謝罪させようとしたが、これこそ教授陣一同(本人も含めて)
学歴コンプレックスのオンパレードではないか。

これを学歴コンプレックスでなければなんという。

さらに教授は以前、たかじんのバァー(関西放送)で「教授でも上級教授と下級教授の
二段階の格差があり、給料が違うのよ」と言い、「俺は上級教授だが、吉村教授(エジプト考古学者)
は下級教授」だと言わんばかりだ。

さらに、彼は以前、テレビタックルで、否定派からの反撃で「科学では解明できない
ことはたくさんある」という言論に対して、彼曰く「科学が進歩してなきゃ人類が
月へ行けますか!」といいつつ、のちほどの番組では、アポロは月に行ってないと
否定してるじゃないか。この発言には矛盾にもほどがある。

さらに、社会学者(≒文科系)のフリードリッヒ・エンゲルスの電磁気学を
学んでいます、といってはいるが、エンゲルス自身、電磁気学には熱心ではなく
むしろ、革命家としての活動に重きを置いている由を、教授は知りもしないではないか。

そして、彼は、カナダと南西諸島を行き来して、大橋居泉と同じような人生を歩んでいる俗物である。



309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/23(火) 23:36:10 ID:4HoJSWUj
>>304
至高の学問ねぇ。じゃぁ究極の学問もあるのかなぁ?
両者を競わせたら新聞の文化欄のネタにできそうだw

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 18:02:05 ID:VaFrAD+u
>>308
月に行ったこと自体は認めてるんじゃなかったっけ?つうかそれがデマなら人類は未だに月に行ける科学力もないから、火星になんか行けるわけないよな…。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 15:27:24 ID:rtGn1tP6
>>308
その長女が出た院は何学部?
イギリスというかアメリカを除くヨーロッパでは
文学部以外は数学必須だから論理的な思考が日本より身に付いてるのだがな


それでも「知の欺瞞」にあるような文系の怪しい知識が出てくるけどw

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/25(木) 22:29:56 ID:W9UJKIX7
>>310
月面着陸の映像、月の石、レーザー反射鏡の存在、月面着陸を科学的に証明できない
ので、月には行っていないと思ってるらしいですよ。

>>311
大学は東大の文Vだったと思いますが、外資系の金融機関で働いてるらしいので
大学院は経営学専攻で、MBAを取ってるのではないかと思われます。




313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/26(金) 00:35:19 ID:JEiGgbty
LSEだったとしたらケンブリッジやオックスフォードよりはるかに上だよ。
特に経済系ならそのレベル差は顕著。

314 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/09/26(金) 05:50:17 ID:qqlWV7Gy
新形態は旧形態が滅び破壊されなければ出現しない。
旧から新への移行は、移行条件が成立しなければ有り得ない。
(現象誘因論)

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/26(金) 16:25:01 ID:saqaODVd
>>311
単なる論理的思考だけなら数学できない文系でもできる人いる。詰まるところ常に理由を考える姿勢だから新聞等の文章を読むことでも身に付くので数学の専売特許ではない。数学的思考はそれより一歩進んだ論理的厳密性。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/27(土) 02:19:46 ID:E5cAhAxH
>>315
禿同。
確かに、数学は論理演算に厳密、という意味で論理学問とされている。
一方、観念の集合としての概念を体系的に把握し、なおかつ、曖昧さも許容する社会科学的、人文科学的発想も重要であろう。
要は論理観念が発達していれば、法学、哲学、経済学、工学など、分野を問わず、学際的領域で論理的優位性が評価できるのである。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/27(土) 02:44:29 ID:o7I0axfL
● 2007年度 世界の大学科学研究力ランク
http://rccse.whu.edu.cn/college/sjdxkyjzl.htm

東京大学  世界  8位
〜〜〜〜別格〜〜〜〜〜
京都大学  世界 23位
大阪大学  世界 31位
東北大学  世界 42位
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
名古屋大  世界 72位
東京工業  世界109位
慶応大学  世界254位
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
神戸大学  世界289位


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/27(土) 12:02:04 ID:2MOn0nuW
研究力って、引用された数だけのランキングだろ。
厳密に重要性とは関係ない。
しかも東大のランキングって、ほとんど宇宙物理だけで稼いでるんだが。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/27(土) 14:15:04 ID:Cz0E91jI
>>317
さすが早稲田大学だなw
どこにも名前がない

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/03(金) 00:46:02 ID:3ftpU1rk
>>317
慶應を良く見せようとして間引きしてるな?

名古屋 72位
九州 81位
北海道 101位 <-ここが旧帝大ラストランナー

東工大 109位
筑波 170位
広島 209位
千葉 250位
慶応 254位
岡山 259位
神戸 289位

このあたりまでが対抗できなくはない第二グループだろJK


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/03(金) 13:58:53 ID:AEJG8TpK
>>320
全然そうは見えんかったが。歪んでるな。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/03(金) 23:17:57 ID:qLzo5Kmi
>>320
出た〜!!   旧帝大!!!

今や、地方の三流国立大学!

大日本帝国憲法のもとで、男女差別、軍国主義の教育に洗脳された恥ずべき過去の蹉跌を、誇りと勘違いしているアホども。

これだけ、民主主義が徹底されて、軍国主義が否定され、あらゆる差別が否定されている、現代において、帝国などと言う死語を誇りを持って自慢するとは、呆れてものが言えない。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/25(土) 13:57:28 ID:4fZfXgQw
医者不足解消には事務処理負担の軽減
合理化で医師の事務処理が多くなっているという、
医師に秘書として事務員を付ければ可成りカバーされるとの意見も多いとのこと
そもそも日本では医師に限らず現場で働く技術屋に事務処理の負担をかけ過ぎなのです。
日本の再生はこの事務処理の負担軽減が不可欠と思う。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/25(土) 17:19:59 ID:y+xKOafp
理系出て金融工学やってた奴らが世界を滅ぼしたな。


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/26(日) 15:31:56 ID:uwWAtOpI
>>324
まあ結局ミクロマクロはやってないし
高次元積分問題を解いただけの人達だったな

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/26(日) 18:55:48 ID:L2UzxGsP
それを許したのはミクロマクロやってた連中だろ
FRB議長にしても
アメの政策当局側の連中の反省の言は真摯に聞いたほうがいい

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/28(火) 16:21:48 ID:7FN38DoU
>「文科系」が国を滅ぼす
やたら煽られてるからどうなのかな…と思って読んだけど意外にいい本だった
どちらかといえば教育問題の本だな
タイトルだけでDQNな理系が喜びそうで嫌だw

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/28(火) 20:30:02 ID:nSa+LwsE

なぜマスコミ業界人は大学教授になりたがるのか
http://blog.livedoor.jp/saihan/archives/51431488.html

「文科系」が日本を滅ぼすって、この実態を見れば明らかw

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/28(火) 21:03:31 ID:6dzNfhVv
教授もピンキリだしな。物理や数学の
学者はたとえキリでも全くのど素人は
なれないが、
政治だとか教育だとか現実の
社会経済とかなら知名度だけのど素人
でもなれるしなあ。
インチキ客員教授のなんと多いことか。
さかな君や江原でもなれる。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/29(水) 00:10:25 ID:jqtc3kvW
小卒止まりの人が職人技を見込まれて工学部教授になった例はあったらしいけどね。
文科系の場合はどういう基準で部外者が教授になるのかよくわからないんだよなあ。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/29(水) 18:11:47 ID:SwnN6Du7
>>330
植物学の権威とかもね。文科系はそもそも
主観的かつ曖昧だから、裏を返せば知名度だけの客寄せパンダも可能
になっちゃう。


332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/29(水) 21:38:35 ID:zSCPdF4O
劣にして悪
粗にして害



それが



文系だよな

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/29(水) 21:57:50 ID:0ZFowAlC
センの言葉じゃないけれど
経済学には倫理学と工学の素養が不可欠なのは事実。
当然、経済をシステムとして捉えるために理系の知識も必要だし、
政治哲学や社会哲学も理解しなければならない。
実験や思考を繰り返すだけならば社会科学ではなく自然科学。
より良い社会(これを考えるのが倫理学)を築くために
現状を把握し、どんな市場をつくるか(これが工学)を考えるのが経済学。
国のあり方を決めているのは文系なのに
その国から研究費もらってる理系が偉そうに言ってるのは腹が立つ。

>>329
さかなくんって知識も専門家並みじゃないっけ?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/30(木) 00:41:42 ID:6+XtibGn
>>333
一応、東京海洋大学の客員准教授
専門家並みじゃなくて、すでに専門家になるのかな?

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/30(木) 16:12:39 ID:aQYtK3vb
>>333
個人的には倫理やモラルは学問と
いうより個人個人の意識の問題
とも思うが。大事だけど、それを
言い出せば経済学に限った話ではない。
さかな君のはオタクって話であって、
それをどこまで学問や科学として
認めるかという話で。まあ
ドラえもん学やサザエさん学
というものまで認められる昨今、
個人の趣味でも何でもありになりつつ
あるのは確かだな。学問の大衆化
というやつかな。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/30(木) 19:15:02 ID:jfz9Z8c1
333での倫理学は社会が目指す状態を考えるものであり、
人との接し方みたいなモラルやマナーとは別物。
どんなに利益が多い経済システムであっても
国民の半分が餓死するようなものは認められない。
自然科学ならば論理的に正しくさえあれば正解だが
経済学の場合、経済主体たる社会が認めたものでなければただの机上の空論。
無論、何を認めるかについて
意見の反映と統合のバランスをうまく取る必要があり、
そこの線引きは難しい。
だからといって考えなくて良いというものでは絶対にない。
経済学の根底として必要なもの。

さかなくん、やかましいけど結構好きなんだよね。
本当に魚が好きって感じがするから。
そういう人の授業って受けてみたい。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/30(木) 20:12:36 ID:vekigaRH
おさかなきゅんて、博士号とってるんじゃなかったっけ?
それならエセでもないわけだが
おさかなきゅんは友達になりてー
授業も受けてみたいな
生物学はグロいのが嫌で避けたが、きゃつの授業は楽しいかもしれない


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/30(木) 21:28:29 ID:aQYtK3vb
博士号はデマじゃないの。
Wikipediaによるとさかなは
日大商学部卒の客員准教授。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/16(日) 18:28:38 ID:k1/ogahs
デマ

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/17(月) 13:10:55 ID:4ey0Wq5t
まああんだけ詳しかったら博士号がどうのとかそんなんどうでもいいんだろ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/17(月) 16:49:32 ID:51jVgzGP
一番重要なのは、どんな論文を書いているかなんだけどな。
すくなくとも研究者なら、その研究内容が問われるだろう。
学歴、肩書きもある程度重要かもしれんが。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/17(月) 21:50:44 ID:RmkG+7hk
いわゆるエセ専門家は多分、論文の
基本的な書き方も知らないだろう。
脚注や参考文献の示し方とか、
自分の意見と引用との区別とか…。
まあ論文書いたことないから当然だが。
酷いのになると卒業論文すら書いた
ことないのが専門家名乗ってたりする。


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 14:48:38 ID:MLlPaLjv
厚生労働省の次官夫妻を殺害したのは理系だったな(W
理系は挫折すると犯罪に走るのか?


344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 19:43:17 ID:OQUnROOL
文系は何も挫折していなくても強姦大麻強盗窃盗恐喝詐欺など犯罪しまくり
文系は悪でしかないよ

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/24(月) 20:01:51 ID:VmbAm5ml
>>287
> 日本の研究分野で1番終わってるのが医学部で、その次が経済学部だということは
> 揺るがざる事実。

そんな馬鹿な。
経済学で世界で引用される日本人は皆無に近いけど、
医学・生理学なら、NO1とかその近くにキラ星のごとくいるよ。


346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/25(火) 08:16:07 ID:bHvW/3pd
>>344 文系は悪でしかないよ
こういう発想が小泉毅を生んだんだな。
事務次官は東大法学部ばかりだからな。
このスレが犯行の原因かもよ。なにせ理系は思い込みと妄想がすごい。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/25(火) 08:20:16 ID:Cst6ARaY
田舎者と文系は同じなんだよな
悪と言われるには理由があるのに
何度も悪だと教えてやっても改善しない
論外だ
文系は思いこみと妄想が凄い
しかし文系はモノサシ気取り
日本の未来は暗い

348 :記憶喪失した男 ◆cnhIMeWufo :2008/11/27(木) 19:05:56 ID:Wot1jNak
貨幣経済

  ーーーーーーー付加価値ーーーーーーーー
 ↑                         ↓
 ↑     −−−−−−−−−−−    ↓
 ↑    ↓   ↓     ↑    ↑   ↓
労働力 人件費 利潤  資本金 売上  商品
 ↑    ↓   ↓     ↑   ↑    ↓
労働   給料  配当  投資  生活費 消費
       ↓   ↓    ↑    ↑
       −−−−−−−−−−−
            お金の円環

この図を書くのに、大学で四年間かけたんだ。
消費がエンジンになってる。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 19:18:42 ID:tEgBxzEY
>>348
> この図を書くのに、大学で四年間かけたんだ。

さすが文系w



350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 02:18:27 ID:TtRRVT2l
「理系全般」板はあるのに「文系全般」板がないのはなぜ?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 02:59:02 ID:sfwKlVxd
ひろゆきにでも聞け

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 21:09:15 ID:WML9UYk3
>>350
ネットしてるヤツが少なく
需要がないからだろ。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 15:26:12 ID:IbY0TarU

文科系の本性

文科系は全員、世間体が良く人聞きをよく見せたいが為に、何の目的も無く、
学問に対する知的好奇心など微塵も無く、少しでも偏差値が高い大学を目指し
「大学名」という勲章を、親戚縁者、友人知人に見せびらかし、優越感にひたりたい
がため、それだけを唯一の生きがいとして生きてる社会悪。

論理的思考能力など全くなく、営業マンとして良民をだまし、
ひたすら金儲けにはげみ、ちみもうりょうの世界で覇権を握ることが
唯一の人生の目標だと決めつけ


354 :353:2009/02/05(木) 15:29:23 ID:IbY0TarU
疲れたから、あとは誰かにまかせます


355 :俺は物理学研究者:2009/02/05(木) 15:41:07 ID:IbY0TarU
文科系諸君に本質的なことを聞きたい。

@ 理数系の学問である数学や物理はやたら難しく暗記だけで済む文科系に
 逃げれば済むわけだ。理数系の大学へ入るには文科系大学より1ランク下げなければ
 入れない。たとえば、東大理数に入りたいが東工大や医科歯科大へ入る人は
 東大文化へは楽勝で入れるのに、東大生より格下に見られる。
 にもかかわらず理数へ入る意味は学問に対する本質的な意義を求めて入学する
 わけで、明らかに文科系より上で偉いわけだ。

A そもそも本質的には、大学は学問をするためにあるわけで、勲章獲得のために
 あるわけではない。

B 文科系学問を好奇心で学んでる人に出あったいことは一度も無い。


356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 17:02:42 ID:eA5vvSF+
誰かシグナリングをこの哀れな馬鹿に教えてやれ

入試難度と研究は別

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 18:32:41 ID:KuwiWYgf
経済学は熱力学のように完全ではないが近似的な現実を表せる理系の学問だと思う

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 22:13:58 ID:oCrEbIK6
>>355
>B文科系学問を好奇心で学んでる人に出あったいことは一度も無い。

僕は経済学を学びたくて経済学部に入りました。
(文系・理系を問わず)好奇心旺盛に学んでいる人はたくさんいると思いますよー。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 22:25:15 ID:KuwiWYgf
文系の科目がクズなんじゃなくて
文系に行く敷居が低すぎて行く人間の大半がクズなんだと思う

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 22:26:35 ID:hUhhFjPH

最近は物理あたりの人が物理のスキルで経済のデータを調べて
いろんな分布に冪則みたいのを次々と見つけてるわけだよね。
経済学なんて何十年もやってても、そういう基本的なことさえ
見つけられてなかったんだから、この際経済学部ごと廃止しても実害はないね。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/06(金) 05:54:53 ID:EtZhzZWE
理系が扱う範囲を拡げて成果を比べればいい

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/06(金) 23:48:10 ID:2KJFs2XE
>>361
経済学は教団化してガチガチに凝り固まってるから無理だね。

363 :俺は物理学研究者:2009/02/09(月) 18:58:26 ID:VKxJ6lnS
>>358
経済学部や法学部ってどこの大学にもあって、偏差値30台の馬鹿大学にもあって
価値が低いんだよ。
理数系の場合は最低レベルの近畿大学とかでも偏差値50くらいで、中にはカス学生も
いるが割りとマトモなんだよ。




364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 00:13:20 ID:/1Uez1Xc
偏差値と研究内容の面白さは関係ねえよ

人間⇒自然をモデル化すりゃいい理系と違って、人間⇔人間をモデル化する経済学はより難解。普通に数式使う。
ゲーム論読んでから出直せ。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 09:23:56 ID:EyRt0jrm
>>363
文系学部は設備投資が少なくて済むので、学校経営的に設置しやすいのでしょう。
学生定員数が増えることにより、成績下位の学生が入りやすくなる面もありますね。
しかし、このことと学問的な価値とはあまり関係がないと思います。

文系・理系を問わず、探究心を広く・深くもつことが大事ですよね。
例えば、量子力学や分子生物学のような人間存在の謎に関わる学問を、
文系というくだらない区分のために学ばないのは、知的廉直に欠けると思います。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 17:50:36 ID:4QXA8cI8
>>360
経済学部ごと廃止されたら困るだろ。行き先のない理系が。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/19(木) 17:35:59 ID:iVw2I7I/
>>364
より難解かどうかは双方を相当レベルまでやってみないと分からんのじゃないか。君は理論物理に詳しいのか?
俺はゲーム理論はやったことはないが、凡そ応用数学の諸分野は分野そのものではなく、その深淵度によって難解さは異なると思う。
いたずらに他学問を侮蔑する言い方はよせ。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 11:40:36 ID:K9Z0VeOm
>>365
量子力学、分子生物学は10代前半で学ぶものだが。。。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 13:38:54 ID:lAYCH5r4
文系は母集団が救い様がないくらいバカだから偏差値が高く出ていいよな。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/23(木) 21:34:20 ID:J/+jn5BK
日本ではDQNとかどうしようもない連中も数学ができない人の定義に当てはまるから文系に入っちゃうからな。
文系の定義を「数学ができない人」ではなく、「英語が話せる人」に変えたら物凄い母集団小さくなるけど。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/22(月) 19:27:09 ID:OCMqrxxD
>>370 同意。
たとえば経済学で数学ができるということになっているらしいロバート・ルーカス・ジュニアという恥ずかしいやつの主著を見ればいい。
実解析の本を見ればすぐにわかるような極く初歩的な数学(測度論)が延々と書いてあって
経済の話なんてほんの少ししか出てない。
で、その経済モデルも「何これ?」レベルの幼稚さ(「リアルビジネスサイクル」w)。
数学的低脳からなる聴衆に向けた大風呂敷を広げるだけでノーベル賞が
もらえるどうしようもない分野です。
学問というより宗教と思ってください。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/22(月) 19:30:51 ID:IaqW/HGq
まず第一に今日の文明的生活は何によって生まれたのか 言うまでも無く理系の人間である、という。それについて一つ
今日の機械文明の基盤となるのは理系、文系に括られた物ではなく、ある一握りの偉大な発明者たちによって作られた賜物である。ということだ。
その偉大な発明者を理系だと主張するならばそれに反論は無いが、諸君らのような碁石の如くの理系のしていることといえば、その偉大なる発明者の後追いか、あるいは単なる真似事という事ができるであろう。
真似事すらもできない文系が何を・・という主張があると思うが、この点については全くの別問題である。"真似事すらできない文系人間"とはそもそも"文系"の人間とはいささか言い難く、いわゆる"無系"である。つまり勉強しなかった人間だ。
何故彼ら"無系"が文系に籍を置いていたかというと、それは試験における文系分野の敷居の低さ故である。ただ勘違いしないでいただきたいのは、これは最低ラインの話であって、「敷居が低い=レベルが低い」と思わないで欲しい。
さて、その無系を除いて、「真似事すらできない文系」とは何か。・・単に理系分野でなく文系分野の学問をした人間である。
もちろん、文系分野の学問は前述のとおり最低ラインとしての敷居はまことに低いものであるから、諸君らも文系分野の学問なぞどれほどの物かと思うことだろうが、それは文系の人間が「俺は高校分野の科学や物理が出来るんだ」と言っているような物ではないか。
例えば政治学である。理系諸君は政治について詳しく知っているだろうか。いや、よく知らないという人も多いだろう。こういう事だ。

次に、文系人間の、問題の数多くある所業 重ねて申し訳ないのだが政治の世界について
理系諸君はこう言うだろう。「文系が多く政治を担っているが、今日の政治の腐敗は何であるか。このことが文系人間の無能さを如実に表している。」と
これについて言いたいのだが、こんなものは人智の関するところでは無いと思わないだろうか。
それを言うならば私は、君たちの科学は、最先端のものが殺戮の道具として応用されているではないか。と言うこともできるのだ。しかしこれは馬鹿馬鹿しいことだ。
政治の腐敗にしろ、発展する兵器の製造にしろ、権利欲だとか、支配欲だとか、もはや人為がどうにかできるものではない点を挙げて非難することに何の意味が見出せよう

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/29(月) 18:13:58 ID:FW8XU2iD
これは元ネタはなに?

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/29(月) 21:31:03 ID:hApbx3zc
>>371
知ったかぶりすんなボケ。
ルーカスは特に数学に堪能なわけではなく、その本はM1向けの教科書で主著ではない。
彼のノーベル賞は数学的技法よりも彼の経済学的アイデアに与えられたものだ。
だいたいRBCはマクロ経済モデルの基礎だから簡単なのは当たり前。
そもそもRBCはルーカスの手によるものでもない。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/29(月) 21:55:44 ID:H3dLl5c6
母語、外国語、数学は文系も理系も出来て当たり前。
出来る者だけが、文系と理系を選べる。
出来ない者は文系でも理系でもない。


376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/30(火) 00:45:52 ID:KN32X4tr
>>360
金融工学がどんな実害をもたらしたことか

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/30(火) 14:06:08 ID:XpDOhv8o
>>376
それは学問自体の問題ではなく、上の方で専門家に命令している素人のお偉いさん連中の問題。
兵器製造を理由に物理学を批判するのと同じくらいバカげた話だ。


378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/30(火) 20:06:14 ID:S34fYuTf
>>375
それだと理系を自称している奴らを一掃できて良いな。

高校時代に数3Cの授業を受けてたってだけで、
大学数学になるともはや全く理解できない人が大多数だから。
結局は温情措置で単位を配るしかないのが現状だしさ。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/30(火) 23:19:52 ID:dVtMsKnk
自分の頭に自信のあるやつなら大学受験の時点でも頂点を目指す
文系で最も数学ができるやつが「とりあえず」文一に入る
そして入学後…

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/04(土) 17:04:55 ID:eoLB6VX+
>>378
それ以上に数VC辺りで挫折している連中が多い。国民の大多数が高校数学で挫折している。
純粋数学レベルの厳密性を求めるならいざ知らず、応用数学に関して言えば、数VC辺りで基本的な式変形計算をみっちりやっておけば、そこまでのギャップは感じない。積み重ねが大事だからな。
逆に言えばそういう式変形計算を軽視して、あるいは理解できなくて怠ると、授業を受けていたかどうかに関わらず、大学教養レベルの微積や線形代数で挫折する。
いわゆる文系や二流、三流大とかの人というのは、基本的なことを軽視し、変にレベルの高い部分にばかり憧れる傾向があるように思う。


381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/04(土) 17:19:51 ID:eoLB6VX+
数学板とかにもいるんだが、いわゆる文系や二流三流大の人が陥りやすい傾向として、基本的な式変形計算を軽視して、抽象的な部分や変にレベルが高い部分にばかりすぐに手を出して、全然分かっていないのに分かったつもりになってるパターンがある。
純粋、応用を問わず数学は積み重ねだから、いきなり抽象的な議論やレベルの高い議論ができるはずはない。
本人はできているつもりでもそれはできていない。
「Fラン文系だが理論物理や純粋数学(又は応用物理や応用数学)に興味がある、何から始めたらいいですか?大学数学を独学して数学には自信がある」
このテの質問をうんざりするくらい見てきたが、こういう連中はほぼ100%数V又は教養レベル辺りの1変数の基本的な積分計算すらできないようだった。
高校レベルとかたかが計算とかとバカにせず、Fランやら文系やらの基礎が不十分な人は、数VC辺りでみっちり式変形計算をすること。


382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/17(金) 03:08:40 ID:MqEdm42N
>>374は頭ガチガチの経済学バカ丸出しだね。ルーカスの論文集となるとさらにひどい代物だ。
こいつらは何かを言うと「経済学的アイデア」に逃げ込むだけ。
「アイデア」というより経済学土着の「先入見」「信仰」と言うほうが正確。
ところで数IIIぐらいで理解が止まったやつは何をやっても救済不可能でしょうに。
もっともルーカスみたいに「経済学的先入見」で意味がない積分方程式を立てて
数学DQNたちをだまくらすよりは、数IIIで諦めたほうがマシなのは確か。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/17(金) 06:27:51 ID:HV0JF4KD



文系のレベルの低さは異常
文系の根拠のないレベルの高さは異常





384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/19(日) 22:11:59 ID:c9eptlwy
マネー資本主義って番組でやってたけど、サブプライムローンで、
サイコロ振った確率みたいなのを使ってたってあったけど、そりゃ、
数学者がやりそうなことだよ。
精巧に作られた全く同じ形のサイコロを振る確率なら、それでいいだろうけど、
人間は、そうじゃないからね。同様に確からしい確率が前提じゃなきゃ。

精神物理学を、作り出した状況に似ているね。後の心理学だけど。
まぁ、心理学もそこそこ役に立ってるからね。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/19(日) 22:26:20 ID:AnziE/sw
なんで理系は偉いっていう風潮が生まれたの?
俺の知り合いの約一部は「はっ?文系?wwww」みたいな感じなんだけどさ
たまに勘違いしてる奴っているよね

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/20(月) 10:45:21 ID:4Yw91yjc
■Tama大学学長 G・クラーク氏の言葉
元オーストラリア軍人の捕虜の殆どは、収容所の監視員だったChosun人に対する憎悪がある。
日本人は捕虜を殴る程度だったが、Chosun人は全ての陰湿で執拗な残虐行為を行なっていた。
■オーストラリア人 ケニス・ハリスンの著書『あっぱれ日本兵』
Chosun人は(日本人と比べて)顔は平たく、知性で劣っていた。
Chosun人は日本人よりも遥かに酷い体罰を行なった。
■中国人 謝永光の著書『日本軍は香港で何をしたか』
最初の数日間は平穏無事で、日本軍の姿は全く無かった。ところが、ある日、
突然5〜6人の動物のような兵隊が現れ、麻雀をしていた4人の女優を強姦した。
この男達はChosun人であった。この時、民家に乱入して婦女暴行を働いたのは、殆どChosun人であった。
当時、香港住民は日本軍よりもChosun人を激しく憎んだ。
■登山趣味を持つ日本人医師の述懐『フィリピンの心象風景』
休憩のときAN(安)がKOREANである事を知らないフィリピン人が言った。
「日本の占領下で最も残虐だったのはKOREANだった。赤子を投げて銃剣で差したのも彼らだった」
■PARIS MATCH記者 A・スムラーの著書『日本は誤解されている』
※フランスの雑誌「PARIS MATCH」
占領地域で最も嫌われたのは、日本国籍を持っていたChosun人だった。


387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/20(月) 11:49:17 ID:CbEMuwB3
>>383
それは言えるなあw
某都立大教授の書いた金融工学の本
高2程度で習う級数と定積分とただの三角関数の定義を並べて
式を見れば一目で「1+1=2」としかならない数式を
やれこの式は株式の変動を表している、ここは為替の…などと
嘘八百を延々何ページにもわたって説明してたw

その教授、数式どころか金融工学そのものもわかってないんだろうなあw
あの式、ソロスがマスゴミをバカにするために流したウソの数式なのにw

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/20(月) 16:06:29 ID:JZJo7PYL
>>387
ソーカル事件みたいだな。
まあ数理統計や微分方程式どころか高校の微積分も分からないような人たちが経済の専門家として扱われてる日本じゃ珍しくない。


389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/23(木) 00:11:28 ID:tizoyE3v
底辺大は文系理系とかの次元じゃあないよね

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/23(木) 16:17:00 ID:FOje0Dyt
>>389
一応そいつらはいわゆる「文系」に入るようだな。
日本では数学できない≒文系だから。


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/23(木) 19:25:31 ID:8wHa9c+z
底辺の工学部は体で技術を覚える職人養成所みたいなものだから、
受験に数学を課さないどころか、なぜ国語だけ?なんて大学もあるからね。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/25(土) 14:29:59 ID:/pLzSY/l
まぁ、文系理系を分ける考え方が、大学の教授的な考えだからね。SF作家の祖である、
ジュール・ベルヌも、法律を学びながら、数学も好きだったし、デカルト、
パスカルも、哲学者だったし。
ただ、数学が必要ないっいう風潮は、良くないかもな。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/25(土) 15:39:26 ID:RZ7Xcwbq
>>392
あのさ
理学部数学科が政治家養成所と言われてて
文学と芸術をのぞく大学のすべての学科で数学を義務づけている
フランスの人たちばかりを例にあげなくてもw

139 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)