■なぜ日本はノーベル経済学賞が取れないのか■

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 19:45:31 ID:Vpty42pl

何故、日本はノーベル経済学賞が取れないのか検証するスレッドです。
皆さんの意見を聞いて、より良い日本を作りましょう！
で、何で取れないんだろう？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 19:56:29 ID:A0H1lPg2

英語ができないから。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 20:49:06 ID:Vpty42pl

>>2
英語はあんまり関係ないと思うよ。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 00:12:39 ID:YrCKP0+d

アメリカでテニュアとれなかったり、解雇された人たちが、
学会・教育を牛耳っているから

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 00:13:24 ID:xALQeIXe

日本人はだろ？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 00:14:07 ID:xALQeIXe

アメリカ人研究者は
「日本人は独創性が無い」
ってセミナーでどうどうと言ってたよwｗｗ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 01:49:56 ID:KLLh3C1Z

>>6
清滝も？

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 01:52:18 ID:0zXWhD5+

日本じゃ頭がいい奴は高校2年の時点で理系とか言う枠に振り分けられるから。
アメリカではそんなこたない。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/15(木) 05:15:25 ID:+mm+0R0b

>>3
ノーベル経済学賞を取得した非英語圏の人が何人いるのか。

フランス人とドイツ人とロシア人が一人ずつくらいでは。
あとは、英語がほとんど通じる地域なのでは。
言語が学術科学を支配する、というのが顕著に現れている例だね。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/23(金) 18:43:55 ID:xNfiHwn8

んじゃＩＣＵ行くよ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/23(金) 20:04:31 ID:9KD0aMhG

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が
多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学
省・科学技術政策研究所の報告書で4日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、1999〜2004年に発行された
もののうち、引用回数で上位にある約1万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は9％で、米国（61％）、ドイツ（13％）、英国（12％）に次ぎ4位だ
った。5位以下はフランス（7％）、中国（3％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が9％以上の
領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約6割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多く
みられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が9％を下回る領域が目立った。

また、精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）


>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。


０％だなんて、凄すぎｗ

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/24(土) 13:30:12 ID:LPjC9iTJ

それと、少し前まで計画経済みたいだったからね。

また、日本人が議論をあまり好まないというのも影響している
と思う。特に、戦後は議論をしなくちゃいけない商売の人までも
議論をしなくなってしまったからね。経済学は結構他人との
議論が中心になってくることが他の学問と比べても多いんじゃ
ないかな。議論があまり好まれない風土だとノーベル経済学賞
受賞者の輩出は絶望的といっていいかもしれない。

経済学をやるには、雄弁であることも必要だし、自らの考え方
や発見を押し通すには、時には特定の人たちを不快にさせる勇気も
必要だと思う。フリードマンなんて一部の人たちとさまざまな問題で
軋轢を起こしていたときもあったし、ベッカーだって、一部の人たちには
すごく嫌われている。

日本人の経済学者にそこまでやってる人たちって果たしてどれだけいるの？

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/25(日) 16:16:58 ID:lExatd7q

スタグフを起こさせようとしている日本経済の闇のフィクサー達http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%B0%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3＊¢

14 ：デカデカルト：2007/11/28(水) 23:28:21 ID:GHtBH2Nx

それは、ユダヤ人のせいです。地底には悪しき神に仇名す聖ゲマトリスト６６６メシアの統率者
Ａ・ヒットラー第参帝国総統 及びシャンバラ楽園府統率神が治める大地が広がっているのです！
その楽園では貴方がた日本人の才能が遺憾なく発揮されているのです！総統より無限に尽きる
事の無い快 楽を与えられた聖なるゲルマン民族と十皇支族＜大和黄金色民族＞による地底の
千年楽園はあ なたの想像を絶する繁栄を今も誇っているのです（例えるなら今の日本はシャ
ンバラを、と北朝鮮はさしずめユダヤを含む今の地上世界の様です）。そしてこの楽園に入
る権利が与えられ ている国は残念ながら今の所、ゲルマン民族構成国と一部の黄金国民
（日本国民）だけなので すそしてその権利を唯一有する日本国民とは『我々団』こと日本
ナチス党だけなのです・・・！
　↑　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　↑
例としては、つまりこの位個性的な事を言わないと駄目ってことか・・・

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/11(火) 19:37:00 ID:HJxWn+Sl

さて・・・ばかはほっといてと、
おれは個人的にはリースマンが好きだね。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/01(火) 13:55:16 ID:mwaR3vUH

国際的な資格のMBAがとれるところが、なかったからかな？
最近、京大に取れる院ができた

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/01(火) 20:29:36 ID:27pOZenx

京大のMBAは社会人経験がなくても入れるぐらいだし、使い物にならないだろ。青木昌彦がノーベル賞とらないかな？

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/04(金) 03:21:48 ID:hJQ5Klv+

日本は金融・経済を軽んじている傾向がある。
虚業だと馬鹿にする傾向がある。
低レベルなワイドショーに出ているような評論家がそういう風潮を
作っている。そう、彼等は自分たちこそ虚業だと気付きもせずに。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/04(金) 05:26:13 ID:D/N7z60b

>>18
儒教の影響だから、別にワイドショーの問題じゃないｗ

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/04(金) 22:57:21 ID:f2Jvq1AD

お前、テレビ見すぎ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/05(土) 23:27:32 ID:oMkZtflV

>>13
原油価格高騰

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/11(金) 00:46:01 ID:DZcJK8fi

「マル経難民」の床屋談義

金子勝 『反グローバリズム』岩波書店

著者は、経済理論学会（マルクス経済学の学会）に所属する経済学者では随一のマスコミの人気者である。「ブッシュはバカだ」とか「小泉改革はニセモノだ」というような床屋政談が受けるらしい。
この本も、最初から最後まで学問とは無縁の「ぼやき漫才」のようなもので、まあそういう読み物としてはいいが、まじめに受け取るべきではない。
マル経は、今でも一部の大学には講座の枠が残っているので、無能な学者でも職にありつける「穴場」である。しかし、よりどころとする理論が崩壊してしまったので、「きわもの」的なテーマを探すしかない。
こういう「マル経難民」が好んで選ぶテーマが「国際」「情報」である。このフレーズさえつければ文部省から科研費が引っ張れるし、状況の変化が激しくて「近経」の理論がついていけないので、「床屋理論」でも何かいえそうだからである。
そもそも著者のいう「グローバリズム」とは何なのか、ちゃんとした定義も書かれていない。国際会計基準と年金改革の話がごちゃごちゃに並んで、「グローバル・スタンダード」への非難が繰り返されているだけだ。
改革を批判するときの根拠は、いつも「リストラしたら景気が悪くなる」というだけで終わりだ。「市場の失敗」を非難するが、「政府の失敗」については何もいわない。
こういう介入主義もマル経の悪しき遺産である。著者は「主流派経済学」を批判するが、それを理解していないことは明白である。「情報の非対称」や「ゲーム論」についての孫引きをもとにした一知半解の「批判」はなかなか笑える。
この程度の学者でも慶応大学に職を得られるぐらい、日本のマル経業界は「売り手市場」になっているわけだ。先進国で最低レベルといわれる日本の大学の恩恵を受けている著者が「グローバリズム」に反対する理由はよくわかる

http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Kaneko0.html

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/17(木) 08:45:48 ID:J0lTtzf8

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が
多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学
省・科学技術政策研究所の報告書で4日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、1999〜2004年に発行された
もののうち、引用回数で上位にある約1万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は9％で、米国（61％）、ドイツ（13％）、英国（12％）に次ぎ4位だ
った。5位以下はフランス（7％）、中国（3％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が9％以上の
領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約6割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多く
みられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が9％を下回る領域が目立った。

また、精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）


>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。


ｗｗｗ謹啓もダメじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/29(火) 07:39:21 ID:oaoOBVu3

日本経済の衰退を最も嘆いているのが日本の経済学者
日本経済の足を最も引っ張っているのも日本の経済学者

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/29(火) 20:02:42 ID:Q0HnCbPw

>>24
もともと政治家や官僚は経済学者を馬鹿にして話を聞こうともしないし
竹中平蔵の失敗で余計その傾向が強くなっちゃったし

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/30(水) 23:42:05 ID:mTcfKdd/

ノーベル賞事務局に日本語が読めるスタッフがいないから

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 07:13:21 ID:kcET5IJA

とりあえず金子勝みたいなやつがいなくなるようにｶﾞﾝｶﾞﾚよ ＜日本経済学会

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 20:40:22 ID:UBK4Yf39

経済学賞以外はとっているものね

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 20:54:32 ID:jLrMuKy4

金子勝博士がノーベル経済学賞最有力だよな？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/02(土) 20:54:46 ID:q96xdhQr

誰もノーベル賞程度の発見をしてないからじゃないか？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 22:35:28 ID:BwlOL5ub

学問とみなされていない

大学の学部名では、文字数が多いほど眉唾度が高い

工学部
法学部
医学部
経済学部（笑）
教養学部（笑）
総合人間学部（大笑）

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/02(日) 17:02:12 ID:xmlP0RE+

ノーベル経済学賞は、良いか悪いかは別として、これまで学派の親分
に与えられている。経済学賞自体が後発で、アルフレッド・ノーベルの
遺志によるものでもないので、賞の権威を高めるために、あらゆる学派
の親分に賞をばら撒いた。これは賞の運営としては悪くない戦略だった。

新しい分野や領域を切り開いた人に与えられることが多いから、戦略
としてはそういう人を生み出せばよいことになる。大小はともかく、
日本人でそういう経済学者がいるかというと、結局、現存では比較制度
分析を切り拓いた青木昌彦以外には見当たらない。あとは、既存の
パラダイムの中で、パズル解きに専念し、雑誌にいくつ論文が載ったかを
自慢しているだけの人がおおい。

この点につき、おもしろい考察があったので、コピペしておく。
>なぜ日本で

33 ：なぜ日本で：2008/03/02(日) 17:03:25 ID:xmlP0RE+

なぜ日本で

問題は、日本は、明治以来、欧米(キリスト教文化圏)か
ら、経済学のパラダイムを移植し、支持集団を養成する
という、学問後進国のパターンを脱皮していないことで
ある。なぜか。

日本では、経済学のパラダイムを創造した経験がないの
は、業績評価、大学制度や能力の問題もあるが、それ以
上に学者に始めからroutineとして、パズル解き[原文：
「パラダイム解き」、でもそれでは意味が通じない]の優
等生で、そのような志をもっていないからであろう。

34 ：なぜ日本で：2008/03/02(日) 17:04:32 ID:xmlP0RE+

問題は、日本は、明治以来、欧米(キリスト教文化圏)か
ら、経済学のパラダイムを移植し、支持集団を養成する
という、学問後進国のパターンを脱皮していないことで
ある。なぜか。

日本では、経済学のパラダイムを創造した経験がないの
は、業績評価、大学制度や能力の問題もあるが、それ以
上に学者に始めからroutineとして、パズル解き[原文：
「パラダイム解き」、でもそれでは意味が通じない]の優
等生で、そのような志をもっていないからであろう。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/02(日) 17:46:37 ID:i2BH4kiB

>>32
>あとは、既存の
>パラダイムの中で、パズル解きに専念し、雑誌にいくつ論文が載ったかを
>自慢しているだけの人がおおい。

これは、鋭くて痛切な指摘。
身につまされる思いです。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/02(日) 17:49:01 ID:xmlP0RE+

サービスサイエンスのように大きな構想とそれを理論にまで纏め上げる
力が必要だ。経済学は、すぐに「財・サービス」と並列するが、財の
理論はあっても、サービスの理論はないに等しい。しかし、実はいまは、
財の生産よりは、サービスの方が重みが重い。

いまはサービス・イノベーションが叫ばれているが、経済学の
イノベーションも必要だ。

日本でこの方面の新しい経済学を考えている人はいるのだろうか。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 00:22:49 ID:/uFaXjuf

日本の経済学って、まだまだ輸入学問。問題をもらってきて
解いている人が大部分。大きな構想をもって学問を進めている
人はいないのでは。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 20:58:04 ID:QrilBOuk

>>25 もともと政治家や官僚は経済学者を馬鹿にして話を聞こうともしないし

経済学者が自立した大学の財政も構築出来ないでいる事はスルーｗ

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 21:06:45 ID:YzXWfV3S

>>38
業績ある経済学者の意見が重用されてるとは限らないって事
だろう。
国政も学内政治も。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 21:46:32 ID:4Qo6W3FP

>>36
理論の中の「労働」は君にとっては財でサービスではないわけ？

なんか、初等ミクロ程度しか知らないくせに物を言ってんじゃないの
って疑問がわくんだが、そうでないことをどう示してくれるの？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 21:47:17 ID:QrilBOuk

>>業績ある経済学者の意見が重用されてるとは限らないって事

ノーベル賞とった学者をスカウトした会社がその学者の理論の故に破産したんだがねｗ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 22:44:05 ID:gIZYCKxL

モデル構築のセンスが無いからじゃないの。　>>1

43 ：36：2008/03/07(金) 01:57:24 ID:u/sDqxRU

>>40

初等ミクロ程度で考えるから、労働一般＝サービスといった
公式になる。

製造業の労働とコンテンツ産業の労働では、サービスの質が
大きくちがう。そこを指して、あえてサービスを問題にしている。

いちばん大きな違いは、製造業ではルーティンで仕事している
部分が大きいのにたいし、コンテンツ産業などでは課題ごとに
新しい局面がある。簡単にいえば「創造的」だ。

この区別でいうと、ファースト・フード店の店員の対応(マニュ
アル通り)は、創造的はいえず、製造業の労働にちかい。

創造的な仕事・労働・サービスについては、経済学にはまだ
ほとんどそれをうまく扱う理論がない。第一、ミクロでサービスと
財との差異がどこにあるか、理論的な説明がない。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/09(日) 01:43:40 ID:8NQG0YM1

悪循環している。いまの日本の教授陣は、多くは
アメリカ帰り。そこで学問創造の経験をしてきていれば
いいのだが、じつは与えられた問題を精一杯解いて、
ちょっとの間、助教授にしてもらい、日本に帰ってきた。
それで業績があると威張っているから、学問の新しい
方向など見えるわけがない。つまり、先見性がない。

そういう先生が指導するから、たまに独創的だったり、
本質的な問題に取り組む大学院生が出てくると、一生懸命
世話をやいてつぶしてしまう。

悪気があってやるのでなく、善意でまじめにやってしまう
のだから、まあなかなか大変。それでつぶされるような学生
も骨がないといえば、骨がない。

やっぱの悪循環。どうすれば、この悪循環が断ち切れるのか。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/14(金) 13:03:34 ID:RBCuQvlC

哲学がないから

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/15(土) 01:11:29 ID:3uGLN1G2

構想力もない。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/15(土) 01:25:01 ID:LX8C7SB9

>>44
＞じつは与えられた問題を精一杯解いて、
ちょっとの間、助教授にしてもらい、日本に帰ってきた。

日本に来てからとたんに生産性が落ちてる教員っていますよね。
まずは、日本の教員評価のシステムを変えるべきだよ。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 17:20:54 ID:mREEaKQE

てかノーベル経済学賞って
アジア人一人もいなくね？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 22:20:15 ID:fbroUQ8O

アジアでまっとうな経済政策のとれているところなんか無いじゃん。
自国でまっとうな経済政策のやれる学者も育ってないじゃん。
そんなところから、どうして、世界の認めるような経済学者が育つよ？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 21:16:27 ID:t54U+ag3

ってか、日本人というか、アングロサクソン以外がほとんど穫れてないだろう。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/11(金) 03:01:08 ID:820a3k/o

ラテンはいるだろ？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/11(金) 03:03:41 ID:FrlNXnc3

いるけど、すくないんじゃ？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/11(金) 03:16:23 ID:10ACRMuu

これらを比べると６１人の内、２３人が九一さんか。すごいな。

黒人一人、インド人一人、夕食はそれだけ。オランダとか、スウェーデンとか、
アングロサクソンでなくっても北ヨーロッパ系が多いな。

ttp://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/
ttp://www.science.co.il/Nobel-Economics.asp

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/14(月) 16:14:07 ID:SL/Mt8vy

>>１
良い質問だ。
理由は「日本では経済学は文系にあり、欧米では理系にあるから」
参照：ゲーム理論

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 16:46:48 ID:rbz6lVB5

>>48
アマルティア・セン

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 16:58:37 ID:rbz6lVB5

ノーベル賞が欲しいと思えば、とにかくカネとヒトを経済学部（除○）に突っ込むこと。
理系が経済より大分マシなのも、長く日本の学界の中で重点分野と位置付けられ、
そうした資源を多く投下されてきたから。今みたいに小さくて貧乏なままでいくら
小手先を変えてみても、所詮竹槍でB29を落とそうとするようなものだよ。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 23:43:44 ID:P5TTSSAM

理系の場合は研究費が実際の研究に直結するから莫大な投資をしようとするんでしょう
文系の学問は勝手が違うと思うが

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 00:40:58 ID:+q033pqS

いやあ、でもアメリカの経済学部とか経済学会とかってやっぱ規模がハンパじゃないよね。
あれを維持するためには膨大なリソースがいるし、あんだけやりゃそりゃ何か出るだろと思うよ。
それに貧しければ優秀な人間は集まらないし、育たないと思うね。貧しいというのは、
院生と教授の人数比とかそういうことも含めてね。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 12:43:53 ID:3Er/bwFh

欧米の一流大学で助教授やってた日本人が、
おれの通ってる駅弁大学の医学部に学生として入ってきたぞ。
学者の値打ち＝駅弁医学生なんだなｗｗｗ

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 20:39:26 ID:OGLyRhOd

そういう恥ずかしいことをさらっとやってしまうところはいいじゃない
俺も退官したら医学部入りなおすよ、20前後の学生に混じって
自分の体ぐらいは自分で処理したい

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 20:58:06 ID:2IAWgTco

明治期の法学重視が今も尾を引いてるんじゃないの
池田信夫とか見てるとなんかかわいそうに見えてくる

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 21:44:51 ID:zEBHHxbe

　
そもそもノーベル経済学賞って存在しない。正しくはノーベル記念経済学賞。
あのノーベル賞とは審査員も基準も資金源も違う。受賞会場も違う。

ノーベルの子孫から「経済学賞はノーベルの名前を使うな」と文句言われてる。
　

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 22:08:01 ID:A6MELBeJ

最近ではノーベル賞自体ネタ
かつての威厳は失われてしまった

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 22:15:04 ID:1fZMqSRs

>>62
金閣寺なんて寺は存在しないと言う小学生と同レベルだな
通称を理解しないアフォ

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 00:35:10 ID:AjQe4pOi

資金源は違うが、他は変わらんだろうに。文句はスウェーデン国立銀行にどうぞ。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 01:30:11 ID:AjQe4pOi

本当は、経済学賞を作るときに他の分野も幾つか入れて「ノーベル賞第2部」
みたいなのを組むのがベストだったと思うんだよな。オリジナルの分野とはっきり区別する一方で、
ノーベル没後の学問・人間活動の広がりを踏まえ、ノーベルの遺志をより適切にかなえるために、
みたいなスローガンを出しときゃ誰も文句言わんだろ。経済学賞一個だけ無理に押し込むから
浮くんだよ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 04:46:24 ID:XE79Xl8Y

こんな賞やめたほうがいいって誰か勇気出せよ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 10:26:00 ID:zjdd9x97

>>65
他の賞は受賞理由が「これ」の貢献という風に明確に答えられるが、
経済学は｢これこれ」の貢献という内輪の集合体になっており、
一般的にみて何で受賞したのかわからない。

これほど無益な賞も他に無いと思う。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 16:24:46 ID:AjQe4pOi

>>68
何言ってんのかよーわからん。具体的に受賞理由でも並べて解説してくれ。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 17:19:15 ID:vavSGpFe

他の分野だって門外漢がちょっと聞いただけじゃほとんどなんなのか分からんっつーの
視野が狭すぎ

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 19:34:03 ID:Ai28T/yS

>>68
他の賞と毛色が違うのは確かにな…
無益かどうかは言及できんが

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 20:10:12 ID:d6kym5V4

自然科学三賞に比べて毛色が違うのは当たり前だろう
社会科学なんだから
けど平和賞、文学賞まで入れると飛びぬけて毛色が違うか？

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 20:24:31 ID:Ai28T/yS

>>72
単に経済学賞は評判が悪いんだよ。
ＢＳオプションプライシングを与えたまではいいが
その後世界金融危機になりかねないことやっちまって拍車がかかった。
それ以前から不要論あったし。
文学賞と平和賞は文句つけづらいだろ。
受賞の基準が経済学賞より不透明だとしても。
さらに平和賞に関してはノーベル自身の強い意向でつくられたわけだし。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 20:27:12 ID:Ai28T/yS

×　ＢＳオプションプライシングを

○　ＢＳオプションプライシングに賞を

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 22:21:34 ID:AjQe4pOi

まああれはいい話じゃなかったな。でもブラックショールズ自体は未だ健在だし。
一方医学賞とかでは今は全く支持されない学説に賞が行ったりしたそうだけどね。

文学賞平和賞は、昔と比べると随分枯れてきたよな…。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 23:24:25 ID:3CwqxD6n

>>75
> 文学賞平和賞は、昔と比べると随分枯れてきたよな…。

単にお前に文学の教養が足らないだけじゃね？英語ぐらいしか読めないんでしょ？

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/22(火) 01:34:11 ID:OFmrx56w

>>76
ふうーん、最近のノーベル賞受賞作品がどんなもんだか、教養豊かな君に教えてもらおうかね。
まあそれ以前に、もし日本語と英語が出来てもその便益を享受できないのならば、その時点で経済学賞以下だよな。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 02:21:00 ID:OdA7wjHG

>>75
＞一方医学賞とかでは今は全く支持されない学説に賞が行ったりしたそうだけどね。
ロボトミー
ロボトミー
改造ペニスのロボトミー

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 21:49:02 ID:8aL+2WwR

やっぱり文学賞は枯れているねｗ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 13:31:10 ID:mfDqifaU

ｼﾞﾔﾊﾟﾝや東アジアンの頭脳では、日常のあらゆる経済的価値を微分や積分できないからでしょう、ノーベル賞無理なのは。
欧米人は常にそういう発想で生きてるのにね、あわれアジア人たち。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 14:13:21 ID:MSchVo4l

意味不明なのはおいといても、80自身はあわれじゃないの？

っていうか、日本はこういう雑音、というかバカがある程度の知識層でもうじゃうじゃいるから
経済学の研究の方向がバカを避けるような極端な純粋理論か、
応用に行くとしてもバカばっかりで実社会からのフィードバックが
経済学を磨く方向には何も貢献しない。
それがノーベル賞取れない理由。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 17:10:27 ID:GI805Imb

どんな経済学者より、盛田さんやいぶかさんのほうが偉大

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 02:31:28 ID:xrXidrz6

>>81
ＧＪ なるほど 経済学が成熟していない。 フィードバックが無いのだから。
その原因は財界各社のエゴで国経済が分裂させられてるから。
東大始めいくらも優秀な方たちがおられるのに、政治家官僚達は経済人以上に経済オンチですからね。
って欧米の真の有識者たちには見透かされてますよ。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/13(火) 10:55:51 ID:Lk8CpBZc

逆でしょ

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 22:13:31 ID:CBEv3whE

実践派の経済学者は行天、ｹｹ中くらいか？あと日銀総裁も経済学畑か。
アメリカにはウジャウジャ湧くほどいるけど。フィードバックに事欠きない。
日本の場合、前の中央銀行総裁、日銀のプリンス(笑)ですら法学部卒という人材難。
こういう差はどこから来るのだろう？やっぱ団塊世代の大学がマル経に傾いてたからかな？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/14(水) 22:21:12 ID:c6h0arFu

そうじゃないそもそも経済学が学問として確立してないことを日本人は認識していないからだ

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 14:05:02 ID:85r6zkOr

経済学とはドケチなゆとり階級の学問。日本人はドケチにもゆとりにも徹しきれない半端な国民です

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/15(木) 23:20:23 ID:L2pBI0yh

>>86ｰ87
何を言いたいかさっぱり分からんが特別知りたくもねぇ。
と意味のないレスしてみる。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 07:58:41 ID:Ypscc0yy

http://www.vcasi.org/

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 09:39:36 ID:GKM3GuG/

アメリカは学部段階で法学部がないから、経済に人が流れやすい面はあると。
経済系→ローって流れはそこそこいる。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 18:16:30 ID:HSE2EBHP

>>90
脳味噌ブチ撒ケテ即死シロ！
非国民！

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 18:24:07 ID:1Y3dLzdF

金子勝経済学が主流になれば日本はノーベル賞量産できるよ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 18:26:00 ID:+mU9L4RQ

>>90-91の流れがわからない俺は数理工学やってますが経済学のセンスはないようですね

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 19:00:37 ID:U4N1uar7

全ての人々を幸せにする確率が高い
経済学なら問題ないが日本の経済学者は
人件費を削る経営者を評価する

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 15:05:24 ID:GUx4OVTa

経済学と経営学を混同してる奴も多い。比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学は素人は理解できないが、経営学なら全然学問的素養のない社長とかエセ評論家も好き勝手言えるし、マスコミもそういうのを経済通と持ち上げる。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 15:17:36 ID:skGcPkhV

>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学

いいねこのフレーズ。
文一の連中は理一にコンプレックスを抱いていると言われるが
この数学が出来るとか出来ないとかで｢本当｣かどうかを判断するのは全くナンセンス
自分の意見では経済学者は全員クビにして｢本当｣の理工学研究者に経済学の練り直しをさせるべき

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 18:09:22 ID:IL1syaCO

「本当」のアフォ登場ｗ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 18:47:51 ID:cC1fZlSI

自己紹介いただきまして誠にありがとうございました

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 19:01:00 ID:JGfq4UTT

>>98

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/∴∵∴∵∴∵∴/　ヽ　　 /　ヽ ∴∵∴|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /∴∵∴∵∴∵∴ | ● |　　| ● | ∴∵∴|
　　 ,,､､､　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |∴∵∴∵∴∵∴　ヽ ノ　　ヽ　 ノ ∴∵∴|
　 r"　　 '' ､　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 　 |∴∵∴∵∴／　　　　　/￣ヽ　　　 ＼ ∴.|
　 't　　　　 ｀ '　､　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |∴∵∴∵／　 ‐‐--　　ヽ＿/　　--‐‐ ＼ |
　　ヽ,　　　　　　　 ､　　　　　　　　　　　　　　　|∴∵∴ /　　　‐‐--　　　　|　　　--‐‐　　 |
　　　　' ､　,,､､::'''　　ヽ, 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |∴∵∴/　　　 ‐‐--　　　　|　　　--‐‐　　 |
　　　　　 ~' ､"""　:::;;;　ヽ,　　　　　　　 　 　 　 |∴∵∴|　　 ＼ 　 　 　　　 |　　　　 ／　　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　,,､--､,,,,､'ヽ,　　　　　　 ''　､,　　　　　　 　　 |∵∴∵|　　　　＼＿＿＿__|＿＿／　　　 /　＜　うるせー馬鹿！
ｰ'";;　;;''''';;;;　''"ヽ;;;;;;'''"",,　　　 ヽ,　　　　　　　　 ＼∵　|　　　　　 ＼　　　　 　 / 　　 　／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
;;　;; ;;"　 ;;;　　　 ｀t''''""　 ~''　,,　　ヽ,,rr"iiitt､r"　　＼ |　　　　　　　 ＼＿＿／　　　 ／
,,r"　　/　　　 :::ヽ;;tヽ､,,,,,､､-'",,　　　ヽ,ｰ-;;､iiii"ヽ　　 ＼　　　　　　　　　 　　　　　 ／
"　　 /　　　:::::　i;｀''-､;;;;;;;;;;;;'":::､,　　　 t　　~'' ､;;;;ii"ii:::　＼＿＿＿＿＿＿＿＿_／:　 |'"ヽ''';;-､､,,,

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 19:22:17 ID:skGcPkhV

おれは単に、数学が出来ると文系では優秀扱いされるのかもしれないが
数学を使ってるからといって高度とは言えない
理系では使って当たり前、なんちゃって数学の経済学者ども調子にのんな
という当たり前のことをいっただけだ。
だが、経済学はホント馬鹿の集まりらしいな