■なぜ日本はノーベル経済学賞が取れないのか■

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 15:17:36 ID:skGcPkhV

>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学

いいねこのフレーズ。
文一の連中は理一にコンプレックスを抱いていると言われるが
この数学が出来るとか出来ないとかで｢本当｣かどうかを判断するのは全くナンセンス
自分の意見では経済学者は全員クビにして｢本当｣の理工学研究者に経済学の練り直しをさせるべき

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 18:09:22 ID:IL1syaCO

「本当」のアフォ登場ｗ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 18:47:51 ID:cC1fZlSI

自己紹介いただきまして誠にありがとうございました

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 19:01:00 ID:JGfq4UTT

>>98

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/∴∵∴∵∴∵∴/　ヽ　　 /　ヽ ∴∵∴|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /∴∵∴∵∴∵∴ | ● |　　| ● | ∴∵∴|
　　 ,,､､､　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |∴∵∴∵∴∵∴　ヽ ノ　　ヽ　 ノ ∴∵∴|
　 r"　　 '' ､　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 　 |∴∵∴∵∴／　　　　　/￣ヽ　　　 ＼ ∴.|
　 't　　　　 ｀ '　､　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |∴∵∴∵／　 ‐‐--　　ヽ＿/　　--‐‐ ＼ |
　　ヽ,　　　　　　　 ､　　　　　　　　　　　　　　　|∴∵∴ /　　　‐‐--　　　　|　　　--‐‐　　 |
　　　　' ､　,,､､::'''　　ヽ, 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |∴∵∴/　　　 ‐‐--　　　　|　　　--‐‐　　 |
　　　　　 ~' ､"""　:::;;;　ヽ,　　　　　　　 　 　 　 |∴∵∴|　　 ＼ 　 　 　　　 |　　　　 ／　　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　,,､--､,,,,､'ヽ,　　　　　　 ''　､,　　　　　　 　　 |∵∴∵|　　　　＼＿＿＿__|＿＿／　　　 /　＜　うるせー馬鹿！
ｰ'";;　;;''''';;;;　''"ヽ;;;;;;'''"",,　　　 ヽ,　　　　　　　　 ＼∵　|　　　　　 ＼　　　　 　 / 　　 　／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
;;　;; ;;"　 ;;;　　　 ｀t''''""　 ~''　,,　　ヽ,,rr"iiitt､r"　　＼ |　　　　　　　 ＼＿＿／　　　 ／
,,r"　　/　　　 :::ヽ;;tヽ､,,,,,､､-'",,　　　ヽ,ｰ-;;､iiii"ヽ　　 ＼　　　　　　　　　 　　　　　 ／
"　　 /　　　:::::　i;｀''-､;;;;;;;;;;;;'":::､,　　　 t　　~'' ､;;;;ii"ii:::　＼＿＿＿＿＿＿＿＿_／:　 |'"ヽ''';;-､､,,,

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 19:22:17 ID:skGcPkhV

おれは単に、数学が出来ると文系では優秀扱いされるのかもしれないが
数学を使ってるからといって高度とは言えない
理系では使って当たり前、なんちゃって数学の経済学者ども調子にのんな
という当たり前のことをいっただけだ。
だが、経済学はホント馬鹿の集まりらしいな

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 23:24:15 ID:6k8trKdR

別に>95は数学使ってるから高度だなんて言ってないんだがｗ
単にまともな経済学では比較的高度な数学が使われてるって言ってるだけの話。どこ読めばそんな因果関係があるんだ？ｗ
それを勝手に誤読していちゃもんつけてるとかちょっと馬鹿すぎてお話にならないよ

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 09:04:37 ID:NwDIE+xy

他人とまともにコミュニケーションとれない>>96が経済学とな。笑える

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 09:36:22 ID:Qmxd4oZt

というか理工系いや数学科においても数学ができれば優秀というか尊敬に値するけどね。できて当たり前どころか本当に理解してるのはごく一部だから。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 17:26:32 ID:G4jc9puX

>>100
何も読まないで言いたいことを言うってお気楽ですネ。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 09:31:29 ID:aspX9idn

あらゆる意味において日本人がノーベルもどき経済学賞を取れない理由がわかりますねw

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/29(木) 14:13:20 ID:6NzIeR4v

なぜMIT Stanford出身者はフィールズ賞を穫れないのか？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 05:55:38 ID:V5ulohGF

＞なぜ日本はノーベル経済学賞が取れないのか

そりゃノーベル経済学賞は国ではなく個人に与えられるものだから、
当然だよな・・・

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 11:45:44 ID:Os4awqYd

ホント揚げ足取りだけはうまい経済学部学生乙

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 00:18:55 ID:Jk2nqXSK

すんません、経済学部仙人子牛でした・・・

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/09(月) 20:11:52 ID:eyJcd620

経済学って最近進化してるの？
学習書を見ても半世紀前の人の名前ばっかりじゃん。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/09(月) 21:07:58 ID:EJKgi72S

数学って最近進化してるの？
学習書を見ても足し算と引き算と微分と積分ばっかりじゃん。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/09(月) 23:18:20 ID:Wj8YEKAV

これだから経済学部生はよぉぉぉぉぉぉお

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 00:59:16 ID:16e4YVHm

半世紀前の思想や理論も通じるところがあるということか。
歴史の浅いまだまだ発展途上な学問だから仕方がない。
けどその分、今後に発展する可能性を秘めている。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 09:31:43 ID:pq7Gob4z

経済学は古い学問

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 10:26:05 ID:16ZzSrjw

せいぜい200年あとは他の学問からパクってでっちage

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 23:01:42 ID:Rua38k2R

経済学賞はあまりにも地味なので、とったところで国民はどこがすごいのかさっぱり分からないと思う

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/11(水) 13:00:04 ID:Fn6AeMFK

そもそもスウェーデン銀行賞なのにすごいところなど一つもないと思う

118 ：役に立つこと：2008/06/12(木) 02:03:53 ID:Hyr9pGqQ

日本の経済学者が世界に認められる経済的貢献がないからです。役に立たない
と評価されません。価値ある仕事をしていないから。アメリカの物まね学者が
多く、真剣に日本の経済的停滞を打開する方法を提示することもできない学者
がほとんどだからでしょう。情けないことです。経済学者は国民の福利を増進
するとの目的を見据えて研究してほしいものです。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 05:56:46 ID:ZrrEoy/5

>>118
知ったか

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 10:35:36 ID:QJE5FhwG

スティグリッツはボロ儲けだろうなぁ。
ノーベル賞受賞者の経済学本として本を出しまくっているもんね。
毎日いいもん食ってるんだろうなぁ。
この人が世界人類に貢献したのかどうか知らないけどさ。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 15:53:08 ID:rRNp7sg2

はいはい
おまえは吉野家の牛丼でも食ってろ

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 07:13:25 ID:ZDDgXXZo

「いい経済学部」の定義の問題だな。

いい経済学部
＝
つまらない講義で学生をdiscourageさせて、ダブルスクールに行かせて公認会計士の合格者数をふやす

これが、今の主流の定義だな。
とすると、やっぱり早慶は一流だな。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/25(水) 19:04:47 ID:m5Xarr2g

たしかに経済学の勉強なんかする暇と労力があったら
会計士の勉強やったほうが、学生にとっても、
大学にとっても社会にとっても幸せなことだよね。

124 ：logyちゃん ♪(‘0‘@)~：2008/06/25(水) 22:53:14 ID:DrWA9VEW

>>1
答え　⇒　ノーベル経済学受賞条件に該当しない経済学者達ゆえのこと。
　　　　　（スウェーデン王立アカデミー審査委員会の統一見解）

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 17:14:35 ID:BMLtL3H9

単純にレベルが低いだけ

プライドだけ高くてそれを認めないだけの輩しかいないから

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 17:29:40 ID:fRJILrUJ

そもそも経済学がノーベル賞の対象になっていることに疑問を感じざるをえない
もっともスウェーデン銀行賞を否定するのではなく、
なぜノーベル賞に加えられたのか、それが疑問なのである

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 23:36:24 ID:mC+Y4fKQ

頭が悪いからに決まってるだろ。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 01:50:46 ID:h0XZp49o

>>127 頭の悪い回答だな・・・

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 05:06:59 ID:yRbdRGlS

ノーベル経済学賞の詳しく解説してるとこない？

130 ：logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ ：2008/06/27(金) 08:58:48 ID:aOoHmoh3

>>129
ネットでの検索はどうでしょうか？
多分、概要程度だと思いますが・・・・・

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:18:06 ID:NVfDv9KD

経済学やってる人たちは
自分たちの学問がノーベル賞の対象であることを
証明の必要すらない自明のことだと思っているのですか

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 17:39:30 ID:UxYP4OOn

ハァ？何言ってんだ、おっさん。ノーベル賞持ち上げすぎ。
ノーベル賞だろうが、銀行賞だろうが、アダムスミス賞だろうが
一年に一回噂話でさわげりゃいいんだよ。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 14:15:36 ID:YVeL73KB

経済学に渋滞学を取り入れればノーベル賞行けそうだけど、誰かやらない？

例えば、GDPに占める政府部門の割合とかが「大きな政府」絡みで
話題になるけど、お金が政府部門に滞留する時間が極短時間であれば
経済全体に対して悪影響を与えなことを証明するとかさ。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 15:35:30 ID:zox5i0F0

ノーベル賞貰うにはこれだ、次を紹介
税の寄与率
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/099.htm

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 03:31:47 ID:13sscp6r

【Ｇ８大学サミット】
http://g8u-summit.jp/univ/japan.html
（招聘された大学）

北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大
首都大
早大、慶大、同大、立命大

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 13:42:27 ID:oXgJ8/P8

いらんだろ。
そもそもノーベル賞じゃないし。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 18:03:02 ID:cHmAEb2u

-

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/11(金) 11:55:59 ID:vXoFq/7Z

GDPは１００兆円増え、個人現預金は２９１兆円増え、CO２発生量も増えている
１９９０年と２００５年との比較
なのに税収は国税だけでも１３兆円減、それで福祉切り捨て
このような問題も提起出来ない経済学者はノーベル賞など夢のまた夢ですね
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/139-1.htm

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/13(日) 00:58:22 ID:fjhYZdGU

>>138
うーん、でも
人口構成の問題も
年金の問題も、
過疎の問題も、
福祉の問題も、
小学校の教科書にちゃんと書いてあったよ。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 20:48:40 ID:5KqNo1aR

>>138
GDPは１００兆円増えているのに国税１３兆円減
これを放置して消費税増はおかしいですね

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 20:56:40 ID:uK6wBvit

========この板と関係ない話ですまない===========

実は今、毎日（在日）新聞によって日本人が不当に貶められているんだ

毎日新聞の海外webでこんな記事が書かれている
「日本女性の55％は男と会ったその日に寝る」
「日本女性はレイプされることを望んでいる」
「日本では24時間感じっぱなし（オーガズムに達した状態が継続する）のイクイク病が流行っている
それは電車内で肩が触れただけでも感じてしまうほど深刻だ」

詳細についてはこのHPを見てくれ
http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/
http://www9.atwiki.jp/mainichiwaiwai/

このことについて毎日新聞からのまともな謝罪は無し
あまつさえ責任者を昇格させるような有様だ
しかも地上波メディアはこの問題に対してスルーを決め込む姿勢をとっている

対策としてはこの問題を少しでも多くの人に知ってもらうしかない
暇な人はこのことを知人に話したり、この書き込みをあちこちにコピペしてくれ

　お　願　い　し　ま　す　

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/14(日) 11:05:16 ID:xHT/Uixy

�@日本人初のノーベル経済学賞受賞
�A日本人初の私立大学出身でノーベル賞受賞
�B日本人女性初のノーベル賞受賞

難しそうな順に並べ替えると…

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/14(日) 12:04:01 ID:gLGZwMP6

ムズイ順番
�@日本人初のノーベル経済学賞受賞
�N日本人女性初のノーベル賞受賞
�S日本人初の私立大学出身でノーベル賞受賞
↑
経済学者はバカだから｢難しい順番｣とかにすると
我々は困難な道を突き進むのだ！とか変な思い込み入るよ


可能性のありそうな順番
�P日本人初の私立大学出身でノーベル賞受賞
�S日本人女性初のノーベル賞受賞
999位　日本人初のノーベル経済学賞受賞

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/22(月) 07:13:20 ID:OPiNg7up

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が
多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学
省・科学技術政策研究所の報告書で4日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、1999〜2004年に発行された
もののうち、引用回数で上位にある約1万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は9％で、米国（61％）、ドイツ（13％）、英国（12％）に次ぎ4位だ
った。5位以下はフランス（7％）、中国（3％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が9％以上の
領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約6割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多く
みられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が9％を下回る領域が目立った。

また、精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）


>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。


ｗｗｗダメじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/27(土) 02:48:01 ID:o7I0axfL

●　２００７年度　世界の大学科学研究力ランク
http://rccse.whu.edu.cn/college/sjdxkyjzl.htm

東京大学　　世界　　８位
〜〜〜〜別格〜〜〜〜〜
京都大学　　世界　２３位
大阪大学　　世界　３１位
東北大学　　世界　４２位
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
名古屋大　　世界　７２位
東京工業　　世界１０９位
慶応大学　　世界２５４位
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
神戸大学　　世界２８９位

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 03:58:37 ID:GjMtwlJm

>>144
単純に、頭のいい奴が精神医学・心理学、社会科学、経済学に行かないからだと思う｡
高校の成績がよかった奴で､これらの分野の大学に行った奴いる？
俺の周囲ではいない｡皆､医学部や理学部｡
外国では医学部に入る位頭いい奴でもこういう分野に進む奴いるのかな。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 04:16:58 ID:WZzmvJrX

＞１４６
アメリカは心理学部があるくらいのメジャーだよ。日本が遅れてる
だけだよ。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 08:35:38 ID:VfZwR8JY

こんどの金融危機でわかったよな！ノーベル経済学賞のネタが！！！
ブラック・ショールズが作った危険な余剰資金を、深刻な不況にする
ことなくいかに上手く規制するか！！

その方程式を見つければ、３年以内のノーベル経済学賞はあなたの手に！

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 16:35:43 ID:Y1F2FMvq

>>146
大学のレベルの違いも大きいがな。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 22:49:00 ID:hkkGEhcP

宇沢って取るんじゃないの？
この金融危機の中、むしろ輝きを増している。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/12(日) 00:04:54 ID:nJA8vgIc

文系の学問は、アメリカやヨーロッパの説を日本に紹介、とか、日本でしか通用しない研究、とかが多い。
海外の新進の学者の論文を訳して出版しただけで業績扱いされるなんて、理系の世界じゃ考えられない。
あと、論文を英語で書かない。
理系はへたくそでも英語で書いてる。最先端の研究してたら、それでも彼等は争って読む。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/12(日) 02:48:05 ID:vePv+84t

はいはい。よかったね。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/12(日) 07:38:09 ID:5toGmgxi

宇沢？ないない。
金子勝はありえる

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/12(日) 11:43:54 ID:vGeciDlO

>>144, 146
ソースの報告書を読め。よく1年半も続いてるな、このコピペ。
それだけ批判厨にはバカが多いのか。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/12(日) 19:15:27 ID:vjWiljzy

韓国のノーベル賞とどっちが先か

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/12(日) 19:26:48 ID:gI0wSD5I

アメリカ籍の韓国出身者の場合彼らはどのような反応をするのだろうか

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 02:17:30 ID:bxHjlHUS

高校で経済学の授業をやらないからというのも少しは影響しているんじゃないのか。
海外でも高校で習える内容なんてのはたかが知れているだろうけれど、
高校で経済学を教えることは
数学が得意な人達に経済学に興味をもって貰ういい機会になると思う。
今の日本では数学ができる人は医学部や理学部に集中してしまっている。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 07:48:11 ID:joUv75B8

>>157
高校の「政治経済」は、経済分野について、いったい何を言いたいのか、さっぱり分からないよね。
いいとこどりで、全く体系性がないから、あれをもって経済学をイメージするのは無理だと思う。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 08:07:18 ID:jbXkFk/2

経済学って学問は発展性がないからね。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 15:58:38 ID:HrNmsXlC

>>157
入試も問題だな。大半の経済学部は数学できんでも入学も卒業もできる。勉強苦手だし遊びたいけど就職もなるだけいいとこ行きたいという学生のﾆｰｽﾞと少しでも学生を囲い込みたい私立大学等のﾆｰｽﾞがﾏｯﾁした結果だな。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 21:49:21 ID:qwrMtjFV

過去、ノーベル経済学賞を受賞した人の国籍。
（2重国籍はそれぞれの国に1人としてカウント）

1位　アメリカ　…42人
2位　イギリス　…8人
3位　ノルウェー…3人
4位　イスラエル…2人
　　 ｽｳｪｰﾃﾞﾝ　 …2人
6位　インド　　…1人
7位　オランダ　…1人
　 　カナダ　　…1人
　 　ドイツ　　…1人
　 　フランス　…1人
　 　ロシア　　…1人

とりあえず、「日本が経済学賞取れないのは何で?」っていうより、取ってる国自体
が極端に偏ってることも考えてみたほうがいいんじゃねーか。
先進7カ国で取ってないのは日本以外にイタリアも取ってない。

でもよく見ると、アジアで経済学賞とってんのは、1998年のアマルティア･セン(インド)ただ一人じゃねーか。
イスラエルの2人は2重国籍(アメリカとイギリスで活動)。
ってことは、更に言うなら、経済学賞はアマルティア･センを除いて、全員欧米人が受賞してるってことになるが。

アジア人が経済学賞取れないのはなんで?

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 03:45:59 ID:fQRFWtxZ

可能性があるのは、雨宮健くらいだろう。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 04:50:18 ID:dDAkm5fz

>>161
センに関しても政治的な理由だよな
センより業績ある研究者は山ほどいるってのは当時も言われたし。
アメリカ人ばかりが受賞するって批判をかわすのが狙いだとも言われてたな

164 ：ホットカルピス（；´Д｀）ハｱハア ◆NPFA19Bf7o ：2008/10/14(火) 05:04:33 ID:J+pzRumG

（；´Д｀）ハｱハア　　あたりめーだ　白人（ユダヤ人）至上主義に基づいた　賞罰だもん　取れるわけねぇだろ

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 06:31:34 ID:owr3PC3f

センは社会選択理論や厚生経済学などにおいて非常に先駆的な業績を遺しています。欧米に偏っているという批判をかわすために政治的な理由で選ばれたというのは当たらないと思います。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 07:36:44 ID:dDAkm5fz

>>165
引用数や業績の数がセンを上回っている研究者がいることの批判はかわせるのかい？

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 10:30:57 ID:wiJOkvAD

引用数や論文数で見劣りする受賞者は他にもいる。
彼が残した概念はほかの受賞者に決して見劣りしない。
政治目的かどうかは知らんが。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 10:49:25 ID:oua0tDdZ

>>160
入試の最大の問題は、私立大学の大半で数学を全く課してないことでしょ。
必要性は分かっていても、自分の大学だけ入試科目にすれば受験生が少なくなるし、他の大学に受験生が逃げるからね。

大学の先生によっては「公的機関で経済学部の入試に数学を義務づけて欲しい」と言ってる人もいると聞いたことがある。（ｗ
（もっともすべての経済学部で数学を義務づけても、受験生は経済学部から逃げるだけで、抜本的な問題解決にならないような気がする）

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 12:23:17 ID:i3J3Vtdn

>>168
全ての学部で数学を義務付けてもいい気がする。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 13:24:39 ID:oua0tDdZ

>>169
結局はそうなるんだが、最近は受験すら義務づけられているかどうか・・・

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 14:28:33 ID:5Joq8TpQ

残念ながら現実の流れは受験制度自体が数学からますます遠ざかる流れになってるね。世の中の大多数の人間は数学できないから、入試科目に義務づけると少子化の時代に逆行する形になって人員確保できない。私大は当然だが国立もAO入試とかでｶﾞﾁ勝負を避ける傾向がある。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 14:34:33 ID:N8zxUNNc

ぶっちゃけ数学よりも理科をやってほしいよ

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 00:07:00 ID:XGexxM+P

日本型多科目入試が問題ではないような、、、
アメリカは、ペーパー試験を集団で受験させて選抜はしていない。入試というより出願。SAT数学の出題レベルも高くないし。
イギリスもペーパー試験集団受験じゃない。
ドイツは、アビトゥーア取得後は、医学部以外は、ベルリン大学理学部だろうがハイデルベルグ大学経済学部だろうがどこでも基本的にフリーパス。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 00:56:33 ID:Y9ve7oav

>アジア人が経済学賞取れないのはなんで?
そもそも、80年代以前、活躍したアジア人ほとんどいない
まあ今度、あと20年すればHyun Song ShinがStephen Morrisと受賞されるにちがいない

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 01:08:06 ID:PnHSKd56

普通の大学で必要な数学は、ラグランジュ乗数法まででしょう。
経済学者を養成する大学はもっと上まで必要ですけど。
ラグランジュ乗数法までは勉強すれば誰でもできます。
私は一昔前の二流私立大学出身ですが、基礎解析と代数幾何まで高校でしましたよ。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 01:30:47 ID:T0OdVHxK

エコノミクスとは、ユダヤ社会では、あらゆる物事、方面に対する節約的思考をいいます、つまり非ユダヤ社会は、非効率思考の泥沼に永遠につかり続けるか、高等人類を見倣うかのどちらかです（時間の問題）。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 05:02:29 ID:YYHrIX6s

>>174
彼らが超一流であるのは認めるが、そこまでインパクトあるの？
授賞理由はなんになるの？

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 05:45:07 ID:TvL4tOoe

物理学は結構とってるらしいね
とるたんびにチョンがふぁびょるらすぃ

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 06:33:25 ID:URYYjVYh

>>173
他の国の場合は、入学したあとちゃんと勉強するからね。
日本の場合、数学無しの入試を選ぶ人は、数学を捨てている人が多いから、経済学に数学が使われていることが分かると、勉強する気を失っちゃうんだよな。
入試に数学がなくても、大学に入ってから勉強してくれるんなら別に問題はないんだけど・・・

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 08:03:29 ID:YYHrIX6s

アメリカでも経済学専攻できちんとそこそこ数学できて卒業する椰子
なんてごく少数だよ

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 08:56:41 ID:ltbmtsud

法学部至上主義だろ

数学が出来なくても法学部の方が地頭が良いと思われてるからね

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 10:47:20 ID:XGexxM+P

明治に、大学制度を整備するとき、特に重視されたのが法学部・工学部・理学部・医学部。
これ以外は、傍流扱いだった。
帝国大学では。
主にドイツの大学を見習った結果。

東京帝国大学でも、経済学の講座は、ながらく法学部の一部門扱いだった。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 11:18:35 ID:gCnHnmte

そう考えるとやはり慶應義塾大学経済学部が最強だな

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 17:42:56 ID:tHjz6Ys9

>>179
常識的に考えて高校数学で既に挫折して捨てたような連中が大学入って、更にそれ以上の勉強をするはずがないだろうことは、大学側も分かってるから、多くの大学は経済史とか数学できんでも卒業できるようになってる。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 21:54:34 ID:VrHv/qaC

最近でこそだいぶ変わってきたけど、日本の経済学部って何で○経が強かったんでしょう？
戦前からの傾向らしいけど、ググってもよくわからないです。

経済学部が近経と○経に別れていなくて、近経に一本化されていたら、もう少し日本の経済学部も良くなったのではとも思うんですが・・・

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 23:40:38 ID:T0OdVHxK

そもそも経済は商人（や政治家）のするもの、学者がまじめに扱う対象ではなかった（江戸時代）

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 00:18:55 ID:RzRispJ5

そういった土壌も関係あったかもね

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 01:03:26 ID:m3ITfS0b

>>185
日本でマル経が強かったのは、経済学が輸入された当時の日本の社会経済的構造の
特殊性に由来するものでしょう？後発国独特の急速な工業化による畸形的な社会発展と、にもかかわらず
政治批判が特高により禁止されていたんで大衆的にではなくアカデミズムで展開されたという。
経済学が輸入学問である以上それは致し方ないわね。

ただ、今でも哲学や社会学的な背景的土壌を持てなくてひたすら輸入に徹しているのは、
「数学ができない」という問題ではないと思うね。たんに数学教育の問題なら経済学以外の
社会科学の分野で「世界に冠たる」ていう分野があってもいいんだけど、そんなの皆無だし・・・

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 01:15:19 ID:7ah/fAJ1

国家社会主義・全体主義＝ﾏｰｸｼｬﾝ経済学、戦後自由主義・ｱﾒﾘｶ型民主主義＝ｹｲﾝｼﾞｧﾝ経済学の東大京大学界（おかみや日本体制のしもべ）

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 02:32:53 ID:WV4yYAz9

【国公私立大学・高学歴ランキング最新版】
　総　合　　日本学術振興会　上海交通大学　英国THES　米国THOMSON　　　　　　
01東京大　　　　01東京大　　　019東京大　　　019東京大　　　012東京大　　　　　　　　　
02京都大　　　　02京都大　　　023京都大　　　025京都大　　　028京都大
03大阪大　　　　03東北大　　　068大阪大　　　044大阪大　　　033大阪大
04東北大　　　　04大阪大　　　079東北大　　　061東工大　　　065東北大
05名古屋　　　　05九州大　　　107九州大　　　112東北大　　　104名古屋
05九州大　　　　06名古屋　　　109名古屋　　　120名古屋　　　123九州大　　　　　　　　
07北海道　　　　07北海道　　　116東工大　　　158九州大　　　142北海道
08東工大　　　　08筑波大　　　157北海道　　　174北海道　　　162東工大
09筑波大　　　　09広島大　　　165筑波大　　　180早稲田　　　223筑波大
10広島大　　　　10神戸大　　　211広島大　　　199神戸大　　　279広島大
11神戸大　　　　11東工大　　　213慶應大　　　214慶應大　　　299慶應大　　　　 　　　　
11慶応大　　　　12慶應大　　　214神戸大　　　216筑波大　　　300千葉大
13千葉大　　　　13千葉大　　　321金沢大　　　267広島大　　　343神戸大
14早稲田　　　　14理化研　　　330新潟大　　　298千葉大　　　345岡山大
15岡山大　　　　15岡山大　　　331岡山大　　　349首都大　　　373東医歯
16金沢大　　　　16早稲田　　　348東医歯　　　359昭和大　　　378熊本大　　　　
16熊本大　　　　17金沢大　　　400早稲田　　　362長崎大
18新潟大　　　　18信州大　　　401山口大　　　362横市大
19長崎大　　　　19熊本大　　　407千葉大　　　378一橋大
20群馬大　　　　20新潟大　　　413愛媛大　　　378熊本大
21東医歯　　　　21日本大　　　415岐阜大　　　378東理大
22群馬大　　　　22長崎大　　　416群馬大　　　390横国大
22岐阜大　　　　23群馬大　　　421鹿児島　　　396群馬大
24阪市大　　　　24徳島大　　　432長崎大　　　400-499岐阜金沢新潟岡山阪市東海
25鹿児島　　　　25阪市大　　　434奈先端　　　500-599青学同志社鹿児島三重お茶立命埼玉

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 08:34:56 ID:vrZAWp5h

ノーベル賞なんて銭しだい。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 21:34:14 ID:RKpZd6Hg

中小企業が大企業に取って代わる？

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 01:16:46 ID:6DE6ifxB

俺取れるかも。

まず、経済を競馬に例えます。
胴元が消費者、馬券を買うのが労働者、国が備品（競馬場や馬）です。
あれ？競馬場や馬は無償で動くのに、国は？有償？明らかにおかしいですね？
という訳で、国は消費者の施しで成り立つべきなのです。税金を強制するのはおかしい。
消費者は好きなときに国に物を施せばよい。ただし、この時金は必要無いのです。
馬券を食物に例えましょう。労働者は労働と引き換えに食物を得る。
消費者は食物と引き換えに労働を得る。
国は消費者の施しで労働者にショーを演じる。
これでいいんじゃありませんか？

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 01:24:39 ID:6DE6ifxB

あれ？これって三位一体じゃね？国も労働者も消費者も一人の人間で出来るんじゃね？

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 01:36:15 ID:6DE6ifxB

つまり、施しを受けなきゃ馬も走らんし、競馬場も出来んてこった。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 08:05:32 ID:6DE6ifxB

社会を競馬に例えましょう。
国が競馬場や馬です。
消費者が胴元です。
労働者が馬券を買う者です。
財産が金、情報が馬券です。

国は消費者からの施し（食がや情報）を受けて消費者と労働者に場を提供します。
消費者は国に施し（食物や情報）を与える代わりに場を借り受け、賭けに買った労働者に賞金（財産）を与えます。
労働者は労働して得た財産を払って馬券（情報）を得、レースに買てばさらなる財産を得ます。

これらは全て一人の人間が行うことが可能なのです。
ちなみに税金は善意に置き換えます。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 10:03:38 ID:APOcdYka

>>196
漏れだと、
競馬やってて金あったとしても、施しはしたくないなぁ。
漏れ一人が施しをしなくても多分大丈夫でしょ。
大丈夫じゃないときは、漏れ一人が施しをしても仕方がない。
という発想をするだろうねｗ

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/19(日) 15:18:04 ID:p0K3Du6o

http://www.j-cast.com/2008/02/27016904.html
08年1月下旬の世界経済ファーラム（ダボス会議）や2月上旬に東京で開
かれた先進7カ国財務相・中央銀行総裁会議（Ｇ7）などで、渡辺喜美金融
相や額賀福志郎財務相は欧米の金融当局者や市場関係者らとの会談で、こと
あるごとに「日本は金融機関への公的資金の投入が遅れたばかりに、不良債権
問題を深刻化させ、デフレ不況まで招いた」と、恥を偲んで失敗談をアピール。
サブプライム問題では、欧米政府が多額の損失を出した大手金融機関に対し
て速やかな公的資金の投入を決断すべきだと間接的に求めているが、
「ポールソン米財務長官や欧州中央銀行（ＥＣＢ）幹部らはどこ吹く風と聞き流し、
ほとんど相手にされていない」（同）という。

関係筋によると、欧米側は日本の公的資金投入の薦めに対して「日本が後始
末に血税を投入せざるを得なかったのは、バブル崩壊以降、不良債権問題を長
年放置し、事態を悪化させたしまったための自業自得」と突き放しているという。
これに対して、米シティやスイスＵＢＳなど今回のサブプライム問題で巨額損失
を出した欧米の大手金融機関は中東産油国の政府系ファンド（ＳＷＦ）などの資
本支援も得ながら、大胆な損失処理を進めており、欧米当局は日本の旧大蔵省
・日銀と違い、きちんと金融界に対応を取らせているというのだ。

実際、ポールソン米財務長官はＧ７前のインタビューなどでも公的資金投入の
可能性を明確に否定。もちろん今秋の米大統領選を意識して、ウォール街救済イ
メージから国民に不評の公的資金投入を避けたい気持ちもあるのだろうが、日本
の金融当局筋によれば、米側には「金融危機処理で無様な醜態をさらけ出した
日本と同列に論じて欲しくない」との反発が強いという。

「投入に追い込まれた時の奴らの顔が見ものだ」
かくして、日本の「公的資金投入の薦め」は国際金融マフィアの間で一向に
広がっていない。日本の金融当局者は、かつて不良債権問題で欧米やＩＭＦ（
国際通貨基金）から破綻銀行の閉鎖や大規模な公的資金投入をしきりに催促さ
れた屈辱的な経験を持つ。それだけに今度ばかりは見返してやろうと「欧米もサブ
プライム問題がさらに広がってくれば、公的資金投入に踏み出さざるを得なくなる
はずだ。その時の奴らの顔が見ものだ」（日銀幹部）という声もあるが、どうなるか
。ただ、欧米が公的資金を投入せざるを得ないほど事態が一段と深刻化すれば、
日本経済は大きな打撃を受けるのは必至だけに、「他人の不幸は蜜の味」という
わけにはいきそうにない。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 16:19:07 ID:6vVBuS/t

数学もそうだけど、日本語の文法体系そのものが非論理的だからな。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/24(金) 01:56:43 ID:niD/mK+J

まず留学しなきゃ無理だろうね。

>>161
それにしても、アメリカ人が圧倒的だな。
ノーベル賞はジューばかりが獲ってる感じがする。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/25(土) 06:16:43 ID:Lx1kSKmR

そりゃ、あれだよ。
日本は「ものづくり」の国だからだよ。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/25(土) 08:49:34 ID:cXguRGos

日本にいるのは経済学者ではなく、経済学学者だからだ。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/25(土) 15:32:07 ID:TX91rguF

>>199
数学は論理的厳密性は高いよ。言葉や人間社会は曖昧さと非論理の産物だが。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 14:41:42 ID:yjJgCuWo

論理的厳密性を誇ってもしようがないんでない？自己満足的な自称「科学」。会計畑の
人によく会うんだけど、論理的厳密性（なんせ簿記は完成された体系なので）と実用性
の点に比べると経済学の非論理性には失望ですわとか、満面の笑顔で言われるけど。。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 14:50:03 ID:Sp8R+LZ9

簿記はシステマティックだと思うが、最近の会計基準は変わり杉だと思うぞ。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 16:12:02 ID:cCImyllW

会計や税務、法律は全然論理的厳密性は低い。これはそれだけをやってる人には永久に分からないと思う。数学や自然科学とはそこが決定的に違う。良く言えば現実社会の制度や実務ありきだからﾌﾚｷｼﾌﾞﾙ。悪く言えば曖昧で可変的だから素人の権力者がやりたい放題変えれる。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 01:53:48 ID:QEAbu2H0

経済学なんて生まれて200年かそこらですよ。
数千年の歴史がある物理学や数学、会計学、法学なんかよりも完成度がはるかに低いのは当たり前でしょ。
しかも研究対象はこの世でもっとも複雑で分析するのが困難な人間だ。

まあ、経済学の研究なんてみんなやめちゃってもいいんじゃないですか？
その方が経済学者が余計なことを言わなくなって世の中うまくいくかもしれませんよ。

ただ、とにかく経済学は面白い学問だとは私は思いますけどね。

208 ：デタラメしかいえない：2008/10/28(火) 06:34:52 ID:aFJN3ahI

>>204

＞　満面の笑顔で言われるけど。。

--------------------------------------------------------
そいつの脳ミソがおかしいから、満面の笑顔になるんだ。
>簿記は完成された体系なので・・・
というけど、既成化された次元から先への理論的止揚は不可能ではないか！
そんな低次性の学問分野に完成された体系などとは言われたくもない。
脳内メカニズムが狂っているとしか思えない。
、

209 ：デタラメしかいえない：2008/10/28(火) 07:59:41 ID:aFJN3ahI

>>208 補論

ちなみにオレは理論数理経済学派　⇒　天下の頭狂学派だ！
　

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 11:46:06 ID:l3z762NA

>>203
だから、日本語を幼いころから植え付けられた日本人の脳みそは、
多くの場合、数学の修得に不利。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 02:50:08 ID:j7y7EFbK

ノーベル賞が全てではないと思うよ。
東大や一橋でも大部分は、サラリーマンになるのだから。
日本の経済学者は、独創性がないよね。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 06:35:59 ID:Agiq+0ev

しったかのテレビの評論家みたいなこと言って、
お前の文章が一番独創性がないよ。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 06:16:28 ID:3brCvb33

とらなくていいだろ
もし受賞者が出たらマスコミがどんな風に騒いで、しょーもない風説がどう飛び交うか
手に取るように想像できるわｗ

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 12:32:55 ID:dWwj4oaE

>>211
そもそも　独創性と賞　って結びつくかなー

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/10(月) 07:22:23 ID:+I93IilN

>>207
残念ながら経済学は、古代ギリシャ数学と平行して発生、ハーバードなら常識。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/10(月) 12:40:00 ID:i41NYF+q

>古代ギリシャ数学
>ハーバードなら

こういう言い回しの発想がノーベル賞学者の出ない原因だと思うよ
ああ、>>215は別に反省しなくてもいいよ。日本の経済学者はみんなそうだから。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/17(月) 04:26:51 ID:hWTLj7t/

経済学は、そもそも科学じゃないですから。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/18(火) 00:02:23 ID:c6d83oDE

>>217
昔、法学部の教授が言ってたな。
彼らは好きなことをいっていれば飯が食えるが、我々は現実の世界に
責任を持たなければいけないから、迂闊な事は言えない、というような。

アメリカで多いのは、文化的な面（ノーベル賞が欧米文化基準）ということも
あるだろうけど、アメリカでは経済学者が大統領顧問になったり、
政策に参加したりが多いから、っていうのも関係あるかもな。

219 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/11/18(火) 09:22:50 ID:HtypgA4F

>>217 ?

【 科学定義 】

科学とは、分析考究事象を客観分析してゆく行程上に分析対象事象の相対相互間
に普遍的・客観的な真理法則や公理・定理・命題などが、客観的妥当性のもとに
可測され確認・公認されたる場合に存在する普遍的学術空間を科学という。

既存の経済学に、この定義が適合する条件に於いて現代経済学は科学となる。
当方の【応用一般均衡数学分析】⇒　【一般均衡理論】は、この視座に基つ"き
展開されるものである。

（neologism 派）
、

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/19(水) 17:02:47 ID:fBUREaH+

経済学賞に一番近いのは誰だろ？
伊藤さん？数学者になっちゃうけど

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/19(水) 20:33:43 ID:ZNzWfu+r

>>220
伊藤清先生は亡くなっちゃったでしょ。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/19(水) 20:56:01 ID:fbkS4zAu

この金融危機でショックだったんだな

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 01:50:48 ID:SJ+j1LX1

自分は経済学でない分野の者で有名な経済学者はよく知らないが
ぱっと名前がでてくる受賞者はナッシュやカーネマン
外の分野からでも新しいってわかりやすい
物理だけど、この間の南部先生なんかも業績全て（いい意味で）頭おかしいぶっ飛び方

日本の経済学者が全員っていうわけではないんだろうけど
自分の知ってる範囲の経済研究者はぶっ飛び方が足りず
既存の枠組みの中だけで細かい研究してるように見える
（酷い場合はただの計算や数式の証明に見えるのだが・・・）

研究者としてはそういう姿勢もありなんだろうけど
インパクトが少ないからノーベル章でなさそうと思う

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/20(木) 19:34:08 ID:jO4FrzF5

>>221
ほんとだ、たった10日前のことなんだな
惜しすぎる

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/21(金) 09:33:24 ID:U0MRNYgA

伊藤先生は、経済学なんかに興味は持っていなかったがｗ

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/21(金) 13:41:24 ID:vRz9OWdg

>>223
言いたいことは半分ぐらい解るんだが
一番の問題は理系の人たちの文章力はホント最低で
他者に対する表現力に極めて劣ることにあると思う

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/21(金) 16:53:48 ID:wmaVeA7F

そうか？
理系学者の論文見てると簡潔かつ明解な文で参考になる部分多いがなぁ
一部変なのもあるけどねｗ

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/23(日) 01:33:24 ID:HlZQqa9r

国立大学の工学部にも工業経済学科を作ればいいと思う。
農学部はあるんだよね。農業経済ってのが。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/23(日) 11:04:43 ID:rd11e9QM

それよりも彼らに独自の経済学を作ってもらいたいよ
今の経済学は全部チャラにすべき

230 ：記憶喪失した男 ◆cnhIMeWufo ：2008/11/27(木) 16:10:39 ID:Wot1jNak

貨幣経済

　　ーーーーーーー付加価値ーーーーーーーー
　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　↑　　　　　−−−−−−−−−−−　　　　↓
　↑　　　　↓　　　↓　　　　　↑　　　　↑　　　↓
労働力　人件費　利潤　　資本金　売上　　商品
　↑　　　　↓　　　↓　　　　　↑　　　↑　　　　↓
労働　　　給料　　配当　　投資　　生活費　消費
　　　　　　　↓　　　↓　　　　↑　　　　↑
　　　　　　　−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　お金の円環

この図を書くのに、大学で四年間かけたんだ。