■なぜ日本はノーベル経済学賞が取れないのか■

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/14(水) 19:45:31 ID:Vpty42pl

何故、日本はノーベル経済学賞が取れないのか検証するスレッドです。
皆さんの意見を聞いて、より良い日本を作りましょう！
で、何で取れないんだろう？

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 18:24:07 ID:1Y3dLzdF

金子勝経済学が主流になれば日本はノーベル賞量産できるよ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 18:26:00 ID:+mU9L4RQ

>>90-91の流れがわからない俺は数理工学やってますが経済学のセンスはないようですね

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/22(木) 19:00:37 ID:U4N1uar7

全ての人々を幸せにする確率が高い
経済学なら問題ないが日本の経済学者は
人件費を削る経営者を評価する

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 15:05:24 ID:GUx4OVTa

経済学と経営学を混同してる奴も多い。比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学は素人は理解できないが、経営学なら全然学問的素養のない社長とかエセ評論家も好き勝手言えるし、マスコミもそういうのを経済通と持ち上げる。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 15:17:36 ID:skGcPkhV

>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学
>比較的高度な数理モデルを用いた本当の経済学

いいねこのフレーズ。
文一の連中は理一にコンプレックスを抱いていると言われるが
この数学が出来るとか出来ないとかで｢本当｣かどうかを判断するのは全くナンセンス
自分の意見では経済学者は全員クビにして｢本当｣の理工学研究者に経済学の練り直しをさせるべき

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 18:09:22 ID:IL1syaCO

「本当」のアフォ登場ｗ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 18:47:51 ID:cC1fZlSI

自己紹介いただきまして誠にありがとうございました

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 19:01:00 ID:JGfq4UTT

>>98

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/∴∵∴∵∴∵∴/　ヽ　　 /　ヽ ∴∵∴|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /∴∵∴∵∴∵∴ | ● |　　| ● | ∴∵∴|
　　 ,,､､､　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 |∴∵∴∵∴∵∴　ヽ ノ　　ヽ　 ノ ∴∵∴|
　 r"　　 '' ､　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 　 |∴∵∴∵∴／　　　　　/￣ヽ　　　 ＼ ∴.|
　 't　　　　 ｀ '　､　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |∴∵∴∵／　 ‐‐--　　ヽ＿/　　--‐‐ ＼ |
　　ヽ,　　　　　　　 ､　　　　　　　　　　　　　　　|∴∵∴ /　　　‐‐--　　　　|　　　--‐‐　　 |
　　　　' ､　,,､､::'''　　ヽ, 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |∴∵∴/　　　 ‐‐--　　　　|　　　--‐‐　　 |
　　　　　 ~' ､"""　:::;;;　ヽ,　　　　　　　 　 　 　 |∴∵∴|　　 ＼ 　 　 　　　 |　　　　 ／　　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　,,､--､,,,,､'ヽ,　　　　　　 ''　､,　　　　　　 　　 |∵∴∵|　　　　＼＿＿＿__|＿＿／　　　 /　＜　うるせー馬鹿！
ｰ'";;　;;''''';;;;　''"ヽ;;;;;;'''"",,　　　 ヽ,　　　　　　　　 ＼∵　|　　　　　 ＼　　　　 　 / 　　 　／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
;;　;; ;;"　 ;;;　　　 ｀t''''""　 ~''　,,　　ヽ,,rr"iiitt､r"　　＼ |　　　　　　　 ＼＿＿／　　　 ／
,,r"　　/　　　 :::ヽ;;tヽ､,,,,,､､-'",,　　　ヽ,ｰ-;;､iiii"ヽ　　 ＼　　　　　　　　　 　　　　　 ／
"　　 /　　　:::::　i;｀''-､;;;;;;;;;;;;'":::､,　　　 t　　~'' ､;;;;ii"ii:::　＼＿＿＿＿＿＿＿＿_／:　 |'"ヽ''';;-､､,,,

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 19:22:17 ID:skGcPkhV

おれは単に、数学が出来ると文系では優秀扱いされるのかもしれないが
数学を使ってるからといって高度とは言えない
理系では使って当たり前、なんちゃって数学の経済学者ども調子にのんな
という当たり前のことをいっただけだ。
だが、経済学はホント馬鹿の集まりらしいな

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/23(金) 23:24:15 ID:6k8trKdR

別に>95は数学使ってるから高度だなんて言ってないんだがｗ
単にまともな経済学では比較的高度な数学が使われてるって言ってるだけの話。どこ読めばそんな因果関係があるんだ？ｗ
それを勝手に誤読していちゃもんつけてるとかちょっと馬鹿すぎてお話にならないよ

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 09:04:37 ID:NwDIE+xy

他人とまともにコミュニケーションとれない>>96が経済学とな。笑える

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 09:36:22 ID:Qmxd4oZt

というか理工系いや数学科においても数学ができれば優秀というか尊敬に値するけどね。できて当たり前どころか本当に理解してるのはごく一部だから。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/24(土) 17:26:32 ID:G4jc9puX

>>100
何も読まないで言いたいことを言うってお気楽ですネ。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 09:31:29 ID:aspX9idn

あらゆる意味において日本人がノーベルもどき経済学賞を取れない理由がわかりますねw

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/29(木) 14:13:20 ID:6NzIeR4v

なぜMIT Stanford出身者はフィールズ賞を穫れないのか？

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 05:55:38 ID:V5ulohGF

＞なぜ日本はノーベル経済学賞が取れないのか

そりゃノーベル経済学賞は国ではなく個人に与えられるものだから、
当然だよな・・・

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 11:45:44 ID:Os4awqYd

ホント揚げ足取りだけはうまい経済学部学生乙

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/04(水) 00:18:55 ID:Jk2nqXSK

すんません、経済学部仙人子牛でした・・・

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/09(月) 20:11:52 ID:eyJcd620

経済学って最近進化してるの？
学習書を見ても半世紀前の人の名前ばっかりじゃん。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/09(月) 21:07:58 ID:EJKgi72S

数学って最近進化してるの？
学習書を見ても足し算と引き算と微分と積分ばっかりじゃん。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/09(月) 23:18:20 ID:Wj8YEKAV

これだから経済学部生はよぉぉぉぉぉぉお

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 00:59:16 ID:16e4YVHm

半世紀前の思想や理論も通じるところがあるということか。
歴史の浅いまだまだ発展途上な学問だから仕方がない。
けどその分、今後に発展する可能性を秘めている。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 09:31:43 ID:pq7Gob4z

経済学は古い学問

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 10:26:05 ID:16ZzSrjw

せいぜい200年あとは他の学問からパクってでっちage

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/10(火) 23:01:42 ID:Rua38k2R

経済学賞はあまりにも地味なので、とったところで国民はどこがすごいのかさっぱり分からないと思う

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/11(水) 13:00:04 ID:Fn6AeMFK

そもそもスウェーデン銀行賞なのにすごいところなど一つもないと思う

118 ：役に立つこと：2008/06/12(木) 02:03:53 ID:Hyr9pGqQ

日本の経済学者が世界に認められる経済的貢献がないからです。役に立たない
と評価されません。価値ある仕事をしていないから。アメリカの物まね学者が
多く、真剣に日本の経済的停滞を打開する方法を提示することもできない学者
がほとんどだからでしょう。情けないことです。経済学者は国民の福利を増進
するとの目的を見据えて研究してほしいものです。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 05:56:46 ID:ZrrEoy/5

>>118
知ったか

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 10:35:36 ID:QJE5FhwG

スティグリッツはボロ儲けだろうなぁ。
ノーベル賞受賞者の経済学本として本を出しまくっているもんね。
毎日いいもん食ってるんだろうなぁ。
この人が世界人類に貢献したのかどうか知らないけどさ。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 15:53:08 ID:rRNp7sg2

はいはい
おまえは吉野家の牛丼でも食ってろ

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 07:13:25 ID:ZDDgXXZo

「いい経済学部」の定義の問題だな。

いい経済学部
＝
つまらない講義で学生をdiscourageさせて、ダブルスクールに行かせて公認会計士の合格者数をふやす

これが、今の主流の定義だな。
とすると、やっぱり早慶は一流だな。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/25(水) 19:04:47 ID:m5Xarr2g

たしかに経済学の勉強なんかする暇と労力があったら
会計士の勉強やったほうが、学生にとっても、
大学にとっても社会にとっても幸せなことだよね。

124 ：logyちゃん ♪(‘0‘@)~：2008/06/25(水) 22:53:14 ID:DrWA9VEW

>>1
答え　⇒　ノーベル経済学受賞条件に該当しない経済学者達ゆえのこと。
　　　　　（スウェーデン王立アカデミー審査委員会の統一見解）

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 17:14:35 ID:BMLtL3H9

単純にレベルが低いだけ

プライドだけ高くてそれを認めないだけの輩しかいないから

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 17:29:40 ID:fRJILrUJ

そもそも経済学がノーベル賞の対象になっていることに疑問を感じざるをえない
もっともスウェーデン銀行賞を否定するのではなく、
なぜノーベル賞に加えられたのか、それが疑問なのである

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/26(木) 23:36:24 ID:mC+Y4fKQ

頭が悪いからに決まってるだろ。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 01:50:46 ID:h0XZp49o

>>127 頭の悪い回答だな・・・

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/27(金) 05:06:59 ID:yRbdRGlS

ノーベル経済学賞の詳しく解説してるとこない？

130 ：logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ ：2008/06/27(金) 08:58:48 ID:aOoHmoh3

>>129
ネットでの検索はどうでしょうか？
多分、概要程度だと思いますが・・・・・

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/29(日) 13:18:06 ID:NVfDv9KD

経済学やってる人たちは
自分たちの学問がノーベル賞の対象であることを
証明の必要すらない自明のことだと思っているのですか

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/30(月) 17:39:30 ID:UxYP4OOn

ハァ？何言ってんだ、おっさん。ノーベル賞持ち上げすぎ。
ノーベル賞だろうが、銀行賞だろうが、アダムスミス賞だろうが
一年に一回噂話でさわげりゃいいんだよ。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 14:15:36 ID:YVeL73KB

経済学に渋滞学を取り入れればノーベル賞行けそうだけど、誰かやらない？

例えば、GDPに占める政府部門の割合とかが「大きな政府」絡みで
話題になるけど、お金が政府部門に滞留する時間が極短時間であれば
経済全体に対して悪影響を与えなことを証明するとかさ。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/04(金) 15:35:30 ID:zox5i0F0

ノーベル賞貰うにはこれだ、次を紹介
税の寄与率
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/099.htm

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 03:31:47 ID:13sscp6r

【Ｇ８大学サミット】
http://g8u-summit.jp/univ/japan.html
（招聘された大学）

北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大
首都大
早大、慶大、同大、立命大

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 13:42:27 ID:oXgJ8/P8

いらんだろ。
そもそもノーベル賞じゃないし。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/05(土) 18:03:02 ID:cHmAEb2u

-

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/11(金) 11:55:59 ID:vXoFq/7Z

GDPは１００兆円増え、個人現預金は２９１兆円増え、CO２発生量も増えている
１９９０年と２００５年との比較
なのに税収は国税だけでも１３兆円減、それで福祉切り捨て
このような問題も提起出来ない経済学者はノーベル賞など夢のまた夢ですね
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/139-1.htm

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/13(日) 00:58:22 ID:fjhYZdGU

>>138
うーん、でも
人口構成の問題も
年金の問題も、
過疎の問題も、
福祉の問題も、
小学校の教科書にちゃんと書いてあったよ。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 20:48:40 ID:5KqNo1aR

>>138
GDPは１００兆円増えているのに国税１３兆円減
これを放置して消費税増はおかしいですね

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 20:56:40 ID:uK6wBvit

========この板と関係ない話ですまない===========

実は今、毎日（在日）新聞によって日本人が不当に貶められているんだ

毎日新聞の海外webでこんな記事が書かれている
「日本女性の55％は男と会ったその日に寝る」
「日本女性はレイプされることを望んでいる」
「日本では24時間感じっぱなし（オーガズムに達した状態が継続する）のイクイク病が流行っている
それは電車内で肩が触れただけでも感じてしまうほど深刻だ」

詳細についてはこのHPを見てくれ
http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/
http://www9.atwiki.jp/mainichiwaiwai/

このことについて毎日新聞からのまともな謝罪は無し
あまつさえ責任者を昇格させるような有様だ
しかも地上波メディアはこの問題に対してスルーを決め込む姿勢をとっている

対策としてはこの問題を少しでも多くの人に知ってもらうしかない
暇な人はこのことを知人に話したり、この書き込みをあちこちにコピペしてくれ

　お　願　い　し　ま　す