２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]萌え猫写真館が復活。[PR]

経済学初学者がミクロ・マクロの質問をするスレ4

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 08:09:30 ID:SHaawN1W: ミクロ・マクロ限定の質問スレを立ててみた
ミクロ・マクロに詳しい方は答えてやってください
ミクロ・マクロに関係ない質問はスルーしてヨシ

4スレ目いってみよう!

過去スレ　
経済学初学者がミクロ・マクロの質問をするスレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1122486575/
経済学初学者がミクロ・マクロの質問をするスレ2
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1153704279/
経済学初学者がミクロ・マクロの質問をするスレ3
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1184240183/
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 09:22:58 ID:RDqwoEa+: 　　　　　　　　　　　　　　　　rへ＿＿　 __
くヽ　　l^ i　　　　　　　　　／: : : : : : : : Y: :ヽ
. ＼＼l　 l.　　　　　　　／: :.／ l: :.lヽ: : :ヽ: : :ヽ
　　＼＼l　　　　　　 //: :/ノ　 l: :ト､ヽ: : :',: : :. ',
　　　　＼＼　　　　 / l: :/ ○　丶l ○ l: : :ﾊ: : : :',　　　みっくまく～
　　　　＼＼　＿/: :l: :l＠┌‐┐ ＠ l: :/: :l: : : :.',　　　
　　　　　　＼/:::::::＼ヽl.＼ | 　 !　　 /:/／ l: : : :..i
　　　　　　　 {::::::::::::::::: `Ｔ７└‐┴‐＜　　　ｌ: : : :. l
　　　　　　 `r──‐┼-/l／l／/ _ヽ　 l: : : : : l
　　　　　　　　 /: : : : : : | /:/: l: : : :Y:::::::l　　l: : : : : :.l
　　　　　　　　,': : : : : :.／ /: /: : : : l:::::::::l.　 l: : : : : : l
　　　　　　 i: : : : : く／レへ: : : : l::::::::::',.　!: : : : : : l
.　　　　　　 l: : : : : : :＼:::::::::::ヽイ:::::::::::::〉 l: : : : : : : l
　　　　　　　 l: : : : : : : : :ト､:::::::::::::::>ｔｊｔｊｔｊﾉ l: : : : : : : :l
　　　　　　　 ',: : : : : : : :/├‐┤|─ '"|　　 l: : : : : : : :l
　　　　　　　　ヽ: : : : ／　.l:::::::| l:::::::::::l　　 ',: : : : : : :,'
　　　　　　　　　＼:/　　 l:::::::l |::::::::::l　　　ヽ:: : : : /
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 20:47:34 ID:pVt/IK+V: 政府支出乗数、投資乗数、不変価格表示とはそれぞれ何なのかを教えてください。
よろしくお願いします。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 21:08:36 ID:RDqwoEa+: わお☆
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/23(水) 22:57:36 ID:/XWMSZ1D: 限界費用って供給の事ですか(>_<)?
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 00:28:50 ID:j4n+2P6V: ミクロ経済入門なんですけど
消費者余剰､生産者余剰ってどうやって出すんですか？
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 00:31:30 ID:drUTaoPH: なんというクソスレｗ
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 05:13:35 ID:mJJd4d1w: ここで質問するよりググった方がよっぽど早いし楽なんじゃないのか
という質問が多いな。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 07:03:39 ID:7xgS/Zxh: テスト前だからか質問多いですね…。
ところで、完全競争市場においてある企業の総収入曲線と
総費用曲線が以下のようである。
操業停止点でのx(生産量)は幾つか。

総収入 TR=15x
総費用 TC=20+10x-2(x)^2+1/3(x)^3

この問題の解き方はAVC=MCから解くとされておりますが、
しかし操業停止点ではAVC=MC=Pのはずです。
で、総収入TR=15xの15というのはPじゃないのですか？
どうして15をPとして入れてはいけないのでしょうか。
(実際にこれでは解けません)
10 ：974：2008/01/24(木) 07:23:58 ID:p869t/Pi: ボーモルとトービンの在庫理論アプローチとは何なのかを教えてください。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 12:37:35 ID:CYdk4TGu: >>9
解けるけど？
解き方かそれぞれの言葉の意味を間違えてない？
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 14:22:13 ID:2SaE9V3S: >どうして15をPとして入れてはいけないのでしょうか。

供給曲線の意味がわかってないね。確かにその１５は価格かもしれないが、
生産水準が変われば価格も変わる。その15という価格が常に市場で成立
するわけではない。Pがいくらか分からないが、値下がりがひどいので、
撤退するしかない、その価格水準と生産水準が「操業停止点」。この問題では
たまたま生産水準しか聞かれていないだけ。
13 ：9@アク禁中：2008/01/24(木) 14:50:41 ID:1X2BZccV: >>11
自分には解けないんですよ…。
操業停止点においてP＝MCが成立するとして、
15＝10－4x＋x^2
x^2－4x－5＝0
(x－5)(＋1)＝0 ∴x＝5, －１
しかし、正答とされているAVC＝MCの解答は、
10－4x＋x^2＝10－2x＋1/3x^2
∴x＝0, 3
で完全に違ってしまいます。

>>12
もう少し詳しくお願いできないでしょうか？
他の問題、例えば生産者曲線で寡占独占とかの場合は、需要曲線が与えられて
そこから価格を算出したりできますが、どうしてこの問題ではこの総収入及びPを
全てのケースに通用するとしてはいけないのでしょうか。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 15:04:38 ID:2SaE9V3S: だから生産量が変われば価格も変わるって言ってるじゃん。供給曲線の意味を
テキストで確認してください。

あとね、問題練習やるのはいいけど、たまにはテキスト読んだら？伊藤元重とかの
スカスカのでも構わないから。スー過去で解法パターン丸暗記だと、計算問題は
そこそこできるようになるかもしれないけど、理論問題ができなくなるよ。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 15:21:39 ID:RQXrZyTt: ヒックスの景気循環論というものを調べていたんですが、乗数・加速度モデルってなんやねん。
ググってもさらに難しい説明が出るし。文系のＤランク大のレベルなめんな。

よかったら、さわりでいいんで教えてください。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 16:38:37 ID:JLGESJxF: 投資と利子率の関係で、利子率が高いと、投資が少なくなるとあり、
投機的動機にもとづく貨幣需要のところでは、利子率が低いと貨幣需要が高まるとありました。
後者の意味を簡単に調べると、投資のメリットが下がるため
現金保有が多くなるというような答えを得たのですが、
これは、現金での保有増加＝投資減少と考えていいのでしょうか？
そう考えると利子率が高くても低くても投資は少ないということになってしまい、
良くわからなくなってしまいました。

そのあたりの説明をよろしくお願いします。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 17:00:02 ID:+qmYgzXC: >>16

マクロ経済学で一般に投資といったら民間企業が機械を買ったりする設備投資のこと。
ホリエモンみたいなのを想像するとNG。
利子率が低いとお金を借りやすいし、銀行に預けて利子で儲けるよりも収益率の高いプロジェクトにお金を注ぎ込んだ方がいいから、民間投資は増加する。
投機的動機にもとづく貨幣需要のページでもし「投資」と出てきたら、
民間企業が機械を買う投資ではなくて「債券投資」と思えばよい。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 17:16:41 ID:JLGESJxF: >>17
なんとなく分かってきました。
設備投資と債権投資をごっちゃになってたのが
まずかったみたいですね・・
ありがとうございました！
19 ：9@アク禁中：2008/01/24(木) 19:28:07 ID:Sl/0/v1A: >>14
なるほどー。確かに需要がいくら変われど価格は変わりませんね
(供給次第では価格も変わるのかもしれませんが)
実は商学部に属していてミクロマクロは勉強していたのですが、
公務員試験よりだいぶ浅い内容ばかりでしたが文体は異様に硬く分かりにくかったので
もうテキストも単位とったあとは残してませんのです
何か簡単なお勧めの本とかありますか?
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/24(木) 20:36:58 ID:ObL7+j/f: 失礼します。２人の消費者がいる時、公共財の場合は
２人の限界効用の総和と限界費用に等しいのが最適供給となっていますが
私的財はどのように求めたら良いのでしょうか。よろしくお願いします
21 ：20：2008/01/24(木) 22:16:29 ID:ObL7+j/f: 自己解決しました。
失礼しました～
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/25(金) 00:20:54 ID:/eq+l40R: 需要の価格弾力性について教えてください

グループ別価格差別を実施後と実施前だけのデータで
価格弾力性は分かるのでしょうか？

通常の独占価格Pm
グループＡの実施後価格Ｐ１
グループＢの実施後価格Ｐ２
実施前のグループＡの購入量Ｑ１
実施前のグループＢの購入量Ｑ２
実施後のグループＡの購入量Ｑ３
実施後のグループＢの購入量Ｑ３

これだけで価格弾力性は分かるんでしょうか？
よろしくお願いします
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/25(金) 01:23:14 ID:K1i/qFbh: 単純な独占での限界収入が
どの生産・販売量においても価格より小さくなる理由を説明しなさい

限界収入は分かるのですが…
よろしくお願いします
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/25(金) 01:48:24 ID:OX+No+i8: 世界にA国とB国の２国しかありません。
貿易がないとき、
A国の均衡価格が４０ドル。
B国の均衡価格が２０ドル。
貿易が開始された場合、
この世界の市場の均衡価格は単純に３０ドルでいいんでしょうか？
それとも取引量とかが関係するんでしょうか。
よろしくお願いします。
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/26(土) 10:35:17 ID:7+zWt+26: やる夫で学ぶサブプライム問題
ttp://vipvipblogblog.blog119.fc2.com/blog-entry-148.html
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 10:36:50 ID:tHIS/c7V: 市場の失敗の代表的なものは外部効果や公共財などの存在が挙げられるけど何故ですか？
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 15:25:48 ID:+7o6USPN: DD曲線が正の相関である論理がよくわかりません。
どなたかよろしくお願いします。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 15:27:28 ID:VboFraxY: >>26
それは市場の失敗の理由であって市場の失敗そのものじゃないぞ
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 16:48:14 ID:tHIS/c7V: >>26
あ;そうなんですか
すいません…
　
もう一つ質問！医療、福祉、教育で政府介入が多いのは何故なんでしょうか…
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 17:18:59 ID:VboFraxY: >>29
お前の質問は答えを知っていてその上で聞いているような印象を受ける
メリット財で調べてみたら？
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 17:22:28 ID:tHIS/c7V: >>30すみません…わかんないです;メリット財てなんですか？
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 17:34:09 ID:VboFraxY: ttp://emed.blog123.fc2.com/blog-entry-17.html

メリット財（価値財）のことが書いてあった
これぐらいは自分で調べましょう
見れなければ本で探せ
33 ：さる：2008/01/27(日) 21:43:21 ID:wNxRnQ/G: 経済学の十大原理の第四原理：人は様々なインセンティブ（誘因）に反応する。
をもとに考える問題なんですけど、分かる方いませんか？
もしいたら教えてください。

アメリカの公的年金制度は、６５歳以上の人々に年金を給付している。
公的年金受給者が働いて所得を得ると、たいていの場合、公的年金の受給額は減額される。

a.公的年金制度の存在は、人々の現役時における貯蓄インセンティブにどのような影響を与えるだろうか。

b.公的年金制度が受給者の所得に応じて減額される制度であることは、６５歳を過ぎても働き続けることへのインセンティブにどう影響しているだろうか。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 21:53:03 ID:sutIOH2p: a マイナスの影響を与える
b マイナスの影響を与える

理屈は適当にこねとけ。（てか常識で考えてわかる理屈を書いとけ。）
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/27(日) 21:58:59 ID:tHIS/c7V: >>32
ご親切にどうもありがとうございます
頑張ります
36 ：文学部生：2008/01/28(月) 01:54:48 ID:TAvCQBu9: [問題１]消費者行動の理論について
(1)効用最大化の仮説の内容を３行程度で簡潔に述べよ
(2)標準的な仮定の下に効用最大化の仮説を用いて説明される経済現象について簡潔に述べよ
(3)消費者行動の理論において効用最大化の仮説をおくことの意義について述べよ

[問題２]
(1)法定上限家賃という条例は「政府の失敗」の一例となりうる。このとき、アパートの市場では過小供給となることを
社会的余剰を考慮に入れ説明しなさい。
(2)財の生産から生じる公害は「市場の失敗」の一例となる。このときこの財の市場では
過剰供給となることを私的限界費用・社会的余剰を考慮にいれつつ説明しなさい。また(1)での「政府の失敗」との違いについても言及せよ。

答えは
(1)
家計は消費する財からどれだけの効用を得るのかを冷静に検討し、
自己の効用を最大化するように行動するというきわめて合理的であるとする。
また、家計は財の消費によってのみ効用を得ると仮定する。

(3)
合理的な家計しかいない世界を理論モデルとして作り上げることによって単純化され分析が可能になる。

いろんなとこからコピペしてくっつけたんですけどこんな感じで大丈夫でしょうか？
問題1-(2)は何を答えたらいいのか分からなくて
問題2はなんとなく分かるんですが社会的余剰を考慮に入れてうまいこと説明する方法を教えていただきたいです。

どうかお願いします
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 03:07:08 ID:mdPjZvOQ: >>36
むずいなぁ！
どこ大学？
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 03:16:02 ID:oPgFHpGK: ミクロ経済学で想定される理論上の｢完全競争市場｣という概念が、
そもそもどう数式などに活かされるのかわかりません。

完全競争下においては
A:価格を決定できる生産者はいない
B:どの生産者の生産物も同じと見なされる

という事ですよね？
Aによって生産者は自然に決まる価格に限界費用が決まるように生産すると矮小化できる。
Bによって消費者の行動は、単純な予算制約と効用によって決まると矮小化できる。

こういうメリットがあるからミクロ経済学では完全競争たる机上の空論があるわけですか？
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 04:26:24 ID:sK/7M/Ah: 完全競争なんて非現実的な仮定をわざわざ置くのはなぜか、なんて教科書の第1章に
書いてあるじゃん。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 06:32:49 ID:oPgFHpGK: どの教科書ですか
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 11:32:12 ID:2LASJGi4: 大抵の教科書には載ってる
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 13:06:15 ID:GHBxp3nS: >>40
あなたがもっている教科書に書いてないとしたら相当ダメな教科書ですね
学部で使われている標準的な教科書(西村和雄・武隈慎一など)には書いてあります
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 13:28:42 ID:2woGZM/G: しかも講義中いつも言ってる気がする
44 ：文学部生：2008/01/28(月) 13:35:43 ID:TAvCQBu9: >>37
ＫＯ

分かりますか？・・・お願いします
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 14:41:53 ID:2woGZM/G: >>44
W政経学部生が答えてみる

問題１は良く分からん
問題２は絵を描いて説明すれば簡単
(1)市場均衡の絵を描いて均衡価格より低い価格をとってみると超過需要が発生し総余剰が均衡時より少なくなる
(2)生産者の利潤π1=py-C1(y)と生産から生じる外部不経済π2=-C2(y)を絵にする
私的限界費用最小化(max π1)したときの生産量と、社会的余剰最大化(max π1+π2)したときの生産量を比較すると後者のほうが少なくなり、すなわち過剰供給。
違いは、(1)では生産者余剰が減って(2)では生産者余剰は最大化されているとか書いとけばいいのかしら？
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/28(月) 14:52:21 ID:JFGUsJoX: 家計の効用Uが住宅地の消費hとその他の財の消費cに依存し、
U=h^a・c^1-a（0<a<1）というコブ・ダグラス型をとると仮定しよう。
これを予算制約式rh＋pc=I－ts（r=地代、p=消費財価格、I=所得、ｔ=限界交通費、s=距離）
のもとで最大化すると、間接効用関数V=A・(1/r)^a・(1/p)＾1-a・(I-ts)が求まる。
ここでAは正の定数である。この関係を利用して、
付け値地代関数が　r=B・(I-ts)^1/a・p^-1-a/a・V^-1/aと求まることを示せ。
ただしBは正の定数である。
これより、rがI、ｔ、s、p、およびVの変化によってどのように影響を受けるか分析せよ。

ラグランジュ未定乗数法を使う気がするのですが…よく理解できていません。
もしよろしければ、解答の方ご教授ください。
47 ：文学部生：2008/01/28(月) 17:23:57 ID:TAvCQBu9: >>45
ありがとうございます。
問題２分かってきました！参考書見つつ頑張ってみます。

ちなみに[問題１]の(2)間違っていたと思われます。

(1)効用最大化の仮説の内容を３行程度で簡潔に述べよ
(2)標準的な家庭（×仮定）の下に効用最大化の仮説を用いて説明される経済現象について簡潔に述べよ
(3)消費者行動の理論において効用最大化の仮説をおくことの意義について述べよ

(1)、(3)は上に書き込んだもので良いか悪いかだけでも教えていただけたらと思います。
48 ：38：2008/01/28(月) 21:21:20 ID:bAsz/kib: 簡単でいいので説明してくれませんか
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/29(火) 11:48:56 ID:Zrf05ZaR: >>47
判然としないけど間違ってはいないんじゃない？
(2)は、効用最大化を目指す家計は消費者余剰の最大化をもたらすような消費の決定を行う、とか書けばいいのかね？
学部２年の答えだから当てにしないでくれ
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/29(火) 11:54:40 ID:Zrf05ZaR: >>48
モデルは単純であればあるほど良いの
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/29(火) 12:26:12 ID:Zrf05ZaR: >>46
V=A・(1/r)^a・(1/p)＾1-a・(I-ts)　をｒについて解くと　r=B・(I-ts)^1/a・p^a-1/a・V^-1/a　,B=A^1/a　になる
各変数について偏微分すれば ∂r/∂I >0 , ∂r/∂t<0 , ∂r/∂s<0 , ∂r/∂p<0, ∂r/∂V<0
52 ：文学部生：2008/01/29(火) 14:12:05 ID:K+e9f2HW: >>49
間違ってないならよしとしときます。
助かりました！
53 ：馬鹿学生：2008/01/29(火) 17:33:19 ID:kF4QJLtj: はじめまして。
いきなり質問させていただきます。
需要の理論と供給の理論を教えてください。
自分でわかってたようでよくわかってなかったみたいなんで。。。
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/29(火) 18:01:17 ID:ro3f6+n1: 価格が４ドルから５ドルに上昇すると、総収入が200ドルから100ドルへ減少した。このときの需要の価格弾力性って
０、１５になりますか？
あと何財とよばれますか？
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/29(火) 19:44:09 ID:i6UrzZiL: マクロ経済Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋Ｅ―Ｍで貿易収支を求める問題があります。
ＭにはＹを変数とする関数が与えられてますが、スー過去ではＹに均衡国民所得(つまり供給線と需要線の交点)を代入してます。
しかし、この問題では労働市場で完全雇用が達成されたときの別の所得水準が与えられてるのです。
これを代入してはいけないんでしょうか？
56 ：55：2008/01/29(火) 19:58:40 ID:i6UrzZiL: 問題書き写します。

Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋Ｅ―Ｍ
Ｃ＝０．７Ｙ＋２０
Ｍ＝０．２Ｙ＋１０
Ｅ＝４０
Ｉ＋Ｇ＝４０
完全雇用国民所得＝２００

この時に正しいの選べ
１インフレギャップが発生し貿易収支は黒字である
２インフレギャップが発生し貿易収支は赤字である
３インフレギャップが発生し貿易収支は均衡している
４デフレギャップが発生し貿易収支は黒字である
５デフレギャップが発生し貿易収支は赤字である

この場合、国民均衡所得をＹとしたらインフレ/デフレギャップは起きてないし、貿易収支は赤字ですが
完全雇用国民所得をＹにしたらデフレギャップが発生し貿易収支は黒字です
解答は５になってますが、これは均衡所得と完全雇用所得の２つのケースで計算しているので、５は不適切ではないのですか？
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/29(火) 20:13:33 ID:uBeb7/RO: 武隈演習ミクロの例題2.4についてなのですが
企業の生産関数が
y=6L^1/3x^1/2と示されていて
製品yの価格をp1労働Lの賃金率をw原材料xの価格をp2とすると
利潤が　π=p1y-wL-p2x=6P1L^1/3x^1/2-wL-p2x
となり。利潤最大化の条件が
∂π/∂L=2p1L^-2/3x^1/2-w=0
∂π/∂x=3p1L^1/3x^-1/2-p2=0
となることまでわかったのですが
その後要素関数がそれぞれ
L=216p1^6w^-3p2^-3,x=324p1^6w^-2p2^-4
と解説がなっているのですがどうしたらこのようになるのかがわかりません。
∂π/∂L=2p1L^-2/3x^1/2-w=0
をLについて解けばいいのだと思うのですが、そもそもp2がどこから
出てきたのかがわかりません。
もしかすると見当違いな質問をしてるかもしれませんが、
ご理解できる方ご教授お願いします。
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/29(火) 22:47:16 ID:saGHTWyp: >∂π/∂L=2p1L^-2/3x^1/2-w=0
>をLについて解けばいいのだと思うのですが

違う。そうじゃなくて、
2p1L^-2/3x^1/2-w=0
3p1L^1/3x^-1/2-p2=0
をLとxの連立方程式として解く。結果として、Lもxも、それぞれp1,p2,wのみの関数になる。
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/30(水) 12:31:41 ID:yWVfSvtq: Ｃ＝0.8Ｙ＋２０
Ｉ＝30　Ｇ＝50

１）この経済の均衡国民所得を求めなさい
２）この経済の政府支出乗数を求めなさい
３）政府支出を10増加させたときの均衡国民所得の増加分を求めなさい

３は分かったのですが１と２が分かりません。
よければ教えてください。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/30(水) 17:11:03 ID:PT72PXx6: 1.マクロ経済(閉鎖経済のケース)の均衡式Y=C+I+GにC,I,Gを代入

Y=0.8Y+20+30+50　これを解くと、Y=500

2.　Y=0.8Y+20+I+Gより　0.2Y=I+G+20
Y=5(I+G+20)
⊿Y=5⊿Gより、政府支出乗数は5である。

3.政府支出乗数が5だから政府支出を10増加させたときの均衡国民所得の増加分は5*10＝50である。
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/30(水) 20:12:33 ID:sHx9RyEc: http://133.12.123.82/~class/MicroII01/052901.pdf
ここの練習問題１に関する質問です。

(1)は利潤最大化の求め方として、MR=MCなので
需要曲線D1=100-PとD2=100-2Pを逆需要関数P1=100-Q P2=50-1/2QにしてMRを導出すると
MR1=100-2Q ,MR2=50-Q , MC=20より
Q1=40 Q2=30
逆需要関数にQ=40を代入してP1=100-40=60 ,P2=50-15=35
P1=60 ,P2=35
上記で間違ってないでしょうか？

そして(2)は求め方すら見当がつきません・・・。

お願いします。。
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/30(水) 20:59:45 ID:jTZ8iuZX: >>58

ありがとうございます。教えていただいた通りの方法で
無事解くことができました。
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 03:54:33 ID:VmxWtd6K: 「ラグランジュ未定乗数法を用いて土地の需要関数を導出しなさい。」
という問題についてなのですが、今までラグランジュ未定乗数法というものに触れたことがなく、
おしえてgooやグーグルスカラーで調べたりしましたが、よく理解できませんでした。

どなたか解説の程、よろしくお願いします。
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 08:45:42 ID:P0s+9VMb: >>54
0.15にはならない。
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 09:35:28 ID:qcOgs6Vn: ケインズの絶対所得仮説は平均消費性向が長期にわたって逓減するのがおかしい
とされていますが、「長期にわたって逓減しない」消費関数をグラフで表すと
どんな感じになるのでしょうか？
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 19:59:42 ID:ARfKEjN+: F(y1,y2)=4・(-3y1)^1/2 －y2=0

MRT21={-6(-3y1)^-1/2} / (-1)

答えはこうなるのですが、

私が解くと

MRT21={2・(-3y1)^-1/2} / (-1)

となってしまいます…微分の仕方が間違っているのでしょうか…？
どなたかご指導お願いします。
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 20:09:14 ID:RnRozOVA: >>66
合成関数の微分法：｛(-3x)^1/2｝´＝(1/2)｛(-3x)^-1/2｝(-3)を勉強してください
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 20:17:28 ID:ARfKEjN+: >>67
すばやいお返事ありがとうございます。
最後に(-3)が出てくるところだけどうしてもわかりません…
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 20:21:54 ID:RnRozOVA: f'(g(x))=f'(g(x))*g'(x)
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 20:29:57 ID:ARfKEjN+: わざわざありがとうございました。
合成関数について調べてみてやっと理解できました。

あと確認なのですが、-y2は合成関数になっていないので、
通常の微分を行った結果-1になっているということでいいのですよね？
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 20:31:17 ID:RnRozOVA: おｋ
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/31(木) 20:37:25 ID:ARfKEjN+: どうもありがとうございました。
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 02:54:49 ID:LosquN0v: マクロ経済学をわかりやすく解説している
ＨＰがあれば教えてください
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 02:55:58 ID:+3moL9P8: GDPは分かるのですがGDPの質が～って言うのはどういうことなんですか？
つまりは「GDPの質」ってのはどういったことなんでしょう？？
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 18:29:32 ID:A3qyN2qR: 質問が２題あります

(1)
ある企業の生産集合Yが
Y{(y1,y2,y3)ly1=<0, y3=<6(-y1)^1/2(-y2)^1/3}
であるから
利潤は
π=p1y1+p2y2+p3y3=p1y1+p2y2+6p3(-y1)^1/2(-y2)^1/3
となり利潤最大化の条件が

∂π/∂y1=p1-3(-y1)^-1/2(-y2)^1/3=0
∂π/∂y1=p2-2(-y1)^1/2(-y2)^-2/3=0
と解答ではなっているのですが、

∂π/∂y1=p1-3(-y1)^-1/2(-y2)^1/3=0
は
∂π/∂y1=p1+3(-y1)^-1/2(-y2)^1/3=0
になると思うのですが、私の微分の計算方法が間違ってるのでしょうか

(2)
利潤関数
π=p1+p2-2(p1p2)^1/2
供給関数が
y1=∂π/∂p1=1-p1^-1/2 p2^1/2
y2=∂π/∂p2=1-p1^1/2 p2^-1/2

の場合、解答では
p1/p2を消去すると、(1-y1)(1-y2)=1が成立し
従って生産集合Yが

Y={(y1,y2)ly1<1,y2=<1-1/1-y1}
となっているのですが供給関数から何故(1-y1)(1-y2)=1となってY={(y1,y2)ly1<1,y2=<1-1/1-y1}
となるのか、そこへ行くまでのプロセスが理解できません、
どなたか詳しくご説明していただけるかたよろしくお願いします。<(_ _)>
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 19:31:35 ID:SnceqP+P: >>74
前後の文脈がないとどんな答え方も可能だが。

実質か名目で意味が異なる。
市場取引されないインフォーマル部門の数値が正確でない。
（帰属家賃やら農家自家消費）
各国の通貨で表示されてるので、国際比較する場合に調整が入る。
その他、いくらでも解釈できるはずだが。
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 19:56:52 ID:aDIDp/dU: >>75
(1) f'(g(x))=f'(g(x))*g'(x)
(2) 連立方程式を解くだけ

計算の練習をしてください
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 22:46:35 ID:A3qyN2qR: >>77
お早い解答ありがとうございます
上の方で似たような問題が出てたみたいですね････申し訳ないです

完全独学で微分方程式から勉強しているのですが
武隈ミクロを理解するのに最適な数学テキストってありますかね。
チャンのテキストも見ながら進めてはいるのですが
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 23:35:17 ID:2P5ILdS4: >完全独学で微分方程式

こりゃまた高級な。院レベルですね。

>武隈ミクロを理解するのに最適な数学テキストってありますかね。
>チャンのテキストも見ながら進めてはいるのですが

拝見するにチャンは時期尚早では。アーチボルド・リプシーあたりじゃないですか？
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/01(金) 23:56:15 ID:ai8z1lG1: 微分方程式吹いたｗ
微積できるようになってから勉強しろｗ
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/02(土) 10:39:58 ID:H+YooJrY: 俺も武隈ミクロを理解するのに微分方程式は必要ないと思う
あれって基本的にマクロの動学モデルを理解するのなんかに必要な数学だと思うんだけど
数学やるならまず基礎の微積分と線形代数を、演習問題とその解答が充実してるテキストでやったほうがいい
チャンはいいテキストだがその辺充実してなかったから初心者には不向きかと
お勧めあるが名前忘れた
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/02(土) 10:51:05 ID:06qD5WRD: >微分方程式吹いたｗ
>微積できるようになってから勉強しろｗ

おっしゃる通りです。
よく知りもしない言葉をしったかで使うものではないですね。＾＾；

>拝見するにチャンは時期尚早では。アーチボルド・リプシーあたりじゃないですか？

調べてみたところ数学が苦手な私向きのようなので、今度買ってみようと思います。
ありがとうございました。
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/04(月) 00:59:08 ID:KQ3jzo8v: 解答が充実しているといえばドウリングだろうな。
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/04(月) 20:37:42 ID:xk3wVq1R: ｙ
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/04(月) 21:20:54 ID:Mk8QohK7: 試験期間終わったみたいだなｗ
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/04(月) 22:51:27 ID:LrEJhkQa: 人という漢字を横にしたような記号ってなんていう名前なんですか？
preferenceのやつ
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/04(月) 22:52:48 ID:aKN2rPl+: >83
それだ。ありがとう。
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 00:31:20 ID:Z3KOtUt3: 総需要曲線をp(Y)=a-1/2Yとする。企業の費用関数をC(y)=cyとし、
yの価格をpとする。
(1)企業数が2のクルーノー寡占市場を考える。このときの企業1の生産量は？
(2)独占市場のときの財の生産量は？

誰か解き方教えていただけませんか。
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 01:12:36 ID:UNvmQ5nA: >>88
(1)両企業の反応関数を作ってその交点
(2)MR=MC
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 01:18:53 ID:ipmixbS0: >>89
詳しく教えていただけないでしょうか？
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 01:41:53 ID:/iE2h1Ly: 寡占状態において寡占企業は価格支配力があるのに
なぜ価格は下方硬直的なのでしょうか？

支配力があるなら他企業の参入を許さない範囲で
可能な価格を上げるべきではないのですか？

それと用語にの意味の確認をしたいのですが
「下方硬直的」とは下方でとどまり続けることであって
下方に向かう力が常に働くわけではないですよね？
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 01:44:33 ID:UNvmQ5nA: >>90
(1)S=y1+y2, S=D(=Y) より p=a-y1/2-y2/2
π1=py1-C(y1)=(a-y1/2-y2/2)y1-cy1
maxπ1⇔∂π1/∂y1=0 より a-y1-y2/2-c=0 ∴y1=a-y2/2-c
同様にして y2=a-y1/2-c
以上よりy1=a/3-c/3

(2)π=py-C(y)={a-(1/2)y}y-cy
maxπ⇒∂π/∂y=0 より a-y-c=0 ∴y=a-c
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 01:51:03 ID:UNvmQ5nA: >>91
価格が下方硬直的⇒価格が下落しにくい　んじゃなくて？
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 02:22:01 ID:TY81WDsu: >>92
>以上よりy1=a/3-c/3

1/3じゃなくて2/3じゃない？

>>91
>支配力があるなら他企業の参入を許さない範囲で
>可能な価格を上げるべきではないのですか？

やり過ぎると嫌われるから、ほどほどのところを模索する。それが例のMRS=MCってやつかな。
でも、どっかのOSとかオフィスとか、以前より明らかに高くなっている。独占の弊害だね。

>「下方硬直的」とは下方でとどまり続けることであって

全然違う。
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 02:37:25 ID:/iE2h1Ly: >>93-94
すいません、完全に意味を間違えていたんですね
下方硬直的とは「下に向かう力が働かない状態」という理解でよろしいでしょうか？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 03:25:08 ID:DtoJ/v7e: マクロ経済において需要と供給の関係はどうなってるのでしょうか。

「D＝C+I+G」と言う場合、これは「需要=消費＋投資＋政府支出」という意味ですが、
マクロでは常に「D=Y+I+G」ではなくて、「Y=C+I+G」となっているにも関わらず、
これが需要曲線とされているのが現実です。

Y=C+I+Gが与えられている場合「供給量は常に需要のあるだけ」という前提なのでしょうか？
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 04:37:58 ID:7iSy1xte: 均衡予算乗数の定理って、政府支出の増加を同額の「公債」で賄う場合も
成り立つんですか？
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 04:38:48 ID:GryNhXlT: シュタッケルベルク市場において企業Ａがリーダー企業、企業Ｂがフォロワー企業である。
企業Ａと企業Ｂの総費用関数はCa=9Xa.Cb=10Xbであり、
企業Aと企業Bの限界費用曲線はMCa=9.MCb=10であるとしよう。
また、市場の需要関数はP=20-Xである。
このとき市場価格と各企業の生産量を求めよ。

んで、反応曲線を出すみたいなんですけど、どうやって出すんですか？
そっからわかんないです…。
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 11:49:20 ID:ipmixbS0: >>92 >>94
2/3ですね。
ありがとうございました。
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/05(火) 12:04:42 ID:HhyrIA6N: エッジワースのボックスダイアグラムの書き方を説明してるサイトなどあったら教えてください
あとこの写真の問題の穴埋めと解き方をとろしければ教えて下さい

http://p.pita.st/?m=1qi2lvab
101 ：92：2008/02/05(火) 14:07:45 ID:UNvmQ5nA: 計算ミスすまんね

>>98
企業Ａの利潤関数π1に企業Ｂの反応関数をぶっこんでmaxπ1
反応関数の求め方は>>92
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 04:50:23 ID:SO8SRp2/: 特定の財とその補完関係にある財との関係は

正常財と補完関係にある財は常に正常財
劣等財と補完関係にある財は常に劣等財
ギッフェン財と補完関係にある財は常にギッフェン財

つまり常に「財とその補完関係にある財の分類は同一」で合ってます？
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 07:09:07 ID:vgrA01rd: パレート効率性について質問です。

均等配分はパレート効率的配分ではないということなのですが
Ａ，Ｂの２人に対して均等配分ならば、どちらにも不満を与えず
片方をより満足させる(＝パレート改善する)ことは出来ないような
気がするのですが・・・
均等配分からの誰も不満を持たない改善策ってどういう場合でしょうか？
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 14:09:13 ID:5N86uYvu: 財が１種類しかないなら改善不可能。この場合、どっちかの得は必ずもう片方の損。
（まあ、１財ではあらゆる配分がパレート効率的だが。選好が単調な限り）。

でも２財以上になると、一般には好みの違いがあるから、
交換したらパレート改善になる。

おおざっぱに言えば、たとえばAが財１を財２よりも好んで、Bが財２を財１よりも
好んでいるなら（より厳密には限界代替率を使って相対的な意味で比較する）、
Aにより多くの財１を、Bにより多くの財２をあてがってやれば
双方ともより満足するでしょ。

もちろん、「たまたま」２人の選好が同じならば、パレート改善は不可能だが。。
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 14:33:33 ID:xKCkHMG3: >均等配分はパレート効率的配分ではないということなのですが

単に、例の
第１個人のMRA＝第２個人のMRS＝価格
が成立してないってだけじゃん。そしたらこの条件成立に向けて
改善の余地はある。
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/06(水) 14:34:08 ID:xKCkHMG3: ×第１個人のMRA
×第１個人のMRS
107 ：↑：2008/02/06(水) 14:34:51 ID:xKCkHMG3: ×第１個人のMRA
○第１個人のMRS

重ね重ねすんまそん。
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/07(木) 01:59:09 ID:9kn8K4Zd: 均衡してるときはS＝Iだと古典派やケインズは結論づけてますが、
Y＝C＋Iのとき限定でY＝C＋I＋Gのときにはもう成り立たなくないですか？

閉鎖経済で政府介入なしのとき限定？？？
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/07(木) 02:07:06 ID:tW72JH2q: 貯蓄→企業→投資需要　∴貯蓄＝投資　でおｋ
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/07(木) 04:18:35 ID:9kn8K4Zd: それは具体的にどういう名前の理論なんですか？手元の本には

■古典派
S＝I
財市場均衡時に利子率が自動調整

■ケインズ
C＋S＝Y
Y＝C＋I
S＝I

しか読みとれないのですが
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/07(木) 17:05:28 ID:+bAsRRry: 問題の答えに納得いかないものがありましたので質問させてください

以下の問いに対して
「競争市場において，限界費用と価格が等しい水準に生産量を定める事は，企
業の利潤最大化のための必要条件ですかそれとも十分条件か？」

答えは以下の理由で必要条件となっています
「競争市場で企業の利潤が最大になる生産量を選んでいるならば，限界費
用と価格が等しい．よって，必要条件である」

ですが
「限界費用と価格が等しい水準に生産量を定めるならば企業の利潤は最大化される」
も真であり、すなわち与えられた命題は必要十分条件を
共に満たしているように思えるのですが、この考えは何をどう間違えているのでしょうか？
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/07(木) 17:17:42 ID:cLDQ94bB: いわゆる「2階の条件」が必要。
微分してイコールゼロ、と置いた点は最大値ではあるが、最小値の場合もある。
入門の教科書だと書いてないかもしれない。
113 ：111：2008/02/07(木) 17:55:50 ID:+bAsRRry: >>112
なるほど、そういう意味でしたかありがとうございます。
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/07(木) 22:34:45 ID:tcykj+PW: >>111
必要条件でもないよね。
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/08(金) 19:50:53 ID:bKerZE0v: 家計の消費全体が財aの消費Qaと財bの消費Qbで分けられるとき、
効用関数が
U=B1*log(A1+Q1)+B2*log(A2+Q2) (A1,A2,B1,B2:構造パラメータ、Q1,2:…不明)
また、所得Yが
Y=Pa*Qa+Pb*Qb (Pa,Pb:財a,bの価格、Qa,Qb:財a,bの消費量)
で表される。
このとき各財a,bの限界効用と効用最大化の１階条件を求めよとあるのですが、
どのように解いたらいいのでしょうか？
log付きの式で解いたことがなくて泡吹いてます…
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/08(金) 21:54:08 ID:ebhig9bb: 対数の微分とチェインルールの合わせ技。
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/08(金) 22:22:39 ID:bKerZE0v: >>116
ありがとうございます。
さっそくググって調べてみました。

とりあえずQ1で微分するとして、
U=f(g(Q1))のときU=f(z),z=g(Q1)=log(A1+Q1)とおき、
U'=B1*g'(Q1)とまではいけましたが、log(A1+Q1)をQ1で微分する方法が謎ですorz
数Ⅲの公式集みてlogXの微分についてはわかったのですが…
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/08(金) 22:47:24 ID:GJk1FDUx: wikiを勉強の参考にさせてもらってるんですが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%9E%E5%8A%B9%E7%94%A8
>通常、財貨・サービスは何らかの形で各個人に満足感を与えるものであることから、限界効用が負になることは考えられない。

思うに限界効用を語る際よく用いられるビールを考えるならば
一定量以上は苦痛でしかなく限界効用は負の値を取ると思われるのですが
この事は経済学(少なくとも基本的なレベルに置いて)では考慮されないのですか?
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/08(金) 23:16:10 ID:ebhig9bb: >log(A1+Q1)をQ1で微分する方法が謎ですorz

まずlogの中をA1+Q1でまるごと微分する。1/(A1+Q1)
次にA1+Q1をQ1で微分。1
最後に両者をかけて終了。

>数Ⅲの公式集みてlogXの微分についてはわかったのですが…

んなもん見てないで、三土修平かアーチボルドかチャンで勉強しる。
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/08(金) 23:35:53 ID:bKerZE0v: >>119
めちゃめちゃありがとうございます！
U'=B1/(A1+Q1)なるのですね
しっかり勉強してまいります
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 01:48:29 ID:nMSB3PrW: とある生産量
2K^0.3・L^0.7/L
を整理すると、
2K^0.3・L^-0.3
になるという過程がどうしても分かりません。
どなたか助け舟をください・・。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 01:54:59 ID:wWhlMTbh: 経済学で使われる略称一覧があるサイトなどないでしょうか？
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 10:20:05 ID:L9LSMzxv: >>121
分子にある指数を分母に持っていくと符号が逆になる。
例：ｘの２乗は＝１割るｘのマイナス２乗

2K^0.3・L^0.7/L
の場合、分母のLを分子に持っていくと、Lのマイナス1乗。
これと、もともと分子にあったLの0.7乗を合わせると、Lのマイナス0.3乗。

http://www.kdcnet.ac.jp/college/buturi/kougi/suugaku/zennki/exp1/exp1.htm
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 12:43:47 ID:HslQOF1d: めちゃくちゃ初歩的な質問ですが、
例えば、個数は１個、２個・・・、価格は１円、２円・・・
というふうにトビトビの値なのに、グラフを書いたら
どうしてグラフはつながっているんですか？
微分とかは、しても大丈夫なんですか？
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 13:36:04 ID:QgXG5FkP: >>124
小学校6年生の算数の「比例」っていう項目に詳しく書いてあるよ
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 15:43:25 ID:ewmLZN5U: ミクロ経済学とマクロ経済学、どちらがより、役に立つでしょうか？
かなり漠然とした質問であることは自覚していますが、よろしくお願いします

例えば、マクロのほうが〇〇の分野に応用が効く～みたいな感じでお願いします
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 15:58:05 ID:L9LSMzxv: >>124
現実的には離散データ（個数・整数などの飛び飛びのデータ）であっても、
経済学においては、数学的に取り扱いを楽にするために、連続データ（砂糖・
塩のように計量して細かく分割でき、個数などに縛られない）であると「仮定」す
ることになっている。

>>125
経済ニュースがわかるようになる、という点ではマクロの方が現実に直結している
（GDPや財政政策、金融政策など）。もっとも、経済学の本筋・基本はあくまでミクロ。
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 15:58:22 ID:QgXG5FkP: >>126
ミクロとマクロのテキストの序章に「ミクロ経済学とは」「マクロ経済学とは」というのが書いてあるのでそれを読みましょう
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 16:20:46 ID:47MiocKU: >>124
だいたい>>127みたいな感じだ．
限界効用とかで「財を1単位追加的に～」とか言うけど，
あれは超微小な1単位なんですな．
微分だから．
連続性を仮定すれば微分可能．

>>126
ミクロのほうがマクロの分野に応用が効く
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 16:37:46 ID:HslQOF1d: >>127 >>129
ありがとうございます。
もやもやしていたものが、スッキリしました。
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/12(火) 16:56:17 ID:nMSB3PrW: >>124
ありがとうございます！！ようやくこれで前へ進めます。
忘れずにしっかり覚えておきます！本当にありがとうございました。
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/15(金) 19:17:55 ID:UmHUlisT: 二財X、Yと二消費者A、Bからなる経済を考える。各消費者の効用関数は、
uA=2xA^(1/2)yA^(1/2)
uB=xB^(1/2)yB^(1/2)
とし、経済における二財の初期賦存量が2単位ずつであるとする。

(1)二財を二消費者に対して、パレート最適となるように配分するときの条件を求め、
　　それをエッジワースのボックスダイアグラムの中に図示せよ。
(2)効用フロンティア上における二消費者の効用水準uAとuBの関係を求め、
　　それをグラフに表せ。

ボックスダイアグラムの書き方と、効用フロンティアの求め方がわからないので
教えてください。
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/16(土) 15:35:19 ID:aRRooUij: >>132
特定した
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/16(土) 18:00:48 ID:lTMvQUCW: 誰か答えてやってくれませんか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%A4%96%E8%B2%A8%E6%BA%96%E5%82%99
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/17(日) 02:25:00 ID:x+wHq4fu: 市場均衡で社会的余剰が最大になるための４つの条件って何ですか？
あと、各条件が満たされない場合の市場の失敗が何になるんでしょうか？
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/17(日) 23:26:41 ID:O4vntzcM: 名目利子率（年率）をｒとし、このとき1年後のＺ円の割引現在価値はいくらになるか。
だれかおせーてください
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/18(月) 00:39:59 ID:NoAqb9UL: Z/(1+r)。
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/18(月) 00:57:07 ID:ygszVuu4: >>137　ありがとうございます！！
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/21(木) 04:19:04 ID:gIJbrw0z: 選好を表すときに使う記号 " > " の変なやつの
呼び方とPCでの入力方法を教えていただけませんか？
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/21(木) 12:51:34 ID:7Z2R0frq: Latexだと　\succ　だけど（successorの意味。弱いニョロ付きは
\succsim ）、
ちなみに‘＜’向きは \prec （predecessorの意味。弱いニョロ付きは
\precsim ）

記号の名前は自分もどう呼んでいいかわからん。
IMEの記号にはないと思われ。
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/22(金) 00:15:24 ID:eMtMSlEB: >>140
ありがとうございます、Latexとかじゃないとないんですね。
単語の意味がわからなかったのですが
successor とって代わるもの
predecessor とって代わられるもの
という意味なのですね。

読み方はわからないので x > y の時は
そのまま「 x は y より選好される」と呼ぶことにします
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/22(金) 18:07:25 ID:yB3Sjv9l: 「xはyより望ましい」ってのは「xRy」って書くんじゃないの？
勝手に選好が高いという事でx＞yって書いてるんじゃないのかな
143 ：139：2008/02/23(土) 00:12:05 ID:Bjw7QaNO: xRy と x > y ( > は曲がってるやつ) は違うものなんですか！？
もしくは「xはyより選好される」と「xはyより望ましい」が別のものなんでしょうか？
144 ：140：2008/02/23(土) 00:56:38 ID:ayB/A/IU: x \succsim y を　xRy
x\ succ y　　を xPy
x \sim y　　を xIy

で書く人も多い。特に社会的選択理論では選好を多人数分並べて
変数として扱うから、\succsim などを変数として扱うと
確かに読みづらいので。

もっとも、notationは各分野のconventionおよび個人の趣味・美意識
もあるから、何が「正解」というわけではもちろんない。
受け入れやすいものを使ったほうがよいこともまた当然だが。
145 ：139：2008/02/24(日) 03:50:15 ID:Cdgo52ba: >>144
なるほど、同じ物をさすけども
派閥や流派(？)、もしくは状況によって
どれを用いるのかが変わるのですね。

ありがとうございました
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/25(月) 00:41:27 ID:mCLoRKXJ: >>145
記号はあくまで記号であり、身内で共通認識を得るための抽象的存在に
すぎないわけで。ちょっと気の利いた人なら、記号を使う前に、記号の
定義を先に書く。

四則演算記号は世界共通でよいけど、この手のやつは先に定義を書く方
が親切だな。読むほうも、その記号の村ルールに慣れ、いくつかの村の
パターンを知ることが学習への第一歩だったりする。
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/25(月) 13:36:42 ID:r/sRLbHo: 為替の仕組みについてなのですが、たとえばドルをヨーロッパの連中が大量に
買ったとします。このときドル／ユーロでは当然ドルが上がるわけですが、他の
組合わせ、たとえば円／ユーロとか円／ドルとかには無関係なのでしょうか？
それとも何らかの連動が起るのでしょうか？
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/25(月) 14:52:07 ID:NCfvGAFI: 円／ユーロがかわらなければ円／ドルでもドルが上がる
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 01:43:30 ID:uUbppHhm: >>147
連動が起きます。
１．ズレが発生した時点で利益が上がる為替取引が発生する
２．利益が上がる為替取引が大量に発生する
３．その結果、ズレが解消される
どのように調整されるのかは、市場しだいですが、利益最大化行動が
市場の安定化をもたらすような構造になっています。

このように自律的に連動が起きる現象を「裁定」と呼びます。
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 01:50:13 ID:WqlkPzOH: 小さい女の子が大好きな僕はミクロとマクロのどちらを勉強するべきですか？
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 14:41:12 ID:AGPjxwv/: 携帯から失礼します。
「今、ある財を30単位生産したときの収入は500万円、費用は400万円、
限界収入は2万円、限界費用は1万円とする。また、50単位生産したときの収入は
600万円、費用は500万円、限界収入は2万円、限界費用は3万円とする。
いずれの場合も利潤が最大でないこと、および限界収入と限界費用が一致する場合に
利潤が最大になることを示しなさい。」
どなたかこの問題の解き方を教えて下さい。
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 15:36:24 ID:PY5G4zRv: 限界収入＞限界費用 ⇒ 生産量増で利潤増が可能
限界収入＜限界費用 ⇒ 生産量減で利潤増が可能
153 ：132：2008/02/26(火) 17:03:49 ID:5GrVV7Z6: 武隈ミクロ例題5.6の(2)
独占的競争についての質問です。
j番目の企業の製品に対する需要曲線が
dj=(112/n)+(Σpi/n-1)-2pj （i≠jです）

費用関数はすべての企業で同一であり
c=(x^2)+24
各企業は他企業の製品価格を所与として自己の市場において独占的に行動するものとする。

問題は、独占的競争の長期均衡における企業数と企業の生産量および生産価格はいくらか、というものです。
j番目の企業の利潤πj（式では見にくいのでj外します）が

解答ではπ=pd-c=pd-(d^2)-24 で示されるので、利潤最大化の条件が

∂π/∂p=d+p*(∂d/∂p)-2d*(∂d/∂p)=0　となっています。
これまでの問題では↑の式の様に偏微分した式の右辺に偏微分が混ざっていることは
無かったので、π=pd-c=pd-(d^2)-24から∂π/∂p=d+p*(∂d/∂p)-2d*(∂d/∂p)=0　
には何故なるのかの見当が付きません。

直接経済学とは関係無いかもしれませんが、よろしければどなたかご教授お願いします。
他に参考urlや私が持っている数学書のチャンの本のこのへん参考にしろってもあれば
よろしくお願いします。
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 17:37:26 ID:5GrVV7Z6: ↑の名前132はなんでもないです。
155 ：151：2008/02/26(火) 17:52:06 ID:AGPjxwv/: >>152
レスありがとうございます。
自分も参考書を見てそれはわかったのですが、
それと限界費用と限界収入が一致している場合の証明の仕方がわからないんです。
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 17:56:59 ID:PY5G4zRv: 限界費用＝限界収入 ⇒ 限界利潤ゼロ
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 18:34:48 ID:y0FZFnLE: エコノミストの声

国の借金が大変なら日銀が買い取れば良い（長期国債買入）
という海外のエコノミストの声

●　バーナンキＦＲＢ議長
　　　　（ノーベル賞確実と言われている経済学者でデフレ問題の第一人者）

　「日銀は国債の買い取りを増やして、減税あるいはその他の財政政策
を行うべきだ。日銀の長期国債の保有額は発行済みの日銀券残高を限度
とするという日銀の自主規制は撤廃するべきだ。」

●　ポール・サミュエルソン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「３年間の新たな全面的な減税政策を実施するように提案する。
今後も継続して行われる公共投資は、日銀が新たに増刷する円によ
って行われるべきだ。」

（日銀が新たに増刷する円とは、日銀が長期国債を買い、それと引き
替えに出て行くお金のこと）

●　ローレンス・Ｒ・クライン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「私の提案は、通貨の膨張です。日銀は政府の借金（国債）を買い
取るべきです。減税をやるとよい。しかし、このような財政政策と共
に教育への投資も増やすべきだ。」
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 18:40:06 ID:y0FZFnLE: 国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。
159 ：151：2008/02/26(火) 19:53:50 ID:AGPjxwv/: >>156
それと>>152を踏まえた上でどういう風に解答したらよいでしょうか。
きいてばかりですみません。
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 22:58:33 ID:Q3bZ643h: >π=pd-c=pd-(d^2)-24から∂π/∂p=d+p*(∂d/∂p)-2d*(∂d/∂p)=0　

まず第１項から。微分の積の公式を使って
p'd+pd'
これを具体的にpで偏微分した形に書き直せば
d+p*(∂d/∂p)

次に費用関数の部分。最後の定数項は消えてゼロになるからいいとして
(d^2)
の部分については、dがpの関数になっているので、チェインルールを使う。つまり、
2d*d'
となって、改めてpで微分した形に書き直せば
2d*(∂d/∂p)
>これまでの問題では↑の式の様に偏微分した式の右辺に偏微分が混ざっていることは
>無かったので

チャン持ってるんだったら、こんなところでつっかえてちゃあダメダメ。
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/27(水) 12:58:52 ID:3nUro89x: >>160
参考書と見比べながらなんとか理解することができました。
チェインルールに、そのような使い方があるとは知りませんでした。

丁寧な解説ありがとうございました。

>>151
質問してばかりでは、あれなので出来る範囲で答えようと思います。

企業は利潤が最大になるように行動しますので。>>152と>>156で答えていただいたように
限界収入＞限界費用であれば、企業は財を一単位増やすことで利潤が増えるのです。
問題文で言うと

>>ある財を30単位生産したときの収入は500万円、費用は400万円、
限界収入は2万円、限界費用は1万円とする。

この場合、財を一単位多く生産した時の利潤は
収入＋限界収入-費用-限界費用＝500万＋2万-400万-1万となり生産を増やしたほうが
利潤が増えます。同様に考えることで、他方の場合も生産を減らしたほうが利潤が
増えます。つまり最初のケースでは生産を増やし続け、もう一方のでは生産を減らし続け、
お互い限界費用と限界収入が一致したところで生産されると利潤が最大になるのです。
何故なら、この状態から生産を増やしても減らしても利潤が減ってしまうからです。
これで問題文

>>いずれの場合も利潤が最大でないこと、および限界収入と限界費用が一致する場合に
利潤が最大になることを示しなさい。

に答えられたと思います。
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/28(木) 00:00:23 ID:hE1ahqDL: 長すぎだｗ
普通に>>152と>>156で明らかだろ
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/28(木) 00:42:52 ID:bJSKHxBX: 経済学部って理系じゃないよね？
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/28(木) 00:47:21 ID:vcwS6DHt: 海外の大学では理系扱いだと聞いたことがある
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/28(木) 14:49:51 ID:H8eYt9RX: 少なくとも数学が死ぬほど嫌いな人は卒業が危うい
166 ：147：2008/02/28(木) 22:23:16 ID:LxHCCTXf: >>149
分かりました。
遅レスすみません。
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/29(金) 14:38:56 ID:hIvRBNyB: 質問です。
総費用曲線と収入線を用いて供給曲線を求めるにはどうしたらよいでしょうか。
どなたか解答をよろしくお願いします。
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/29(金) 17:01:36 ID:jARJTvAn: 教科書嫁
169 ：167：2008/02/29(金) 21:16:06 ID:hIvRBNyB: 教科書を読んでもわかりません。と、いうよりこれについて書いてある項目が見つかりません。
お願いします。教えて下さい。
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/29(金) 22:41:47 ID:aCxweDPp: 企業は利潤を最大化します。

利潤はわかりますか？
171 ：167：2008/02/29(金) 22:54:29 ID:hIvRBNyB: わかります
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/01(土) 09:13:09 ID:be84MTHx: >167

おはようございます。

では簡単です。
費用関数と収入関数が与えられているわけですから、利潤は収入ー費用です。
これが利潤関数です。
あとは最大化です。

最大化はわかりますか？
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/01(土) 09:28:47 ID:be84MTHx: >167
　といいますか、問題を詳しく教えていただけませんか？
174 ：167：2008/03/01(土) 10:01:52 ID:oOIBcF56: >>173
おはようございます。レスありがとうございます。
この問題は説明問題でして、問題は正確には「総費用曲線と収入線を用いて
供給曲線がどのように導き出されるか」を説明するというものです。
よろしくお願いします。
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/01(土) 10:24:44 ID:Z2h+BIWR: >167
了解です。僕もたかが大学2回生なので、あまり自信はありませんが＾＾；

172で書いた収入関数と費用関数をグラフで示したものが収入線と費用線だと思います。
初級レベルだとすれば、生産関数はS字型だと思うので、費用関数は逆S字型になります。
同じく初級では競争企業が暗黙の条件だと思うので、収入線は価格×量で直線になります。

この二つを、縦軸にお金、横軸に生産量をあらわした平面に示してみます。すると、当然ながら同じ生産量のもとでは二つの線に差があります。
このとき、収入線と費用線の差が最大になっているところが利潤最大の生産量です。
このときの価格と生産量の関係を別の平面で示すことができれば、第一段階クリアです。

ちなみに、利潤最大の場所では収入線の傾き（価格）と費用線の接線の傾き（限界費用）が等しくなっています。
176 ：167：2008/03/02(日) 20:32:08 ID:OQM2GgFh: >175さん。レスありがとうございます。
しかし本当に勝手なんですが、解答の仕方、出来たら解答例を教えていただけないでしょうか。
明日がテストでこれを落としたら留年が決定してしまうんです。
こんな状態になったのは自分のせいだとわかっていますが、留年するわけにはいかないんです。
皆さん、本当によろしくお願いします。
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/02(日) 22:34:38 ID:xoPOwa9y: >>176
１．教科書にちゃんと書いてある
まさか、もっていないの？

２．ノートにも普通書いてある
ノートすら集めてないの？

３．留年するのは君の都合でしかない。
明日のテストに向けて丸暗記しようなんて態度の奴に、教えてあげるほど
みんな優しくない。お友達でもないのに見返りに何を期待すればいいの？

４．勉強しようという態度を見せるべし。
こういうときは、途中まで自分でやって、「ここから先がわからない」
という質問の仕方をすれば、「こいつは真剣に勉強する気があるのだな」と
思った人が教えてくれるもの。こういうときは、教える側にも喜びという
報酬があるから。
178 ：167：2008/03/02(日) 22:53:58 ID:OQM2GgFh: >>177
1.教科書はちゃんと数冊持っています。しかし、この問題を直接解説してる項目が見つからないんです。

2.ノートも取ってありますが、就活や体調不良で欠席した講義だったようで、ノートに記述がありません。

3､4.確かに留年は私の都合ですし、教えていただいた方に何かを差し上げることは出来ません。だからこそお願いしているんです。
焦って解答を丸暗記しようとしていた行為に関しては反省しています。
真剣に理解しようとして、参考書のそれらしき項目を読んでいますし、>>175さんのレスもしっかり読ませていただきました。
解答だけじゃなくて構いません。お願いします。教えて下さい。
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/02(日) 23:43:43 ID:Zxvk6xxZ: 生産物価格をp、生産量をqとすると企業の収入はpq
一方、費用関数をC(q)とすると、企業の利潤πはπ=pq-C(q)
ここで、利潤最大化条件は
∂π/∂q=p-C'(q)=0
このp=C'(q)をqについて解いたものを
q=S(p)と表すとすると、これが供給関数である。
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 00:23:52 ID:5jwyFT+e: >>178
１．供給曲線の求め方は俺が持ってるミクロの入門の教科書全部に書いてあるぞ
10回読み返せ

３．お礼をあげられないからこそお願いしてるの意味が分からん

君は経済学部なのかね？
もしそうなら4年生にもなってミクロの初級の内容も分からないなんてもう1年やり直せ
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 00:44:59 ID:qwykTNED: >君は経済学部なのかね？

どう見ても違うでしょ。他学部の4年生で、教養科目がまだ終わっていなくて、
それがたまたま経済学だったってところかな。
182 ：167：2008/03/03(月) 00:45:17 ID:z5MK7scG: >>179
解答を教えて下さって本当にありがとうございます。

>>180
おっしゃっていることは最もだと思います。責任は全部自分にありますし、留年して当然だと思います。
不愉快な思いをさせてしまって申し訳ありませんでした。
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 09:37:06 ID:H9CBK3qM: 留年して当然なんて誰も本気じゃ言っていねーよ。
「やる気が感じられない」って言ってるんだよ。

留年しない事に必死になるんじゃなくて、将来役立つ事を勉強するために
必死になれって言うこと。
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/03(月) 12:38:35 ID:UBRnjz7v: よく都市のＧＤＰとか、まるで何かの宣伝みたいに見ますけれども
あれって学問的な意味のあるものなんでしょうか？
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/05(水) 00:01:56 ID:gxsNXYmZ: >>184
県民経済計算の事ならば、それなりに意味ある。

経済効果とか言う類の数字は、ほとんど信用できない。
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/05(水) 20:56:41 ID:eKCaALgc: >>185
県民経済計算ではなくて「都市のＧＤＰ」です。
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/05(水) 22:13:47 ID:u5SK4ygQ: 日本語おかしくね
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/05(水) 23:34:29 ID:lXfsM1z5: >>186
gross municipal product, GMP というのではないか？
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/05(水) 23:35:27 ID:lXfsM1z5: >>186

gross municipal product, GMP というのではないか。
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/05(水) 23:58:55 ID:gxsNXYmZ: >>186
だから、県民経済計算っつーのは県別GDPだろ。
都市別GDPなんて見たことも聞いた事もない。
そういうものについて聞きたいんなら、
どこで作ってるものかソースくらい示すべし。
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 00:21:22 ID:GMi5XTdc: >>190
ネットで、gross municipal product で引いてみるとよい。

各県の統計を扱っている協会みたいなところのHPに存在する。
（市町村内総生産で引いてみればよい。）
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 19:25:02 ID:HoWkNRdS: 長期国債の金利があがると銀行の貸し出し金利もあがる仕組みを教えてください
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/06(木) 20:09:22 ID:K+08DaNB: つ　金利裁定
194 ：192：2008/03/06(木) 20:30:57 ID:HoWkNRdS: >>193
その語をぐぐってみたらよくわかりました
ありがとうございます
195 ：186：2008/03/08(土) 03:56:38 ID:TqpKYIY6: >>188 >>189 >>190
どうもありがとうございました。
196 ：186：2008/03/08(土) 03:57:09 ID:TqpKYIY6: >>191
でした。
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/11(火) 11:29:24 ID:f1GTDfXm: age
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/12(水) 16:33:11 ID:L0mlB+nP: 留学中の大学生です。
経済学の宿題につまづいています。
抽象的な質問(と私が勝手に思っているだけですが)に、対処出来なくて困っています。

<問>
Your paycheck for the year is higher than the last.
Does that mean that your real income has increased?
Explain.

<簡略>今年の給料は前年度より高いです。これは、あなたの本収入が増えたということですか？説明しなさい。

経済学初心者の私は単純に、
給料が上がったなら、増えたんじゃないの？と思うのですが、
おそらくそうじゃないから説明しろということなんですよね?
どういう答えを求められているのかさっぱりわかりません。

同じ授業を取っている子に質問すれば、
「例えば物価が上がると消費も増えるから real income は実質増えないでしょ？そんなこと書けばいいよ。」
と言われ、理解したつもりでしたが、いざ書こうと思うとやっぱり「??」となってしまいます。

皆様のレスを見ていたら、難しい問題ばかりで、私はよっぽど初歩的なことを聞いているかもしれませんが、
宜しければこの問題を考えるためのヒントをいただけないでしょうか？
参考にさせてください。
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/12(水) 20:58:45 ID:0ED8/lrX: 場合分けして書く。
１．賃金の上昇率よりも世間の物価の上昇率（CPI伸び率）が低ければ実質賃金は増加。
２．賃金の上昇率と世間の物価の上昇率（CPI伸び率）が同率なら実質賃金は不変。
３．賃金の上昇率よりも世間の物価の上昇率（CPI伸び率）が高ければ実質賃金は減少。
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/12(水) 22:08:49 ID:UvBn2OJC: >198
まず、realとは経済学では「本」とは訳さない
「実質」と訳す。real incomeなら実質所得。
これに対し「nominal」という対義語があって、その意味は「名目」
名目と実質の違いは物価水準の変化を考慮するかどうか
例えば去年20万の給料を貰ってて、今年給料が倍の40万に増えたとすると、
名目所得は間違いなく2倍になってると言えるが実質所得に関しては必ずしもそうではない
一番分かりやすい極端な例を挙げれば全てのものの価格が2倍になってれば、実質的に消費できる量は変わらないでしょ？
そういうふうに消費できる量ベースで所得を捉えたものが実質所得
具体的には＞１９９みたいに書けばいい
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/13(木) 00:23:20 ID:qeRZOGfJ: >>199さん
わかりやすく、箇条書きで書いていただいてありがとうございます。
つまり実質賃金というものは、賃金とCPIを比較するんですね！
場合分けで書こうと思います！

>>200さん
訳から訂正していただきありがとうございます。
「実質」と訳すんですね。日本語の経済用語自体知らないもので･･･お恥ずかしいです。
消費出来る量ベースで所得をとらえたもの…、具体例で説明していただいてるのでわかりやすいです、助かります。

>>>>お二人の意見を参考にして、今から書いてみようと思います。
どうもありがとうございました！
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/15(土) 10:43:18 ID:nG4RPWaF: age
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/15(土) 10:43:50 ID:nG4RPWaF: age
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/16(日) 02:16:13 ID:VGrrtgW4: 新卒採用の面接中に経済（？）というか
最近のニュースに関する質問をされてあまり答えられなかった。
経済学部ならどう答えるわけ？というか経済学部じゃなくても
これくらいなら大学生はみんな答えるのか！？
正しい解答望む！！

Ｑ最近穀物や原油（石油？）の値段が上がってるのは何で？
Ａ………原油（石油）は残りが少なくなってきているにも関わらず
　世界的に需要は非常に大きいため、売り手側が値段を上げても
　買ってくれることをわかってて、値段を上げてる……？？
Ｑああ、じゃあ売り手側の問題なの？
Ａ………えっと…違いますか…？すみません知識不足で…汗
Ｑ…じゃあ穀物は何で値段が高騰してるの？
Ａアメリカや中国の地下水が枯れてきて、穀物が取れなくなって
　きてるから……？？
Ｑふーん…
Ａっっ！！！違いますか…？すみません知識不足で…汗汗汗
Ｑ……じゃあ日本が円安なのは何で？
Ａ（円安!?なにそれ円高じゃないの？？いやでも相手はプロだし円安なのか!?）
　ええぇっと円安はぁぁ……プラ、プラ？…サブプライムローンで返済率が悪くなって…　
Ｑほーう
Ａ違いますか（撃沈　申し訳ないです勉強します。
Ｑははは…（無表情）じゃあ関西の経済状況は？
Ａ（知らんがなぁ涙）関西にはＡ社やＢ社の大規模な工場が新しくできる予定なので、雇用も増えますし
　経済状況は良くなっていくんじゃないでしょうか？
Ｑふーん、じゃあ未来の事じゃなくて、過去現在については？
Ａ………?????????関西は空港が多すぎますし赤字なので……
Ｑふふふ（マジ笑い）
Ａすみません。勉強してきます勉強してきます。申し訳ないです本当に。
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/16(日) 08:57:36 ID:CH9QYo8Y: 本当に質問したいの？それともネタとして笑って欲しいだけ？
204は要点をまとめることを先に勉強しろ。
会議の議事録係も任せられん。

っていうかなんで関西に進出する工場は覚えてるのに、
原油・食料高の理由を知らないんだ？
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/16(日) 09:48:52 ID:GI9ZG8a3: >>5
経済学初学者がミクロ・マクロの質問をするスレ4
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1201043370/204
ここからコピペしてきた
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/17(月) 17:40:29 ID:6fSppsiw: マックスミン（／マックスミ二／マキシミン）の概念がいろいろ色々あって分かりません。

(1)ゲーム論のマックスミニ戦略
例　http://www.orsj.or.jp/~wiki/wiki/index.php/マックスミニ戦略

(2)ナイト不確実性のマックスミン効用
例　http://ja-tec.com/C/C20/content17641.html

(3)ロールズ型社会厚生のマクシミン原理
例　http://www.eco.osakafu-u.ac.jp/~sahashi/env.1.html

(3)が(2)に基づいていることは分かるのですが、(2)は何から導出されるのですか？　単に仮定されてるだけでしょうか？
それと、(1)は(2)(3)と一見無関係のようですが、深いところで関係があるのですか？
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/17(月) 17:45:16 ID:6fSppsiw: 面接担当者は学生に正解を求めてません。
学生の考え方や答え方を観察してるだけだと思いますよ。
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 18:34:06 ID:pRv4O7kP: 今年経済学部に入学するんですが、経済学を勉強する上で必要な数学ってどの辺までですか？
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/18(火) 19:24:38 ID:uyDYx4Ks: >>209
全部
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/19(水) 06:19:55 ID:3xY8YqxX: >>208
正解。

「面接用につくってきた顔」に騙されるのが嫌なので、わざと答えられない
質問をぶつけて、地の顔を引き出すのが目的です。だから、スラスラ答えら
れてしまうと、この質問では駄目かぁと別の方向から攻めようとします。

あと、会社によってというか、業種・職種によって、求める人材は違います
ので、ある会社では絶賛される人材が、別の会社では駄目認定なんてざらに
あります。あんまり気にするなとしか言えない。小さくて和気藹々としたよう
な部分のある会社では、あんまり立派な人材が来ても定着できないだろうし、
内定数稼ぎの冷やかしと判断して、落選にすることも良くあります。
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 05:30:20 ID:mATrtAh3: >>209 微分と確率統計
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/20(木) 17:13:51 ID:PgQCh2X0: >>209
チャンとか定評のある経済数学のテキストを見ればよろし
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/21(金) 18:35:18 ID:YIhPeLqP: よくお金は使った方がお金が回って景気が上向きになると聞きますが、
ソローの成長モデルでは貯蓄をより多くした方が投資が増え、それにより国民総生産は上がるとあります。
ゆえに上記の２つは相反するものなのではないでしょうか。

それとも単に日本人は貯蓄しすぎなので黄金率に近づくよう
消費を奨励しているだけなのでしょうか。

初学者ゆえ、見当違いなことを質問しているかもしれませんが
どなたかご鞭撻のほどよろしくお願いします。
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/21(金) 18:48:46 ID:XRo7DYZV: エコノミストの声

国の借金が大変なら日銀が買い取れば良い（長期国債買入）
という海外のエコノミストの声

●　バーナンキＦＲＢ議長
　　　　（ノーベル賞確実と言われている経済学者でデフレ問題の第一人者）

　「日銀は国債の買い取りを増やして、減税あるいはその他の財政政策
を行うべきだ。日銀の長期国債の保有額は発行済みの日銀券残高を限度
とするという日銀の自主規制は撤廃するべきだ。」

●　ポール・サミュエルソン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「３年間の新たな全面的な減税政策を実施するように提案する。
今後も継続して行われる公共投資は、日銀が新たに増刷する円によ
って行われるべきだ。」

（日銀が新たに増刷する円とは、日銀が長期国債を買い、それと引き
替えに出て行くお金のこと）

●　ローレンス・Ｒ・クライン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「私の提案は、通貨の膨張です。日銀は政府の借金（国債）を買い
取るべきです。減税をやるとよい。しかし、このような財政政策と共
に教育への投資も増やすべきだ。」

http://www.tek.co.jp/p/
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/21(金) 21:25:17 ID:fJ0Yr4oJ: >>214
前提になっているモデルの構造が違う。

ケインズ体系では、Iはiの関数で、SはYの関数で、I=Sになれば財市場が均衡するが、
常にそうなるとは限らない。

一方、新古典派成長理論では、常にI=Sが成立し、企業は独自の投資関数を持たない。
実現したSから自動的にIが決まる。
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/21(金) 23:15:41 ID:YIhPeLqP: >>216
わかり易い説明ありがとうございます。
という事は>>214での両者の主張の違いは経済を
ケインズ理論でみるか新古典派理論でみるかの違いということでしょうか。
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/26(水) 23:46:40 ID:hGwbLfDN: 供給関数を導出に関する質問です。
下記の計算方法で正しいか判断していただけないでしょうか。

問題
2種類の生産要素から1種類の産出物zを生産する企業モデル
生産関数z=F(K,L)=4(K^1/4)(L^1/2)
産出物価格をp、生産要素Kの価格をr、生産要素Lの価格をwとする。
供給関数z=S(p,r,w) 要素需要関数K=D(k)(p,r,w) , L=D(l)(p,r,w)を求める。

まずz=4(K^1/4)(L^1/2)であるから、L=(z^2)/{16(K^1/2)}となり

費用cはc=rK+wL=rK+w･(z^2)/{16(K^1/2)}となるから、費用最小化の条件は

dc/dK=r+-1/2･{zw/16(K^3/2)}=0 よってK=(zw/32r)^3/2

同様の手順でL=(z/4)^4/3･(2r/w)^1/3　

次に供給関数を求めるのですが
これら２つを生産関数に代入すれば供給関数になるのでしょうか。

このあたりでチンプンカンプンになってきてしまいました。
ご指摘ご指導よろしくお願いします。
219 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆8VZWmnlL1o ：2008/03/27(木) 05:39:33 ID:b/95lIef: >>216
市場原理上、I=Sであることが、有効需要の原理（J・Mケインズ一般理論）
から、最適有効(需要）均衡 e の存在定理を導く。ただし、あくまでも
理論上の整合化されたパラダイム(paradigm)から導かれた景気安定論では
ある。貯蓄率（S）が任意の値でI=S空間上に定まれば、自動的に投資率
（I）が定まるスタビライザー（自動安定機能）論を弁明されていたが、
現実にそれを行うために政府が需要と貯蓄のマクロ集計関数を演算処理
過程からスーパー・コンピューターで数値処理をしなければならない。
実は、大変な処理業務であり、近未来と動学長期需要・貯蓄・投資分析
それに不確実で不安定な外部波及変数を政府財・金政策方程式体系に
予測パラメータ値をぶち込む作業を必要とするから、一意に（S)が定ま
れば投資関数がそれに随伴して決定される正確な随伴（I)(S)方程式など
この世には存在しない。そして、需給均衡の可微分空間上の乖離率は
恒常的に不変である。ゆえに、需給調整空間には、ファジー理論が必要
条件となり、景気の状態を見極めながら、リアル・タイムに政府政策が
発動される。
220 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆8VZWmnlL1o ：2008/03/27(木) 06:22:00 ID:b/95lIef: >>216
次の箇所が？です。
２行　⇒　Iはiの関数・・
この記述によれば、i＝C+S＋(T) , (T)～税
でIはマクロ投資関数ψ（I)になるのでは？
それと、新古典派論の箇所で、”企業は独自の投資関数を持たない・・”
と書かれてましたが、それは、あまり政府干渉が及ばない中小企業を対象
にした限定論だと推察する。
近年、シビリアン・コントロール体制も含め、政府による大企業への景気
対策干渉が、民間市場政策プロジェクトとして立ち上げられ、企業サイド
に於いても投資制御の働きかけが生じている。この事実より、”企業は投資
関数を持たない・・”と言う記述は誤論である！
221 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆8VZWmnlL1o ：2008/03/27(木) 08:56:24 ID:SHr+AC4v: >>220補注
３行⇒　　C＋S+(T)　を公理的集合形に変換すると

　　｛C∪S}∩｛（T）}・・・１）

に変形される。
ゆえに、投資関数形式は

{Y}∩∋１）条件より　　　

ψ｛I}～｛C∪S}∩∪{（T) }

となる。
旧態依然なる古い教科書による定義では、加減だけで投資関数を表そうと
する傾向が多々見られる。しかし、その定義法だと増・減税変動で｛C}｛S｝
との関係が被覆相互作用関係の集合体である厳密な定義は不可能なものとなる。
、
222 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆8VZWmnlL1o ：2008/03/27(木) 09:02:13 ID:SHr+AC4v: >>220補注

公理的集合形式への変換。

i＝C+S+(T)　　⇒　　　ψ｛I}～｛C∪S}∩∪｛T}
223 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆8VZWmnlL1o ：2008/03/27(木) 09:31:33 ID:KAZCRJjM: >>220
３行は旧態依然なる教科書定義。
公理的集合形式に変換すれば

ψ｛I｝～{C∪Ｓ}∪∩｛Ｔ｝

税｛Ｔ｝は｛Ｃ｝｛Ｓ｝に対し被覆作用素体であるから∩｛Ｔ｝
である。
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 10:23:15 ID:KAZCRJjM: >>223続文
２２３形式は更に凸コンパクト空間でパレート競合不動点と共接集合空間を共有
するから、パレート均衡ｎ(Ｐ） ,　不動点空間　＊（Ｓ）より、

＊（Ｓ）∩∋｜～　［（Ｐ）：ψ｛Ｉ｝～｛*(P)：Ｃ∪**(P)：Ｓ］∪∩***(P)：{T}・・・１）

パレート均衡系投資関数モデルを得る。　
、
225 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆T6tGx.sMzo ：2008/03/27(木) 10:36:19 ID:KAZCRJjM: >>224続文
２２４∋１）のモデルを正確に名称すると、公理的複合パレート集合Ｇ系投資関数モデルと言う。
長々とした名称だが、正規形で記述すればそう呼ばざるを得ない。（独大ネオ数理経済学派）
226 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆T6tGx.sMzo ：2008/03/27(木) 10:37:40 ID:KAZCRJjM: >>224続文
２２４∋１）のモデルを正確に名称すると、公理的複合パレート集合Ｇ系投資関数モデルと言う。
長々とした名称だが、正規形で記述すればそう呼ばざるを得ない。（独大ネオ数理経済学派）
227 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆T6tGx.sMzo ：2008/03/27(木) 10:55:11 ID:x0PO/rfs: >>224

独大ネオロジー系数理経済学派による記述法。
もっと複雑系で書き込み可能だが、投資関数モデルはこの程度で十分。
あまり抽象化モデルに走るとアロー・ハーン流の形而上型論理モデル
批判を呼ぶので、それはやめる事にした。（独大ネオロジー経済学派）
、
228 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆T6tGx.sMzo ：2008/03/27(木) 10:55:54 ID:x0PO/rfs: >>224

独大ネオロジー系数理経済学派による記述法。
もっと複雑系で書き込み可能だが、投資関数モデルはこの程度で十分。
あまり抽象化モデルに走るとアロー・ハーン流の形而上型論理モデル
批判を呼ぶので、それはやめる事にした。（独大ネオロジー経済学派）
、
229 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆T6tGx.sMzo ：2008/03/27(木) 11:30:01 ID:x0PO/rfs: >>224∋１）

S]を　⇒　本来　S}]　で記述するが、｛*(P)で始まれば、式の内容と前スレ論理式より、S}]
なることは自明。よって終閉集合記号⇒　｝を省略した。
、
230 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆T6tGx.sMzo ：2008/03/27(木) 11:51:58 ID:x0PO/rfs: ２２４∋１）集合Gモデルを２２９のアインシュタイン規約法で記述した数理モデル
を抽象化された純粋数学論理法に準じて、抽象系数理モデルと呼ぶ。

（独大ネオロジー経済学派）
231 ：獨協大学経済学課卒業生　（男） ◆T6tGx.sMzo ：2008/03/27(木) 13:14:52 ID:x0PO/rfs: コブ・ダグラス型に限定せず、現時点で考えられる全ゆる形態の生産関数（G)
及び、経済３極構成G　⇒　（E)(G)∋⊃(a)　～ (a)政府 (a')企業 (a")家計の　　　　　
最適パレート座標空間を２２４∋１）式に代入すれば、より拡張された複合系G
投資関数モデルを導く。
ゆえに、投資関数は、大域系投資関数と局所系投資関数の２局分化形態論により
定義されるべき位相を有する。

（独大ネオロジー学派）
、
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 15:06:15 ID:omdVunZP: 新手の荒らしか？
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/27(木) 23:17:53 ID:eilKcOCb: http://seminar.econ.keio.ac.jp/kawai/KawaiSeminarAdmissionExam2004.pdf
この大門４をお願いします
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/28(金) 17:02:42 ID:hifWcEuO: 奢侈品と必需品についてです。

武隈によれば、財の所得弾力性が1より大ならば奢侈品、
1より小ならば必需品と書いてあります。
講義でも、その定義で習いました。

しかし、西村(東洋経済)には、
価格弾力性を使って定義されているのですが、
これは何故ですか？
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/29(土) 17:30:46 ID:ZAKJbd4X: たぶん、西村のほうはギッフェン財と取り違えてるんじゃないかなぁ。
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/30(日) 21:07:53 ID:VX8ObxUl: お願いします。効用極大化問題です。

ｘとｙの２財があり、価格はそれぞれ200円、100円とする。
効用関数がＵ＝ln(x+y)のときに最適な消費量はいくらか求めなさい。
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/30(日) 21:10:33 ID:VX8ObxUl: >>236ですが書き忘れました！

予算は18000円です。
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/30(日) 21:16:57 ID:iHXaDyfH: (1)
A君の効用関数がU(x,y)=x^2・y^4で与えられている。彼の所得は66で
財xの価格と財yの価格はそれぞれ２と３である。
この時彼は財xを何単位消費するか？

（2）
ある企業の長期費用関数がc(q)=3q^2+192で与えられている(qは生産量)
長期においてこの企業が生の生産を行うためには価格はいくら以上で
なければならないか？

(3)
利潤最大化を行っている独占企業が、需要関数q=100-3pに直面している
(qは生産量、pは価格)。この企業の限界費用は20$で一定である。
いま1単位当たり10$の重量税が課されるとすると独占価格は何$上昇するか？

この３つがいまいちよくわかりません。説明つきで教えてください。
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 00:54:34 ID:x8WuilVm: >>236 >>238の方もこの説明で（１）は解けると思います

あまり自信はありませんが････

限界代替率MRSは∂u/∂x÷∂u/∂y=y/x　となり　

効用最大化のためMRS=x財の価格/y財の価格　となるから

y/x=200/100 よってy=2x　となる。

個人の予算制約は18,000=200x+100y=200x+200x　であるから

x=45 y=90

となります
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 03:30:57 ID:Hil+zCI7: >>236 >>237

Ｕ＝ln(x+y)というのがlnx+lnyの打ち間違えでなければ、
これはコブ・ダグラスではなく完全代替的選好。
線形の表現V=x+yと、互いに単調変換で移りあう。
ちょっと意地悪な出題者かもね。

よって、無差別曲線は常に傾き－１の直線。
一方、予算制約は200x+100y=18000だから、予算線の傾きは－２。
よって、予算線の方が無差別曲線よりも傾きが急だから、
全部ｙに予算を使って、
x=0, y=180

lnx+lnyの打ち間違えならば、>>239のでOK。
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 04:58:56 ID:M3TdYHCN: >>235
解答ありがとうございます．
こんな基本的なことを取り違えますかねぇ？
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 11:06:55 ID:n5pt49BG: >>241
院レベルのテキストでそれはあり得ないような・・・。

っていうか、それ以前に西村御大がそんなミスをするとも思えないが。
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 22:13:49 ID:v9tJtDRO: >>240

>>239です
間違っちゃいましたか^^;

どうも対数の微分への理解が今ひとつだったようで･･･
後学のためお聞きしたいのですが、lnx+lnyがln(x+y)なのでは
どのように変わってくるのでしょうか

その後の無差別がｰ1で予算線がｰ2なら～のくだりは理解できたのですが
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 00:51:42 ID:OXwTl5Da: >>236です。問題は実は2問あって、一番がlnx+lnyで>>239さんと同じやり方で解けたのですが、
二番がln(x+y)でどう計算しても答えが出なくて困っていたんです。
しかし、よくよく式を見たら、x+yが最大となるようにすればいいだけなんですね！納得しました！
確かにちょっと意地悪ですよね。

ありがとうございました！
245 ：240：2008/04/01(火) 03:30:12 ID:eYh81N8K: >>243

ln(x+y)をxで偏微分すると(合成函数の偏微分公式を使う)、1/(x+y)
yで偏微分すると、1/(x+y)
よって限界代替率は1となります。

でもまあ、この場合はそんな回りくどいことをしなくても、効用函数x+yと同値であることが分かれば、
端点解のケースを思い出して適用すればいいと思う。
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 03:53:06 ID:wgMdE5Ed: >>242
俺も有り得ないと思うから，含意があるのか考えてみたのですが…．
所得で微分したのと，価格で微分したのでは，明らかに同値ではないですから，
どういうことなのかなぁと^^
ところで西村先生の東洋経済新報社のテキストって院で使われてるんですか？

>>243
わかってるとは思いますが，ln(x)+ln(y)≠ln(x+y)ですよね．
ln(xy)=ln(x)+ln(y)　は正しいですけどね．
微分してみると，違いますよ．

∂(ln(x)+ln(y))/∂x
=∂ln(x)/∂x+∂ln(y)/∂x
=1/x

t=x+yとおくと，∂t/∂x=1だから，
∂ln(x+y)/∂x
=(dln(t)/dt)(∂t/∂x)　(合成関数の微分)
=(1/t)*1
=1/(x+y)

>>244
よく式を見なくても，普通に微分すればできる問題ですので，
そっちでできないのは問題だと思いますよ．
(とか言っておいて，俺の計算した↑の微分が間違えてたらウケルｗｗｗ)
経済学やってると，対数ってよく出てきますからね．
でも，その最大化に気付いたのは凄いと思います．
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 21:13:03 ID:KxkS8mHQ: >>245
>>246

丁寧な説明ありがとうございます
無事理解することができました

公式を知っていてもいざ問題ででるとうまく応用できず
まだまだﾀﾞﾒﾀﾞﾒですね

精進したいと思います
ありがとうございました
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 02:22:01 ID:zbDDoMZE: 経済っつーか算数の質問なんですけど、

需要曲線状の二点の需要の価格弾力性について。
起点を端点二つと中点の3つのうちいずれかを選ぶかによって
弾力性もパーセンテージも変わりますか？
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 20:53:19 ID:pJ9zMsAb: 所得をyって書くけどyってなに？
たとえばmはi"m"portだけど所得ってincomeじゃん
iとかnとかｃが妥当じゃね？
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 21:19:17 ID:yc0s9cyO: yieldのｙじゃない？
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 22:33:28 ID:pJ9zMsAb: なるほど、ありがとう！
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 14:28:38 ID:QiJKdUL/: >>234
>しかし、西村(東洋経済)には、
>価格弾力性を使って定義されているのですが、

何ページの何行目ですか？一見したところそんな記述は見当たりませんが。
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 04:06:00 ID:y7He6OkF: >>252
西村のp.130,(4.96)式です．
e_iiは価格弾力性ですよね？
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 14:06:36 ID:wf+S7ch3: 経済数学の勉強をしているのですが次の問題が分かりません、教えてください。

Aをm×nの行列（m≦n）とし、r(A)=mとする。行列AA'は非特異であることを示せ。行列A'Aの非特異性についてはどうか。
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 17:25:16 ID:rspZoBx5: mとかnで考えているから難しいのでは？
適当に2×2、2×3行列とかを作って定義に従って計算してみては？
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 22:35:35 ID:wf+S7ch3: >>255
一般化しないと証明になりません
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 22:42:25 ID:hB+AnwWG: >>254
チャンの本に載ってたような・・・
ところで、非特異性って誤訳じゃないのか？
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 22:54:53 ID:wf+S7ch3: >>257
そうですチャンの本（上）のｐ122です
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 23:02:21 ID:7HowBAPP: 「男性差別」ネット上で批判盛り上がる
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/sexual_discrimination/story/20060918jcast200622995/
男性差別に断じて反対する中学生のブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/no_womencar_ohtemachi
男性差別をなくせ！
http://www.geocities.jp/z4545454545454545/contents.html
女性差別なんて殆どないですよね？
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1149509194/301-400
世論と思考形成に大影響を及ぼす、（男性差別を報じない）日本糞メディアの信頼性
http://www.jiten.com/dicmi/docs/k22/24741s.htm
260 ：結果の平等を許すな！：2008/04/09(水) 23:05:16 ID:7HowBAPP: <<<アファーマティブ・アクション（＝ポジティブ・アクション、積極的女性優遇措置）>>>
別名アフォーマ・デブフィクション（積極的オマンコ様フリーパス八百長措置）

171 ：名無しさん　～君の性差～：2007/02/08(木) 22:00:49 ID:gL0b4C/S
早い話が女性の数を増やすために女性を優遇して優先的に採用、昇進させろ、
そのためになるべく男性を落とせ、ということ。
例１）例えば企業等で100人の採用枠があり試験の結果
トップ100は男80人、女20人だったとする。
この男80人、女20人を採用すればとりあえず問題ないが（←機会の平等）、企業等にアファーマ
ティブ採用のために一定数女を取り、男50人、女50人を取ると決めさせる（←結果の平等）
その結果点数のいい男30人が落とされ、悪い女30人が採用される事になる。
例２）女性に点数を５０点加算させる（内緒ｗ）
男性２９０点→不採用
女性２６０点＋５０点（内緒ｗ）→３１０点→採用
例３）７０点の男性と６０点の女性がいた場合→女性数値目標比率達成の為６０点の女性を採用昇進→アファーマティブ・アクション

現在の日本は（公務員含む）多方面でこの
アフォーマ・デブフィクションを取り入れている。
男女のために今すぐ撤廃させようー！
261 ：結果の平等を許すな！：2008/04/09(水) 23:07:07 ID:7HowBAPP: ×【男女共同参画】(←この美名を鵜呑みにせず、実態をよく知ろう！）
○【巨大利権共同参画】
○【男女非婚対立野望参画】 ※現在日本政府で政策決定しているのは過激フェミニスト
「２０２０年までに、課長級以上の３人に１人を女性にします」…政府、方針固める★３
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2007/01/07(日) 19:50:38 ID:???0
★課長以上の３０％を女性に　政府目標をより明確化

・課長級以上の３人に１人は女性に－。政府は６日までに、「社会の各分野の指導的
　地位に占める女性の割合を２０２０年までに少なくとも３０％に拡大する」との政府目標を
　より明確化し、「指導的地位」の範囲を、企業や各種団体の課長級以上の管理職や、
　医師(←医者までアファーマティブかよｗｗｗ）など特に専門性の高い職種に指定する方針を固めた。

　男女共同参画会議の専門調査会が１月中にも最終決定、同会議に報告し了承を得る。
　政府部門で実現を図るとともに、地方自治体や民間の企業、団体にも協力を呼び掛ける。

　指導的地位への女性進出を促す「２０２０年、３０％」目標は０５年１２月に閣議決定した
　第２次男女共同参画基本計画に正式に盛り込まれたが、対象とする職種の定義がなく
　実効性に乏しかったため、専門調査会で確定を急いでいた。
　
　http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168076093/21 　　　　
　http://blog.livedoor.jp/kuromacyovipper/archives/50795984.html
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 23:15:32 ID:7HowBAPP: 77 名前：名無しさん＠七周年投稿日：2007/01/06(土) 18:41:19 191wNm8G0
ぜひ「2020年までに、専業主婦の3人に1人は男性にします。」日本政府
って言う目標を掲げてくれ。4分の1冗談、4分の3本気

14 ：就職戦線異状名無しさん：2007/11/19(月) 21:43:54
俺受けたとこ思いっきりアファーマティブやってて
あれ、ちょっと萎えた・・（orz

3 ：名無しさんの主張：2007/08/12(日) 16:21:11 ID:???
ていうかね、単に結婚制度に恨みをもっていて、無茶苦茶に
したいだけで理屈は全部後付なんだよ、陽子とかフェミの場合はｗｗ
例えばアファーマティブアクションにしても、あれは確かに
アメリカで黒人に対して大々的に行われたが、死者が続出する程の
それはもう強烈で醜すぎる差別をなんとかする為に考え出されたものであり
また主に「人種差別（白人、黒人など）」に使用するものであって
「男と女」という関係に使われるのとはまた意味が全然違う。
しかも日本女みたいにスイーツだのダイエットだの言ってる奴に
使用するのとはもう訳が違うんだよボケがｗｗｗｗｗ

これもフェミが海外から都合よく引っぱってきて
自分たちの個人的な野望に悪用してるだけ。
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/10(木) 00:32:47 ID:ixa3O4Ad: 別論　結果の平等を求める男女共同参画会議は間違えている。
http://www1.plala.or.jp/takeaction/novel/beturon01.htm
-男女共同参画基本法とアファーマティブ・アクション-
http://www.jttk.zaq.ne.jp/baags702/gou020.html
【逆差別】アファーマティブアクション【質低下】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1136737296/l50
【イカサマ】国家Ⅰ種試験の女優遇を糾弾する！←アファーマティブアクションの例
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1162566860/201-300
【クソ女尊男卑の不公正な試験を晒すスレ【フェミ】←アファーマティブアクションの例
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1044180143/l50
大阪府行政　女11.8倍＜＜男47.6倍　事件←アファーマティブアクションの例
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1105233461/
「男女共同参画社会に関する世論調査」なるもののバカバカしさ①←livedoorニュースブログ（反・男性差別blog2005.11.14日分参照)
http://male-discrimination.cocolog-nifty.com/main/
フェミニズムの巣窟、内閣府男女共同参画局が女性向けに情報操作をしている疑惑② (世論調査ではなく世論操作、誘導か）
http://www.worldtimes.co.jp/wtop/education/050513/050513.html
妻が夫に暴力「逆ＤＶ」激増　男性の一時保護検討
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1172371364/101-200
http://www.geocities.jp/fghi6789/dv.html←２．ドメスティック・バイオレンス理論のカラクリ②男女の体力差等参照
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/dv.htm
http://2nd.geocities.jp/second1653/
男性差別撤廃には割れ窓理論が最適である。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1152435754/l50
日本は男女平等の意味を分かってない
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137396725/
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 15:52:04 ID:Up+S0TuT: フィリップス曲線の所勉強して思ったんだけど
実質賃金変わらないなら経済政策意味なくね？
むしろインフレの危険が増えるだけじゃないのか
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/13(日) 22:00:18 ID:qCVhMu4a: 男性だけ茶髪・長髪不可ってなんでよ？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/part/1177897617/l50
http://www.wakayama.plb.go.jp/kintou/kikai/kikai06.html
「男性に厳しく、女性に寛容な日本社会」…外国人女性起業家の見方
http://nvc.nikkeibp.co.jp/free/COLUMN/20061004/107395/
http://d.hatena.ne.jp/appuappu/20061010/1160409433
親権の男性差別
http://plaza.rakuten.co.jp/purple12/diary/200803210000/
http://web-bp.com/patio2/patio.cgi?mode=view&no=3097&p=2
痴漢冤罪の男性差別
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/tikankengi01.htm
http://netallica.yahoo.co.jp/news/28729
現在言われている男女平等を疑え
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5799/danjobyoudoudesuka01.html
「男性差別」ようやくマス・ゴミくずが報道
http://www.mainichi.co.jp/universalon/news/200605/14/0514m106-400.html
266 ：反エロ拓：2008/04/15(火) 21:13:07 ID:5PFnRmYZ: 純輸出ってどういう意味？輸入は海外から生み出された付加価値だから
GDPに換算されないっていうけどさ、外資系から給料貰ってる日本人は
どうなるの？
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 03:42:05 ID:zevcUKHC: それは労働サービスを輸出してることになるんじゃないか？
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/16(水) 07:58:37 ID:XA1q00nf: 輸出かどうかは「支出」の側面。
その日本人が作った財・サービスが日本で消費される限り、
外資系とか関係なく、国内の支出（消費・投資）に勘定。
「所得」という側面でも、そいつの給料は、
国内でもらってる限り、国内の「雇用者所得」に勘定。

問題になるのは、その企業の利潤と支出。
国内で稼いでいるから、利潤は「営業余剰」、
支出も国内の消費・投資に勘定。
国民概念でなら、その利潤が「海外への要素所得の支払い」になるので、
「営業余剰」を打ち消して、差し引きゼロ。
支出に関しては、国民の消費・投資でなくなるので、
そもそも勘定されない。
生産も同じく、その資本（企業）の生み出した付加価値は、
国民の貢献ではないので、勘定されない。

266も267ももういちどマクロの教科書を読み直せ。
「労働サービス」なんてものは考えなくて、
単に、出来上がった財・サービスの中の付加価値を
労働者に分配するかあるいは資本家に分配するかってだけ。
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 11:21:11 ID:CcluQNG5: y(t+2)=f(y(t+1), y(t), x(t+1))
x(t+1)=g(x(t))
の連立差分方程式を解くとき
x(t+1)=g(x(t))はx(t+2)=g(x(t+1))に置き換えても同じになるのでしょうか？
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 15:35:52 ID:tKmgRJDx: 大学は教員と学生を投入物として使って教育をしているという考え方によれば、
教育は家計によって消費させることになるんですよね？
教員と学生を大学に提供するとすると、このモデルで重要な市場は何でしょうか？
その場合大学は企業で、家計は教育を消費するだけでなく、それと何がどの方向に買われたり、売られてたりしてるのかご教授下さい。
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 15:47:06 ID:tgjyEitJ: 269>1,2式目は「全てのtに対して」、つまりtに何を代入しても成立してるんでしょ。
ならt+1っていうのを代入しても（置き換えても）成立するわな。
1,2式目のtを□って書き換えて読んでみれば。
でも、「連立」って言うけど、x(・)は2式目だけで決まるよ。
それを1式目に代入すればy（・）が決まるので、
そんなにややこしくない。

270>「教員と学生を投入物として使って教育をしているという考え方」がイミフ
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 20:36:12 ID:gBZhlH5J: 最近経済学の勉強を始めて、マクロ経済学を専門的に学ぼうかと考えている者です。
２chではマクロがやたら批判されているのは何故なんでしょうか？
経済学の基本はミクロでありマクロはその応用である、という主張があるのは何となく理解できます。
でもマクロが全く必要ないという主張がよくわかりません。
マクロが必要ないと考えている方々の考えを初学者にも分かるように説明して頂けないでしょうか？
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 21:56:01 ID:GowJSiWg: >>272
分かりました。説明しますので、マクロを屏風から出してください。
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 22:06:32 ID:x+ig5H5H: >でもマクロが全く必要ないという主張がよくわかりません。

そこまで言っている人はいないだろう。言われているのは、あたかもマクロとミクロが全く
別のロジック・分析枠組みで構成されているかのような印象を与えかねない従来の学部
マクロの教育内容・教科書がよくない、ということだと思う（この辺は若い先生の中で工夫・
改善している人たちが最近かなり出てきているように見える）。

確かにケインズの一般理論が登場した当時は、全く別の革新的経済学が登場したように
受け止められたようだが、現在ではミクロ経済学的作法に基づきつつ、モデルのセッティ
ングを工夫すれば、最初からアドホックな仮定を置かなくても同じ結論が導出できる、という
意味でミクロの一応用分野とみる方がむしろすっきりするでしょう、ということに過ぎない。
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/17(木) 22:17:56 ID:gBZhlH5J: 分かりやすい説明有難うございます！
なんかモヤモヤしてたものが無くなりました！
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 09:08:06 ID:qJ51816l: >>274
でも、ミクロ側でモデルのセッティングも何もしない、１９世紀の
経済学モデルのまんまで、いきなりマクロ全否定しちゃう奴は結構
いるよね。
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 18:25:09 ID:/h1QM6y7: 質問です
ある地域のレストランはランチメニューの価格帯が800円から1800円の間にあり、需要の価格弾力性は-2である。
あるレストラン(仮にjとします)はランチ価格を1200円に設定しており、1ヶ月の客数xは延べ3000人である。
ランチ1食あたりの費用は500円だとする(限界費用 MC(x)=500x)
もう一軒のレストランtはランチ1食当りの費用が700円であり、価格を1400円に設定している。
1ヶ月の客数yは延べ1400人である。地代などの固定費用を考えるとレストランtは月最低600000円必要であり
売り上げがそれ以下になれば撤退する。

(1)このレストランjは収益最大化を行っているだろうか？
(2)もしそうでないとすれば、収益最大化を行うためには
　　ランチ価格をいくらに設定すればいいだろうか
(3)このレストランの売り上げは価格を変えることでいくら増加するだろうか？
(4)レストランjがランチ価格を設定することでレストランtを撤退させることができるだろうか？
　　他のレストランの価格と客数はそのままとする

上記の質問に対して私なりに必死に考えたのですが、こんがらがってしまいました。
以下は私が解いてみた過程です

まずこれは独占的競争のことを述べているのだと考え、まず需要曲線を考えようと思いました
需要曲線(レストランj)は　D(j)=3000=(この地域の人数/n)+(Σp(i)/n-1)-2p(j) (i≠j)
利潤は　π=pd-c　利潤最大化の条件として　∂π/∂p=d+p(∂d/∂p)-500(∂d/∂p)=0
需要関数から　∂d/∂p=-2であるから代入して　d+p･-2-500･-2=d-2p+1000

これを需要関数に代入すればいいのかと考えたのですが、まずこの地域の人数がわからないことには
解けないのではと思いました。そうすると自分の解法が間違っているわけで、
他の解法も思いつかず詰まってしまいました。

どなたかご解説よろしくお願いします
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/18(金) 21:50:35 ID:rw94EV1r: >>272
厨二病患者がほとんどです。
ハイパワードマネー増やしたら、当然マネーサプライが増えるから
金利も下がって国内所得増えるのは当然だろ
とでも言えば大抵奴らは何も言ってきません。
つまり何も知らないのに名前だけで批判してるんですよ。
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 17:40:25 ID:mVKKZRZT: 世界・日本の代表的な数字・統計、

ＧＤＰ
人口
国家予算
平均給与
　出生率

　　　など

がまとめられた本ってありませんか？
自分の中で数字の基準を持つため、活用したいです。
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 20:08:25 ID:X1VQOaGp: >>274
「モデルのセッティングも何もしない」ミクロというのも
意味分からない。
そして19世紀的ミクロというのが、リカード的、
というか収穫一定的という意味なら、
「マクロを全否定」なんかせずに、むしろかなり肯定するよ。
そんなのはたとえ現況のマクロをわからずとも、
きちんとマクロの学説史がわかってれば、
あるいはちょっとでもケインズなりその古い「マクロ」の
原本読めばわかることだけど。
つまりは274は今の経済学のモデルの組み立て方も知らないし、
他方で古い学説も理解してない、ほんとーのおばかってことだ。
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 20:09:31 ID:X1VQOaGp: ごめん、おばかなのは274じゃなくて、276だ。
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 20:09:34 ID:qwonA+qo: age
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 20:17:28 ID:X1VQOaGp: >>279
韓フレ先生ご推薦のエコノミストの統計本とか
http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20070408
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 20:44:11 ID:RR89O5G+: ＞韓フレ先生ご推薦のエコノミストの統計本とか

レスありがとうございます。
どの本のことでしょうか？
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 20:58:55 ID:X1VQOaGp: >>284
ありがとうとか言う前に、リンク先読めよ
286 ：279：2008/04/19(土) 21:13:25 ID:RR89O5G+: すまん。読んだ上でのレスでした。

では
Guide to Economic Indicators
ということですよね？

できれば日本語で平易な本があれば、
なお良いのですが。。

ありそうでこの手の本はないのか！？
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/19(土) 21:23:36 ID:X1VQOaGp: それそれ。本当に数字だけ知りたいなら、
英語でもたとえば「平均給与」とか単語だけ見ればいいから楽じゃん。
それが嫌なら、日本統計図会の世界版みたいなのあるんじゃないかな。
平均給与はないかもだけど、279で言う他の項目＋農水鉱工業の生産能力なら
たしか帝国書籍だかなんか高校教科書メーカーの
高校副読本的な「世界地理データバンク」見たいな本は案外いいと思う。
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 00:58:41 ID:A6B2s9DB: ビールを毎日３缶飲むとして、ビールの限界効用は逓減すとき、３缶のうち、
効用の増加が最も大きいのは何缶目になるのでしょうか？
それと効用の増加が最も小さいのは何缶目になります？
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 20:00:21 ID:Gw9zE32v: >>288
つ　限界効用逓減の法則
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 20:10:34 ID:Hi1do4jO: >>288
経済学が口を挟むほどの問題じゃないなぁｗ
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 23:25:34 ID:gkIo94X0: 質問です。

ミクロ経済学の体系で
「需要と供給の関係」以外から議論を始めて
その中で「需要と供給の関係」を包括して説明するような
内容の教科書はないでしょうか？
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/20(日) 23:58:58 ID:gkIo94X0: >>277
言葉の定義など間違っているかも知れません。

「レストラソＪ」
価格　1200円
MC　500円/食
客数　3000人/月

「レストラソＴ」
価格　1400円
MC　700円/食
客数　1400人/月

需要の価格弾力性
∂d/∂p = -2

として解きます。
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/21(月) 00:04:20 ID:gkIo94X0: >>277

利益π　は

価格p
需要d
固定費c

として

π= ( p-MC ) * d + c

と記述できます。
偏微分を行うと

∂π/∂p = d + ( p - MC ) * ∂π/∂p

となります。

（今気がつきましたがMCの定義が違ってますね。
添え字なしのMCはその微分だと思って下さい。）
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：20