経済学初学者がミクロ・マクロの質問をするスレ4

667 ：658：2008/07/25(金) 12:54:19 ID:gsOvKsTT: 回答感謝です

>>661
その連立方程式を解こうとしています。おっしゃる通り指数法則は覚えてない部分が多いですね・・・
間違っているかもしれませんがやってみると、上の式をx2=2X1に変形。下の式の両辺を3乗してx1^2・x2=1000。
代入すると2x1^3=1000でx1^3=500。この先がどうにも・・・
恐らく整数の答えになると思うので、どこかしら間違っていると思うのですが・・・

>>660
∂y/∂x1÷∂y/∂x2=w1/w2を無い知識でやってみると何とかx1=x2になりました
以降はすんなりと行きましたが。つまり、限界代替率が間違っていたということなのでしょうか？
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 22:27:50 ID:3f4OqYJJ: >>663
“凸型をした漸近線”って、意味不明だけど。
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 22:33:59 ID:moc4uC2w: その教員、漸近線と双曲線を書き間違えたのかな。

でも、漸近線って、直線でなくてもいいんでしょ？
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 22:41:25 ID:9loKPm5J: 右下がりの曲線じゃない？
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 00:31:01 ID:rgEPppyk: 賃金曲線って、勤続年数と賃金の上がり方をあらわしたモデルかと思ってた
経済学じゃなく企業で言われてる賃金曲線がそういうもので漸近線とか双曲線じゃなくて
単なるＳ字カーブ型の曲線が描かれている資料なら見たことがある
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 01:03:07 ID:P5xGh1s3: >>666
消費者余剰は(18-14)*16÷2=32
需要曲線と価格、生産量に囲まれた部分が消費者余剰
図があると楽なので描いてみてください

>>667
>>658にある限界代替率の分母と分子を逆にしたら、答え出てくるかも
>>661はx2/x1=2の部分が間違ってる

両辺三乗から解く方法はかなり楽だよ
先にx2を求めて、x2=1000x1^(-2)
これを、費用C=x1*w1+x2*w2に代入して、
C=2x1+1000x1^(-2)
x1について微分して、x1=10
上のx2=～の式に代入して、x2=10
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 01:09:21 ID:P5xGh1s3: >>671
初めて聞く単語だったから最初にグーグルで検索したら、その話がでてきたけど、
原点に対して凸らしいから、たぶん違うんだろう
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 01:38:33 ID:m+WUr4Tk: 「物価が一定の経済で、二年後の121万円が現在の100万円と同じ価値だとすれば、
そのときの割引率は？」

て問題で答えが10%なんだけど、これはどういう計算してる？
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 05:48:10 ID:DFU6F5CK: 需要曲線がD=100-P
外国独占企業の総費用C=20X X=輸出量の時、
外国独占企業の輸出量は限界収入=限界費用から求められ、
MR=100-2Xとあるのですが、2Xの2はどこから導かれたのでしょうか？
考えても全くわからないので調べてもみたのですが、出てこなくて…試験に出るのでどなたか宜しくお願いします。
676 ：658：2008/07/26(土) 12:27:28 ID:MAeP4mlJ: >>672
詳しい解説ありがとうございました！
生産関数の方を代入すれば限界代替率もいらないんですね
何でCをx1で微分するのかとを求めるのかと思ったら、記号をx1だけにできるんですね
確かにこちらの方が簡単かもしれないです

>>675
外国ではなく普通の独占企業の方しか分からないけど、
D=100-Pを逆需要曲線P=100-xに。
総収入は価格*生産量なのでPx=100x-x^2。
限界収入MRは総収入曲線の微分なのでMR=100-2xになる。
結果を見る限り同じことだと思う
677 ：675：2008/07/26(土) 23:07:54 ID:DFU6F5CK: >>676
わかりやすく解説ありがとうございます。
Xの2乗の微分で2Xになるので、この場合Xの係数は2なんですね。
本当にありがとうございました！
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 06:18:58 ID:DqfL6DDM: エートスエントロピーとは何ですか？
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 17:27:55 ID:aoskj24Z: >>675
教科書みてみろ
それで分からなかったら、
どのみちその問題ができたとしても落ちる
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 19:23:50 ID:o9A+rH1a: C＝0.8（Y-T）+10、I＝30、G＝20、T＝20のときの
限界消費性向の求め方を教えてください。

あと、完全雇用国民所得が120のとき、完全雇用に必要な減税額の求め方も
教えてください＾＾；
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 23:39:02 ID:0dvBkE+i: スルーツキー方程式ってわかりやすくいうとどんなものなんですか？
入門の教科書読んでみたけど全然理解できません
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 23:42:12 ID:cfJxPr8b: スルツキー分解を数式で表したもの
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 16:48:29 ID:gCILTLqD: 2002年のGDP約500兆円を底に名目GDPは15兆円増え、実質GDPでは60兆円
増えている。2002年からの実質成長率を計算しなさい。

誰か教えて～
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 20:21:38 ID:GeUf69UM: 補償原理のところでカルドア基準とヒックス基準の違いを教えてください。
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 21:11:34 ID:0MMV6Ama: >>684

カルドア基準
新しい社会状態によって満足度ＵＰ（ラッキー）になる人が、損失を受ける人にその
損失分（アンラッキー）を補償することができて、しかも、その補償した人が元の社
会状態のときの満足度より良い状態に留まることができるのなら、社会的にみて元の
社会状態よりも新しい社会状態のほうがマシだという基準（あたりまえですね～...。）

シトフスキーのパラドックス
Ｘ→Ｙがカルドア改善であり、Ｙ→Ｘもカルドア改善である場合がある。
（どっちがマシやねん！！っていうパラドックス）

シトフスキーの二重基準
ある経済状態から他の経済状態への変化がカルドア改善であり、その逆の
変化がカルドア改善でない場合はその変化は是認される。
Ｘ→Ｙがカルドア改善であり、Ｙ→Ｘカルドア改善でないなら、
Ｘ→Ｙはシトフスキー改善である。

ヒックス改善
ある経済状態の変化によって不利になる人が、有利になる人に対してどのような
補償をして変化を阻止しようともその阻止がパレート（カルドア）改善にならな
い場合の当該変化

まとめ
Ｘ→Ｙがカルドア改善かつＹ→Ｘがカルドア改善でないなら
Ｘ→Ｙはシトフスキー改善である。
Ｙ→Ｘカルドア改善でないならＸ→Ｙはヒックス改善である。
以上よりシトフスキー改善はカルドア改善かつヒックス改善である移行。
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 21:18:48 ID:0MMV6Ama: >>681
代替効果と所得効果とへの分解を表す式
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 01:56:42 ID:kCcNaKPx: 馬鹿ですみません自覚してます。
原材料費の中に給料って含まれるのですか？
688 ：デタラメしかいえない：2008/07/29(火) 08:46:31 ID:ULVoRvup: >>687

含まれる。
企業倒産した場合
従業員への給料が不払いとなる。
そうした特殊条件下では、給料の代替財として
原材料が支給される。
実際に在り得るケース。
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 13:04:57 ID:NrT8wQX+: >>688
ミクロ経済をしっかり勉強してください。
文章を正確に読めるようになってください。
特殊条件下であっても関係ありません。
給料の代替財と言う概念はあり得ません。
690 ：デタラメしかいえない：2008/07/29(火) 15:04:24 ID:4fsG9/RI: >>689

＞　特殊条件下であっても関係ありません。

君は、どこの国に在住してますか？
まさか法治国なる日本だと言いませんか？
合法上、認められているのですよ。

＞　給料の代替財と言う概念は有り得ません。

スレ６８８は以下の場合を想定する。
おいしいケーキを作るケーキ屋が原油と小麦価格の高騰で倒産したとする。
ケーキ屋が所有する譲渡資産は

１）借入金（給料も含む）

２）小麦粉

３）チョコレート

４）いちご・オレンジ・メロン

であるとする。
本来、従業員は給料が欲しいはずだから無差別曲線上に給料が効用度が最高maxの
位置になければならない。しかし、ケーキ屋が倒産したため借入金を払う対象は
銀行のみ。そうしたら、給料に代替する同等の価値を給料以外のケーキ屋所有の
財物から補填しなければならない。（合法上、成立する）

ゆえに２）～４）は給料の代替財になるでしょう。
君こそミクロ経済学と国語をしっかり勉強しなさい！
691 ：デタラメしかいえない：2008/07/29(火) 15:14:35 ID:4fsG9/RI: >>689

＞　ミクロ経済学をしっかり勉強してください。

それは君のことだろう。
おおきなお世話だ。

＞　文章を正確に読めるようになってください。

それを言うなら正確な文章を書いてください。
誤解の無い文章を。
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 21:56:48 ID:OHlZgFa4: 2002年のGDP約500兆円を底に名目GDPは15兆円増え、実質GDPでは60兆円
増えている。2002年からの実質成長率を計算しなさい。

(560-500/500)×100{%}=12{%}　になると思うんだけどこれで合ってます？
693 ：one：2008/07/29(火) 22:14:38 ID:6eJ9Qn9y: 「現代日本の経済は変動している、この状況に至った原因と結果についてあなたの意見を述べよ。」

これについて論述しようと思うのですが、どのような観点で書けばいいでしょうか？
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 22:18:52 ID:BFb0cBeD: すいません、２つほど質問なんですがお願いします。

一つ目の質問
ミクロの余剰分析のところで生産者へ補助金を与えると
生産者価格が上昇するのはなぜなんでしょうか。

2つ目の質問
マクロで総供給曲線を導出する箇所で
企業の利潤最大化条件として
限界生産力＝実質賃金率という教科書の記述があり
総供給曲線の導出とどのような関係があるのかがわかりません。
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 00:43:49 ID:wsqTKjVi: ３つお願いします。

・政府支出、消費支出、純輸出の変化が失業に与える影響について分析しなさい
・公定歩合による金融政策について分析しなさい
・４５度線図を使って失業が生じる状況を説明しなさい

よろしくお願いします。
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 01:04:16 ID:ny+dtOmD: >>692
常識的には年数分のルートをかぶせて、1年当たりに直すんだけどね。

>>694
π＝pf(N)-wN
利潤最大化のためNで偏微分
∂π/∂N=pf'(N)-w=0より
p=w/f'(N)
マクロ生産関数Y=f(N)をＮについて解いて、N=f^-1(Y)（逆関数）
これを上のp=w/f'(N)のNに放り込めば、総供給関数のできあがり。

>>695
少なくとも現在の日本には、公定歩合という名前の政策金利は既に存在しない・・・なんて
現実的な細かい話はどうでもよかったね。ザ・教科書ワールド。
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 01:42:04 ID:wsqTKjVi: >>696
ありがとうございます。
基準割引率および基準貸付利率でしたね;
すみません、今手元に教科書がなくて…
特に、45度線図は所得とかについては書けるんですが、失業への応用、説明が出来ません。
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 08:51:17 ID:0nFpPjbJ: >>690
まじで、大丈夫か？
イタすぎる
699 ：あ：2008/07/30(水) 11:41:37 ID:0C5Z55t1: １．武隈ミクロ（手に入らなかったので）お持ちの方がいればお願いします。
　　→ｐ１４６問４，４に「生産が入った一般均衡分析」
　　　どのような問題か解説お願いします。

２。間接効用関数の導出の方法

お願いします。
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 19:02:40 ID:TsiFkmtu: 法学部１年ですが、この夏マクロを勉強しようと思っています
大学の授業は教授があまりよくないので履修してません
なので独学でもできるような基本書があれば教えて下さい
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 20:04:29 ID:sFI7oEsN: >>700
下手に、大学教授が著した難解な教科書を買って挫折するより、まずは公務員試験対策用のテキストをおすすめします。
ミクロとマクロは基本中の基本ですので、公務員試験用テキストのレベルを理解できないなら、巷のテキストを読んでも
経済学が嫌いになるだけです。
＜公務員試験用テキストのメリット＞
・わかりやすい（文章にしても数式の文字にしても表現がやわらかい・簡単・見やすい）
・単なる勉強に留まらず、公務員試験、会計士試験、経済学検定試験等の対策にもなる
・安い

＜評判がいい本＞
らくらくミクロ（マクロ）経済学入門：週刊住宅新聞社
試験攻略経済学入門塾：中央経済社
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 23:44:31 ID:ny+dtOmD: マクロなんてやめなさいな。何の役にも立たない。マクロ経済学は今やミクロ経済学の
一応用分野に成り下がった。ミクロ経済学こそ、ザ・経済学である。
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 06:50:55 ID:WIGVenf0: 大学院ではその通りなんだけど、資格試験では伝統的なケインズモデルが必須
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 09:03:25 ID:Cb6YekMu: >>702はミクロ経済学が何かを理解してないようだな
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 10:35:12 ID:qzIUjC/Z: さすがに、>>702はないな
マクロの分析でもミクロが中心だけど、マクロを勉強しても別に損はないし、
これから勉強する人に対してそれは‥ちょっと相手のこと考えなさすぎ
706 ：700：2008/07/31(木) 17:09:03 ID:bo6KlspA: 皆さんありがとうございました。参考になりました
ひとまず公務員試験用のテキストでも使ってみます
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 18:43:55 ID:0SldiAU1: >>698
まあ、デタラメだと言ってるんだからあってんじゃない？
708 ：デタラメしかいえない：2008/07/31(木) 20:41:44 ID:sL2UFs75: >>702
ミクロ経済学優位の考え方が、形式論理型経済学の罠へと落ちてゆくものであることは
アロー・ハーン・Gドヴリュー等の実証を無視した誤謬均衡体系を、生み出した恥ずかし
い経済史実であることを知る必要がある。
従って経済学は、マクロ・ミクロも必学だが、真理探究の弁証学に依拠すればネオ・マルクス
経済学を包摂したマルクス系経済学も修得すべきである。

だが、この広範な経済学体系を学習するには、かなりの時間と労力を要する。
それが可能なのは、大学４年間の学業時間である。
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 21:42:18 ID:C8YiAxYF: マル経はマル経板でも作って引きこもってください
臭いです
710 ：デタラメしかいえない：2008/07/31(木) 22:24:18 ID:sL2UFs75: >>709

おまえ何だ？
人間か？
その人種差別言論と非実証主義的なものの考え方は。

オレをいじめるのは、そう簡単にはいかんぞ。
ウヒヒヒヒ～～
と笑うオレだった。
もっと学術的に、且つ論理的批判が出来ネエのかよ。
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 04:04:17 ID:guC2cBXt: >ネオ・マルクス経済学を包摂したマルクス系経済学も修得すべきである

今どきそんな講義を開講している大学がどこにあるのよ？
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 09:34:03 ID:8j+XKxu6: >>710
ギャグだと思うが、意味不明。
用語の意味も理解していないようだし。
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 10:18:18 ID:EUC8gFHD: ギャグにしても普通に気持ち悪いな
それにしても、たったの大学４年間で習得できるとは羨ましい分野だな
714 ：デタラメしかいえない：2008/08/01(金) 12:43:50 ID:zYPWiMlW: 解るわかる。皆さんの気持つ。

>>712
自分のボキャ能力を、こちらに射影化して無理に同型化しないように。

>>713
いわゆる ”キモい”笑いかたでしたか？
うししし・・・のほうが良かったか。（笑）
、
715 ：デタラメしかいえない：2008/08/01(金) 12:55:45 ID:zYPWiMlW: >>711
おそらく存在しないでしょう。
就職に有利でもないし、むしろ企業から敬遠される　”百害あって一利なし”
の典型的学術分野だから・・・

結局。独学でまぼろしの巨峰を登山するしかない。
ダルイと思ったら、やめれ。
学問が本当に好きでなければ無理だあ。
これが現実なんだよね。
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 14:44:29 ID:3PmEcYB8: 「期待インフレ率の変化により、IS・LM曲線にどのような影響が出るか論じよ」

さっぱり分からんのですが、誰か教えてください
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 18:02:48 ID:8j+XKxu6: >>714
お前が余裕を装って必死なのはよくわかった
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 22:31:24 ID:+l9lMxe3: 【レス抽出】
対象スレ：経済学初学者がミクロ・マクロの質問をするスレ4
キーワード： jpg

抽出レス数：2

こういうスレにもｊｐｇは存在しているのか・・・
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 00:48:55 ID:WWYDkIZZ: 毎年100万円の収益が期末に得られる土地を考える。
１）市場利子率が２％のときの地価

２）市場利子率が２％から４％に変化したとき地価はどうなるか

よかったら教えてください；
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 02:12:26 ID:ozrijE52: A国の１人あたりの実質GDPを現在200とし、年平均1％で成長するものとする。
B国の１人あたりの実質GDPを現在100とし、年平均10％で成長するものとする。
A国とB国の人口増加率がそれぞれ1％と5％だった場合、B国の１人あたりの実質GDPがA国のそれに追いつくのは何年後か

>>719
素人考えだけど、
利子率2%で100万円を得るには5000万円預ける必要があるね
投資対象が預金と土地購入しかなくて一年後まで地価変動が起ることはないとすると、
その土地が5000万より高いなら、預金したほうが一年後の資産増えるよね
4%なら2500万円預金すれば一年後には利子で100万が入る
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 03:37:26 ID:st7wcec9: >>720
それで合ってますね。
普通は無限年先までの各年の収益をそれぞれ現在価値に直したものの総和
として考えるけど、本質的には一緒ですね。
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 04:08:58 ID:ozrijE52: >>721
上の問題の答えも是非
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 10:07:19 ID:qUpVagip: >>720
開発経済論のテストはもう終わったけど、なんで今更プリントクイズの問題なんかやってるの？
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 22:06:14 ID:g5aRIh78: 質問なんですが。
貨幣需要が増加すればLM曲線が左上にシフトする
と本に書いてあるのですが、どのような理由からでしょうか。
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:05:22 ID:odM9A+gD: >>724
需要関数と供給関数を用いて市場分析をグラフでする際、
縦軸には価格、横軸には数量をとる。

需要関数が右シフトするときは、価格以外の理由で数量が増えてることを意味する。
価格以外で需要が増えるときってのは、たいがい所得が増えたとき。

貨幣需要関数も、貨幣の価格である金利と、所得の関数になってる。
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 23:20:56 ID:f78iKQsX: 貨幣需要が増加⇒相対的に債券需要低下⇒利子率上昇　と考えたらどうか
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 00:19:02 ID:RQZxPYFd: すいません明日テストなんで質問させて下さい。

外部効果の問題です。
企業が生産活動を行っている。指摘限界費用ＰＭＣ＝１０＋ｓである。ｓは生産量を示している。
生産活動によって外部効果が発生する。外部限界費用ＥＭＣは生産水準には依存せず、一定でＥＭＣ=10
であるとする。需要曲線ＭＤは、ＭＤ＝60－ｄである。ｄは需要量を示している。

問題１　企業が自社の利益のみを考えて、生産を行う場合の社会的余剰を計算しなさい
問題２　社会的にみて、望ましい水準で、生産活動が行われる社会的余剰を計算しなさい

http://www-2ch.net:8080/up/download/1217862891335637.aKC4S6

これでなんで
１、縦軸の数字がでるか？60とか20とか10とかなんで？
　　なんで60＋ｄの60が縦軸の数字になってるの？

２、ｓとｄをなんで同じと考えれるの？ＭＤとＰＭＣを連立するときｓとｄを同じって考えれるの？
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 00:28:06 ID:RQZxPYFd: あと1番の答えが、

消費者余剰+生産者余剰＝50×25×１/２＝625

外部効果＝25×10＝250

625－250＝375

なんですけど、なんで

外部効果＝25×10＝250

これは何をしてるんですか？
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 00:32:25 ID:MhcQu5G+: >>727
縦軸は金
横軸は量
Sが５に見えて紛らわしい…

25×10は横軸０～２５までのSMCとPMCの間にある帯状の平行四辺形
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 00:37:34 ID:RQZxPYFd: >>729

ていうか答えは
１、375
２、400

であってるんですか？この先生間違い多くて、あってるかどうか怪しいんです。

1番は私的最適な社会的余剰なのに、なんで25×10を引いてるのか意味が分からないと言ってるんです。
単に50×25＝625が1番の答えじゃないんですか？

そして2番が375じゃないんですか？
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 00:43:22 ID:MhcQu5G+: >>730
合ってる

社会全体の余剰なんだから生産者余剰と消費者余剰だけじゃなくて、
生産者も消費者も負担してない社会的費用のことも考えないとダメでしょ
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 00:49:26 ID:RQZxPYFd: >>731
あっわかったあああああ！！！
じゃ死荷重の部分をなくすのが社会的に最適な最適な生産だから
2番は40×20×1/2＝400か！

本当にありがとうございました。恩人です。
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 00:56:57 ID:MhcQu5G+: >>720の問題の答えは15年？

>>732
そそ。死荷重を無くすと言うか、SMCとMDの交点が社会的最適生産量だと考えて良いと思う
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 07:45:46 ID:JPyaBLID: マクロでソローモデルがありますが、あれは
資本減耗率を考慮していません。
考慮するとどうなるのでしょうか？
参考文献があれば紹介してください（ソローモデルに関して）
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 09:34:26 ID:OH9l3eOR: >>734
簡単だから自分でてを動かして計算してみな
人に説明させることはそろそろ止めな
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 14:08:08 ID:9LYIUaRl: 最近増税論議が盛んになっていますが
単純に考えると増税によって政府に入ってくる
お金は増えると思いますが
これによって景気は良くなるのでしょう？
それとも悪くなるのでしょうか？
庶民のふところが寒くなるだけであまりいいことはないように
考えてしまいますが・・・・・・
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 16:43:10 ID:9LYIUaRl: δ;資本減耗率 s;貯蓄率としたとき
dk[t]/dt + δ*k[t] =sY[t];0<δ,0<s<1
上の式は、資本をどのぐらい使うかで
生産量は変化するということでしょうか？
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 23:51:36 ID:MhsUA4zc: >>736
ま、理論的にいえば、消費支出は間違いなく減少するだろうね。
消費支出の減少は国民所得の減少をもたらすから、企業は生産を控えることになり、
その結果、企業の労働需要が低下し、非自発的失業が増加する。
すなわち、増税は失業率の上昇をもたらすだけだよ。
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 03:37:16 ID:32Bppk8/: >>736
財政赤字が累積するに従い、それは「将来の増税予約」と達観している人が多ければ、その時点で既に
消費態度は抑制されている・・・かもしれない。

実際に増税が実施されれば、「覚悟していたものが遂に来た」わけで、逆に将来的には重荷が取れた、
と人々が認識すれば、抑制されていた消費行動はむしろ活発化する・・・かもしれない。
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 22:36:04 ID:3UYidGXO: 政府が均衡国民所得の大きさを変えられるのはなぜですか？
そのような要因があるのでしょうか？
例えば減税とかいかにも当てはまると自分では考えていますが
現状はどうですか。
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 14:00:54 ID:5/aWTSwD: >>738
>理論的にいえば、消費支出は間違いなく減少するだろうね。
理論的にはどちらとも言えない。
お勉強しましょうね。
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 14:37:04 ID:VET9bkGy: 税金だってどっかしらで使われるわけだしな
社会保障制度がしっかりして将来に対する不安が軽減されるなら、
消費性向は高くなるべ
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 15:53:32 ID:ECZ1p4eW: 理論的にはどちらとも言えないけど
現実的には増税で消費が増えることは考えにくいやね
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/08(金) 10:38:26 ID:BkcvGOvV: >>742,743
「理論的に」の答えになってない。
お前らも勉強不足だな。
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/08(金) 13:47:19 ID:bsn+mNfX: 初学者です、よろしくお願いします。

ミクロの効用の問題とかに出てくる
「単調変換」というのが分からないのですが
これはどういうものなのでしょうか？
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/08(金) 15:27:25 ID:e2L4K16L: ナッシュ均衡が理解できない。
支配される戦略が含まれていないものだと文献に
あるけど、具体的にはどういうことでしょうか？
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/08(金) 16:28:01 ID:3RkdEJV6: 顕示原理がどうしても理解出来ません
誰か解りやすく教えてください
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/08(金) 21:56:53 ID:FTkr5ic8: >>747
どの教科書の何ページ何行目のどの記述がわからないのか、具体的に示せば考えないこともないぞよ。
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/08(金) 21:56:54 ID:8t3iqe9y: Don't think...

Feel!
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/09(土) 00:13:07 ID:NsZ7zrLb: 囚人のジレンマと似たようなゲームはないでしょうか？
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/09(土) 08:44:43 ID:wieA/NvF: >>745
教科書の索引で調べろ

>>746
ミクロの教科書の複占寡占をみろ

>>747
エスパーじゃないし、お前のお母さんでもないから、
お前がどこを理解できないか分からない

>>750
宿題は自分でやれ
752 ：745：2008/08/09(土) 14:58:04 ID:BmXVEFOz: >>751
ミクロの教科書をいろいろ調べたんですが
索引に単調変換が載ってるものが見つかりませんでした
ご存知でしたらぜひ教えてください
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/09(土) 15:02:16 ID:wieA/NvF: >>752
きちんといろいろ調べろ
絶対にある
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/09(土) 15:10:11 ID:EC9G4yPg: 探し方が甘いんじゃないの？手元のヘンダーソン・クォントだと24ページ脚注に出てたよ。
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/09(土) 16:04:20 ID:wieA/NvF: 甘いといより、探していないのがバレバレ
どの教科書調べたか言ってみな
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/09(土) 16:28:36 ID:2df4+hOK: つーかググれば済むレベルだろ
757 ：745：2008/08/09(土) 19:04:14 ID:PGumYfna: 調べたのは学部で使う普通のミクロ経済学の入門教科書です。
奥野正寛ミクロ経済学・武隈慎一ミクロ経済学
西村和雄入門経済学ゼミナール・チャン現代経済学の数学基礎
というか読めるのがそのレベルなんです。

ヘンダーソン・クォントという著者の本のような高級なテキストが読めるほど
経済学に精通しているわけではないので質問させていただきました。

ぐぐっても「単調変換に対して不変」とかばかりで
私の疑問である「単調変換とは何か」への答えは見つかりませんでした。
要はどういった操作なのでしょうか？
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/09(土) 19:15:23 ID:wieA/NvF: >>757
それらが読めるなら、ヘンダーソン・クォントは読める。
ヘンダーソン・クォントは学部レベル。
全体像が理解できてないのに、要は？
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/09(土) 19:48:24 ID:me6ESD3M: >>758
ありがとうございました。
いろいろなところで問題に出てくるのに入門の教科書に書いていないなんて意外でした。

全体像を理解しないと把握できないような難しい概念なのに
脚注程度でしか触れられていないというのもテキストとして不親切なものですね。

経済学の学習は大変なんですね。
もう少し新しくて入手しやすい書籍で単調変換の説明がある書籍を
ご存知でしたら教えていただきたく思います。
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 01:15:37 ID:jomki1jS: 単調変換：
数値間の大小関係を変えない変換、のこと。例えば、x1とx2があったとして、x1<x2だったとしたら
ある関数 f(x) を介して変換した値f(x1)とf(x2)において、元の大小関係と同じf(x1)<f(x2)が維持されていること。

つーかね、この程度の話で何もったいつけてんの？こんなに無駄レス消費するよりさっさと教えてやればいいのに。
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 01:55:21 ID:H1zXRMBc: >>760
まったくもって同意。

せっかくだから>>756には
ググったときのキーワードも提示してもらいたいもんだ。
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 09:27:56 ID:nkdU9DNf: この程度なら自分で調べないと
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 14:09:59 ID:ttFO1NoH: 単調変換でググれば1個目に出てくるわけだが
統計学の文脈だけど
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 22:37:29 ID:H1zXRMBc: >>763
本気で言ってるなら笑うところかな。
そのサイトでもって、誰に何を説明するつもり？
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 23:42:07 ID:ttFO1NoH: >>764
いや単調変換なんてその程度の意味じゃん
対数変換は大小関係を変えないから同じ選好を表すとかが分かればいいわけで
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 14:00:30 ID:ZfL9uII9: >対数変換は大小関係を変えないから同じ選好を表すとかが分かればいいわけで
これを真に受けないように
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 18:46:50 ID:fE/oNz2p: >>766
序数的選好を前提にすりゃ正しいでしょ
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/11(月) 21:03:44 ID:7W9qrDgj: >>765
おれはそのページみて分ったけど

「単調変換に対して不変」って
おそろしく捩れちゃった言葉だね。
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/12(火) 13:03:33 ID:yE6IhYZ2: >>767
対数を考えるならそれだけではダメでしょ
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/12(火) 22:49:47 ID:HKjq9RLa: レーガノミックスが失敗した理由ってナンでしょうか
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 00:38:53 ID:PKiWJRRJ: ラッファブルカーブがまがいものだったから。
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/13(水) 18:44:16 ID:An8CdlVx: >>770
金融引締めと公共投資増。
IS-LMの理論から言って訳分かんない政策だねぇ。
あとは自分の脳みそと相談しましょう。
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/14(木) 13:42:33 ID:CGrvZupj: 教科書通りの回答なら、
「自由競争の路線を取ったため、減税したので収入減少
（ラッファーの予想では、減税で収入増になるはずだった）
社会福祉を切り下げたけど、軍拡がそれ以上なので支出は増加
結局、改革は失敗し、アメリカ経済は双子の赤字を解決できずに弱体化」
あたりかな？

供給側に働きかける政策なので、効果が出るまで時間が掛かったとの意見も聞く
中谷マクロでは長期では、ある程度は効果があった可能性もある、とのこと
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 14:06:14 ID:ZeKR9ZYh: >>771
はいって何？
出来るの？
さっきから何度も。
はいって言葉の重みわかってる？
いま出来ますって断言したんだよ君。
その責任の重さわかってんの？
社会に出たらもっと自分の言葉に責任持てよ。
ん？
社会人の一言一言に掛かる責任の重さが分かってないだろ全然。
学生気分でやってんだったら帰ってもらうよ。
とにかく明日はもう来なくていいから。
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 14:31:53 ID:0itkwESE: >>774
すいませんでした
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 14:48:21 ID:2t7DRmPT: >>774
来なくていいから、なんですか？
「から」は理由の接続詞ですよ。
社会人としての自分の言葉の責任にかけて説明してください。
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 19:40:50 ID:OzhF83xF: 経済政策の時間的整合性と非整合性とは
財政の場合、すぐに効果が見えるが、
金融の場合、時間的なラグがあるという
ことを意味しているのでしょうか？
それとも別な意味があるとか・・・・
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/15(金) 22:33:53 ID:oxyJS/jj: time consistency
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 17:42:24 ID:fXZcarud: ど素人の質問ですみません。

現金通貨と預金通貨の違いについて質問です。
１．市中銀行の手元にある預金は現金通貨には含まれないという理解でいいですか？
２．とすると、私が銀行に1000円を預けた場合、その1000円はATMに吸い込まれた段階で
　現金通貨から預金通貨に変わる、という理解でいいですか？
３．その場合、現金通貨の総量＜日本中に存在する日本銀行券・硬貨の総額
　ということで正しいですか？
４．「日本中に存在する日本銀行券・硬貨の総額」の統計は、簡単に考えれば、
　　過去に印刷・鋳造した総額－日銀が回収してシュレッダーにかけた総額
　になると思うのですが、そのような数字の統計は存在するのでしょうか？
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 21:34:15 ID:tagF4y1D: >>779
＞１．市中銀行の手元にある預金は現金通貨には含まれないという理解でいいですか？

駄目です。
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 22:15:06 ID:fXZcarud: >>780
ありがとうございます。

そうすると、私が銀行に預けた1000円は、現金通貨＆預金通貨として二重にカウントされるということですか？
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/18(月) 00:12:17 ID:AUvWSLl8: 預金通貨の意味を勉強してください
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/18(月) 04:47:25 ID:XhQeiFD2: >>779
１．ＯＫです。
２．ＯＫです。
３．正しいです。
４．日銀の情報サービス局というところに問い合わせてみましょう。
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/18(月) 16:23:21 ID:F5KQIp8g: >>779
１．市中銀行の手元にある預金というのは預金通貨です。
　　現金は現金で別途ちゃんと持っています。
２．銀行には１０００円がありますので、これは現金通貨です。
　　あなたは預金を持っていますので預金通貨１０００円となります。
３．いえ。現金通貨の総量は、日本銀行券・硬貨の発行残高です。
４．シュレッダーにかけずに、日本銀行が保管して、再%9
785 ：779：2008/08/19(火) 01:51:42 ID:hnwUHhe+: >>783-784
ありがとうございます。
お二方の回答を参考にしてこれからもう一度勉強してみます。
取り急ぎ御礼まで。
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 19:55:18 ID:FHScrQ8U: マンデルフレミングモデルで、純輸出NXは名目為替レートeの増加
関数であるとされていますが、自分はeが下がると、輸出が上がると
思ったのですが、なぜそうなるのでしょうか？
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 20:17:18 ID:0PNEbVo6: 円高が国内輸出産業にとってマイナスに働くのは分かりますか？
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 20:49:45 ID:FHScrQ8U: >>787
それなら理解できます。
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 01:09:14 ID:S+co15IU: 初心者なんですが、

金利上げれば、マネーサプライ減少→景気減速
金利下げれば、マネーサプライ増大→景気上昇
が基本ですが、

グローバル化の進む現在は、逆に、他国の流動資産が、金利の高い通貨に集まって、
逆にマネーサプライが増大するのでは？と考えます。

これは正しいでしょうか。
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 08:34:17 ID:6xdzb/be: 変動相場制においては正しくない。ある国の通貨量をコントロールできるのは
その国の中央銀行だけ。高金利通貨が買われたとしても、中央銀行が国内で
の流動性を増やさない調節をすれば、結果としてマネーサプライは抑制される。
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 20:01:59 ID:CfoG2JVR: >>788
焦らずに落ち着いて。eの定義をよく見直してみましょう。
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 23:59:49 ID:ZBsBjtJr: >>789
資本取引ではマネーサプライは変化しないよ。
ただ、金利の高い国は通貨の人気が高まるから、為替が通貨高となり、
経常収支が悪化し、景気は
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 00:01:29 ID:ZBsBjtJr: >>786
ｅは為替レートでしょ？その値が小さくなれば、自国通貨高。経常収支は悪化。
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 17:35:54 ID:FCrRU8lG: ソローの成長モデルで労働者1人あたりの資本量が
長期的には収束することの証明はどうやればいいのでしょうか？
また貯蓄率と消費の間の関係の見方は現在のところ
どうなっていますか
文献にはあまり説明がないので・・・・
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 19:34:33 ID:r9zx4FV+: >>786
eの定義による
例えば、1ドル＝○○円というドル表示の為替レートならば、
eが100から110に上がれば円安になって輸出が増える
だから、輸出はeの増加関数になる
逆に、1円＝○○ドルという円表示の為替レートならば、
eが0.01から0.015に上がれば円高になって輸出は減る
このときは輸出はeの減少関数になる
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/21(木) 22:46:14 ID:Y5JPb9/c: AD-AS分析で短期的に産出量は自然産出量から乖離することが
あることは分かるのですが、その後産出量が自然産出量に戻っていく
これはどうしてなんでしょうか？
人が予想する物価が現実の物価に近くなるからでしょうか・・・
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 05:47:08 ID:Z13YG9bs: >>796
AD-AS分析では短期ではAS曲線は右上がり、長期では垂直になると説明するが
結局短期と長期がどのように結びついているかということが説明できなかったため
そうした伝統的なケインズモデルは廃れたわけ
だからその質問には誰も答えられない
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 09:58:33 ID:2F1JGG18: AD-AS分析で次のようなケースがあるとします。
当初産出Yは自然産出量Y[n}（自然失業率のもとで生産される産出量）
に等しい。
この状態から政府の財政支出を減少させた場合、産出量Y・利子率i
物価水準Pに短期的にはどのような影響があるのでしょうか？
IS-LM図を使うと、政府支出が減ることでIS曲線が左にシフトして
LM曲線はそのままだから所得は減ることまでは理解できますが
そこから先がわかりません。
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 20:05:36 ID:DxM3XoT1: ドーマーの定理と言えば財政関連の話題ではおなじみの単語で
ニュースやシンクタンクの分析記事にもたびたび登場しますが
ドーマーの定理って要するに微分式ですよね。
△（Ｄ／Ｙ）＝△Ｄ／Ｙ－Ｄ／Ｙ・△Ｙ／Ｙ
ならDとYは独立していなければなりません。しかし、国債が
GDPに全く影響を与えないというのはあり得ません。
つまり双方は独立していないということですよね。
だったらドーマーの定理は成立しないことになるのですが
でもドーマーの定理の条件を満たした前提で計算すれば
GDP比で債務が発散することはありません。
この矛盾がどうにも理解できません。
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 22:31:15 ID:hUpwSsK4: >>799
国債残高がGDPにどう影響を与えるがを説明してくれ。
俺にはわからん。
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 23:18:22 ID:DxM3XoT1: >>800
たとえば利息リターンを得た投資家が支出を増やしたとか、そういう感じです。
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 23:34:42 ID:cxlbdZON: その利息は、あらかじめ集めた税金から出てるんじゃないの？
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 23:40:56 ID:hUpwSsK4: >>801
そうか。君は、毎日新聞や日経新聞みたいに、利息は天から降ってくると
思っている系統の人なのか・・・
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/22(金) 23:51:34 ID:cxlbdZON: うむ、天から降ってきてよいのはマナだけだな。旧約聖書の昔から。
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 00:15:51 ID:npKzqxqP: >>803
増えないのはあくまでマネーサプライです。
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 04:28:50 ID:Q+TIIlK2: nの右側がちょっと長いやつってなんて読むだ？
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 04:36:27 ID:gBaHxS5/: にゅうちゃんだよ！
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 17:42:39 ID:xMkuhRQW: 何が聞きたいのかタイピングで表すの難しいから、
pdfかjpgで挙げてもらったほうがいいかも知れん
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 23:27:47 ID:U7m2t6vw: いーたη
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 00:06:57 ID:Q+TIIlK2: >>809
それ、いーたって言うの？知らなかった・・・
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 00:56:45 ID:2UsfXrTO: 最近の入門レベルの教科書だとたまに一覧表を載せてるのもあるけど。

http://www.madlabo.com/mad/edat/mathematic/greece.htm
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 13:31:46 ID:xKR1uO3O: フィリップス曲線について
例えば拡張的な政策を実施した場合、この政策が事前に公表されない
場合と公表される場合とではどんな違いがあるのですか？
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 19:32:39 ID:KEHagYFx: 公表されない⇒人々の期待する物価上昇率は変わらないので短期には景気刺激的政策により失業率↓
公表される⇒人々はより高い水準の物価上昇率を期待しフィリップス曲線は上方シフトするため政策により失業率は下げられない
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 21:11:20 ID:WLle1hxj: 総需要ー総供給曲線の中で、はじめの産出量が自然産出量と同じだったとしたら
この状況で政府が財政支出を減らした場合物価水準、利子率、産出量には短期的に
どんな影響があるのかイメージができません。
よろしくお願いします。
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 13:28:09 ID:cfySeqRF: ソロー・スワンモデルの定常状態の導き方は
どうなっていますか？
やたらと微分が多い気がしますが
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 16:30:45 ID:Y0VuDHVm: 差分方程式じゃなくて？
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 17:31:42 ID:vs3WWSvx: >>816
例えば消費と貯蓄の関係です。
差分方程式までは行きませんが
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 23:52:51 ID:eW3j7WjR: I＝⊿K＝sY＝S（財市場均衡・貯蓄とは貯蓄率*所得・資本投資のフローストックの関係）
この関係と、生産関数が一次同次であることがわかったら良かったけ
で、結局、（保証成長率）＝（自然成長率）で均斉成長
価格伸縮・資本労働比率が自由に調整されるから常に安定して均斉成長が必ず実現するっていうのが結論
で、ソロースワンの欠点を挙げて、内生的経済成長論に展開できればよい

学部レベルのソロー成長理論で微分なんて多用しないと思うんだが
時々、商の微分法使う問題見るけど、積と商の微分法は、導出するの面倒だし暗記したほうがいいよ

こんなもんでいいでしょうか
819 ：818：2008/08/26(火) 00:09:18 ID:HozU9ZNK: ごめん、わかったらという言い方は適当ではなかった
仮定として生産関数が一次同次（規模に関して収穫一定）
「わかったら」じゃなくて、「仮定」としているね
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/26(火) 00:53:59 ID:JmgkFdJ0: >>818
ありがとうございます。
やはり流れをつかんで暗記ですかね。
やってみると時間はけっこうかかりますし
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/26(火) 02:15:41 ID:UJZTXZVz: IS-LMモデルの貨幣の需給均等に関する条件式が
ありますが、それが資産市場全体の均衡を表す理由は
なんでしょうか？
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/26(火) 11:27:09 ID:MQweJYMc: フィリップス曲線に関して質問です。
拡張的政策を公表しないで実施すると短期的には失業率↓
ですが長期的にはもとの失業率に戻るのでしょうか？
それと公表した場合、短期的にも長期的にも失業率は
変化がないのでしょうか？
最後にインフレ率も同じくどんな動きになりますか
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/26(火) 21:34:52 ID:HozU9ZNK: >>821
ISが財市場均衡，LMが貨幣市場均衡
IS-LM分析の前にそれぞれの曲線の導出の意味を考えてください
教科書何使ってますか？載っていると思います
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/29(金) 09:32:30 ID:VixEFYKR: フリードマンの自然失業率仮説で拡張的金融政策を行った場合
これが事前に公表されないとき、短期的には景気が刺激され
失業率は下がるのはわかりますが、長期ではどうなるのでしょうか？
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/29(金) 19:17:16 ID:/LCbOvPJ: 緩和策が公表されない場合、人々は物価水準不変と考えるのでフィリップス曲線はシフトせず、政策により需要は拡大し失業率は低下する。
しかし同時に需要拡大によって物価水準が上昇する。やがて人々はこの物価上昇に気付き、これを彼らが抱く予想物価上昇率に適応させるようになる。するとフィリップス曲線は上方シフトし、失業率は上昇、元の水準に戻ってしまう。

なおフリードマンは人々が物価水準の上昇に気付いていない期間を短期、物価上昇に気付いてそれを予想物価に適応させるのを長期と呼び、長期ではフィリップス曲線は垂直になるとした。

以上、前期に受けた金融論の試験解答要約でした＾＾
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 13:25:26 ID:sq65RWSl: あの、例えば民間銀行が個人預金の100万円をすべて準備預金として
日銀に入れて、仮に預金準備率が1%だとしたら民間銀行は9900万円を
誰かに貸し出すことができますよね。
この9900万円を誰かに貸し出すとき、9900万円は現金で貸してくれるんですよね？
だとしたら、もともとなかったお金をどこから持ってくるんですか？
そこがよく理解できません。日銀が発行してくれるのでしょうか？
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 13:51:32 ID:g8SQW4/J: 預金100万円で準備率1%なら日銀預け金は1万円じゃないの
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 13:52:01 ID:mHqkhVZI: >もともとなかったお金をどこから持ってくるんですか？

その銀行に手持ちの現金がないんなら、どこかから改めて借りてくるしかない。
そうしないと、貸借対照表の資産と負債がバランスしない。経済学の前に、
簿記論をちゃんとやりましょう。
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 14:09:38 ID:sq65RWSl: >>827
一応wikiの説明文を載せておきます。

たとえば100万円の現金が預金されたものとする。準備率が10%であれば、
この100万円の現金を日銀当座預金に回した上、借り手の口座に預金900万円を
創設することにより、900万円を融資することができる。
この結果、預金額は1000万円となる。尚、バランスシートの上では、
負債の側では預金された現金100万円+創設された預金900万円、
資産の側では日銀当座預金100万円+融資残高900万円となる。

>>828
上記に書かれている、「バランスシートの上では、
負債の側では預金された現金100万円+創設された預金900万円、
資産の側では日銀当座預金100万円+融資残高900万円となる。」
でバランスとれるんではないんですか？
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 14:20:14 ID:g8SQW4/J: 預金通貨を発行したってことか。
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 14:36:24 ID:sq65RWSl: 要するに世の中のお金って借金で作られるってことですよね・・・
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 14:50:14 ID:BOTsWJPL: >>828
アホだな(笑)
銀行が元手以上の貸付を行ってることしらんのかw常識ですよ。
銀行は借り手の預金口座に架空のお金を創っているの。
貸し出したお金はまわりにまわって、また預金になるのを予想した上でのシステム。
君は、簿記論以前の問題だぞ。簿記論についても間違えてるみたいだし。
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 17:04:54 ID:ITe1tDl7: >>831
そう思っても構わないよ。
呼び方は色々あるけどね、
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 18:16:03 ID:sgaWlQYb: IS-LMモデルの貨幣の需給均衡の条件式が
貨幣だけでなく資産の需給均衡を表すとは
どういうことですか？
根拠が知りたいです。
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 19:19:21 ID:A1AH+4d8: マンデルフレミングモデルの「短期」とは
為替レートが一定であるという意味なんでしょうか？
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 19:28:48 ID:g8SQW4/J: >>829って金匠のお話しみたいに、借り手に９００万円の預金通貨を発行する際、借り手は銀行に手形を渡しますよね？　そうすると銀行では資産（手形）＝負債（預金通貨）でバランスするという理解でいいんでしょうか？

>>834
財市場と貨幣市場が均衡⇒資産市場も均衡　でなくて？
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 19:58:12 ID:6T9B3zJS: >>834
たしか、資産市場の需給均衡を考えるとき、大まかに債券市場と貨幣市場の２つに分ければ、
貨幣市場だけを考えれば、ワルラスの法則により残りの債券市場も考えてることになるので、
資産市場全体を考えてることになるって話だったと思う。

>>835
固定なのは物価の方では？短期では。
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 20:40:05 ID:rXyzO2pA: カバーなし金利平価式はどんな意味があるのか
理解できません。
国内金利、国際金利と金利変動分の期待値の
関係を示しているぐらいは把握できますが・・・・
またこの式の成り立ちを知りたいです。
よろしくお願いします。
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/30(土) 20:47:20 ID:/eH3tgab: AD-AS分析でAS曲線は短期において右上がりになることは
労働市場との関連で説明するとどんなことに
なるのでしょうか？
840 ：ガチで質問：2008/08/30(土) 23:14:19 ID:dfFv9Um4: 武隈先生のミクロ経済学増補版大七章公共経済の練習問題7.8の(2)
が分かりません。誰か助けて下さい。お願いします。
一応(1)ものせときます。

１消費者と１企業からなる経済において企業は労働Lを雇用して消費財yを
生産し、その生産関数を

y=2L^1/2 ←2かけるLの1/2乗

とする。同時に企業は生産量yに依存して公害zを発生させる。その関係を

z=9y/4

とする。企業の利潤は全て消費者に配当として支払われるものとする。
消費者の効用は余暇x,消費財c,公害zの量に依存し、効用関数は

u=xc-z

とする。消費者は当初労働のみを所有し、その所有量をL=3とする。消費者に
とって余暇とは供給しなかった労働を意味する。

(1)企業の労働の需要関数、消費財の供給関数、利潤関数を求めよ。(賃金率を
w,消費財価格をpで表し、w,p>0とする。)

(2)消費者の労働供給関数、消費財の需要関数を求めよ。(企業から受け取る利潤
をπであらわし、π≧0とする。)
841 ：初学者：2008/08/31(日) 10:04:11 ID:e7FJYaEb: カバーなし金利平価の意義とはどんなものなのでしょうか？
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 10:06:57 ID:9agxM4ph: 838 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] Date:2008/08/30(土) 20:40:05 ID:rXyzO2pA
カバーなし金利平価式はどんな意味があるのか
理解できません。
国内金利、国際金利と金利変動分の期待値の
関係を示しているぐらいは把握できますが・・・・
またこの式の成り立ちを知りたいです。
よろしくお願いします。
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 12:19:40 ID:jHpWcJj8: 840 ：ガチで質問：2008/08/30(土) 23:14:19 ID:dfFv9Um4
武隈先生のミクロ経済学増補版大七章公共経済の練習問題7.8の(2)
が分かりません。誰か助けて下さい。お願いします。
一応(1)ものせときます。

１消費者と１企業からなる経済において企業は労働Lを雇用して消費財yを
生産し、その生産関数を

y=2L^1/2 ←2かけるLの1/2乗

とする。同時に企業は生産量yに依存して公害zを発生させる。その関係を

z=9y/4

とする。企業の利潤は全て消費者に配当として支払われるものとする。
消費者の効用は余暇x,消費財c,公害zの量に依存し、効用関数は

u=xc-z

とする。消費者は当初労働のみを所有し、その所有量をL=3とする。消費者に
とって余暇とは供給しなかった労働を意味する。

(1)企業の労働の需要関数、消費財の供給関数、利潤関数を求めよ。(賃金率を
w,消費財価格をpで表し、w,p>0とする。)

(2)消費者の労働供給関数、消費財の需要関数を求めよ。(企業から受け取る利潤
をπであらわし、π≧0とする。)
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 14:51:31 ID:61mEKgM8: >>838
これは実際の為替には当てはまらない
からというぐらいか・・・・
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 20:08:32 ID:omQHrP+S: 固定為替相場制のもとではも価格が伸縮的で、不胎化政策がとられなければ
長期的には経常収支の均衡と完全雇用が同時に達成されるのはなぜですか？
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 21:09:30 ID:omQHrP+S: ナッシュ均衡の問題について質問します。
プレイヤー１、２がいたとします。
１には戦略u,D、２には戦略L,Rがあり
それらの戦略をとることで利得表は以下のようになります。
左からプレイヤー１，２の取る戦略と利得として
(u,L)=(a[1],a[2]),(D,L)=(c[1],c[2]),(u,R)=(b[1],b[2])
(D,R)=(d[1],d[2])
(1)戦略の組(u,L)がナッシュ均衡であるための条件
自分の考え
a[1]>c[1],a[1]>b[1],b[1]>d[1}

2a[1]=c[1]のとき純粋戦略ナッシュ均衡が存在するのかどうか
　はどう考えればいいのでしょうか？

特に１はこの考え方でいいのか自信がありません
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 07:32:47 ID:GC8XZZME: ミクロ経済でゲーム理論という分野がありますが
その中で非協力ゲームと協力ゲームの区別は
どうつけばいいのですか？
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 07:51:48 ID:wdv+m/C4: >>846
(1) a[1]>=c[1], a[2]>=b[2]
(2) (1)の条件に=も入っているから当然存在する

定義に戻って考えましょう

>>847
wikipediaとかにも説明あるから読んだら
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 11:22:37 ID:v5qHrx+x: ゲーム理論の非協力ゲームについて

ある強盗事件を起こした２人の容疑者に対して検事は、以下の４つのことを伝える
（１）強盗事件について「黙秘」、「自白」の２つの選択がある
（２）２人とも黙秘ならば、窃盗の罪により、各自が懲役２年の刑を受ける
（３）２人とも自白の場合は、強盗の罪で、各自が懲役１０年となる。
（４）もし、１人だけが自白した場合は、自白した方が懲役１年で
　　　黙秘の方が懲役１５年となる。

この帰結を知りたいのですが、自分ではともに自白した方が楽になったのでは
ないでかと思います。リスクは少ないと思うので・・・・・
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 11:53:30 ID:028qSc6o: 大丈夫かよ
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 11:58:35 ID:7djA9M55: プレイヤー１が純粋戦略Aをとる確率p(0≦p≦1),プレイヤー２が純粋戦略B
をとる確率をq（0≦q≦1)である２人戦略型ゲームを考える。
プレイヤー１、２がとる戦略はそれぞれ(A,C) (B,D)
ここで
(A,B)=(a,b),(A,D)=(0,0),(C,B)=(0,0),(C,D)=(c,d)
のように利得が決まる(a,b,c,dは正の定数）

ここで混合戦略の範囲でナッシュ均衡を求めるために
プレイヤー１の期待利得関数
a*(pq)+(1-p)*c
を出したのですが
ここから
プレイヤー1の最適反応と混合戦略の範囲で
ナッシュ均衡をどうやって導けばいいのですか
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 12:13:50 ID:r0TUdeWq: 消費者の効用関数U(x[1],x[2])=(x[1])^α(x[2])^β(α>0,β>0)
第１財の価格p[1],第２財の価格p[2],消費者の所得mとして
所得消費曲線の求め方がわかりません。
とりあえず１、２財の需要関数を求めましたが
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 19:21:55 ID:RBR48KDR: 例えば、ある消費者がX,Y財に関する効用関数
U(X,Y)=(X+Y)^2
であるとき
X,Y財の関係は完全補完なのか完全代替なのか
を区別する方法はありませんか？
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 22:01:25 ID:setvD6cN: 井堀さんのマクロ経済学演習の中の問題について質問させてください。
問題が
「もし税収と貯蓄の合計が政府支出と投資の合計よりも大きければ、何が生じるか？」
というもので、
答えが
「総需要が均衡ＧＤＰよりも小さいので、意図せざる在庫が増加する。」
とあるのですが、自分は
　Ｔ＋Ｓ＞Ｇ＋Ｉ
⇔Ｔ－Ｇ＞Ｉ－Ｓ
⇔Ｉ＝ＳよりＴ＞Ｇなので、財政赤字が改善する
と考えたのですが、どこが間違っているのでしょうか？
お教え願いたいです。
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 22:06:49 ID:a7Y13SVX: >>846
Wikipediaを確認しただけの自分が判断するに
違っていると思います。

組(u,L)がナッシュ均衡であるための条件は
（戦略uまたはLが強支配戦略）かつ
残りの戦略を選択する側の利得が高くなる必要があると思います。

uが強支配戦略
a1>c1かつb1>d1
さらに⇒c2>d2

Lが強支配戦略
a2>b2かつc2>d2
さらに⇒b1>d1

まとめると
c2>d2かつb1>d1
さらに⇒a1>c1またはa2>b2

となったのですが何処が間違ってますか？
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 22:34:28 ID:z0Sk6/wu: ２種類の生産要素(a財とb財）を投入して１種類の剤を産出するある企業
を考えます。産出物の量をyと書き、a財とb財の投入量をそれぞれA,Bとします。
またa財とb財の価格をそれぞれp,qと書く。今この企業の費用関数C（y,p,q)が
以下のように与えられているものとします。
C(y,p,q)=y√(pq)
この企業の生産関数y=F(A,B)を求める。
費用関数から生産関数を導き方がわかりません。
お教え願いたいです
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 23:07:56 ID:GcyGJXwg: 所得消費曲線を書くとき
グラフの縦軸、横軸は何になりますか
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 23:25:09 ID:a7Y13SVX: >>856
費用関数を投入量で表したものを考え
C(A,B)=Ap+Bq
これを予算制約と考え
p,q平面状にC(y,p,q)と一緒に図示します。

yを変化させながら、等費用曲線をシフトさせていくと
C(A,B)とC(y,p,q)が接するところが
yが最大になる組合せだと分ります。

あとは傾きが一致する条件から
B/A=(∂C/∂q)/(∂C/∂p)
を求めてやると
B/A=p/q

これとC(A,B)=Ap+Bqの交点で決るので
p=C/(2A)
q=C/(2B)

以上をC(y,p,q)=y(pq)^(1/2)に代入してまとめると

y=2(AB)^(1/2)=F(A,B)
が求まります。
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 23:25:49 ID:wdv+m/C4: > 組(u,L)がナッシュ均衡であるための条件は
> （戦略uまたはLが強支配戦略）かつ
> 残りの戦略を選択する側の利得が高くなる必要があると思います。

ここが全然違っていると思うが。
こんな条件（たとえばナッシュのために強支配が必要とか）が
書いてある本もしくはサイトがあったら逆に教えて欲しい。
いい物笑いになる。
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 23:30:45 ID:BuKGfbeu: >>858
丁寧な返答ありがとうございます
解き方のプロセスを理解していきたいと思います
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 23:54:23 ID:HuhjSWnn: 消費者の効用関数U(x[1],x[2])=(x[1])^α(x[2])^β(α>0,β>0)
第1財、第2財の価格p[1],p[2],消費者の所得mであるとき
所得消費曲線を求める。
この問題に対して
①第1財、第2財の需要関数を求め
②第1財の需要関数が価格ベクトル(p[1],p[2])と所得mに
　関して0次同次関数
まで導きましたが、そこから所得消費曲線を
求めるやりかたが思いつきません
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/02(火) 00:59:24 ID:PO0k3Ntv: >>848 >>859
ご回答ありがとうございます。

　→②L：R
u：(a1,a2)(b1,b2)
D：(c1,c2)(d1,d2)

のとき、
a[1]>=c[1]かつa[2]>=b[2]
を満たすものとして例えば

（⑤，⑥）（６，①）
（③，８）（９，１０）

などがあると思いますが、
この場合は戦略Rが強支配戦略となると思います。
組(u,L)では均衡しないと思うのですがどうでしょう？

ちなみにサイトはwikipediaの説明しか読んでいません。
集合論的記載は難しくて理解していませんが、
単純に書き下したものでは無くて何らかの証明が必要そうですね。
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/02(火) 07:46:37 ID:olYKVd1P: AD-AS分析の質問です。
当初産出量Yが自然産出量Y[n}に等しいとき、この状態から
政府が財政支出を減少させると、短期的には産出量は
自然産出量から乖離するのはわかりますが
期待が調整される長期においては、産出量は自然産出量に
戻っていくその根拠はなんでしょうか？
AS曲線の変化、金融市場・財市場への影響は
ありますか
宜しくお願いします
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 00:08:05 ID:sSDWJ3ZI: >>862
プレイヤー２にとって戦略Rは強支配戦略ではないよ。
なぜなら、プレイヤー１が戦略uを取っているときは、２にとってLの方が
利得が高いから。（⑥＞①だろ？）
ゲームに興味があるなら、きちんと入門用テキストを買って読んだ方が
いいよ。
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 00:08:15 ID:wEiFti95: >>862
色々なところが激しく間違っていました。

なるほど、この条件だと自分の得点を伸ばす強支配戦略が自分の手の内に無いわけですね。
相手の得点を低くしたい要因が働くと、組(u,L)となる訳か。

（⑤，⑥）（４，①）
（③，３）（９，１０）

でもいけるのかな。
いちおう全部絡まってそうだけど。
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 00:52:36 ID:xldDFSqp: このゲーム論の答えはa[1]>=c[1], a[2]>=b[2]
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 01:08:24 ID:wEiFti95: >>864
ご回答ありがとうございます。

>>862
さらに間違い。
集合論的記載は当たり前のことを書き下しているだけでした。

結局のとこぐぐったら
支配戦略均衡
ナッシュ均衡
という二つのものがありかつ包含関係な訳ですね。

やっと納得しました。
とりあえずWikipediaの記載だと混乱しやすそうですね。
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 22:24:31 ID:schBM787: ソロー・スワンモデルについて
労働者１人あたりの消費と貯蓄率の関係は
どうなっているのでしょうか？
また、定常状態の収束性の証明についても
文献には掲載されていないので
どんなものか知りたいです。
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 00:56:04 ID:AR7WhSJr: 超初心者質問ですいません。

日銀って発券銀行ですが、
自由には発券量を調整することはできないのですか？
公開市場操作の目的が通貨供給量の調節なのだとしたら
わざわざ、公開市場操作という方法を使う必要性を
感じないのですが。
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 01:39:08 ID:/2CeK+tn: ところでさ。

ライブチャットって、お金がかかるのが普通だよね？

ライブチャットっていうのは、ブラウザで女の子とビデオチャットができるやつのことだけど、

実際には女の子もいいアルバイトになるから、お金もらってやっているわけよ。

だから無料でライブチャットできるって言われたって普通に信用できないじゃん？

で、なぜか本当に無料のところがあって…。

女の子の質も普通にいいし、ツーショットだとお金がかかるみたいなんだけど、グループチャット
だと本当にいつまでやってても無料なんだよね…。

『みなくる』っていうんだけど、どこかでお金がかかるのは当然だと思ってやってたんだけど、
なぜだか本当に無料なのよ。

　http://chat.minakuru.tv/?ikbr

これってどうやって収益上げているんだ？

まーありがたい話ではあるけど、だれか事情知っている人いない？
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 02:56:14 ID:h6GM5Lkk: 大学１年のものなんですが

供給曲線はなぜ右上がりなのかがわかりません
価格があがると生産量が増えるということの意味がわかりません

価格が低くても利潤があれば、生産量を増やすだけで利潤は増えるのではないのですか？
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 03:04:06 ID:ElAF8AYV: きょうかしょおよめばわかるよ！
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 03:17:26 ID:h6GM5Lkk: >>872
自分が小さなまちのパン屋だったとして

パンの価格が３ドルから４ドルになりました
さぁ生産量も増やすぞとはならないと思うのですが
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 03:35:26 ID:ElAF8AYV: げんかいせいさんりょくていげんでぐぐってしね！
あとけいざいがくでのたてじくはどくりつへんすう、よこじくはじゅうぞくへんすうだよ！
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 21:09:33 ID:t4LeDOWA: まず、最初に供給曲線というのは、企業が利潤最大化行動をとった結果、価格と生産量が
一対一対応で関係づけられることを意味している。

>価格が低くても利潤があれば、生産量を増やすだけで利潤は増えるのではないのですか？

価格が低いままで一定なのに「生産量を増やすだけで利潤は増える」ということは、その企業は
この時点で利潤最大化行動をまだとれていない、すなわち供給曲線上で操業していない、ということ。
当該価格を前提に、利潤を目いっぱい上げられる最大生産量が、供給曲線上の点。

さて、世間のパンの値段が1ドルあがったので増産するかどうか、については、限界費用曲線と平均費用
曲線の位置関係からパン一個あたりの平均費用の増加が価格の上昇分より小さい、ということになるので
差し引きの利潤は増える。よって増産が経済学的に正しい行動。
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 00:50:08 ID:Wz+vulWC: 　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ　>>875
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/05(金) 20:00:52 ID:gbgV4UvH: ゲーム理論

混合戦略の範囲でのナッシュ均衡

けんとたけしという２人がいます。
けんとたけしは共に混合戦略をとり、けんが純粋戦略uをとる確率p(0≦p≦1)
たけしがとる純粋戦略Lをとる確率q(0≦q≦1)

以上の条件があって

けんとたけしがとる戦略によってとる利得は次のようになる。

けん；(u,L)=(a,b) (u,R)=(0,0)

たけし；(D,L)=(0,0) (D,R)=(c,d)

ただしa,b,c,dは正の定数

このとき

混合戦略の範囲でナッシュ均衡はありますか？
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/15(月) 01:28:36 ID:qeSn2hWl: 最適消費点と消費者均衡点の違いは何でしょうか？
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/15(月) 20:36:31 ID:14Dd+oG7: 支出GDPの恒等式とはなんでしょうか？

あと所得水準の決定メカニズムを数値例で説明せよって問題がわかりません

どなたか回答よろしくお願いします
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 01:19:08 ID:4+jRAz0/: 誰かいませんか？
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 14:03:19 ID:y3R8ufP0: 大学で経済学、経営学を学びたいのですが
志望理由にどんなことを書いたらよいのでしょうか？
将来につなげて書かなくてはいけないのですが、なんて書いたらいいのか悩んでます
もしよければアドバイスください！
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 15:45:34 ID:IxCk+QFj: なんて書いたらよいのかわからんなら、止めとけｗ
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 16:13:28 ID:y3R8ufP0: >>882
勉強したい理由はあるんですけど
それを将来にどう繋げたらいいのか分からなくて・・・
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 16:29:34 ID:IxCk+QFj: >>883
率直に聞くけど、経済学と経営学の違いってわかってる？
ほとんど正反対の学問だよ。

それと、勉強したい理由があれば、それで良いのでは？
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 20:21:37 ID:5q1v7nZ8: ミクロの弾力性のとこにある弾力的な領域・非弾力的な領域とはどういうことですか？
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 20:32:25 ID:lM0Rr6ZA: 経済学ってホントに役に立つんですか？
世界的に有能な経済学者って誰が居るのでしょうか？
バーナンキって人は無能っぽいです
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 21:11:58 ID:5q1v7nZ8: >>885お願いします
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/16(火) 21:45:26 ID:KmmyJOAi: >>886
何でもかんでもバーナンキのせいだ！って騒ぐのは
学歴・学問コンプの株屋金融屋の溜飲下げの戯言です。
グリーンスパンが同様のことになっても流石はグリーンスパンとか言って持ち上げるわけですよ彼らは。

まあ、その辺は馬鹿を煙に巻く為の怪しげな言述を身に付けていないバーナンキとグリーンスパンの差とも言えるかも知れませんが。
やってること自体は大して違いは無いでしょう。
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 16:35:12 ID:TgHcAKZa: >>888
グリンスパンもバブル起こしただけの人だと思ってます
だからこそ、本当に有能な人が知りたいわけです、所詮経済学なんてこの程度ということなのか
もっと有効な手をうてる人が居るのか否か
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 17:32:32 ID:LENZiaMp: >>889
「ハーベイロードの前提」でググって、この言葉の意味を調べる事を勧める
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 21:11:39 ID:XtAuMXp0: ハーベイロードの前提が各中銀ですら満たされてないのが問題なんだよな
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 21:48:45 ID:LENZiaMp: >>891
というより、仮に経済学の提言が１００％正しくとも、
政治的過程で選択される政策が、その提言に従うとは
限らないどころか、基本的にそれはありえないのだ。
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/17(水) 23:51:33 ID:XtAuMXp0: いや、先進国の中銀なんかはある意味経済学そのものと言っていい連中が決定してるわけだから
独立性が高い以上言い訳できないでしょ、何のための独立性かということになる
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/18(木) 00:28:29 ID:ww1TDxX5: どこぞの先進国は、役人崩れの企業家とか、法学部卒とかばっかだけどな。
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/18(木) 00:33:01 ID:/0JdQKUj: その程度の仕事しかできてないってことだろ、FRBやECBも
なんでこんな酷いことになってるのか、初学者でも理解不能だよな
経済学得意な人間が必ずしも投資が上手くないように、政策立案も上手くないのだろうか
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/18(木) 05:54:23 ID:bjX1hRq9: 仮に経済学童貞が運営したらどうなるかってのは面白そうだな。ジンバブエｗ
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/18(木) 21:23:16 ID:yBg58Ta6: 何で無差別曲線はあの下に凸の形になるのですか？

いきなり効用関数が出てきてあの形といわれても分からない
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/18(木) 22:38:49 ID:qkBO6kIl: >>897
別に上に凸だっていいんだぜ

でも上に凸だと端点が最適点になって面倒じゃん？
っていうか端点は微分できないから経済学者が頼りにする数学的手法
が使えないからね
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 00:33:27 ID:GmSMoUxc: >>888
経済学を批判する人はバイナリーな話が好きだしねぇ。
あんな簡単に物事に善悪つけられるのはある意味羨ましいよｗ

>>897
オレンジとリンゴの組み合わせを結べば云々なんてのは
もう知ってるだろうから言わないけど、ほかにも形はあるよ。
たとえば直線。東京から大阪に行きたいとき、
飛行機・新幹線をそれぞれ使う回数が(0,10),(5,5),(3,7)のとき
普通はどれも同じ効用だろうね。
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/21(日) 00:35:37 ID:HOWYddyv: このスレ、解答できる兄貴が不在ということでいいですかね？
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/21(日) 11:04:42 ID:mh3OOy9e: >>900
少なくとも漏れは宿題っぽいのや経済学にかすりもしない質問については
馬鹿馬鹿しくて解答できないねぇｗ
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/25(木) 14:01:37 ID:Es+Gxlwo: >>898, 899
もう少し勉強した方がいいと思う
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 00:51:15 ID:oF+3m4fz: >>902
もしかして>>897は効用関数と無差別曲線の数式的な関係を聞いてるのかな？
だったら教科書見れ、としか言いようがないなぁｗ
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 01:05:57 ID:fWN0RNx5: 標準的な効用関数の場合は無差別曲線を求めるのなんて「算数」だからな

その辺の中学生にこの関数の等高線はどうやって描けばいいんですか？
って聞けばいいんじゃない
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/30(火) 13:49:30 ID:gXyjxksY: >>903
お前に説明するすろめんどくさそう
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/01(水) 21:41:33 ID:swoPUWTm: ずっと低金利なのに
なんで景気がよくならないんですか？
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/01(水) 22:11:23 ID:7Y+bASJj: >>906
デフレで実質金利が高いままだから
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 08:14:20 ID:9/09jhv5: 期待インフレ率がマイナスってこと？
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 20:50:37 ID:+NiIuSv2: デフレといってもCPIは一応プラスっしょ。CGPIなら尚更だし。
期待インフレ率も最近の素材価格上昇でマイナスとも思えない。
よって短期も長期も実質金利が特別高いとは考えにくい。
個人的には以前よりも金利低下による投資増効果が
少なくなってる感じがするね。
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 20:56:45 ID:9/09jhv5: 企業判断が悲観的？MEIの傾きが急になった？
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 21:05:06 ID:+NiIuSv2: たとえば今の中国を初めとした新興工業国だと、
自動車は売れるし大型テレビは売れるし、設備投資先には
枚挙に暇が無い。資金需要はむちゃくちゃある。
でも、最近の日本なんかはどうなんだろ。
借金してまで作りたいもの・売れるものってそんなにあるの？って感じ。
もっとも金利は低いに越したこと無いと思うけどね。
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 21:18:26 ID:9/09jhv5: 投資の利子感応度小さい⇒ＩＳ急⇒金融政策効果弱　？
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/02(木) 22:23:34 ID:0zK6yWV2: どこかにEREスレとかないかな・・・
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 14:24:16 ID:zVQ36PTf: 日本政府がアメリカ国債を買う理由って？

外貨準備金に利子つける為にアメリカ国債買っても、
国債を事実上売れないのでは貢いだのと同じ？
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 14:43:11 ID:gvPW6oYN: >>914
経常収支赤字の時の支払い代金にはなるよ。

経常収支黒字で円高阻止している間は、自分たちの都合で売らないだけだ。
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 14:50:10 ID:zVQ36PTf: >>915
なるほど。参考になります。

でも国債売却にはアメリカの同意が必要らしく、
自分たちの都合だけで決められない様ですが。
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 14:56:10 ID:gvPW6oYN: >>916
そんな事はない
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 20:06:22 ID:GlALxn/D: 質問です！

１
外国に物が売れると日本は利益があるけど、
売れ過ぎると国内ではインフレになるの？

２
日本の企業が海外に進出して、そこで生産させ利益が上がると、
日本にも利益があると思うけど、その場合は？

３
国内外の間でのお金の値打ちはどうやって決まるの？
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 21:25:52 ID:3H6gwKGP: １ CA↑⇒ IS右方,BP上方 ⇒ AD右方 ⇒ P↑
２〃
３ PPP, 国際収支説, アセットアプローチ　
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 21:46:14 ID:GlALxn/D: >>919
質問に答えてもらってありがたいのですが、
答えをマクロやらミクロで言われてもさっぱりわからんわ、ボケ！
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 21:57:00 ID:3H6gwKGP: じゃあしね＾q＾
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/04(土) 13:13:38 ID:8fIx8oFT: 宿題は自分でやれ
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 02:13:13 ID:csrr+79b: 限界効用＝需要曲線になるのがイマイチ理解できません

助けてください
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 02:52:47 ID:cunuKaf/: >>923
とりあえず、お金の限界効用は変わらないとしましょう。
（お金もたくさん有ると１円の価値が下がるとかは考えないってことで
お金は基準として変わらないとします）

＜１＞
となると、財の効用はお金で図ることが出来ますよね。
そう考えると財から得られた効用をお金で計ったのが需要曲線の下の面積です。

＜２＞
で、限界効用ってのは財が増えたときの効用の増え方ですから。
財を量まで消費した時の限界効用をつなげていった時の線の下の面積がそこまでの
効用になります。（つまり限界効用を積分すれば効用ってこと）

＜１＞と＜２＞の面積はどちらもそこまでの財の効用ですから一致してますよね。
つまり、限界効用をつなげたものが需要曲線になります。
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 02:56:36 ID:cunuKaf/: ＜１＞を補足しておくと、需要曲線の高さってのは、その時にどれだけ
お金を払ってもいいかを表わしてるって習いましたよね。
それはつまり、お金でそれに見合った効用を買ってるってことです。

それと、＜１＞と＜２＞の面積はどちらも、お金を基準に測ってます。
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 09:44:47 ID:YEhgZA4J: ｢規制緩和｣とよく聞くのですが、「規制」って具体的に何をしたんですか？
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 12:03:37 ID:cunuKaf/: >>926
高速道路のバイクの二人乗りも「規制」だよ。
アメリカのハーレーは大型バイクを売りたくて、緩和しろといってきた。

その流れで大型バイクの免許は取りやすくなったよね。

ということで、規制といってもさまざまな分野でいっぱいあるし、それが妥当かも
個別に考えないといけない。
よく言われる金融とかの例を出さなかったのは、それで納得されても困るとおもったから。
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 14:21:38 ID:QOpXobER: >>926
何メートル以内の距離には酒屋をおいてはいけない、とか
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 21:11:15 ID:fWXp0r04: 不況は需要不足による。
　　　　↓
生産性を高める公共投資を行うと供給力が増える。
　　　　↓
よって需給ギャップを埋めるためには無駄な公共事業を行うしかない。

と思うのですが、経済学的にこの考え方は誤っていますか？
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 21:48:16 ID:Wlcp3P3F: 説だの理論だの、机上の空論で考えていてもどうにも成らないな。

国内総生産だの税率だの公共投資だの、書類上の数字だけ参考に、
目先の利潤だけ考えていてもダメだろ。

今問題になっているのは世代別人口密度やその経済状況。
それを無視して政治の話しを考える事は不可能なわけで。
まず何よりも最初に国民の案低した生活、収入がなければなんにも動かせないよ。

マクロだのミクロだの、数学で言うと高校レベルの低い次元の計算して調子こいてないで、
もっと現実的な問題点を指摘して考えれ。
ただの数字の計算だったら電卓が一番早く、OLで十分。
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 23:03:19 ID:GOYamEyt: >>930
政治の話は、政治板へどーぞ。

ここは板違いです。
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/06(月) 15:45:15 ID:90DatvHz: >>929
間違っている。税金の無駄使いが景気を悪くしている
＞よって需給ギャップを埋めるためには無駄な公共事業を行うしかない。＞
なら直接貧乏人に金をばらまいたのが遥かに良い
公共投資は土地代やセメント代に費用の大半がとられ労働者の賃金に回る金は少ない
ペット産業は花盛りで景気を引き上げている、これと同じで年寄りが増えると景気が良くなる
これが福祉大国の景気が良い理由です。

＞生産性を高める公共投資を行うと供給力が増える。＞
輸出にはこのことは必要ですよ、国民生活を良くするにも必要
＞無駄な公共事業＞
なら官僚の無駄遣いが景気を良くしていると言わんばかり、土建屋が儲かるからことは良いことだと言わんばかり
談合もしかり、みんな景気を悪くしているのです。
こんな金は福祉に使うべきです、
福祉大国は景気が良い、GDP／人も日本より可成り上、
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/120-1.htm
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/06(月) 15:47:32 ID:90DatvHz: 日本は景気良くなってもだめ、税制の抜本改革が必要
税収は増えないで福祉切り捨てだね、これに経済学は無関係なのか
GDP７６兆円増、消費税は５兆円増、個人金融資産全体４８０兆円増（うち個人現預金２９０兆円増）なのに
国税１３兆円減、（０５年対９０年比）
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220-6.htm
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/06(月) 21:40:55 ID:okit3FRX: >>930
じゃぁ、お前が指摘しろ。
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/06(月) 22:10:39 ID:NfIK9O3f: 日本の経済政策の基本はケインジアンなの？
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/06(月) 23:26:34 ID:ktiFrtTO: >>935
シュンペーターｖｓ産業保護政策の対立が軸じゃね？
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/07(火) 01:09:55 ID:CiBoqni/: http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1216470300/
ここにいるリバタリアンバカをなんとかしてください
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/07(火) 16:54:18 ID:0JK0VEcp: でもフリードマン先生は正しいし。

323 KB [ ２ちゃんねる３億PV/日をささえるレンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【岩爺】ウォール街の悪夢【失・児童】 [生活全般]

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/09/25 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)