マルクス経済学・マルクス主義17

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/07(金) 00:03:30 ID:uJM8ynD4

前スレ
マルクス経済学・マルクス主義16
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1194928369/

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 20:15:28 ID:6OdJZvOU

>>421

ポストもダニ住む派。

⇒ポストの中のダニと同じ。
大脳がねえから思考力がない。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 20:36:29 ID:6OdJZvOU

>>421

アロー・Gドヴリューの経済空間の特徴。

⇒　a.)現実に即応した実証経済空間モデルが構築出来なかったこと。
　　この側面は、Logy一般不均衡定理により見事に実証され反駁された。

b.)現実空間から乖離した独りよがりな形而上学空間内にひきこもり
　　　仮想空間上に実在しない公理的均衡理論を構築したこと。これが、
　　　後に理論体系そのものへの強烈な批判根拠を誘因する。

　　c.)形式論理手法によるモデル体系なので、弁証性に欠けた誤謬理論
　　　 空間ゆえに、真実の経済態をモデル化することが困難な所点。


要するに、欠陥だらけということに尽きる。　

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 21:42:56 ID:XVvepSfr

>>423 すれ違いはlogyも同じこと。というより彼奴のカキコは経済学とも何も関係ない。
滅茶苦茶な記号と数式と言葉の羅列。

>>421の補足
logyどもが一般均衡スレ見れ、と盛んに言うものだから出題してやったぞ。
（1）一般均衡やるなら知っていて当然のエコノメトリカ論文だよ。ノーベル賞受賞対象論文だ。証明の着想と概略を書いてくれ。
（2）はマスコレル・グリーンとかヴァリアンのミクロ経済分析らの本では絶対にでてくるテクニック。
（3）はマスコレル・グリーンらの本の演習問題に似たのがあるぞ。


>>429　やっぱそういう論点はずしかw
お前なんか大学院行ったら2年でキックアウト。残念ですねえ。
せっかくのlogy体系もわかってくれる人がいないわな。
このスレはマルスレだが、当のマルクスはリカードやヘーゲルら当時最先端の思想や理論を勉強したもの。
logyらにはその姿勢は微塵も見られない。
自説のネオロジー学展開に当たって、現代経済学に無知でもいいらしいわい。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 21:46:03 ID:XVvepSfr

＞　（２）全ての財に関して単調であり・・・

>バカなこと言ってるじゃん。全ての財に関して単調であるなどと限定出来る訳が無い

この一言で「前提を与えて結論を導く」という演繹論法を全く理解できていないことも判明www
いやはやそこが割れまくっておりますぞw

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 21:56:11 ID:XVvepSfr

>>429
出題は
アローとデブリューの均衡存在証明の着想と概略を述べよ、
であって、
アローとデブリューの均衡存在証明の問題点と評価を述べよ
ではない。
まあ問題点と評価ですらアンタのは全くとんちんかんで独りよがりだがね。
しかしこういうと
「こんなモデルに解答する価値はない」なんて切り返すんだろwwww

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 02:27:27 ID:+bCtAmKR

マルクス学ぶにも、一般均衡に対する深い理解が必要なんでつね
キックアウトどころか、入学もできそうにもないや
ぐすん

もう寝よう

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 05:49:09 ID:gHXUhWRq

>>430

＞　（１）ノーベル賞受賞対象論文だ。


おまえ本当に、あきれたバカ。
あんな愚劣な堕落賞に権威を認める記述。
もう、他のバカバカしい内容文も含め、投稿やめれ！　
ノーベル賞の政治的位相に無知だ。
資本主義体制貢献度が認められたブル系学者のみを受賞対象にする。
（スウエーデン王立アカデミー審査委員会）
だから、アローもGドヴリューも弁証系理論構築を採択せず、形式論理手法
に走ったんだよ。そのことが、現実の経済空間分析に今も対応している数少
ない真実の経済科学者から激批判を浴びルンだよ。

そういう政治空間に関する勉強が足りないようだなあ。
やはり、ポストもダニ住む派はダニだから大脳ねえのか。
可愛そうに・・・

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 06:35:31 ID:gHXUhWRq

>>432

＞　アンタのは全くとんちんかんで独りよがりだがね。


それはオマエのことだろ！

アロー・ドヴリュー体系が基本的に理論構築段階で実証を無視した決定的
誤謬をしでかしているではないか。
まだ解らんのか。このバカ。
現在。最鋭経済学者と俺らも含めて、すでに暴露済みだ。
それへの情報収集に努めようともせずに、自己陶酔の世界に埋没したオマエ
のその客観状態はなんなのだ？
堕理論を正当な理論だと妄信してることのオゾマシサの一語に尽きる。


基本的投稿条件以前の問題。
そのことに気つ"かんのか。

要するに完全論破されてるオマエの投稿内容そのものに問題があるんだよ。
イヤだネエ〜〜こんなのが知ったかぶりで偉そうな間違い学識を論じてる
なんて。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 07:08:55 ID:gHXUhWRq

>>430

９行　＞　お前なんか大学院へ行ったら２年でキックアウト。残念ですねえ。


オマエ権威主義者だろ？
オマエが言う大学院とはなんだ？
間違えをいまだに正当な理論として信望する大学院か？
そんな大学院にキックアウトされるということは、こっちが正しいということ。
オマエは皮肉を込めて書き込んでるが、それがオマエ自身の墓穴堀論であること。　

なんで？残念ですねえ。なる言葉が出るの？（爆笑）
オマエ本当に頭がおかしいなあ。

病院へ行け。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 07:26:48 ID:gHXUhWRq

ポストもダニ住む派は大脳がねえから病院へ行っても意味無しか。
まず、大脳所有の存在証明が先行する問題なんだろうな。

それからだよ。このスレでマル論を述べ合うのは・・・（爆笑）

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 08:42:32 ID:gHXUhWRq

>>431

３行　＞　この一言で「前提を与えて結論を導く」という演繹論法を全く理解できていないことも判明www


おい。バカもう消えろ！
前提段階 ⇒（全ての財に関して単調・・・）から間違いだと言ってるんだ。
その間違いを与えて結論を導けば、間違いの延長上の誤謬演繹結論だろうが。
だからオマエは本物のバカだポスモダの脳みそ無しのダニだと言いたくなるんだよ。


＞　演繹論法が全く理解できていないことも判明。


なにをタコなこと言うとるの。
正しい前提条件を成立させる意味すら解らねえ者が、演繹法を使用すれば
間違いしか結論は出ない。バカでも解る常識論。
もはや、オマエの弁明そのものに基礎教育課程からのやり直しが明確な形
で断言可能だ。

こんなのが１人前の学識経験者などと誰が評価する？
誰もいねえよ。
もうスレから消えろ！ポスモダの脳無しダニ！

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 08:55:57 ID:gHXUhWRq

凸dim1リーマン無差別曲線上の限界効用代替財が単調な財か？
そしたら右下がり曲線など必要ではないし、水平単調財空間ですべての財
の代替財の効用を説明しなければならない。

オマエなあ。経済学ナメとるのか？

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 10:54:29 ID:nKuFhcDE

>>432

＞　アローとデヴリューの均衡存在証明の着想と概略を述べよ。


着想は均衡指標系をコアにとること。それを座標系にして凸なる
コンパクト多様体上に均衡事象体の点対応関係を論理的に導く事。
これが、新古典派の着想と概略。
これが、どうかした？

そもそも、アロー・デヴリュー均衡モデルは実証性に欠けたモデルなので
理論構築時点で間違いを犯してる。
それへの認識があれば人間なら恥ずかしい設問を書き込まないよ。
アロー・デブリュー体系が前提時点で根本的誤謬をしでかしてるんだから


＞　均衡存在証明の着想と概略を述べよ。


は正しい意味を成さない。
そんな間違い均衡体系に価値を持つ君自身による設問への意志決定に最大の問題視点
がある。
出題の前提そのものに問題が内包されているということ。
その側面に全然気がついていない君自身はなんなの？
君へのの学習姿勢批判は否めない。

あまりビッグマウスにならないように。
あ〜〜〜恥ずかしいね。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 16:17:32 ID:eP+n4ot1

>>431
演繹法という論理形式の知ったかぶり。


＞　（２）全ての財に関して単調であり・・・


⇒　スレ４３９が、その愚かな誤りを指摘する。全ての財には効用が含まれて
いるので単調な財という形容は不適切。
その意味で、全ての財には複調的効用が存在する。

ゆえに全ての財には単調な要素が含まれていることを演繹法で論理を展開しても
誤謬結果しか得られない。
そうした演繹法になんの価値があるのだろうか。
しかも、その考え方を正当化するのは、単に論理をもて遊んでいるだけでしかない。

もはや、本物のバカが出たと言うしかない。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 20:55:25 ID:fjhmQA7a

衒学者になれるよう祈っている

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 03:17:23 ID:jVmc9e4S

テクマクマヤコン
どーにでもなぁぁれ
いい勉強になるなぁ

444 ：月仮面おじさん：2008/07/29(火) 06:55:50 ID:ULVoRvup

そうだそうだ
原油市場も独占的寡占市場だ
独占に近似した寡占形態市場。
完全競争市場が成立しない。

だから長期的に安定した一般均衡価格が実現しないので、石油価格が高騰したんだ。
その波及が第１次農・漁業産業における一般均衡条件（需給均衡・完全競争・動学価格安定条件）
の破壊をうみだした。

あんなデタラメ理論（アロー・ハーン；ドヴリュー均衡体系）にノーベル賞が授与されるとは・・・
スエーデン王立アカデミー審査委員会の権威も地に堕ちたというしかあるまい。

445 ：デタラメしかいえない：2008/07/29(火) 11:19:01 ID:ULVoRvup

>>430

以下の思いつき暴論。その具体的箇所のソースと、それへの明確な証明をしてくれ。

＞　スレ違いはLogyも同じこと。
＞　彼奴のカキコは経済学とも何も関係ない。
＞　滅茶苦茶な記号と数式の配列。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 21:40:48 ID:V+60j/c3

>>421の解答
(1)
与えられた競争経済をゲームに転換する。
プレイヤーは消費者と生産者及び「せり売り人」と呼ぶ架空のプレイヤーからなる。
せり売り人の戦略は価格、消費者と生産者はこの価格に反応し最適戦略を選択。
消費者の戦略は消費ベクトル、生産者の戦略は生産ベクトル。
消費者はそのもので効用最大、生産者は利潤最大を目指す。
せり売り人の目的は各財の超過需要をできるだけ小さくすること。
このゲームでプレイヤーの利得関数・戦略集合等がナッシュ均衡（正確にはsocial equilibrium）存在定理の仮定を全て満たすことを証明する。
ここからナッシュの結果を適用してナッシュ均衡の存在が証明できる。
そのナッシュ均衡はゲームの構成から競争均衡であることもわかる。
以上で均衡存在が明らかとなる。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 21:42:44 ID:V+60j/c3

(2)の解答
与えられた資源配分が強パレート最適ならば、それは弱パレート最適である。
これは強・弱二つのパレート最適性の定義から明らか。この逆を証明すればよい。
与えられた資源配分xが弱パレート最適であるが強パレート最適ではないとしよう（背理法）。
するとある実行可能な資源配分yで全員がyをxと同程度以上に選好し、少なくともある個人（仮に１とする）はyをxより厳密に選好することになる。
さてyにおいて個人1が持っている財を少し取り上げる。どの財を取り上げても良い。
ここでは第１財をεだけ取り上げるとする。
εが十分小さければ個人１は徴収後の資源配分をxより好むはずである（選好が連続だから）。
そしてこのε分の第１財を１以外の人たちに均等に分配する。
こうした再分配後の資源配分をzとする。
選好が単調より全ての個人がzをxより好む。これはxが弱パレート最適であることに矛盾する。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 21:44:06 ID:V+60j/c3

(3)の解答
離散位相を与えればよい。全ての集合を開集合とする位相である。
辞書式順序が連続であるとはその順序に照らしてxはyより良い時、xを含む開集合U(x)とyを含む開集合U(y)で、その順序に照らしてU(x)内のどの点もU(y)内のどの点よりも良い、ことが言えれば十分。
離散位相ならばU(x)={x}、U(y)={y}とおける。

449 ：one：2008/07/29(火) 21:51:21 ID:6eJ9Qn9y

「現代日本の経済は変動している、この状況に至った原因と結果についてあなたの意見を述べよ。」

これについて論述しようと思うのですが、どのような観点で書けばいいでしょうか？
インフレ、デフレだけでは限界を感じるので...。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 02:32:01 ID:pz+E9VSR

とても分かりやすい説明ありがとうございます
ここのスレはレベルが高いや

451 ：デタラメしかいえない：2008/07/30(水) 03:09:54 ID:nV7FiVai

>>446

＞　ナッシュの結果を適用してナッシュ均衡の存在が証明できる。


今、問題渦中にある原油価格高騰による価格安定破壊をナッシュ均衡
でどう説明する。
論理上、均衡が証明されても、それは暫時的、且つ短期不安定均衡で
しかないではないか。一般均衡成立条件が価格調整機能稼動で動学安定
価格（長期マクロ集計関数）を前提にして公認されている現状において
ナッシュ均衡と一般均衡が１次基底空間上で結合しないではないか。

教科書。丸写し文章でこの根本的不均衡論にどう対処する？

また、市場価格崩壊の現段階で需給均衡のズレが明らかに生じている
その側面をナッシュ均衡で如何様に説明する気だ？

所詮ナッシュ均衡も現実の実証を無視した仮想現実空間で均衡現象を
おもちゃの如く論理をもて遊んだだけでしかないではないか。

以上の問いを明確な論理で証明せよ。
それが出来なければデタラメを述べていることになる。

452 ：デタラメしかいえない：2008/07/30(水) 08:01:30 ID:nV7FiVai

>>450
そんなにレベル高くないよ。
むしろ、恥ずかしいレベルだよ。

453 ：デタラメしかいえない：2008/07/30(水) 08:35:59 ID:nV7FiVai

>>447

パレート最適は、�T）自然最適と�U）不自然最適の２種系に分化される
ことを知ってますか。
ウィクセル不均衡累積過程因（a.自然利子率　VS　b.政府利子率の不一致か
ら生じる不均衡累積過程）に類似する。

それから、パレート最適を、資源配分の最適性だけに限定してるが、本来
パレート・モデルは、AとBの二者が直線空間上で相対力関係から生まれる
均衡を二者抗争障碍結果として位置つ"けて論じることに原点がある。
(パレート・モデル創始段階の真実。）

ゆえに、パレート配分はパレート均衡原理論が始点であること。
その後、資源最適配分論に利用され現在に至る。　　

出来れば図化したモデル・ソースを望む。そのほうが理解に容易。
贅沢な注文、申し訳ない。　　

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 09:34:40 ID:6lE6Lf7U

>>446ー448を書いたのは私。
かつてこのスレに常駐していた者といえば、誰だかわかるだろう。
面白そうなので解答を落とした。
>>451−463
悪いが、アンタとは議論する気にはなれないよ。
では、さらば。

455 ：デタラメしかいえない：2008/07/30(水) 11:41:48 ID:nV7FiVai

>>454
申し訳ない！
先日。Logyちゃんの頭狂学派へ入派したばかりなもんで。
心地いい頭の発狂に酔心いたしやした。

456 ：デタラメしかいえない：2008/07/30(水) 12:57:49 ID:nV7FiVai

【経済学＠２ｃｈ掲示板ローカル・ルール】

＞・煽りや過度に攻撃的な口調は控えてください。


過度なる口調で書き込んだ箇所の方に、この場を借りて深くお詫びを申し上げます。

敬具[デタラメしかいえない]

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 03:28:36 ID:L2qeEmfl

>>452
えーっっ、、
この板で○スレが一番レベルが高いような希ガス
そろそろ複数均衡の議論を希望します

>>454
＞かつてこのスレに常駐していた者といえば、
かつ○先生じゃないっすかー
すっかりジミー先生と思い込んでますた

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 03:36:55 ID:L2qeEmfl

【正論】京都大学教授・佐伯啓思　「マルクスの亡霊」を眠らせるには
2008.7.31 02:33
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080731/plc0807310235000-n1.htm

459 ：デタラメしかいえない：2008/08/01(金) 00:13:57 ID:AVB0KKfN

マルクスという名題が付いただけでsureレベルが高いことにはならない。

【sure レベルの高質基準】
スレ内に書き込まれてる内容の質。（文量は関係なし）
↓
A)* 正確な言語概念をスレ・シチュエーションに応じて使用しているか。

B)* 引用したパラダイムに誤謬がないか。

C)* 通常の言語で補完できない空間を数理言語により補完しているか。

D)* 既存のどこにも存在する形式ではなく、オリジナリティーなる独創性があるか。

E)* A)〜D) の定義条件を満足した高次元性の論理sureなるものなのか。

である。
この定義条件が全部適合した場合のみ、ネットROM者から優れたスレ内容の評価を得る。
、

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 19:38:31 ID:/pfuuOca

デタラメしかいえないが面白すぎる
これはくろしろーこのかた

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 20:24:28 ID:aHhyih1U

>>459
>この定義条件が全部適合した場合のみ、ネットROM者から優れたスレ内容の評価を得る。
うーん、>>459のスレ内容そのものが、定義条件を満たしていないのだが、、
デタラメしかいえない氏の不完全性定理とでも名付けておこう、ぷっ

462 ：デタラメしかいえない：2008/08/01(金) 20:30:27 ID:zYPWiMlW

>>461

だからオレの名前は・・・・・

463 ：デタラメしかいえない：2008/08/01(金) 21:56:18 ID:zYPWiMlW

デタラメしかいえない　⇒　デタラメ歯科家無い

だから、やべえのよ。
歯科ならまだいい。
鹿家無いは、最悪ホームレスだ。
しかも、馬と同じ部類だ。

あ〜〜こんな名前にするんじゃなかった。
だから、ひらがなにした。

464 ：338：2008/08/01(金) 22:06:32 ID:TwSSK7Ho

　再び資本論を読み始めた

　1巻終了

　結論

　マルクソの論点は以下

　価値と使用価値の根源的な対立(不可避)　→　外部でも貨幣保持者と
　商品保持者の対立(外貨)　→　貨幣保持者が金ためる(貨幣の無限
　購買力妄想による)　→　労働者の窮乏化　→　不況

　つまりマルクソのダメなところは

　『では価値と使用価値が対立しないような労働は可能なのか?』を
　ひたすら問わなかったことだ

　解るな　お前等

　つまり無理なんだよ

　ｗ

465 ：338：2008/08/01(金) 22:07:57 ID:TwSSK7Ho

　価値じゃなくて交換価値と使用価値だな

　マルクソなんて読んで次官の無駄かもｗ

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 03:10:53 ID:YGFiYlWS

今日は塾長の命日
チーソ

467 ：デタラメしかいえない：2008/08/02(土) 17:01:42 ID:/zmk7VxE

>>459追補

F)* 実証主義に依拠した実証空間が存在する内容か。

G)* 科学定義を満足した普遍客観法則性を有する非形式論理なる弁証論理であるか。

H)* 権威主義を排除した公的正義性のある内容であるか。


以上の３点を新しく追加。

これらの条件群は、正統デタラメ論派に対する反駁ゆえの提示内容である。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 12:47:54 ID:bCgSOrba

>>464
テメーのアフォで間抜けなとこは
『では価値と使用価値が対立しないような労働は可能なのか?』
というカタチでしか問題を提起できないことよ。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 09:11:04 ID:ZTBJUyzL

ロシアのノーベル文学賞作家、ソルジェニーツィン氏が死去
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20080804AT2M0400B04082008.html

ソルジェニーツィン氏死去、ソ連批判のノーベル賞作家
2008.8.4 07:53
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/080804/erp0808040753000-n1.htm

ソルジェニーツィン氏死去　ロシアのノーベル賞作家
http://www.asahi.com/international/update/0804/TKY200808040036.html

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 09:22:57 ID:MYEUKhYX

おーツィンツィンツィン

471 ：338：2008/08/05(火) 15:27:08 ID:U5i0AsI0

　しっかし剰余価値率のところの記述なんか池沼そのものだよな…ｗ

　そりゃオマイがまず搾取を前提に物語り，さらに不変資本，可変資本
　云々をそのようにキミが定義すればそうなるだろうなｗ

　大体搾取を前提にして話はじめちゃうって何よ?

　マルクソオマエ自身が言う『価値革命』の影響の方が大事なんじゃね?ｗ

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 20:02:19 ID:udjb9NmH

搾取はあるに決まってんだろ。アホなの？
資本がひとりでに増えるの？　労働を介してでしょ。
工具と機械を用意すれば勝手に生産するなら苦労はないわな。

473 ：338：2008/08/05(火) 21:59:01 ID:U5i0AsI0

　ハァ?

　だからそれを証明してから語れっつってんの

　何であいつはアプリオリにそれを前提にして話してんねん．

　そもそも○の言う『価値革命』の意義は?　生産手段の能率が
　『何らかの事情により』(笑)飛躍的に増大して以前に12労働時間
　で生産できるようになったものが6時間で生産出来るようになったら?

　それにより市場において生産物が価格競争で勝つことが出来て
　剰余価値(すなわち発明したものに帰属するがそれが資本家層に
　より成されることもあるだろう)の原始蓄積原因になったとしたら?

　ていうかその他にも『剰余価値』なるものを貯めなきゃいけない
　理由は(組織として)この競争により組織が生きのこらなければ
　ならない時代にはいくつも挙げられるが(長いのでここでは論じない)

　オマイはオレにケチつけたいだけだろうがなｗ

474 ：338：2008/08/05(火) 22:17:44 ID:U5i0AsI0

　仮に

　資本家には前貸しのお礼として『徳には徳を』返してあげて(笑)，
　では必要労働時間だけ労働するかあるいは剰余労働も全て労働者
　に返す組織だけになったとして

　それ以後

　『どいつもこいつも競争をしてはならない』

　という国令を出さないと永久に無理な社会だな

　町の一介の蕎麦屋でさえ自分の蕎麦をよりよいものにしようと
　努力をする．勉学をする．そこから売り物に差がつく．そして
　そこから競争が起こる.

　需要があるものは売れ，良くないものは売れなくなる.

　そこに価格差がつく.

　必然的に複数の私的組織が現れ，将来の危険の回避という意味でも
　ある程度の剰余金の保持が必要となる.それを剰余価値と何と
　言おうと知らんがｗ

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 11:37:44 ID:q2YgR2gi

ちょｗｗゆとりJAPANヤバスｗｗｗｗｗｗ
http://video.google.com/videoplay?docid=-8960593568071128585
http://www.nhk.or.jp/special/onair/080727.html
http://www.nhk.or.jp/special/onair/070903.html

476 ：338：2008/08/10(日) 02:57:54 ID:9UaSSzfi

　しかし労働日等々における告発は納得出来る.

　19世紀の非人間的，吸血鬼のような資本による吸い上げ，その
　結果としての児童労働の酷使，非人間的な環境での作業，等々
　読んでいて俺も許せん気になる.

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 08:51:27 ID:Zw8aiMQu

ぇ