★「池田信夫」って底抜けの大馬鹿だよなー。★

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/02(金) 11:30:29 ID:Ceyf0lTu

どうでもいいけど。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/02(金) 11:31:35 ID:Ceyf0lTu

ネットイナゴだね。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/02(金) 11:32:59 ID:Ceyf0lTu

売れない評論家つて、池田信夫よ、お前のことだろう。(笑)

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/02(金) 19:44:32 ID:hcgEIYN0

しかしよく博士号とれたな。
さすが慶應でもとりわけ落ちぶれたSFCだけあるわ

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 22:19:05 ID:/je2Ug7j

>>1
ネットイナゴってあんたのことだね(笑)

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 01:16:29 ID:vACTMj2F

池田みたいな実態が出版業界の御用達のライターさんには
わかった気にさせられちゃった低脳の太鼓持ちたちが集まって
バカ度がますます倍増するんだよね。
出版業界と同様の自転車操業（本を読んでは書評書き）。
実はいわゆるポモだろ、こいつは。
「経済学はレトリック」だなんてポモしか言わない言葉だし。
経済学のニュートンを目指したアダム・スミスの対極のポモ男。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 11:23:53 ID:MMgb4iTC

ネットイナゴを撲滅したいっぽいのになんで自ら餌まいてんだろ
イナゴ駆除システムが出来上がるまでは放置しておくのが一番適切だと思う
じゃないと池田って人はカマッテチャンかと思われるよ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 21:32:17 ID:MH+gHQp2

人はそれをマッチポンプと言う

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 15:32:28 ID:BM+ZIwTK

>>1
池田は馬鹿ではない。
性格が悪すぎて、矛盾と突っ込みどころが多すぎるだけだ。
こういった人格攻撃を主目的としたクソスレはいらない。
経済板でエントリーとからめた議論をするべきだ。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 17:22:45 ID:gdzvYtsi

そもそも、こんな奴が経済学者を名乗っていることが信じられない。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 18:00:45 ID:JwJrpw09

たとえ万が一ＪＥＲでも論文載ったら
「悔しかったらＪＥＲに載せてみろ」
こんな調子になるから嫌われるんだよ。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 19:05:40 ID:Xtdr0NCN

>>1−>>28

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 20:23:42 ID:jLN0g7BO

>>9
いや。
かなり考えが浅い。
だから、矛盾と突っ込みどころが多すぎるんやな。
考えが浅いだけあって、たまに的を獲る時もある。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/06(火) 23:08:32 ID:f7KbRLCn

池田のご利益って、あんな程度でも計算のキャリアになれるんだと国一に採用される可能性の
あるレベルの大学の学生を安心させることだろ。

彼、たぶんツンデレの癒し系なんだよ。みたことすらないけど。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 00:41:39 ID:rta7JrWB

池田ッてのは、シッタカと政治主義的偏向の権化。
ヤツが唯一の師（？）と仰ぐ青木昌彦氏からも、政治主義過多を揶揄されている。
青木昌彦「私の履歴書−人生越境ゲーム」P208-209注４参照。
ダイブージョ、コマワリ信夫ちゃん？（藁

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 08:30:53 ID:xtVenwWL

とりあえず池田が、地上波デジタル叩いてる限りは池田を応援する。

5年前、俺が20代前半駆け出しのフリーライターだったときに、
地上波デジタルのコピーワンスの批判記事を日○コンピュータに書いたら
総務省何とか課長と、地上波デジタル推進委員会が連名で抗議してきやがって
おかげで駆け出しのライターだった俺は業界干された。
まだ、公費投入数千億と言う話が出る前で、正直な所、単なる技術オタクだった俺は、
あそこがあんなに利権まみれだとは知らなかった。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 15:00:24 ID:36TZxkL0

>>16
地上波デジタルについては同感。
池田が余りにも自信満々でいってるので、他のアナリストや学者の
意見を調べてみたが、全員が全員「絶対に失敗する」と断言しているので、
本当に驚いた。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/07(水) 23:03:27 ID:O385TL9r

>>16
地上波デジタルや放送利権なんて、大抵の一般人は反対している。
大抵の人間と同じ行動をとっているだけで、
その人間すべての主張に同意する神経が分からん。
信者化しやすい人間という訳かな。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/08(木) 10:47:25 ID:aToOTCy2

池田の博士論文読んでびっくりした。
こんな水準でいいなら、俺にも書けそう。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 00:35:07 ID:ROGLtf8M

>>19
あいつ博士持ってんの？どこの？博士？イオンド？パシフィックウエスタン？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/09(金) 17:01:41 ID:m8ZKN8T5

>>20
KO SFCがイオンド並みと言いたいのか。
せいぜい、「NHKのコネだし、経済学なのにKO SFCだから、イオンド並み」
くらいに絞ってやらないと、他のSFC博士がかわいそうだ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 08:39:50 ID:dWvSNnQg

>>21
東大（学部）→慶應（博士）→上武（教授）と段々ランクが下がってる辺りから察するしかw
誰彼かまわずよく噛みついてるけど、上武大よりはまともなポストの相手しか居ないしw

悲惨な人だなぁとは思うけどね。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 08:46:06 ID:CXh7aXcD

あらあら会津泉が必死で騒いでるわｗｗｗ
池田先生に泣きついた高卒の会津泉ｗｗｗ

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 22:10:11 ID:dWvSNnQg

そういう、会津泉より遙かに酷いポストにしか就けない池田はw

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/10(土) 23:41:43 ID:oTnBoaxX

でも上武大のポストに就けるだけでもすごい。
あの歳で大学院生になって、今でもポスドクってことも有り得ただろうよ。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 10:49:13 ID:7Y4vIOGv

まあ学問的な力はともかく
世を渡っていく生命力はすごいあるね

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 12:47:40 ID:CQWDJge/

ブログは書くけど、論文は書かない。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 19:12:26 ID:CQWDJge/

ブログで慶應の吉野教授を叩いてたけど、業績からして池田信夫は吉野に遠く及ばないな。
Jパワーの規制は止むを得ないよ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 19:47:54 ID:KrPuVs3n

世の中、偉そうにしてる奴に騙されちゃう奴も多いからなw
実際、偉そうにしてるだけなんだけど。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/11(日) 23:06:30 ID:/o4bJYqU

池田としては、博士は東大、最悪慶應、職は最低慶應、最高慶應ｗぐらいを
現実的に考えていただろうになあ。ちょっとNHKをやめるのがはやかったというのか、
波に早く乗りすぎた感がある。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 14:50:24 ID:j36YKVDa

それは言えてるな

飛べない豚はタダの豚
NHKやめた信夫はタダの豚顔

で、秀臣をストーキングするかのように上武大で客員ｗ
ほんと、ルサンチマンでしょぼい人材だよな

周囲への僻みだけで生きてるような人間なんだろう
ま、学者や評論家がブログやること自体があんまり好ましいことではないが…

32 ：池田：2008/06/12(木) 23:12:35 ID:uY/p5JGD

まぁ、

君らは職にすらつけんだろうがな。


池田より

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 23:16:07 ID:4TWpalSb

glocomパージ。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/12(木) 23:35:48 ID:+baj9nqb

>>32　そういうマネするから他人から嫌われるんや

35 ：池田：2008/06/12(木) 23:49:21 ID:uY/p5JGD

まぁ、

君らは博士号もとれないで“博士課程修了”なんて学歴詐称するんだろうがな。
無職は…いやこの話しは止めておこう。


池田より

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 02:52:48 ID:AQMUaoz5

> 池田信夫が私を脅した
> 「池田信夫の不都合な真実」を作ってはどうかという提案があった
> このたび、学外に移転したので（晴れて？）作ることが可能になった
http://www.cml-office.org/archive/121313446812.html
http://s04.megalodon.jp/2008-0610-2238-19/www.cml-office.org/archive/121313446812.html

> モンスタープロフェッサーってのは、池田信夫のことだと推察される
> http://www.rondan.co.jp/html/mail/0806/080610-01.html
http://www.i-foe.org/h19wa1493/bbs/tree.php?all=789
http://s02.megalodon.jp/2008-0615-0242-22/www.i-foe.org/h19wa1493/bbs/tree.php?all=789

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/15(日) 11:31:09 ID:9QZ5/LWw

書籍販促ブロガーとしか思えん

38 ：........：2008/06/17(火) 19:35:52 ID:OX7aiCFP

>>34

そうだ！

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/21(土) 13:09:50 ID:TOZirm20

>>37
この間久々に大型書店行ったら
池田ブログの書評本が山のように積んであってワロタ
＠大名古屋

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/21(土) 20:05:34 ID:s8jBhTHe

戯れ言も100回も言えば、本当ぽく聞こえるってところか。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/23(月) 03:13:20 ID:i2VSap6R

この人社会学じゃないの？
なんでエコノミストって自称してるの？

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/24(火) 02:39:13 ID:p1L8E3Kl

池田の言説でいつも疑問に思うのはある局面では「企業は株主のもの」
と言っておきながら、いざ、自分の気に入らないことを企業がやり出すと
株主でもないのに文句を言い出す。

民主制に対する姿勢も同じで、民主制である以上、政治は有権者の
判断に委ねられるものであるのに、株主や有権者の多数の意向が
自分と違う時は大衆迎合とか衆愚を持ち出すという意味で、
要は局面局面で自分に都合の良い論理を持ち出して
「オレの望む通りの社会にしろ」と言っているようにしか聞こえない。

自分に都合の良い局面では「これが経済学の多数説」と権威と数を
前面に押し出して自説をゴリ押しする割に、地球温暖化問題になると
「多数派が言ってることが正しいとは限らない」を主張の根拠に
持ってくる。要するに、その場その場で使える材料を持ってきて
ただ攻撃したい主張を攻撃しているだけで、背後に一貫した思想が
あるとは全く思えない。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/28(土) 05:59:46 ID:hruautAo

>>42
池田氏の主張が常に正しいとは決して思わないけど(サラ金問題に関する見解は自分には納得できない)
しかし貴方の言い分が池田氏の意見を十分に理解した上でのものだとも妥当であるとも思えないな。

池田氏は「自分の気に入らないこと」というよりは
「経済学の視点から見て合理性が無い」という理由に基づく批評が多くて
その意味では比較的一貫してる。
また企業に対しては直接電話等で何かを要求してる訳でもなく
言論活動の範囲内で批評してるに過ぎないね。

池田氏が辛らつな批評を向けるのは主に役人や政治家やロビー活動家の類。
他には不合理な言動をしている(と池田氏が判断した場合の)言論人や学者の類。

温暖化問題に関しては「そもそも多数派ですらない」という論調だったはずだし
「多数派が言ってることが正しいとは限らない」これ自体は理屈として少しも間違ってないし
その理屈自体を「根拠」にして議論を展開してる訳でもなかったはず。
また氏の専門(？)である経済学の問題でさえ是々非々の態度で時の主流派にしばしば噛み付いてたね(インタゲ等で)。

経済問題に関してしばしばご都合主義的に権威主義なのは自分も感じる。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/02(水) 01:53:10 ID:zwRVj3r+

>>18

一般の人、たいていの人とかいうことを言う馬鹿に限って
具体例がいない。
少なくとも、総務省に意見書出したり活発にやってる
なかで、池田のほかに何人いるのか具体名上げてみな？
こういう口先だけの馬鹿は死んだほうが良いよな。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/03(木) 19:43:37 ID:044mXZIo

>>44
じゃあ、地上波デジタルを叩いてる部分だけを支持すれば？
あの人間を丸呑み信者化する心境がわからん。

そもそも地上波なんてこのまま腐らせて衰退させるのも一つの手。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/07(月) 15:48:55 ID:aOne6nfa

>>45

丸呑み信者化するなんて誰も言ってないんだが
馬鹿は、論破されると他人が言ってもいないことを言い出して
屁理屈を正当化するから困るよ

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/09(水) 16:00:54 ID:6FDhb3SQ

>>46
> 丸呑み信者化するなんて誰も言ってないんだが

誰も言ってないって？
>>18が言ってるぞ？
↓
> その人間すべての主張に同意する神経が分からん。
> 信者化しやすい人間という訳かな。

要約すれば、「丸呑み信者化」だろ？


話の流れを見ずに、自分の考えだけを押し通すなよ。
皆が参加してる掲示板だぞ。
まあ、信者に何を言っても無駄か。
話し合いにならないな。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/12(土) 20:37:22 ID:jWwOY+1P

124.214.182.8 の山崎行太郎さん　へ

Wikipedia管理者の呼びかけを無視してたら後が大変だよ？
言い分があるなら早く「ノート:山崎行太郎」で発言しておかないと、取り返しがつかなくなるよ？

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:124.214.182.8

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/14(月) 19:14:51 ID:yhgWzvHw

>>45
池田も含めて、ジャーナリスト・学者の地デジ・ＴＶ局利権批判は突き詰めると根拠が薄かったり、矛盾点が多い
議論が大半。ほとんどは今のＮＨＫ・キー局の強大な権力と高給に対するルサンチマンが動機。池田もＮＨＫを辞めた人だしね。
池田も技術面ではプロに散々突っ込まれている。ネットが万能であるかのような議論に至っては噴飯もの。
だいたい、地デジを批判している奴の大半は、実際に受像機を買った人はみな高画質に満足している現実も、ＢＳ・１１０度ＣＳ
との共用受像機が大半で多チャンネルの普及に貢献している事実も知らない。

地デジの普及が弱いのは景気が悪いことが全てで、景気が良ければ多くの世帯では高額の受像機を大
枚をはたいて買ってニコニコしていたことは想像に難くないし、高額機に手が出ない者も
デジアナチューナーや低スペック機やワンセグで適当に満足していたことだろうね。

大体、「地上波なんてこのまま腐らせて衰退させるのも一つの手」だとすれば、
受像機・受信設備の普及が弱い現状のまま１１年にアナログを停波させる方が「ＴＶ局は
既得権益だ！」とか叫んでいる奴にとっても都合がいいはずなんだけどね。
連中の大半はＴＶ局憎しのルサンチマンで地デジを批判しているのに、なんで１１年のアナログ
停波に反対するんだろう？　要するに「俺様は地デジＴＶも買えないような
一般人の味方！」で人気取りしたいんだろうね。
もちろん地デジ推進派にも問題はあって、例えば誰も使っていないデータ放送とかマンセーし過ぎだろ
とか思うけど、そういう誰にも使いこなせない機能は徐々にリモコンから消えていくだろうから何の問題もない。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 08:36:28 ID:Ig9BQKQm

>>47

日本語がわからない低学歴の馬鹿がいます。こういうゴミクズは生きててもしょうがないのでとっとと死ね

>18は、池田に賛同するようなやつは、あいつのことなら何でも信じるような丸呑み信者だからだ。という誹謗の文章
それに対して
>45で、池田は、反地上派デジタルのロビーをしてる数少ない人なので有益といってる（いうことを全部信じろとはいってない）

つまり、このスレに池田完全ビリーバーの信者は一人もいない。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 10:24:24 ID:k4jo/8wH

利権の有無と結果の良否は必ずしも依存関係にないのだが、
池田の場合、利権⇔悪なんだな。そこが非常にわかりやすい。
利権と叫びさえすればおひねりをくれる間抜けが多いということだよ、結局。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 10:30:59 ID:k4jo/8wH

>>41
社会学に失礼ですよ。専門といえるほどの知識はまったくない。
せいぜい「ブンヤ」が適切な形容。

>>44
いくらたくさん書いても、知識に初歩的なまちがいが多く、
事実関係も確認せず妄想を積み重ねた代物ではゴミを増やしているだけ。
本人や信者が思っているほど役に立つ御仁ではありませんことよ。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 15:26:23 ID:WM8HldGP

池田の嗅覚だけは買っていいとおもうよ。
胡散臭いところに食いつく早さはなかなかのものがある。

食いついたあとの話の中身はガタガタだけどさ。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 12:04:45 ID:+zJSEAQI

>>50
たぶんロビーにはなってないと思うよ。
勘違い丸出しのいちゃもんをつけつづけてウザがられてるだけ。
俺が地上波デジタルの推進派なら、「ほら、反対派なんてこんな
バカばっかりなのよ。反対するのは勘違いしてるから」という例に使うね。
実際には何もそこまでしなくても規定路線だからやらないだろうけど。

たまたま結論部分が自分の意見と同じだからと言って、基地外を
味方扱いすると結局痛い目にあいまっせ。
無能な味方は有能な敵よりもタチが悪いということですわ。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 12:06:44 ID:+zJSEAQI

×規定路線→○既定路線

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/17(木) 12:25:22 ID:IDyUIc1y

国民が目立って地デジ反対をいわないのは
「テレビがみれなくなる」なんてことにならないのがわかりきってるから

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/18(金) 06:53:57 ID:K6qRY5Ds

>>54 >>56
現実に地デジ受像機を買った人たちが高画質・高音質・多チャンネル（地デジＴＶは
ＢＳ・ＣＳ１１０°との三波共用受像機が大半）に満足している以上、既に地デジ無用論
の根拠の大半は消えている。「いや、買った人は満足してますけど、何か？」ってだけ。

１１年にアナログを停波されて困るのは、「ＴＶが観たいのに地デジ受像機やデジアナチューナーを買ったり
アンテナを交換するお金がない」人たちだけ。そういう層を救済する話をするのはいいんじゃないの？
これも景気さえ良くなれば自前で買える人は増えるとは思うけど。
ただ地デジを批判する人は「既得権益ＴＶ局の時代はもう終わった！」が合言葉
だったはずなので、そういう運動に方針転換すると、「『終わった』どころか、
まだまだＴＶを観たい人は沢山いるじゃん」という現実を認めざるを得なくなるだろうね。

まあ「受像機の普及が弱い状況のまま地デジを強行した方がＴＶ局に打撃を与えられていいじゃん」なのに、一方で
「デジタルを観れない人を切り捨てるな」と叫ぶのは矛盾しているとなぜ気づかないんだろうね？
もっともさすがに池田は「このままアナログを止めてＴＶを終わらせよう」とか言っていたみたいだけど、
代わりに衛星やネットで何でも出来るかのような議論は相変わらず。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/20(日) 21:10:39 ID:FNgQQfhV

ここに来てる奴らって、ほとんどがまともに経済学を学んでないな。基礎的な知識の蓄積も無しに、取って付けたような理屈ばかりだ。

59 ：54：2008/07/22(火) 16:30:06 ID:sy3HZWo8

>>57
だから？
お前のその話はわかった上で、池田みたいな狂人を仲間扱いすると
危険だよと言ってるだけなんだけども。
敵の敵は味方みたいな能天気な発想はやめたほうがいいぜ。

>>58
>基礎的な知識の蓄積も無しに、取って付けたような理屈ばかり
その最たるものが池田信夫なわけだがｗ
あれだけ毎日毎日無知と妄想をたれながし続けるのもなかなか大変だろうに、
どうして普通に基本を勉強するという楽な道を採らないのだろう？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/23(水) 00:29:54 ID:u4bGC2a1

結局、この人の経済学的な立ち位置ってどこ？
どうかんがえてもネオリベではないし、
かといってケインズ批判してるからリフレってわけでもなさそう
もしかしてマル経？

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/23(水) 04:26:26 ID:UO6Xuue8

リバタリアン

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/23(水) 10:40:10 ID:GumkW3Q4

経済学的にはただの素人。
主張内容は実は三流どころのマル経が一番近いけど本人は絶対に認めんだろうね。
政府が全部見抜いて最適な政策をとれば万事オーケーとしか言えてないくせに、
二言目には「競争」とか口走るあたり、自分でも矛盾に気づいてないだろう。

63 ：57ですが：2008/07/23(水) 16:07:50 ID:uqdXrQDR

>>59
＞お前のその話はわかった上で、池田みたいな狂人を仲間扱いすると
＞危険だよと言ってるだけなんだけども。
＞敵の敵は味方みたいな能天気な発想はやめたほうがいいぜ。

誤解があるようですが、自分も地デジ批判はくだらないと思っている方の人間だよ。

地デジ批判には根拠がないから、そろそろ止めた方がいいと思う。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/24(木) 10:41:57 ID:GRsYYe8S

>>63
いよいよもって奇怪なものの考え方をする人ですな。
地デジ批判はくだらないと思っていながらピントのずれた弁護をし、
池田信夫スレで必須なわけでもない地デジの話をしつこく続けておきながら
そろそろ止めたほうがいいとおっしゃる。池田が伝染ったんじゃない？

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 10:56:27 ID:OBXUEXMn

>>53
自分の胡散臭さにだけは気づかないんだな

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 12:10:45 ID:5BBx6Ss8

自分が臭いのに気付かないのが豚の豚たるゆえん

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 22:00:55 ID:ClScrm/Z

学会では「水のほうが湯より後に凍ることもたまにはある」ことをムペンバ効果とよぶ。
　>Mpemba Effectとは、お湯と水をそれぞれ同じ容器にいれて低温のもと
　>に放置したときお湯の方が早く凍ることがある、という現象です。
　ソース　http://ch08371.kitaguni.tv/e587726.html
しかしＮＨＫは「（20度以上なら必ず）水のほうが湯より後に凍る」さらに「熱いほど早く凍る」ことをムペンバ効果として紹介した。
　>「お湯は熱いほど早く凍ります」
　>「なんと温度が高いほど早く凍るのです。」
　ソース　http://www3.nhk.or.jp/gatten/archive/2008q3/20080709.html
これが混乱のもと。
ＮＨＫの主張「10回以上実験し、お湯が先に凍ることを何度も確かめている」
http://www.j-cast.com/2008/07/26024115.html
では、10回以上も予備実験に成功したとするNHKの論拠は何なのか。
偶然なら1/1024以下の確率。
http://www.j-cast.com/2008/08/01024523.html

この実験条件が記録された実験ノートを
日本雪氷学会http://www.seppyo.org/
日本物理学会http://wwwsoc.nii.ac.jp/jps/
はＮＨＫに提出させるべき。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 18:06:06 ID:CDC/DcqF

この池田って人、間違いをも正当化する痛い人なのに
何でこんなに名前でてんの？
痛い人で有名なん？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 20:26:12 ID:CzOvKO9l

唯一まともなコメントがこれｗ

http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/Koo.html

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 17:06:09 ID:RHK8BtaE

>>68
・ほうぼうで喧嘩を売るのでよく目立つ。
・知ったかぶるのがうまいのとキャッチーな話題を扱うのとで、
　二流三流どころのマスコミがよくひっかかる。
・二言目には官僚と大企業の癒着という話に（無理やり）持ち込むので、
　世の中が悪いのは全部官僚のせいだと思いがちな間抜けには受けがいい。

>>69
まともかなあ。ブーメランにしか見えんけど。
クーも池田にだけは言われたくないと思うぞ。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 22:46:46 ID:L0IhWnqn

この人、批判がズレてて失笑ってのはよくあるけど
本当は褒めてるものの方が酷い。
よりによってこれかよ、というチョイスでなおかつ
褒め方が的外れで理解出来てないのまる解り

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/10(日) 16:38:36 ID:ufY2LR2u

言ってることが裸の王様に出てくる仕立て屋みたいなんだよな

73 ：68：2008/08/12(火) 04:45:31 ID:gz0e/gHH

>>69
すまん、どうマトモなのか分からんかった。
どっちつかずという印象。

>>70
ブログに「そのデータそのものが間違ってます」と指摘したら、急に
妄想込みで逆ギレされました。
この人、かなり病んでる上に、ウマシカですね。
「古いネタにコメントしやがって」とか言われちゃったし。
だったらコメント欄ふさいどけよって思うんですが、私が間違い
ですかね。トラックバックは受付終了してるのにコメント欄は開
いてて、書いたらいきなりバカ者扱いですよ。何この人？？
何でいきなりバカ扱いされなきゃいけないんだか。

ちなみに俺に教えてくれているであろう逆ギレの内容すら間違いでした。
大学教授みたいですが、教わってる学生が可哀想です。
っていうか、こんな低質なのが大学院教授ってどんな大学…。
学生のレベル低下以前に、こんなのが君臨してる大学は潰した方が
世の中の為とか本気で思いました…。教授選べよな…。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/12(火) 15:41:00 ID:VWdfH8Oa

>>69
結局批判するときは、経済学の問題じゃなくてゴシップ頼りってのがどうも。
経済学で学位ないのはあんたもだろうに

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 02:53:03 ID:GQM5uisN

厚労省は5兆円の“埋蔵金”を出せ
8月15日19時17分配信 医療介護CBニュース
小泉政権時代に改革の懐刀として郵政民営化を成し遂げ、公務員制度改革の素案作成にもかかわった、元大蔵官僚で東洋大経済学部教授の高橋洋一さんに聞いた。(熊田梨恵)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080815-00000001-cbn-soci
http://ca.c.yimg.jp/news/20080815191742/img.news.yahoo.co.jp/images/20080815/cbn/20080815-00000001-cbn-soci-thum-000.jpg

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 04:48:08 ID:6xGpNvxh

池田さんって、こういう余計なこと書くんだなあ。メンタリティ的には、２ＣＨの卑俗さに
近いところにいるとおもんだけどなあ。


　
　日本は割れ窓の少ない社会だが、ウェブの世界だけは別だ。２ちゃんねるという割れ窓が、
　日本のネット上の言論を壊滅させてしまった。ウィキペディアでも「はてな」でも、落書きは
　当たり前で、システム管理者も放置している。おかげでFacebookのような実名の人的ネット
　ワークが、日本では育たない。

　ただ先日の秋葉原事件以来、殺人予告で逮捕されるケースが増えてきた。将来のことを考えると、
　まだ割れ窓は広がり始めたばかりともいえるので、今のうちに管理者が落書きを厳重に取り締まる
　べきだ。「死ね」「殺す」の類は削除するのが当然だ。このまま放置すると、ネット規制は未成年だけではすまない。

　http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/0d5499dcf1b3071134706ece29f57440

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/18(月) 22:40:21 ID:O3gEF2Cx

>>69に貼られてるコメントの「マトモさ」が理解できない奴は、基礎的な
経済学を全く理解していないといえよう。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/19(火) 17:30:46 ID:Q3uRLuNv

＞言ってることが裸の王様に出てくる仕立て屋みたいなんだよな

ちょｗｗｗ

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 14:05:36 ID:F/drtBZ/

>>76
奴の存在が余計。

>>77
執拗な釣りは嫌われるだけよ。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 14:17:25 ID:F/drtBZ/

>>73
俺もやったことあるが、奴にはコメントするだけ無駄。
太鼓持ちの発言しか奴も期待してない。

批判コメントに対する反応様式は
・批判されていることにすら気付かない
・相手がうんざりするまで知ったかぶり続ける（しかも間違っている）
・本質でない傍論だということにするか荒らしだと決めつけるかして議論をうちきる（アク禁にするケースも）
のどれかだね。
いずれにしてもこちらの話を奴が理解することだけはない。

できの悪い人工無能だと思うしかないよ。人間だと思うから腹がたつのであって。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 14:32:14 ID:F/drtBZ/

>こんな低質なのが大学院教授ってどんな大学…。

推して知るべしというやつだ。お互いにお似合いだと俺は思う

>学生のレベル低下以前に、こんなのが君臨してる大学は潰した方が
>世の中の為とか本気で思いました…。教授選べよな…。

まあ少子化でもあるし、大学を全部残しとく理由もないだろうね。