★「池田信夫」って底抜けの大馬鹿だよなー。★

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/20(水) 14:32:14 ID:F/drtBZ/

>こんな低質なのが大学院教授ってどんな大学…。

推して知るべしというやつだ。お互いにお似合いだと俺は思う

>学生のレベル低下以前に、こんなのが君臨してる大学は潰した方が
>世の中の為とか本気で思いました…。教授選べよな…。

まあ少子化でもあるし、大学を全部残しとく理由もないだろうね。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 17:50:17 ID:pXDH5tfw

間違っている事は素直に認めたらいいのに、
相当に頭が固いか痛いのか、どっちもなのか。
とりあえず、この人の言ってる事は信じると痛い目に遭うという
のだけは間違いない。何せ、間違いを間違いと認識できない人。
盲目的に何かに突っ走ってる様な言動としか見えない。
新聞やテレビよりタチが悪い、トンデモ教授。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 18:16:32 ID:rXoKCcHP

自分が間違っていると認識する能力を欠いているんだからしょうがない。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 21:06:16 ID:zLOHzmam

池田信夫が言う経済学はレトリックだのジャーナリズムだのって話は何だかね。
経済誌に記事を書き飛ばす経済ジャーナリスト、
胡散臭い自称エコノミストや池田信夫みたいな半可通ディレッタントたちを
これ以上増やしてどうするんだ？

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 00:21:16 ID:zIcWPcby

>>84
そもそも日本に経済誌なんて…
「買わない」ことが一番経済的だというのがなんとも

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 00:25:20 ID:5ZGeyG4N

胡散臭い連中はたくさんいるけどさ。のびーはちょっと別格だろ。
あそこまで明らかな間違いをたれながし続ける奴というのはあまり見かけない。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 12:04:09 ID:WCGk4p8L

http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20070420/123311/070423_240px.jpg

信用できる顔ではないな

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 18:22:53 ID:h+3Z1oDJ

風俗の待合室で見たことある顔だね。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/25(月) 21:45:45 ID:LSCLRJca

ＰＨＰ新書の『ハイエク』はどうですか？
またぞろマル経叩きに血道を上げてらっしゃるようですが

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/26(火) 00:19:02 ID:TH0M/OUL

だれかアマゾンで削除された☆1つのレビューもってない〜？

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 13:10:29 ID:XjI8AfH3

しかし、「隣人が池田信夫」ってすげえオチだなこりゃｗ

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 16:40:16 ID:xyz0sPn7

ブラウン大元助教授の太田先生、危うしぃぃ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 16:45:34 ID:a3UqT7ie

この件で初めて池田信夫という存在を知ったわけだが

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 16:57:48 ID:7zzw8Hoa

>>92

今ふうに言えば助教授じゃなくって「助教」だよな。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 17:02:17 ID:hA1Xndu2

まず、論争家として「余計な一言」が多すぎる。人格批判とかレッテル張りとか。
「敵か」「味方か」に二分しちゃうやり方がわかり易いから、
無知なネットイナゴの支持を受けるのでしょう。
例えば今の山形浩生はけっこう大人になったから、相手を全否定
するようなことは絶対しないで寸止めする。あとユーモアでくるむ。
論争家としてユーモアのセンスがゼロだから池田氏の文章は
読む物に陰惨なイメージを与えてしまう。

偏見かも知れないが東大経済学部（＜法学部）、NHK職員（＜同窓の高級官僚）
としてやってきたルサンチマンを感じるのはオレだけか？

ところでオレは経済学無知なんだけど、最近のブログでマンデルフレミング
モデルを説明していた。でも少し前、彼はIS-LM分析を全否定してたような
気がするが・・・。
どういうことか教えて、エロい人。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 19:27:19 ID:Vbu5mdKU

相手を論破するためなら
人格批判ゴシップはおろか、画数や血液型を使ってでも
論破するのがノビーなのです

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/28(木) 02:58:59 ID:8Kafvcil

のびGJ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/28(木) 19:03:39 ID:9u3sWCNY

最近バカ度がますます増大。
「ポアンカレ予想」に関する話なんて
アメリカの「科学ジャーナリスト」がでっちあげた話をコピペしただけ。
販促向け書評製作業者。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/29(金) 00:15:10 ID:yE6We8Kh

>>98
ポアンカレ予想の難易度はかなり高い。
そのポアンカレ予想を書いた
アメリカの専門雑誌が間違いを載せただけと指摘した君は
かなりのポアンカレ予想マニアだね

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/29(金) 13:31:14 ID:9N5RiBGC

>>99 難易度が高いね。
　　だから池田はポアンカレ予想自体のステートメントさえ間違えている（あれじゃ基本群が消えるだけ）。
　　池田が受け売りで書いたヤオら中国系数学者の話は
　　科学ジャーナリストが作ったデマ。
　　デマぶりがあまりにひどいんでヤオらは猛烈に反撃。
　　まあ間違いだらけなのに怒って逆切れするのが池田のキャラだろうから、
　　池田が取引している出版社サイドとしては間違いを多めに入れてもらったほうが売れていいのではないか？


　　

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 01:08:02 ID:Roe3dgSb

池太田議員の不正資金疑惑に関する、池田氏の反応って、
なんか、事件を目撃した様子をＴＶの取材に嬉々として応える
目立ちたがり屋のふるまいに非常に似ている気がするなあ。。。

彼のブログを見ていると、舌なめずりしている音が聞こえ
てきそうだ。。。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 11:28:58 ID:94RddxIh

>>100
池田のキャラっていうか、団塊世代全体がそんな感じするんですけど。。。
酷く幼稚な精神構造に見えるのは逆に俺が未熟なせいなのでしょうか？

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 11:30:26 ID:94RddxIh

なんか最近の池田ブログは誹謗中傷が酷くなってきている気がする。
誰かが彼に制裁しないと改心しないかも。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 11:34:56 ID:94RddxIh

>>87
両生類・・・

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/31(日) 12:59:18 ID:2ZHoWki3

昨日まで産経新聞の社長を小汀利得と書いて罵倒してたけど、小汀利得は
1972年に死去している。あれだけ罵倒していたのだから、事実に間違いが
あった場合は訂正記事を追加しておけばいいと思うが、何事もなかったか
のようにその部分を削除しているのみ。
誠実さが感じられないと思った。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 12:13:45 ID:WFnBHOyu

経済学の博士号もってんの？

ノゾキ教授　池田

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/02(火) 17:49:14 ID:BFeEcyON

>>103
同意！
自分のコトは棚に上げといて、よくもまあ他人の著書など謗れるとある意味感心する。
池田の読解力ゼロ　しかも感性は相当鈍い
厚顔無恥とは、池田のためにあるような言葉だ！

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 02:17:02 ID:6mkwqYaq

池田は政治の読みも全然ダメだなあ。
前の連立騒ぎでも読売に釣られたぐらいのアホだから。
すげー古いゲーム理論のレトリックしか芸がない書評子。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 04:21:24 ID:x6iWCH0A

>>108
だめっていうか、何も言ってないよねw
適当な思いつきを、どっかの権威から引っ張って補強する
しかし小泉再開は、ないでしょw

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/03(水) 12:44:48 ID:6mkwqYaq

東洋経済みたいな自転車操業の出版業者のニーズに合わせて
口が軽い似非学者が世に出てきては、ぐちゃぐちゃの思いつきを
学術的背景があるかのように書いて害毒が広がっていくのが
日本で繰り返される定型パターン。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/04(木) 17:49:30 ID:0Hd2a6z7

何も建設的な意見を出さず
相手を攻撃するだけで
いっぱしの批評家気取りが痛いｗ

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/06(土) 12:52:43 ID:jNbLoa/2

>>111
それお前のことじゃんwwww

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/07(日) 00:52:04 ID:dcWFBQLx

>>112
それお前のことじゃんwwww

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/07(日) 01:16:38 ID:HYglU76S

>>112-113
以下、永遠に続く。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/07(日) 13:13:48 ID:Qsey9v+9

斯界のゴシップメーカーｗｗｗ

経済政策に関する知識が極めて乏しいよな、イケだってｗ

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 05:50:04 ID:UzmOkiCH

MIAUでも大爆発ｗ
http://xtc.bz/index.php?ID=503
http://kirik.tea-nifty.com/diary/2008/09/miau-0004.html

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 15:45:31 ID:qpJdAscA

ＭＩＡＵの幹部もどうかと思うよ。

元東大教授でGLOCOM所長っていう表面的な権威にすがって
公文に近づいたヘタレ。
実際の公文は金に汚くて業界で嫌われており、
そんな人間を後見人にするような不見識に池田が激怒。
そんでもってＭＩＡＵ幹部はオロオロしてるのが現状だろ。

切り込み隊長はＭＩＡＵが被害者であるかのように書いているけど、
実際はＭＩＡＵ自身の問題だよ。
金に汚くても公文の権威を利用してやっていくのかどうか。
それだけの話。
で、公文と一緒にやっていくと決めたとたんに公文が自ら辞任。
そして、またオロオロ。あまりにヘタレ過ぎる。
ＭＩＡＵ自身にポリシーがないんかと。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 16:13:08 ID:tvmdAPzO

でも池田も上げ潮派に取り入って慶応出身の御用学者として
生きていくぐらいしか道がないんじゃないの？

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 16:35:00 ID:hujUGDYx

GLOCOMを追われ、経済産業研を追われ、未だにこんなこと書いているのか。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 16:44:20 ID:Kn/4jaV8

前にハービッツのことだかAtheyのことを、単なる数学の応用に過ぎないって言っていたよな。
なのに『メカニズム・デザイン』の教科書が出たら、変にメカニズムデザインを褒めていて驚いた。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/3aca19702fa67ac46662748ff30114fe
それこそこの教科書書いている人たちなんて、ハービッツやAtheyよりももっと数学の応用に過ぎないって切られそうなのに。
まあ、またyyasudaブログ見てから買って流し読みしたんだろうけど。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 17:26:15 ID:VP2jaHGO

贈賄罪の時効は３年だけど収賄罪の時効は５年だよ。
2004年に捜査があって「2001年11月1日付の金子との契約書も検察が押収した」のが事実なら、
贈賄罪は時効かどうかは微妙だけど、収賄罪は間違いなく時効になってない。
それが立件されなかったというのは結局は証拠不十分だと検察が判断したということでしょ。
「事実を裏づける証拠が文書でそろっている」とか「時効など諸般の事情で、立件は見送られました」って言ってるが嘘じゃないの？
池田って人を批判するときは狂ったようになるから全く信用できない。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 17:47:09 ID:VP2jaHGO

この人が上司だったら嫌だなｗ

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 18:31:43 ID:gPcMpoNv

大家の悪事を堂々と名乗って暴露してしまうところが目立ちたがり屋
だよなあ。
今後家貸してくれる人減るぜ。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 18:48:19 ID:tvmdAPzO

経歴を見るとＮＨＫの元ディレクターだから
編集でごまかせば責任を問われないで済むという
職業病でしょう。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 19:43:30 ID:p0rGrcv2

池田は専門外のことに知ったかぶり、間違いを指摘されると逆上して相手こそアマチュアだと言い張って攻撃する
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20070427
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20070429

他人には情報の自由化を説きつつ、自分に不利な情報は削除させようとする
http://d.hatena.ne.jp/m-bird/20080130

独裁者みたいな性格だね。
この人の全能感というのは何なんだろう？

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 20:31:44 ID:C01dULt6

なんでこんなに攻撃的なんでしょうね。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 20:46:44 ID:6LpJ4bYI

>>120
なんでオレが池ダッチの味方をしないといけないのか分からんが，もっと公平に行こうじゃ
ないか。

彼はもともとメカニズムデザインは誉めていた
「Maskinの業績は、この分野の基礎的な方法論を確立したもので、間違いなくノーベル賞級
です。」
とコメントに書いてる。本文には
「Myersonの業績は、これを確率的なベイジアン・ナッシュ均衡まで拡張したことらしいが、
このへんになると実用性のまったくない数学的エクササイズである」
とあるが，これはもちろんメカニズムデザイン全体への批判とはいえない。

今回の記事では若山藤中坂井のテキストについてはなにも語ってないじゃん。
要するにメカニズムデザインの応用に興味はあるのだが，理論自体を
分かってないためまともなことが書けないかわいそうなひとなのさ。
ヘンな揚げ足取りをするのは止そうよ。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 20:50:25 ID:6LpJ4bYI

ソース
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/7697df0e5c677bc2cdb35c042d03f4a3

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 22:54:33 ID:hujUGDYx

ここには参加しないのか。
http://www.vcasi.org/

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/08(月) 23:57:30 ID:gPcMpoNv

バカはバカでしょうがないんだけど、こういうやつを使う東洋経済とか
その辺の編集部は批判されるべきだと思うよ
マスコミで目立ちたがるなんちゃってばかり相手にしてないで、
もう少しまともな経済学者とコネを作って書いてもらうよう努力する
べき

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 01:33:17 ID:GYAfhKDJ

別にいいじゃんか。誰がどこで本だそうが。おまえアホか？

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 02:22:38 ID:UrXz4rAj

>>131
日本の文系アカデミズムって、その乗りで自滅してんだよ。
アカデミズムとしての自律性を確保する気がまるでない糞味噌業界。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 04:01:18 ID:kn/Bvhnu

知的誠実さに欠けてるんだよな
だから自分の間違いを認めずに他人を人格攻撃しても平気なんだよ

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/09(火) 23:59:21 ID:Z7YlCHvA

池田氏って独身ですか？

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 00:11:28 ID:2DuSOhi0

>>125
この人幾つなの？
中二病患者かよ…

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 01:51:00 ID:VKDXLxVO

いまどきアカデミズムとかどんだけ時代錯誤なこと言ってんだよ。

アカデミズムってのは無能者の最後の逃げ場。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 02:53:36 ID:wX9MKjSD

何言ってるのかよくわからん

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 12:48:10 ID:2DuSOhi0

>>128
数学者にしか分からない→意味がない

ってのはなんなんだよ

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 15:05:52 ID:NQVUF8L9

>>136
もしやポストモダン好きの池田信夫本人ですか？

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 18:55:27 ID:Yg+rtz1Z

>>139
池田さんはアカデミズム内の人間ですから
大学政治に一生懸命ですよ。

でもこの人は中沢事件とかの記事を読むに、ポモ汚染酷いね

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/10(水) 22:12:10 ID:TWZy0ol0

苦悶さん、昔授業受けたけど明晰で面白かったけどなｗ

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 01:11:36 ID:D+0BC7ef

査読誌論文ゼロの池田がアカデミズムか。
すごいなあ、日本の経済学業界。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 01:39:46 ID:YMwOiBTS

ノビー、大学院教授ってことは、お弟子さん学生なんかいるの？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 07:00:54 ID:eoLy1j/z

このタイミングでまさかのうｐ
http://jp.youtube.com/watch?v=9HntT-ki2fI

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 15:12:40 ID:JZ1+aozN

西部はどう思ってるの
師匠なんでしょ、ノビーの

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 22:15:51 ID:WUJcuX8E

西部さんは飲み屋で池田さんをぶん殴ったらしいよ。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 22:40:17 ID:pZ6t7mmb

>>146
ｗ

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/11(木) 23:39:14 ID:qWTi18nr

>>146
その話は有名ですな

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/12(金) 01:51:17 ID:9iyhOYsm

>>146
ソースプリーズ

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/14(日) 09:35:03 ID:Jvh8Ajo1

池ダッチは日本人経済学者としては文句なく最高だが，経済学者としては最低どころかカウントさえ
されないというのは本当？

151 ：sage：2008/09/14(日) 13:48:39 ID:GXADrgIa

池ダッチは上武大学の経済学者としては文句なく最高だろうｗ

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/15(月) 03:22:53 ID:AmhdS5UZ

池ダッチよく後輪してる希ガス

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/15(月) 14:21:11 ID:Zp+duHeH

上武大学にはカウントされない経済学屋がもう一人いるけど

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/19(金) 16:15:46 ID:+XUueswa

自然科学やってるおれからすると、査読論文ゼロでいいなんてうらやましいわｗ

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/20(土) 07:52:10 ID:HdUnvOY2

経済学の査読は厳しいよ。米国のトップクラス研究者でも年間一本ていどが少なくない。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/21(日) 06:29:03 ID:HCKKogI/

伊藤隆敏
池尾和人
岩田規久男
小宮隆一郎
浜田宏一
野口悠紀雄
植田和男
ここらへんの人なら、査読論文無しの人いないよね？

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/21(日) 06:35:59 ID:AetQj9dH

理系は博士号も乱造だしな。比較するのがおかしい。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/21(日) 14:14:46 ID:5GRuRwR+

>>155
トップクラスのジャーナルを諦めてそこそこジャーナルまで落としたとしても，年間5本以上はかなりむずかしいし，
そんなことしても量産するだけの学者と見られるだけ。単に査読付きに載せればいいというのは問題外。

やはりトップジャーナルに4年に一度くらいは載せないとレピュテーションは保てない。
逆にいえばそれさえ満たして，あとはそこそこのジャーナルに年1.5本くらいあれば
top 20 でテニュアいける。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/21(日) 23:09:12 ID:jfsc2n7P

なにも池田っちのスレで力説しなくても。。。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/23(火) 03:27:13 ID:ofX0MQ86

日本の大学院の崩壊は池田みたいな根っからの文系バカたちの制度設計の失敗でしょうに。
基本的に財務省が国立大に押し付けた人件費の算定方式が原因。
つまり国立大学の運営金から出てる教員の給与の持っている大学院生数に
比例する部分が崩壊の根源。
これで院生を取らないと給料が減るようになったため全国で院生の定員が急増。
いい学生の絶対数には限りがあるのにバカな話。子供も減ってるというのに。
これで日本の理系文系の大学院教育は壊滅。
１０年もしないうちに悲惨な帰結が露出してくるだろうな。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/23(火) 03:40:47 ID:r3QIf6gp

ていうかドクター持ちの現状は既に悲惨なんだがな

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/23(火) 04:33:26 ID:82QDWZAF

> 基本的に財務省が国立大に押し付けた人件費の算定方式が原因。

これはいいとして、だとしたら池田ッチは無関係じゃないか。
ただのＦランク私大教員なんだから。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/23(火) 07:05:46 ID:gKGos1mV

上武大学って聞いたことない大学だな。
なんでそんな泡沫大の教員がいちびってんの？意味ワカラン

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2008/09/23(火) 10:55:27 ID:+FxZCgl4

上武大学って、昨日阪神×横浜戦で、阪神の先発投手だった石川俊介投手の母校だな。

のびー　も某国営放送を中退して大学の教員になったんだ、大学の教授になれるだけ
立派だよ。
５０代でも、准教授、常勤講師、非常勤講師とかも沢山いるし、みな、貧乏だよね。
のびー　は賃貸とはいえ自由が丘に住んでいるセレブ教授だよ。
自由が丘の家賃相場は無茶苦茶高いもんな。年収も１０００万は超えているんだろうな。
そしてなにより、我々２chネラーに話題を提供してくれるし、経済学の啓蒙にも活躍し
ているね。
のびー　にマインドコントロールされて、ハイエク本を買っちまったじゃねえか！

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/23(火) 11:00:31 ID:Fjobixsz

群馬県の私大教授が自由が丘在住か。
地元経済界の連中はどう思ってるだろうねｗ

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/24(水) 13:02:20 ID:VFqO/qjm

実際イケノブは頭いいよ。
あれだけ広範囲の話題を高いレベルで書けるんだから。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/24(水) 13:04:37 ID:h4/ZeZ23

妄想レベルだけは高いけどな

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/24(水) 21:10:53 ID:eAGHyE9X

>>166
東大卒でマスコミにいたんだから、あの程度は書けて普通だろ。
学者としての頭の良さかどうかとは（ｒｙ

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/24(水) 21:50:48 ID:z7YtZ6Zi

>>166
ああいうのは、元記事を編集するとどうにでもなるのよ
まさにテレビマン仕事だけど。
本当に理解してるかどうかってのは別問題

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 10:12:45 ID:tRDZ0Z7e

確かに広範囲ではあるが間違いも多いじゃん。
しかも他人に間違いを指摘されると逆上する基地外っぷりｗ

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/26(金) 19:45:34 ID:tRDZ0Z7e

明確な証拠を示さずに他人を犯罪者呼ばわりする池田って学者失格だと思うよ。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 12:59:19 ID:GcEAiSub

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/5144fa042523fbcc8737dbb546bf0480

＞ケインズは、これを短期の問題として正当化し、彼の結論のほとんどはこの仮定から導かれる。価格が伸縮的だとすると、ミクロとマクロは同一になる。

でニューケイジアンの「長期」でも可能であるという理論に対する反論は？

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 13:09:43 ID:GcEAiSub

なんかかいてあった。


＞普通こうした不均衡は過渡的なもので、需要の減った企業はつぶれ、失業者が他の企業に移ることで均衡が回復するが、
＞政府が財政支出によってつぶれるべき企業を延命すると、それが「ゾンビ化」して、いつまでも需給ギャップが残る。
＞90年代に公共事業で支えられた土建業者が、公共事業がなくなるとつぶれるように、基礎体力をつけないで点滴で延命しても、点滴をはずしたら元の木阿弥だ。
＞根本的な解決策は、需要の減った部門の生産要素を需要の増えた部門に移すしかない。

で、スウェーデンが成長路線ではないものの、「需要の減った企業はつぶれ、失業者が他の企業に移ること」を実践していることは知らないのかな。
長期バラマキでも成功しているわけだが。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/03(金) 13:21:59 ID:GcEAiSub

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/f6b17fba2ea94d859f8afe4a9dd58de3

＞「構造改革が格差を拡大した」とかいう批判に至っては、笑止千万だ。

つ　格差社会―何が問題なのか (岩波新書) 橘木 俊詔

池田と違い複数の統計から「構造改革が格差を拡大した」ことを示している。
なぜ複数の統計を使用するべきかも示している。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 10:57:13 ID:MpHUG2Jn

スウェーデンは海外に移転しない軍需産業が
外貨を稼いでいるので福祉政策が実施出来る


日本も大いに学ばなければならない

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/05(日) 16:29:57 ID:3V48cWIN

橘木さんの本は批判が多いけどなぁ。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/07(火) 19:05:02 ID:yj9Zu1tS

>>166
自由が丘のブログを書くB層ゴキブリ乙ｗ

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/08(水) 00:12:14 ID:K/hrTWWt

池田信夫の「サイバーリバタリアン」第37回
http://ascii.jp/elem/000/000/177/177381/
総務省の「デジタル・コンテンツの流通の促進等に関する検討委員会（デジコン委員会）」は9月26日、
地上デジタル放送のB-CASを見直すことを決めた。6月にまとめられた第5次答申では
「消費者や権利者の立場からB-CASについてさまざまな指摘が行なわれた」ことを理由に廃止の方向を打ち出している。
放送局も反対していないので、B-CASの廃止が事実上決まった。


http://www.marumo.ne.jp/tawagoto.htm
１０月７日（火）　池田 信夫 教授の記事に関して
ASCII.jp の【「第5権力」としてのウェブ】[URI] で B-CAS 廃止が確定したかのような記事が出ていますが、
問題の委員会を傍聴している立場としては、そんな流れはこれっぽっちも伺えませんでした。
私の理解力不足という可能性もあるのですが、「B-CAS 見直し」を「B-CAS 廃止」と短絡したとしか思えない記事だなぁというのが正直な感想です。
河村委員の「B-CAS を見直すということか？」という質問に対しての、村井主査の「B-CAS に関する技術と契約の観点から、
対応策を考えていこうということ」という回答を見れば判ると思うのですが「B-CAS 見直し」であって「B-CAS 廃止」ではありません。
聞いていた立場としてはむしろ、これまであった「制度エンフォースメント」という文言が (一時的かもしれませんが) 消えて
「技術と契約」(現在のスクランブル方式) の変更のみに検討内容が絞られたという印象を受けました。
周辺状況のこれまでの報道を見る限りでは、B-CAS カードを (IC カード形式を止めて) 受信機へ組み込み、取り外しが
できない形に変えて、(見かけ上) B-CAS カードが消えましたと、椎名委員等が懸念していた遊離カードの問題も解消ですね
という形でお茶を濁そうとしている可能性が高いのではと考えています。
いずれにせよ、外野で騒いでいても仕方が無いので、私としては今月 14 日の委員会で技術検討ワーキンググループでの
検討結果が聞けるのだろうから、その日を待とうかというつもりでいます。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/08(水) 02:24:44 ID:C0g0yajq

>>178
つまり、アンチ池田は涙目ってことでおｋ？

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/08(水) 10:03:01 ID:VHxJa6RK

>>177
やっぱりゴキブリの書くブログにはゴキブリしか集まらんな。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/08(水) 11:45:22 ID:6CT9cpkP

>>179
>>178の書いてるのは、池田さんが早とちりしてるよってことだよね。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/08(水) 12:44:53 ID:BkmdIWo/

>>179
糞常駐の底抜けの大馬鹿さ加減に爆笑

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/09(木) 00:19:45 ID:RaRBY7vN

>>178のどこをどう読んだら>>179みたいな受け取り方ができるんだ。
面白すぐるｗ

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/09(木) 00:57:38 ID:W1NAenb5

ニュー速＋にスレッドが「B-CASの廃止が決定」っていうスレッドが立ったとき、
多くの人が「ソースが池田信夫では信用できない」って異口同音に書き込んでいて笑った。
ネット上では池田は信用に出来ない男だという評価が広まってるんだな。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/09(木) 13:20:36 ID:fXJ0PEJs

>>183
B層ゴキブリとそのブログに集まってくるゴキブリも所詮その程度のオツムｗ
ボコボコに論破されたり専門家に問題点を指摘されて都合が悪くなると
相手のコメントをブログから削除したり論点そらしてｗ勝手に勝利宣言しちゃうんだからｗ

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/10(金) 00:35:15 ID:JxLSCtWN

>>184
そりゃまぁ、ニュー速に行ってなくてもデタラメな内容の氏の
ブログを読めば、信用はされんね。
「あんだこりゃ？何この間違いで激逆ギレぶり」だよ。

ちなみに凄く放送業界に恨みがあるみたいだよ。多分、あの
性格だから居られなくなっただけでしょうが。
間違いゴリ押ししてくる奴なんざ使えなくて干されただけ
かも知れないが。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/11(土) 00:06:20 ID:f5gX7Whr

平均年収1000万だっけ。ふつー無能ならしがみつくよなぁ

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/12(日) 14:52:43 ID:jz9Iihtb

メディアのみなさんへ (池田信夫) 2008-10-10 02:38:06

各社からEメールで問い合わせが来るが、この話はデリケートなので、Eメールでは答えません。
あちこちで頭の悪いイナゴが「廃止は決まってない」とか書いて、
メディアも混乱しているようなのではっきりいいますが、この話は放送局の幹部からの内部情報です。
公式には（メディアが確認すると）、まだ彼らは反対していることになっているようですが、
つぶすことは既定方針で、もう交渉はダビング10をどうするかに移っています。
だから「制度エンフォースメント」という話が出てくるので、B-CASが存続するなら、そもそも法的に義務づける必要がない。

こういう情報は、Eメールや広報への電話では裏は取れない。総務省や放送局の幹部に、夜回りでもして取材してください。


>>178の記事では
デジコン委員会の答申でB-CASの廃止が事実上決まったって書いてたのに、
数日後には「この話は放送局の幹部からの内部情報です」かよｗ
こいつ虚言癖があるんじゃないの？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/12(日) 15:01:14 ID:bv8BVSS8

> こいつ虚言癖があるんじゃないの？

あえて疑問形ですか。優しい人ですね。
彼がブログで荒らした分野の専門家は、
虚言癖のある問題人物と断定してますよ。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 01:50:40 ID:Ek/Z4v4o

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　　　イェ〜イ
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T 　　 信リン見てるー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/ 　　　　　　　　
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 14:55:11 ID:KprQtD1R

ひさびさにきたら盛り上がってるな

おまえらなんで奴のことを気にするの？
そんなに気に入らないの？
ほっとけよ　同レベル以下になっちゃうぞ

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 20:42:55 ID:cjOirZZY

（鶴の湯）　先生は、デジ・コン委員会の中間答申の存在を知りませんでした。
これは間違いないですね。
公表された中間答申の存在を知らない委員会での議論について、
「放送局の幹部からの内部情報」により、
その委員会が「9月26日、地上デジタル放送のB-CASを見直すことを決めた。」と
Askiiに書かれたのですね

（池田信夫）私も原稿の締め切りを踏み越えているので、
あなたのくだらないコメントにこれ以上つきあう気はありません。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 20:44:03 ID:cjOirZZY

（池田信夫）≪「技術・契約」によるエンフォースメントの
【基本的な枠組み】を中間答申から引用≫
これはB-CASとは違う、コピー制御のための暗号化システムです。

（鶴の湯）１０ページです。
「技術・契約」によるエンフォースメントの例として、
赤いＢ−ＣＡＳカードの絵がしっかりと描かれています。
なぜ、わざわざ「例」に示されているものが、
「Ｂ−ＣＡＳとは違う」と断言できるのですか。

（池田信夫）そこにあがっているのは「例」でしょ。しかも違法なんだよ。
公取が入って、6月と状況はまったく変わったの。
これ以上のコメントは削除します。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 21:05:31 ID:cLBmzUo1

人格低劣すぎて面白いな

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 21:29:39 ID:4HGngbT4

ジャーナリスト＜池田＜学者

彼の議論は、だいたいこんな感じで読んでいる

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 23:08:05 ID:DE/7Heqt

なるほど、こういう人なんだ。
たまたま彼のブログに行き着いたんだけど、書いていることがめちゃくちゃなのに、偉そうなので何者かと思った。
2004年と2008年のノーベル経済学賞に関するコメントは、訳分からん。
RBCが墓場に行った理論なんてよく言えたなー。現実に、この理論が正しいかどうかは置いておくとしても、最近の
マクロの論文はこの枠組みで書いてあるものがあふれかえっているのに。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 23:23:17 ID:bLaoc8Up

てかいちいち人格攻撃に走る時点でダメだ・・・
奴の文章は気分が悪くて読めたもんじゃない
人格攻撃せずに内容についてだけ批判するってこともできないのか？
まあ人の人格を貶めることが売りなんだろうが・・・

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/13(月) 23:28:36 ID:3f9D6vZS

俺が池田氏の論評で納得できるのはクーに対する批判のみ。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 00:01:16 ID:njRnOECY

>>120
すげえ。
TCP/IP が OSI に勝利したのは、池田先生によるとゲーム理論で改名できるのか。
単なる歴史の偶然だと思うけど。というより、OSI が駄目駄目だっただけじゃん。

そんなら、Intel Arch vs. RISC とか、OS/2 vs Windows とかも同じように解明してくれないと。

別な理論が必要なら、あんまり普遍性がないっつーことにならんか。
変な例を持ち出して、かえって足を引っ張るところが、池田クオリティーってわけ？

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 00:33:32 ID:gEueR+0V

この人、クルーグマンを素人呼ばわりしているが、自分は玄人の経済学者なのか？
NHK辞めた後、慶應の大学院で経済学の博士号を取ろうとしたけど取れなくて、
数年後にSFCで学術博士を取ったはずだが、自分こそ単なる自称経済学者じゃないの？

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 00:38:02 ID:pS/CwSdN

この人、自分のブログにコメントしてくれる人に対するレスが2chレベルだねw

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 01:25:59 ID:1HNt24rN

山形は初めに中傷言って、レスがつくと理屈を説明してやっていくけど
池田は最初に理屈を言った後、レスに対してどんどん口汚くなっていくw

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 06:35:33 ID:dDAkm5fz

>>120
エイシーたんをこき下ろせる人間がこの世にいるなんて

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 10:04:37 ID:9OuHLsam

>>198
クーに対する批判が的を射ているように見えるのは、小宮さんの尻馬に乗ってるからだろう。
それでも「最低人」呼ばわりするのは異常だと思う。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 14:55:20 ID:wiJOkvAD

池田っち：２ｃｈ経済板で一番人気の個人
ノースアジア大学：２ｃｈ経済板で一番人気の大学

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 15:42:41 ID:h0mhF6Qk

それは違う。
一番人気の大学は！

頭狂大学だ！

？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 19:02:02 ID:g9K+ZFfK

今日のクルーグマン批判で、

＞その理由は簡単にいうと、民間主体がこのようなforward-lookingな合理的期待を抱いているのであれば、
＞中央銀行が何もしなくてもそういう長期均衡が達成される。逆にそういう期待を抱いていなければ、
＞ゼロ金利のもとでは貨幣と債券は同等なので、中央銀行がいくら通貨を供給しても期待を変えることはできないからだ。
＞つまりクルーグマンのモデルは、合理的期待を仮定することによって結論を先取りしているのである。

と仰せですけど、これの意味が良く理解できない。
これを一言で切り捨てたりせず、彼の言わんとするところを初学者の私にもわかるように説明してもらえませんか。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 19:41:18 ID:B0PJlwG2

のびーがきちんと操作できるのはＩＳ−ＬＭモデルまでだろう。
よせばいいのに、ＤＳＧＥとか、背伸びして破綻している。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 21:05:45 ID:H6Dl39l+

・・・というか、クルーグマンの受賞理由を「戦略的通商政策」と思っている時点で、アホ丸出し。
論文読んでから批判しろといいたい。
クルーグマンが解明したのは、『なぜ同業同士の国際貿易が行われるか』や『貿易構造の地理的要因』、『都市の集積』などを、収穫逓増を取り入れた『扱いやすいモデル』で表現したことじゃん。

ぶらんだー＝すぺんさー流の戦略的通商政策みたいなことでクルーグマンを評価するのは、アホの証拠。
もちろん流動性の罠とかそういうのも、受賞理由とは全く関係ない。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 21:21:15 ID:ebZctJaL

>>208

ＭＦモデルを持ち出して、財政出すと円高になりＧＤＰはもとのまま
だが、インフレだけが残ると宣言した奴がＩＳＬＭ操作出来るのかｗ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 21:32:01 ID:IKvIHdun

きっとブログに大量の批判コメント食らって
きっと今頃必死になってネット検索して
クルーグマンの業績要約みたいなサイト探し回ってるんだろうなｗ

それでも池田氏が言ってるクルーグマン評が、
いちいち核心をはずしてるのが笑えるｗ

一知半解どころか半知半壊な池田らしいｗ

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 21:38:07 ID:IKvIHdun

>>209
リカード以来の垂直的分業の理論に対して
水平的分業の理論的根拠を与えたってのは
十分にノーベル賞（というかス銀行賞）に値するよねｗ

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 22:24:23 ID:GGBF8i88

http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20081014#p2
＞■[ネタ]陳腐な解説とは？

＞　あるネットの妄言をみててすごくずっこけた。なんでもクルーグマンの戦略貿易政策に関する業績が、
＞オブストフェルドとロゴフの教科書にでてこないから陳腐な理論だそうです　笑。
＞あとその他にも戯言が続いていた気がしたけれどもノイズなので読んでないｗ

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 22:35:21 ID:H6Dl39l+

>>213 のリンク先のおっさんも、何もわかっとらんな…。
こいつら二人とも、どこの大学だよ！…w

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 22:44:00 ID:y3wClRBM

大学内で顔合わせたらどういう態度取るんだろｗ

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/14(火) 22:53:29 ID:n6OyGpMJ

三浦は、、本当に世界一の卑怯者、、、卑怯者、、、、地獄へ、、落ちろ。。

こんな野郎を、、無罪にした、、日本の裁判は、、最低、、、

日本は、、、長引くと、、、みんな無罪にする、、、大勢の弁護士は無駄、、

千鶴子さんと、、一美さんの、、霊に呼ばれた、、、ロスで、、

三浦は、、もう刑務所から出れないと、、、察した。。。死ぬしかない。。。

アメリカは、、たいしたもの。。日本の裁判は最低、、、

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 03:06:08 ID:5TdssZnt

池田ってこんな程度なのか
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1221482322/28

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 03:24:44 ID:zP4/l1Qb

（「クルーグマンにスウェーデン銀行賞」について）
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1221482322/28

素人の悲痛なヒステリーで、なんだか哀れだな。

たしかに「政治的理由」はありうるのかもしれないけど、
クルーグマンの業績に中身についてはまったく無知なのにな。

俺は昔、この人と、ある研究会で何度か一緒になったことあるけど
アブストラクトとイントロと結語だけ読んでわかった気になってる感じの人だったな。

複雑系の話が出始めのころで、
慶応の院に通ってる当時の池田氏やその周辺が胡散臭い旗振りしてて
もともと物理出身だった俺は、それが嫌で、問いただすために話しかけたんだが
「とにかく複雑系だ」とか言って、物理の話から西村・矢野の話から
なんだか「カオス」という言葉だけでごちゃ混ぜに知ったかぶりしてた。

あまりにいい加減で酷いんで、ぜんぜん違う文脈のものを一緒にスンナと、
釘を刺して、文脈の違いを説明したやったら、なんだか憮然とした顔してた。

で、夕食の懇親会のときに、ふと見たら
俺が説明した話を、さも自分の知識のように偉そうに他人に講釈し、
他のダメ学者を罵倒する道具に使ってた。
たぶん俺が帰ったと思って安心してたんだろうけど
後ろから声かけたら、キョドって急に話題変えてた。

あのとき「あーこの人はこうやって世間を渡ってきたんだな」と思ったよ。

そういえば、池田氏が、慶応で博士号取れるかどうかのころ
東大の院生に来てる公募書類をコピーするために、よく東大に来てたね。
あのときコピって行った公募は、結局、ひとつも通らなかったんだな。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 05:07:15 ID:AaE1r8vp

授賞理由のTrade pattarn and geography　の中からわざわざ
貿易政策だけとりだして批判するのもどうかと思うが、
それが授賞理由にまったく関係ない、というのも頭がおかしいな。
クルーグマンの経済地理学の一番分かりやすいモデルでも簡単に
政策介入を正当化できるぞ

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 05:11:15 ID:AaE1r8vp

クルーグマンが解明したのは、『なぜ同業同士の国際貿易が行われるか』や『貿易構造の地理的要因』、『都市の集積』などを、収穫逓増を取り入れた『扱いやすいモデル』で表現したことじゃん。

でブラインダー･クルーグマンの貿易政策が政策的インプリケーションで
でてくるのに、おまえアホとちゃうか？　こういうの一体で授賞したんじゃねえの

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 20:05:54 ID:j4P69AX4

得意の英語も誤訳ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自由が丘のＢ層ゴキブリ涙目ｗ

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/15(水) 21:40:40 ID:eBCYnU1Z

知りもしないことを知ったかぶって発言したがるのは何でなのかね？
それで批判されると逆ギレするってパターンをこのオッサンは何回繰り返してるんだろうか。
哀れにすら思えてきたよ。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 02:55:19 ID:/9n+M8OA

一部で「B-CASの事実上の廃止が決まった」という報道もあったが、
村井純主査は「まだ結論が出たわけではない」と、
あくまで検討段階というスタンスを強調した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081015-00000039-zdn_n-sci

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 23:52:05 ID:nQM7KcHG

経済学の話じゃないし、古い話で申し訳ないが、

http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/03j012.pdf

この中に、OSIの7層モデルの説明として

>初期のインターネットでは、物理層はミニコンピュータ、データリンク層は専用線だったが、
>ダイヤルアップ接続ではパソコンと電話回線である。

という記述があるのを見て、「ああ、この人はダメだ」と思った。
専用線や電話回線がデータリンク層って、OSI7層モデルを理解してないにも程がある。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/16(木) 23:58:18 ID:nQM7KcHG

ただ、この人がオソロシイのは、そういう中身を見ないでabstractだけ読むとまともっぽい
議論に見えてしまうところだ。
>>224の「論文」（笑）も、「要旨」のところだけならそれなりにまともっぽく見えるし、NTT
批判風味も入っていて一般受けもするだろう。しかし、内容を見ていくと事実誤認と
トンデモ論理のオンパレード。だからこそ、abstractしか読まない偉い人たち（池田氏
自身もそうだが）の覚えもめでたく、いろいろなところでそれなりのポジションを得られて
しまったり、肩書きに目をくらまされたフォロワーに囲まれたりできるんだろう、と思う。

しかし、それは池田氏自身にとっても、ある意味で不幸なことではないかとも思う。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 00:59:21 ID:AyvshelW

池田信夫さんの、ブログにたくさんある、
アマゾンにリンクしているのがアフィリエイトなんですか？

教えてください。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 11:02:02 ID:XvLfzcWg

>>226
そうだよ

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/17(金) 13:11:40 ID:nI8AHGRO

正直に「ノーベル賞羨ましい。俺も他人に褒められたい」って言えばいいのにねｗ

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 11:40:59 ID:hPU84oLo

いけだっちの所属先が箱根駅伝にでるらしいdeath

http://sportsnavi.yahoo.co.jp/other/headlines/etc/20081018-00000001-spnavi-spo.html

230 ：どろがめの託宣：2008/10/18(土) 12:13:46 ID:nNLVwb5i

ありがたやありがたや。

＞リーマン・ブラザーズが破産申請した。WSJによれば、今回の処理はポールソン財務長官の「これ以上のbailoutはない」という最後通告だそうだから、
＞今後は買い手のない金融機関はチャプター11しかないわけで、問題解決のスピードが上がるだろう。何より注目されるのは、
＞資産総額6000億ドル以上の巨大金融機関の破綻が、買収協議が始まってわずか数ヶ月で公になり、その法的処理まで進んだことだ。
＞しかし日本の経験からいえるのは、中途半端な「救済」は最終決着にならないということだ。つぶれるべきものがつぶれるまで、市場の疑心暗鬼は収まらない。
＞今回、投資銀行の大手は一挙に片づいたので、残っている大きな「腐ったリンゴ」は、（FRBのつなぎ融資を求めた）AIGとファニー・フレディぐらいだ。
＞特に後者は遅かれ早かれ国有化するしかないのだから、処理は早いほうがいい。



＞これに比べると、アメリカの今の状況は日本の92年とそう変わらない（20％ぐらい地価が下がった）が、当局の動きは速い。
＞リーマンの破綻処理では一足飛びにに97年の山一まで行き、それに対する市場のリアクションが予想以上に大きいことにあわててAIGを救済したのは
＞翌年の大手21行への資本注入と似ている。日本は公的資金50兆円を逐次投入して半分近くを失ったが、アメリカは一挙に7000億ドル投入することを決めた。
＞そこまではよかったのだが、肝心の議会（つまり選挙民）が金融危機を理解していないために、日本の92年に逆戻りしてしまったわけだ。
＞日本の場合は、世論の反発を恐れて公的資金を封印し、いったん騒ぎは収まったが、ここで隠蔽した危機が98年に表面化したときは、もう収拾がつかなくなっていた。
＞日本の不良債権はアメリカに比べると貸借関係も単純で、コアの規模は一桁小さかった（ネットで10〜20兆円程度）のに、それを10年かけて10倍にふくらませてしまったのだ。
＞だから今回のポールソン案は、遅かれ早かれ（いくらか修正して）通るだろう。Bailoutが好きな人は一人もいないが、
＞それは避けられない。むしろサブプライムによる損失がネットで2兆ドルだとすれば、グロスで7000億ドルという今回の案は第一歩にすぎない。
＞最終的には、金融機関の清算あるいは公的資本注入という局面が来る。しかも金融危機の及ぼす実体経済への負の外部性は、その何倍にも及ぶ。
＞NY証券取引所は、1日で時価総額を1兆ドル以上失った。
＞日本の教訓は、破滅的な事態が起きないと「自助努力」論は押さえ込めないということだが、
＞アメリカ人はリーマン破綻という「ショック療法」でも目が覚めないようだ。
＞AIGを救済したのは、失敗だったのではないか。



＞結果論だが、今ごろ7000億ドルも政府資金を投入するぐらいなら、リーマンを政府の補助金つきでバークレイズに買収させておけば、
＞納税者の正味の負担は数十億ドルですんだかもしれない。一部の専門家のいうように、アメリカの裁判所による破産処理は迅速で政府の介入より効率的だ
＞（今回のリーマンの処理がそれを示した）としても、bankruptcyという言葉に人々は反応するのだ。
＞逆の意味で感情的な反応を引き起こすbailoutという言葉もやめたほうがいい。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 12:33:51 ID:VWLze0DG

http://d.hatena.ne.jp/eliya/20081015/1224026900
＞クルーグマンの業績を知らないことが経済学者として恥ずかしいのは、ちょっと何かを見落としたり勘違いしたことによるミスとは
＞根本的に違うからです。貿易論、労働経済学、公共経済学、それに産業組織論といった応用ミクロ経済学に、
＞ゲーム理論的な枠組みを持ち込んで分野を革新するっていうのは、70-80年代に起こった経済学の大きな流れです。
＞今は理論的に一段落付いたので、ゲーム理論的な枠組みの元で実証をやりなおそう、って流れに移行しつつあります。
＞氏は、この流れの存在すら知らないのでしょう。もし知っていたら戦略的貿易政策について陳腐なんていえるはずがありません。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 13:51:33 ID:txG7Oc6c

>>230
池田の書込みは、主張に一貫性のない統合失調症患者の戯言と酷似している

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 13:58:03 ID:hPU84oLo

俺は池田本人より、池田を持ち上げて書かせるマスコミ（東洋経済とか）
に多大な罪があると思う。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 18:01:21 ID:WJGQ4DJz

>>218
なんか、微積もわからないのに、
ゼミで不確定性原理について蕩々としゃべってた
マル系の教授を思い出しました。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 19:02:05 ID:1G4oLJ25

首尾一貫していないことだけは首尾一貫している。
天動説か、創造説論者か。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 19:18:55 ID:1G4oLJ25

池田の頭の中だけでは整合性取れているんだよな。怖いが。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 19:33:04 ID:OWSHMC+p

世の中と整合性をとるために、頭の中は矛盾だらけなんじゃないかな。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 23:13:53 ID:7at6Cdv4

学者だと思うからいけない。ジャーナリストだと思えばごく普通。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/18(土) 23:21:13 ID:bwkrLjw+

>234 誰？　中央大学の人？

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/19(日) 00:42:09 ID:WaMwroFT

構造改革を知らない経済学者たち by 池田信夫 9
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1222057120/

あっちも終わり、今このスレが注目されてるぞ（笑）

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/19(日) 03:06:47 ID:H4nn/TxH

>>238
でも本人は学者のつもりなんだよなｗ
それも絶対に間違えないほどの並外れた才能の持ち主のつもりなの

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/19(日) 07:39:54 ID:qR6rjCqy

クルーグマンやケインズやバーナンキを越える世界的な知性ですから。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/19(日) 10:17:08 ID:7/cjDxs0

のびー　のスーパーフォースを馬鹿にしてはいけない。
無名の上武大学が箱根駅伝に出場できるのも、のびー　のスーパーフォースの力なり！
のびー　のトンデモ理論も一般常識を超えたラディカルでエキサイティングな進歩的な思想なり！
皆の者も、のびー　のフォースを信じろ！破滅の中に真理が隠されている。
のびー　はアナーキストであった。
のびー　は経済学界の過激なアナーキストだ！変革者だ！革命家だ！

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/19(日) 14:33:47 ID:cXqp2vY0

識者に頭ごなしに間違いを指摘されると無駄な抵抗を繰り返す癖に
識者が去った瞬間にさっと変節するのは、毎度毎度の事。

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1221482322/28
俺は昔、この人と、ある研究会で何度か一緒になったことあるけど
アブストラクトとイントロと結語だけ読んでわかった気になってる感じの人だったな。

複雑系の話が出始めのころで、
慶応の院に通ってる当時の池田氏やその周辺が胡散臭い旗振りしてて
もともと物理出身だった俺は、それが嫌で、問いただすために話しかけたんだが
「とにかく複雑系だ」とか言って、物理の話から西村・矢野の話から
なんだか「カオス」という言葉だけでごちゃ混ぜに知ったかぶりしてた。

あまりにいい加減で酷いんで、ぜんぜん違う文脈のものを一緒にスンナと、
釘を刺して、文脈の違いを説明したやったら、なんだか憮然とした顔してた。

で、夕食の懇親会のときに、ふと見たら
俺が説明した話を、さも自分の知識のように偉そうに他人に講釈し、
他のダメ学者を罵倒する道具に使ってた。
たぶん俺が帰ったと思って安心してたんだろうけど
後ろから声かけたら、キョドって急に話題変えてた。

あのとき「あーこの人はこうやって世間を渡ってきたんだな」と思ったよ。

そういえば、池田氏が、慶応で博士号取れるかどうかのころ
東大の院生に来てる公募書類をコピーするために、よく東大に来てたね。
あのときコピって行った公募は、結局、ひとつも通らなかったんだな。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/19(日) 17:52:10 ID:CGpfWYT0

>>241
あれが学者とか教授とか言われたら、他の人たちが可哀想だ。
あからさまに間違いだらけでここまで尊敬できない人ってのも
初めてだよ。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/19(日) 21:23:08 ID:bLCtRL1d

>>241
イケノブが学者面するのはブログで、「学のないやつらにおれが説教してやるぜ」って思ってるからでしょ
多分学会では、「世間知らずの学者のために、元民間のエリートが現場を教えてやるぜ」
って平気でコウモリやってんだろうと想像出来る

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/19(日) 23:21:52 ID:OSdY7KoJ

>>246
学会なんか行ってないんじゃない？
そもそも、まともな学会では報告経験すらないでしょ。
（報告するような業績もないし）

彼がやってるのは、自分の仲間内での勉強会だけだよ。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 00:34:28 ID:/ty4OBUL

「ケインズもいったように、経済学なんてしょせんジャーナリズムなのだから、
時事的なパンフレットで政策に影響を与えるのが本業だ。」
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/26ee2206c5b75d297a059ad5b4a573c9

「ケインズも言ったように、経済学はジャーナリズムだからである。手前味噌をいわせてもらえば、
当ブログのような「パンフレット」こそ経済学者の本業かもしれない。」
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/e8733410f550fad0eda7721d26d0906e

「ケインズは師マーシャルの追悼文で、経済学の役割は、そのときの経済情勢に
合わせた政策をパンフレットで提言することだと書いている。」
http://hayek.cocolog-nifty.com/blog/2008/10/2-3840.html

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 00:37:38 ID:5phzOGDp

もしかしてブログ生成自動スクリプトで動いている？

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 12:14:01 ID:W5sNWl7T

>>248
自分が似非「ジャーナリズム」的なこととか
「パンフレット」ことしかできないということの
コンプレックスを告白してるだけなんじゃないの？

ブログ自体が壮大な暗号化された告白なんだよ、きっと。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 14:17:50 ID:nr+1ruP4

いんちき偽装経済学者涙目ｗ

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 14:31:54 ID:1EJpumS/

上武大学って最近できた大学ですか？

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 15:48:06 ID:1vAGhBYW

専門学校に毛がはえたみたいなもんだ。
ま、ある意味専門学校以下か。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 15:54:44 ID:xpP+p+Sh

大学って、たまたま通りがかりにある公園のベンチのようなもの。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 18:24:35 ID:Gg9EDz6E

上武大学って、ジョークかと思ったら、本物の大学のようだね。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 18:31:11 ID:W6XZrPHu

東武伊勢崎線に乗って、埼玉県内の、もうすぐ群馬っていうあたりで、
広大な田園の中にこじんまりした建物群と上武大学という看板が見える。
なんというか、すごく物悲しい気持ちにさせられる風景だよ。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 18:33:43 ID:W6XZrPHu

でも、埼玉じゃなくて群馬か。
俺、何か勘違いしていたかも。
スマソ

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 20:13:13 ID:VmzAi4Tg

なんだか読んでて虚しくなるスレだな･･･　ｶﾜｲｿｽｗ

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/20(月) 23:05:46 ID:TjrEbWoZ

今の世知辛い世の中で大学院の教授になれただけ　のびー　は優秀であり評価されて
いるんだろう。
オーバードクターが多くいる中で、大学の教授、准教授になれた人はそれだけで幸運
であり、恵まれている。
のびー　に必要なのは謙虚さだねぇ！

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/21(火) 00:10:40 ID:AF7vfn5V

のびーは、群馬の底辺高卒引きこもり向け大学のほうじゃなくて
東京にある血の巡りのよくない中年社会人向けビジネススクールもどき
のほうじゃないの？

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/21(火) 16:52:05 ID:wE9EoTpG

>>222
どっかの床屋と言われてるとこにも同類がいるな
ああいうの楽ちんだし、ルサンチマン手軽に晴してるしな。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/21(火) 17:31:34 ID:OHZPybxc

イナゴの巣（笑）

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/21(火) 17:37:14 ID:bVa2nQyh

>>261
あそこバカの壁制作現場

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/22(水) 18:48:33 ID:27JkSGpb

利用してる奴が劣化し続けてるのが何よりの証拠

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/22(水) 19:01:01 ID:XsSFQQla

うらめしや〜うらめしや〜

【読んではいけない：Anti-Book Reviews】
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/ikenai.html

くやしいのうwwwwwくやしいのうwwwww

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/22(水) 19:27:37 ID:27JkSGpb

ダイヤモンドの品位下げまくり

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/22(水) 22:52:37 ID:MWWdsCSV

このたび東京財団仮想制度研究所VCASI（http://www.vcasi.org/）では、中央大学商学部にご在籍で、複雑系経済学、進化経済学がご専門の塩沢由典先生にご協力いただき、以下の要領で第7回VCASIインフォーマル・セミナーを開催することとなりました。

日時：11月4日(火)18時から
場所：日本財団ビル3階A会議室（http://www.vcasi.org/access.html）
発表者：塩沢由典先生(複雑系経済学、進化経済学／http://www.shiozawa.net/)
表題：社会科学における実験という方法（仮）
コーディネーター：成田悠輔(VCASI研究助手)

なお、塩沢先生のご研究については、すでに上に挙げたweb site

http://www.shiozawa.net/

などをご覧ください。お忙しい中恐縮ですが、ご都合のつく方はぜひご参加いただければと思います。ご参加可能の方は

event@vcasi.org

にお知らせ下さい。多くの皆様のご参加をお待ちしております。

※皆様方の周囲で興味をお持ちになりそうな方がいらっしゃいましたら、このお知らせをご転送いただければ幸いです。お誘い合わせの上ぜひご参加ください。

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 00:33:32 ID:ZFkjcT91

複雑系経済学、、、
進化経済学、、、

新手のセミナー商法か、、、

真光系でつか？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 16:35:26 ID:zwWsjCFz

O-S

　　B≒C・・・(1)

　　　　C: ファイル共有によるレコード会社の損失
　　　　B: 宣伝によって売り上げが増える効果

仮定： ダウンロード違法化後に値上げ

　　D＝π?U≦0・・・(2)

　　　　ｐ*: 競争的な価格
　　　　ｐm: ダウンロード違法化後の値上げ価格
　　　　ｑm: 値上げ後の出荷数 (＝f^(-1)(ｐm))
　　　　π:　値上げ後の生産者余剰の増分 (＝ｑm × ｐm)
　　　　Ｕ:　 値上げ後の消費者余剰の減少 (＝∫ f^(-1)(p) dp)

命題. 文化庁の政策の前提「ダウンロード違法化で総余剰は増える」

　　π＋B?C?U＞0・・・(3)

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 16:37:57 ID:zwWsjCFz

O-S

　　B≒C・・・(1)

　　　　C: ファイル共有によるレコード会社の損失
　　　　B: 宣伝によって売り上げが増える効果

仮定： ダウンロード違法化後に値上げ

　　D＝π−U≦0・・・(2)

　　　　Ｑ(p): 需要曲線
　　　　ｐ*:　競争的な価格
　　　　ｐm: ダウンロード違法化後の値上げ価格
　　　　ｑm: 値上げ後の出荷数 (＝Ｑ(ｐm))
　　　　π:　値上げ後の生産者余剰の増分 (＝ｑm × ｐm)
　　　　Ｕ:　 値上げ後の消費者余剰の減少 (＝∫Ｑ(p) dp)

命題. 文化庁の政策の前提「ダウンロード違法化で総余剰は増える」

　　π＋B−C−U ＞ 0・・・(3)

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 17:06:31 ID:zwWsjCFz

Ｂ≒Ｃ ではなく、おおまかに Ｂ∝Ｃ (Ｂ＜Ｃ) だろう。

ファイル共有と売上損失、宣伝効果には 緩い相関があるだけ。
ファイル共有したユーザは、潜在的顧客とイコールではない。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 17:07:32 ID:zwWsjCFz

あと、「ダウンロード違法化後に値上げする」という仮定には必然性がない。

現状でダウンロードによる売上損失は、レコード価格に転嫁されている。
もしダウンロードを違法化すれば ダウンロードが減少し、
売上損失が減少するので、値上げをする必然性がない。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 17:13:17 ID:R2UkfB5h

熱烈なウンチ君がいるってことは、逆側からしっかり強化するということだぞ（笑）

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 17:27:09 ID:+FLvt4Nw

２ちゃん監視が趣味のＦランク大教授（笑）

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 17:47:54 ID:IIa7ouPt

そりゃ、ファイル共有してダウンロードし放題なら
消費者剰余(タダでゲットしてラッキー！感)だけは伸びるからなぁ。

池田が「ダウンロード合法化で総余剰は増える」とか言っても
なに盗人理論展開してんだよっ、ってだけの話。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 18:19:04 ID:2nhlsRuk

>>274
おまえ、そんなことやってんのか？（笑）

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 18:52:01 ID:TKQrESs2

【自給率】基地害が食糧安保を騙るスレ【会話不能】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1206630854/

1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/03/28(金) 00:14:14

「構造改革を知らない経済学者たちｂｙ池田信夫」スレから派生した隔離スレです。
まともな会話すらできそうにないキチガイが食糧安全保障を語るとこんなことになるという悪い見本をご堪能くださいw
つか、なんで平気でこんな意見を言えるんだろう？



> 自給率100%以上+備蓄Y年が安保上無意味な理由の説明は頂けないのでしょうか。

>「自給率を上げれば食糧安保は確保できる(自給率と食糧安保の確保は十分条件である)」という私の主張の
>比較だから、「不作」とか「どれだけ自給率を上げればよいか」という要素は通常考慮に入れないんだけどね。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 19:27:22 ID:bSVPpKYL

キチガイ常駐スレ

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 19:51:27 ID:2nhlsRuk

経済学ってあいかわらずマル経が王道だと思い込んでる馬鹿がうじゃうじゃいるってことなのか？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 20:43:30 ID:rzAnx5b4

＞＞２７５
「ファイル共有」の経済的メリットを死荷重で説明しようとして
「ダウンロード違法化」＝「独占」なので死荷重が発生するとか言い出してるし・・・

こいつの議論はいつもこんなにデタラメなのか

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 21:07:32 ID:DvfY6bbg

>>280

本当に。今、おれが担当しているゼミで、学生がこんな卒論書いたら落としますね。いや、うちなんて大したレベルの大学じゃないけどさ。

だいたい独占価格つけられる存在が、ダウンロードが許されている状態でcompetitive pricingをしているという前提がめちゃくちゃ。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/23(木) 22:40:49 ID:QPjYpsdJ

>>272
>>281

たしかに、現在のレコード業界が違法ダウンロードに対抗して値下げしてるなんて聞いたことがない。

283 ：281：2008/10/24(金) 09:22:40 ID:RkdbpAB2

ダウンロード違法化を、余剰分析したいなら、
法整備前と後で「需要曲線」が変化するべきだね。

そして変化前と後で、どちらも独占価格をつけているという設定ならば、
ダウンロード違法化で、今まで（違法に）ダウンロードしていた者が買わざるを得なくなり（需要曲線が外側にシフト）、独占価格が上昇する。

余剰の比較は、法整備前の
（合法的な市場での総余剰A）＋（違法に手に入れた者の消費者余剰B＋P2P業者の余剰（広告収入とか？））
と
法整備後の
（合法的な市場での総余剰C）

を比べなきゃいけない。最後に、イノベーションのインセンティブは、
音楽産業のイノベーションインセンティブは後者の方が大きい（利潤が大きいからね）が、
情報（というかP2Pだけねw）産業のイノベーションインセンティブはもちろん前者の方が大きい。

さぁどうする？って話なら、……うん、おれの担当しているゼミ生（学部生ね）の卒論なら…、、、、やっぱ難しいかなw　


チラ裏すまん

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/24(金) 12:18:53 ID:R4WB6qyB

なるほど、法整備前後の変化を需要曲線の変化で表す説明もありそうですね。
それならようやく意味の通る議論になる。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/24(金) 15:24:52 ID:dWhabXB6

そもそも「音楽産業」とは

　- もともと値段があってないようなものに過ぎない「音 (音楽)」に

　- 一定の付加価値(楽譜, レコード/ビデオ, 上演権/演奏権, etc.)を付け

　- 過剰な宣伝と流し込みによって

巨大な富が一握りの人々(有名アーティストとその関係者)に集中するように構築した
独占的な仕組みに過ぎない。


自由市場を標榜するあまり、独占的/特権的な巨大音楽産業のみならず
市井の音楽製作者の自然発生的な権利まで奪おうという池田の議論は
富の源泉を理解できない阿呆に見える。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/24(金) 20:10:43 ID:/RPWfduW

>>283
ダウンロード違法化後の需要曲線は
ダウンロードユーザを一部吸収して単純に外側に伸びるだけではなく
均衡価格より高価格側では内側に減るのではないでしょうか。
なぜなら高価格でも購入する層(高所得層＋音楽ファン＋ミーハー/ヲタ)は
ダウンロードの宣伝効果を大きく受ける層だからです。
つまり需要曲線は現在よりもっとなだらかになるでしょう。

そして供給曲線には大きな変化がないと仮定すると
市場原理により均衡価格は低下する、という結果になるような気がします。

ただし、「ダウンロード違法化で市場がシュリンクしたから更に独占価格を上げる」
という悪循環を繰り返したら、「音楽産業」にとっては悲劇的な結末を迎えるでしょうね。
つまり音楽のコアな部分は、駄目な音楽産業を見捨てて
インディーズや自主制作/自主配信といった新しいシステムに移行するからです。

もっとも私自身は、音楽に完全競争市場が成立するとは微塵も考えていませんがｗ

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/25(土) 00:32:10 ID:VEDmlH0e

イケノブって大バカというより「人格障害」だろｗ

異常な自己顕示欲
異常な誇大妄想
異常な優越感

イケノブ御自慢のブログは閲覧者数が多いらしいが
動物園のパンダなんかと同じ感覚で
イケノブという珍獣を見に来ているんだろうなｗ

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/25(土) 17:01:25 ID:QTuBKarz

池田信夫と勝谷誠彦

究極のオナニスト

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/25(土) 17:14:20 ID:2gEdlWIa

まぁまぁ、ノーベル賞もらった人でも↓のような人がいるそうですから、
池田さんのことは大目に見てあげましょう。

プレスコット先生大暴れ
http://d.hatena.ne.jp/okemos/20081023/1224734127

http://pandagon.net/index.php/site/comments/thats_nothing_paul_krugman_once_hit_on_my_wife/

http://delong.typepad.com/sdj/2008/10/economist-for-m.html

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/25(土) 18:01:18 ID:Pff3MZQ9

★「池田信夫ヲチャ」って底抜けの大馬鹿だよなー。（笑）★
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1209695429/

と言ってみるテストｗ

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/25(土) 23:16:38 ID:WDA/61g5

勝谷はど素人の個人攻撃はしない。
池田はバカだからコメント主にまで攻撃する。例え自分が明らかに
間違っていても、資料を提示されてもそれを無視してまで攻撃。

池田信夫のバカさは計り知れない。
少なくとも、教授とかの器ではなくて、単なる腐れ２ちゃんねらレベル。
それも煽り耐性弱い高校生レベル。

有害物以外の何でもない。
まともな論調が見当たらない。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 02:14:24 ID:pkzFaQm3

＞勝谷はど素人の個人攻撃はしない。

これ、素人に宛てたメールでしょ。
http://image.blog.livedoor.jp/manguhsai/imgs/3/9/39f1f3be.jpg
これをもってアンチブログはじめるヤツも痛いけど
勝谷もやっぱ十分イタ過ぎるほどイタイだろ。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 13:37:36 ID:PzewTzrc

>>289

プレスコットの翻訳のミスを指摘しよう。
関西弁で訳さなければだめだろ。

プレスコットの言っていること自体は当然。大暴れってことはない。
議論は雑だが，そのメディアにふさわしい表現をしてるだけ。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 16:33:40 ID:cGp8uTep

金融政策 (池田信夫)
2008-10-26 12:04:13
>ついでにいうと、「上げ潮派」を中心に主張されている金融緩和も無意味です。高橋洋一氏のいう
>「2006年以降の金融引き締めで景気が悪くなった」というのは因果関係が逆です。経済が停滞して
>通貨需要が減ったから通貨供給が減ったのです。通貨供給として統計に出てくるM2は、
>民間の経済活動(velocity)で決まる内生変数で、日銀が決めることはできない。
>白川総裁も強調するように、日銀が必要な資金を絞ったことは一度もない。

コメント欄に追加された稿が酷い、、。
金融緩和が無意味であるはずがないし、高橋氏の意見を「因果関係が逆」とする意見は理屈が通らない。
「経済が停滞して・・・」というのは、まさに金利を引き締めたからです。
「必要な資金」を絞ったことはないというのは、日銀からの尺度であり、
その尺度が間違っているので、どうしようもないですね。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 16:58:27 ID:KGO67gnJ

さすが２ちゃんクオリティ乙ｗ

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 20:51:20 ID:n2q3C84h

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/80904e8da885f42fcebe5908482c0166
2008-10-26 12:04:13　金融政策 (池田信夫)
2008-10-26 15:27:07　与謝野馨氏 (池田信夫)
2008-10-26 18:10:57　資本増強 (池田信夫)
2008-10-26 20:35:55　民主党 (池田信夫)


自己レス多すぎ。きっといろいろ溜まってるんだろうな

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/26(日) 21:10:13 ID:wtKX+Qiy

>>296
今日は日曜だからかな。でも、ゾンビ企業の定義は示してくれていないね。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/27(月) 10:56:48 ID:G1dzoKl3

この人の敵になるようだと、人間としても企業としてもまともと認定されるってわけですね

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/27(月) 16:18:32 ID:0gwSj18s

食料自給率の事で調べ物をしていて、池田信夫blogのエントリーを読んだ
名前は知ってたが正直どうでもいい人として認識してたのでｗ詳しく知らなかった。
あまりにひどい記事の内容で、論理的な話が出来てないので池田信夫でググッていてここに辿り着いた次第。
記事を読む限り、たぶん池田信夫と言う人は数字やデータが読めない人ではないかと思う。
（数字の読めない経済学者ってのも困るが）
肩書きについて経済学者や、いやブンヤだ、ジャーナリストだと出てるが、
一言でいえば”売文家”というのが正しいと思う。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/27(月) 16:37:36 ID:OhVFUbGt

ただの賑やかしです(＾ω＾；)

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/27(月) 16:58:59 ID:7IF7ZoOX

内容ないけど、よくもまぁここまで大量の駄文を書けると思うよ。
駄文を量産できるところが、バカな編集者に重宝されてるんだろうな。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/27(月) 17:39:04 ID:G1dzoKl3

バカな読者も結構ここで騒いでるからな。
それだけバカ低能だけには利用価値あるんだろ。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 14:21:27 ID:koyBph74

>>292
あぁ、確かに痛いわ。
だけど、池田氏のバカっぷりは稀に来る返事じゃなく、毎回の
コメントに出ているが…。

ところで、googleで　池田信夫　バカで検索したら、
こっちのスレが上位に来るようになりました。
世間でどっちをクリックする人が多いのかの目安なので、
まぁそういう事で。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/28(火) 15:18:05 ID:43h3Vo0f

むしろ

　バカ　ゴキブリ　地底人　最低人

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/29(水) 10:05:22 ID:LPuaES6a

この叔父さん
金融政策は無意味とか言ってなかった？

欧米諸国が積極的な金融緩和してるのに
日銀だけ利下げしなければ、円高になるのは明らか。
円キャリーがどうのこうのいってるが、投機は自己責任でしょ。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/29(水) 17:22:02 ID:82wbot+S

空売り規制は、バカだ。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/30(木) 18:24:51 ID:h1uUrtpl

【円キャリー (池田信夫)　2008-10-30 13:08:00】
彼は理論的にも実証的にも破綻した「リフレ派」をなんとか擁護しようとがんばっているようだけど、無駄です。
彼のハンドルネームにも表れている「ケインズの亡霊」が依然として財務省に残っているとすれば、それを
払拭しないとまともな経済政策は立案できない。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/c32eff099b0c3fd1e42d4ec41223c0b0

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/30(木) 18:57:07 ID:RIot6Hxm

ゾンビ派経済学の池田に言われてもねえｗ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/30(木) 19:03:44 ID:RIot6Hxm

ノビーの政策じゃ日本破綻してたよね(＾ω＾；)

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/30(木) 20:01:59 ID:DCmRzM6o

ネットの資本流出って、経常収支の黒字額なんだけどね（嗤）キャリー
トレードで増えませんがｗ　bewaadの言うようにアジア通貨危機の後の
ＩＭＦ主導の「構造改革」で痛い目にあったアジア諸国が途上国なのに
経常黒字出してアメリカなど先進国に資本輸出したのが、世界の過剰貯蓄
の源泉であり、ひいてはバブル形成の遠因なんだけどｗｗｗ

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/31(金) 20:56:58 ID:xRERZv1w

>>310
円キャリーで対外貸し出しを行ったら経常収支に計上されるだろ。経常収支の意味しっているかい？

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/31(金) 22:19:00 ID:blqA2p2x

はぁ？？？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/31(金) 23:04:08 ID:unAdAfjv

>>311
資本収支でしょ。それは。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/01(土) 07:31:01 ID:DTm47d7J

>>312>>313
どっちにもだろ。
資本収支と経常収支は定義上バランスされて０になるとしらないのか？
円キャリーの場合、経常収支には所得勘定の貸し項目に計上されるよ。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/01(土) 09:07:04 ID:xeM3h1N8

資本取引でネットの経常収支・資本収支が変化するのか？

316 ：311＝314：2008/11/01(土) 19:26:35 ID:DTm47d7J

>>315
国際間の要素所得の移転はどんな形態であれ、経常収支と資本収支（+外貨準備増減）に計上される。
経常収支と資本収支は複式帳方式で記入されて、経常勘定の貸し項目に記載された分は、資本収支の借り項目に同時に記載される。その逆もしかり。
それで、経常収支と資本収支を合計した総合収支は必ず０になる。

そもそもネットの資本収支・経常収支って捉え方が間違い。
NX（貿易黒字＝純輸出）＋FP（要素所得移転＝純要素所得）が経常収支の定義で、形容詞つけんでも最初からネットの概念だよ。

ただアメリカの場合だと、Current Accountを貿易による所得移転とし、銀行間貸し出しなどによる所得移転をCapital Accountとして区別している。
そして資本収支にあたる概念はFinancial Accountになる。
このやり方だと、Current Accountの借り/貸しをFinancial Accountの貸し/借り項目へ、またCapital Accountの貸し/借り項目をFinancial Accountの借り/貸し項目へと複式記帳することになる。
つまりアメリカのCurrent Account＋Capital Accountが日本での経常収支になるということ。

この場合でも同様に、Current Account＋Capital Account+Financial Account=0になる（Krugman, Obsｔfeldの教科書参照。）

だから、アメリカ式の場合だと、円キャリーは経常収支に経常されずにCapital Accountに経常される。けれども、「ネットの資本流出/流入」の概念はCurrent AccountとCapital Accountの和になる。
日本式でもアメリカ式でも>>310の「経常収支」と「ネットの資本流出」の捉え方は間違い。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/01(土) 21:48:24 ID:Ki6Nz11C

>>316
313だけど、証券収支とその他投資収支でゼロとなると言いたいの？
でも両方とも資本収支だよ？
経常収支は、貿易とサービス、そして利子とか雇用者報酬とかでしょ。
円キャリーは関係ない。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 00:09:28 ID:2T81Od2a

>>317
「証券投資」→「投資収支」では？

>>314
>円キャリーの場合、経常収支には所得勘定の貸し項目に計上されるよ。
日本の国際収支統計とアメリカのものの違いはよく知らないが、これはおかしいと思う。

317の言うとおり、普通、所得勘定は「利払い等の投資収益＋雇用者報酬」と定義されている。
円キャリートレードにともなう投資収益が計上されるのならわかるが
資金の貸し借り・投資自体は資本収支でカウントするでしょう。

いくら定義が違うからって、全く別の性質の取引を経常収支にカウントすることは
ありえないと思うが。

>>つまりアメリカのCurrent Account＋Capital Accountが日本での経常収支になるということ。
もし、こう説明している文書・テキストがあるなら教えて欲しい。

違う説明をしているものなら

http://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fwww.boj.or.jp%2Ftype%2Fexp%2Fstat%2Frefbop01.pdf&ei=ZXAMSb6uDJrM6gPp_JmDAg&usg=AFQjCNFzfogIfM9H_KJwNUBdascT7pR_Cg&sig2=CikRwT1jG9H_FobvAL1yFg

ここにある（2ページ目の脚注）

319 ：316：2008/11/02(日) 00:09:36 ID:AiTtKq7f

＞経常収支は、貿易とサービス、そして利子とか雇用者報酬とかでしょ。

だったら、それに伴う支払いが海外の銀行の預金の移転で行われた場合、どこに計上されるのか言ってみなよ。
日本からの100億円の輸出は経常収支の貸し項目（+）に記載されて、海外の銀行で得た輸出の支払い100億円は資本収支の借り項目（−）に経常される。
もし一年間に行った取引がこれだけだったら、両者は足してゼロになるね。

同じように、銀行間貸し出しの場合も日本の銀行からの貸しは経常収支の貸し項目に記載されて、同時に資本収支の借り項目に記載される。
銀行間貸し出しだけではなく、たとえば外国株によって得た配当金を同じ外国株に再投資するような場合も、その再投資分は経常収支の所得勘定の貸し（＋）に記載されて、資本収支の借り項目（−）に記載される。

ようは、経常収支の貸し/借り項目を、資本収支の�@直接投資�A証券投資�Bその他資本勘定のいずれかのカテゴリーの、借り/貸し項目に言い換えただけで量は同じ。
だから、フォーマルに行われた資本取引の額面は複式記帳方式で経常/資本収支に同時に記載されていないといけない。

ついでに言うと、
＞そして利子とか雇用者報酬とかでしょ。
の利子というのが金利裁定取引をする円キャリーで、民間の金融機関が資本輸出で得る利ざやのことだということに気づけたらいいね。
ちゃんというと、利子の再投資を考える場合、原資産＋利子が計上されるんだよ。
円キャリーを銀行間貸し出しで行うとすると、円を米銀行が貸しとして経常収支に、そしてその預けた円を外国の金融資産の「購入」として資本収支の借り項目に記載してやると。

だいたい、資本収支の借り分が、経常収支に貸し分に経常されないとしたら、通貨危機のとき、危機に陥った国が経常収支を調整する必要に迫られた意味がわからないじゃないか。

こんなことは基本中の基本なので国際マクロとか国際金融の教科書をみてくだせい。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 00:38:04 ID:btN6dWwn

>資本収支の借り分が、経常収支に貸し分

経常収支黒字＝資本収支赤字というだけ

321 ：316：2008/11/02(日) 01:05:50 ID:AiTtKq7f

>>317
投資（収支）勘定は直接投資勘定と証券投資勘定の二つを足したものだよ。

日本の経常収支が、アメリカのCurrent AccountとCapital Accountに相当するなんて直接書いた記述は今手元にある本には見当たらないけど
KrugmanとObstfelｄのInternational Economics（７ｔｈ　Edition）の294ページにはThe sum of the current account and capital account is the total change in a country's net foreign assets.　と書いてある。
この記述から、この二つが日本での経常収支と同義であることぐらいすぐわかるはずだ。でないと、Financial Accountを足してゼロになる理由がわからない。
同じ理由で、日本の経常収支にアメリカでいうCapital Accountが入っていないと、資本収支と足してゼロにはならない。

複式帳方式うんぬんについては、高木信二教授の「入門国際金融」をよんでくだせい。経常収支と資本収支の和が０になることはそこで、図と記述で説明されている。
どうも、資本収支勘定と経常収支勘定を別物だと捕らえているみたいだけど、両者は表裏一体のものだよ。

リンク貼ってもらった日銀のマニュアルの7ページ目には、経常勘定として計上される「財・サービス」の一覧のところに「金融」の項目があるけど、この金融はいったいなにを対外的に取引するんだい？

322 ：316：2008/11/02(日) 01:25:23 ID:AiTtKq7f

>>320
だから、もれに反論しているやつらが、その制約を理解していないから、回りくどく説明しているんだ。
その制約からしたら、円キャリーの資産購入と利子払いが資本収支の赤字に計上されたら、経常収支の黒字に計上されることは理解されていますよね？

ちなみに、>>321に補足すると、高木教授の本を読むと、資本収支はcapital and financial accountになっている。
けどクルグマンたちの教科書をみると、capital accountのdebitが、financial accountのcreditとして計上される説明が例をつけて載っている。

なので、日本の資本収支のcapital and financial accountとアメリカのcapital accountは別概念で、後者は経常収支側の概念だということにご留意くださいな。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 01:31:57 ID:Sbe61IwM

池田の知ったかぶりの化けの皮が
どんどん剥がれてるね。

まさか２ちゃんでこんなバカな書込みを池田本人がやってるとはｗｗｗ

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 01:53:38 ID:4NI7mE9r

妄想厨乙

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 01:54:55 ID:btN6dWwn

輸出金額を経常勘定に記入するとき、同時に資本収支赤字に記入すると
言いたいのか？

326 ：318：2008/11/02(日) 02:14:21 ID:2T81Od2a

(A)海外とのどんな取引でも、経常勘定、資本勘定の両方に記録される。
(B)経常収支+資本収支=0が成り立つ。

の二つはわかった。

(A)より、国際収支統計を作成する際に経常勘定と資本勘定が表裏一体の
関係にあることがわかる。
そして、(B)より経常収支と資本収支の値が表裏一体の関係があることもわかる。

だからといって一つ一つの取引をとりだして、経常収支と資本収支が
表裏一体を強調するのはなにか違和感がある。

例えば、次のような取引がおこなわれたとする。

日本のAという企業が100億円分輸出をした。
→企業Aは代金として受けとった100億円を日本の別の企業Bに貸した。
→企業Bは借りた100億円を使って日本の企業Cの株式を購入した。
→企業Cは100億円をアメリカの銀行に預けた。

この取引のもとでは

経常収支=100億円
資本収支=-100億円

となる。経常収支+資本収支=0は当然成り立つ。
このとき、企業Aの取引、企業Cの取引についてそれぞれ経常収支と資本収支が
表裏一体と言うのか(言った方が良いのか）？

というのは
・経常収支として最終的にでてくるのは企業Aの輸出
・資本収支として最終的にでてくるのは企業Cの海外預金
・企業Aがおこなっている海外との取引は輸出。
・企業Cがおこなっている海外との取引は海外への預金。
・間に別の取引が入っており両者は直接結びついてはいない
ので。

確かに、記録する際には、経常勘定、資本勘定の両方に記録しているのか
もしれないが、単純に輸出は経常収支に計上、海外預金は資本収支に計上と言ったほうが
わかりやすいと思うけど。

自分でもあまりよくわかっていませんが
要するに、円キャリードトレードだけ取り出して表裏一体を強調すると
逆にわかりにくくなるんじゃないのということかな。

327 ：318：2008/11/02(日) 02:22:29 ID:2T81Od2a

>>321
>> リンク貼ってもらった日銀のマニュアルの7ページ目には、経常勘定として計上される「財・サービス」の一覧のところに
>> 「金融」の項目があるけど、この金融はいったいなにを対外的に取引するんだい？
正確な定義はわからないけど、単純に金融取引にともなう手数料収入等じゃないかなあ。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 04:20:36 ID:BJ1J4Xrj

理系の場合博士号ってのは、どんな大学で出された物でも、
お前らが大好きなFランク大学でも。
こいつはトンデモを言わないだけの学識は有るよ、もし言ってたら
学識に基づいて議論できるよって意味なんだけど・・・

東大経済学部出て慶応で博士号取った奴がこのレベルってのは、
ものすげー問題じゃないのか？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 05:05:05 ID:Agiq+0ev

慶応では経済学でなく、情報社会論みたいので博士取ったからじゃないの

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 08:26:07 ID:jXrxnPGi

>>317です。

証券収支は投資収支の下の項にあるみたい。どちらにしろ資本収支だね。
http://www.mof.go.jp/1c004.htm
pdfを見ると、資本収支がCapital & Financial Accountで、その他資本収支がcapital(ry)みたい。

＞だったら、それに伴う支払いが海外の銀行の預金の移転で行われた場合、どこに計上されるのか言ってみなよ。
317にも書いたけど、資本収支に計上されるんじゃないかなあ。
Wikipediaにも、「その他投資（貿易信用、現預金の動き等）」って書いてあるよ。

＞The sum of the current account and capital account is the total change in a country's net foreign assets.　
これは経常収支と資本収支の和が外貨準備増減と等しいと言っているだけ。
玉木国際局長は「こんな式怪しいと思っている」とかおっしゃっていたけど、誤差漏洩が大きすぎるからか？

利子は、まあ経常収支ですね。再投資のときは計上されるのか知らないけど。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 13:40:22 ID:1t9JYiVb

やっぱ西部先生にぶん殴られたのは伊達じゃないな。
経済産業研のWP以外のパブリケーションはないわけ？

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/02(日) 22:59:59 ID:CzKBR3At

池田って、経済学で博士取ったんじゃなかったのか・・・

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 03:37:51 ID:rIaFJBZ0

円キャリー取引って、資産の交換に過ぎないから資本収支も±0経常収支も±0だよ。
円建ての債権と、外貨を交換しているだけ。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 12:21:55 ID:5zTdJueh

>>333　そういうこと。で>>310に戻るわけだ。キャリートレード増加で
バブル輸出は可能なのか？キャリートレードを引き起こした日本の金融
緩和が世界バブルの原因なのか？それともＩＭＦの構造改革シバキの効
果で途上国が資本輸出国に転じたことがアメリカへの資本流入の究極的
原因であり、バブルの原因なのかという論点。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 14:40:47 ID:E5DNaZoK

>>334
円貨輸出して、何も起きないのなら、誰も円貨輸出しないってな。
なんで経済学部出た人間がそこを理解してないんだろ？

車とか電化製品輸出してバブル引き起こせるのなら別だけどね。
それもあり得ないだろ。

ここから考えろよ、日銀がどんな簿記取ってるかは、有る意味逆の話だろ。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 15:11:50 ID:SPwLtyfE

慶応ＳＦＣのＤＢで調べた限り、博士論文は下のとおり。
概要は外部からは閲覧不可だった。
ただ、「情報技術と組織のアーキテクチャ　モジュール化の経済学」
という本は博士論文に基づいているらしいので、アマゾンでこの
タイトルで検索すれば、要旨に相当するものは読めると思う。

タイトル 情報通信産業のアーキテクチャについての研究
概要 概要本文(日本語)
概要本文(英語)
タイトルの読み
タイトル(英字)
著者･作者 池田信夫
著者・作者の読み
著者・作者(英字) Nobuo Ikeda
組織名
版・巻号 出版者
出版年 2004 出版地
媒体・形態 サイズ Ｋバイト
言語 大きさ A4
請求記号 TD-2004-74 時間
BOOK-ID ファイル形式 pdf
管理番号 0400-0000-0074
関連URL
注記(特記事項) 著者の許諾がないため、表示できません。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 15:47:00 ID:ORGXtjpd

著者の許諾がないって…
あんだけ著作権叩いといてそれかよ

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 16:39:34 ID:r+YMnOvr

>>336
やっぱり経済学じゃないね。
インターネットを介した情報社会論か組織論みたいなことをやりたかったんだろうけど、
池田はパーツとしての人間のことがわかってないから無理だわ。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 18:48:09 ID:E5DNaZoK

＞博士論文というのは個人の仕事ではなく、共同作業であることがよくわかった。主査をつとめていただいた岡部光明教授、副査の青木昌彦教授、曽根泰教教授、國領二郎教授ほか、ご協力いただいた多くの方々に、この場を借りてあらためて感謝の意を表したい。

だから、慶応のこいつらも馬鹿って事だよね。
学術博士だから経済学的に変なことを言っても良い。
なんて話は無いわけで。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 18:53:09 ID:SPwLtyfE

博士論文の要旨の公表は義務なんで（まあインターネットでまで公表
する義務はないが）、各大学も要旨は勝手に公表しているし、
慶応の著者に気を使いすぎな対応はすこしおかしいね。

学位規則第８条
大学及び大学評価・学位授与機構は、博士の学位を授与したときは、
当該博士の学位を授与した日から三月以内に、当該博士の学位の授与に
かかる論文の内容の要旨及び論文審査の結果の要旨を公表するものとする。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 18:55:38 ID:SPwLtyfE

池田さんは情報社会論みたいなとこだけならまあ、少しはわかってんだと
思うよ。金融とか財政にまで口出しするから、あれなだけで。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 19:15:25 ID:E5DNaZoK

>>341
自分が語っていることについて、自分が理解してるか、
していないか、位、博士号持って無くても判断できると思うんだが。

偏差値50の知性も無いのに、博士号を与える大学というのはなぁ。

専門外だから間違っても構わないというのは変だよ。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 19:47:24 ID:T1Pggy0F

学術博士なんて社会人の箔付けでしかないから

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/03(月) 20:28:02 ID:oy1YH6l7

博士(経済学)は取得が難しいから、修士までは経済学専攻で
博士で学際系に逃げる人って多いよな

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 02:06:19 ID:ol6zMysl

逃げるのはしょうがないにしても、馬鹿というか、
適当な事言う奴に博士号やるのは、大学としてどうなんだ？
って話はあるぞ。どれほど学識を審査したんだ？って話で。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 08:33:55 ID:l5zH95eM

>>343
それは言いすぎ。東大駒場は理系でも学術博士になっちゃうから。
知り合いでむちゃくちゃ物理できてアメリカでポスドクしてる奴にも
学術博士とかいるし。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 08:46:57 ID:8QuPFLjC

世界の一流経済学博士を叩きまくる　博士（政策・メディア) ← しかも社会人＆論博

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 13:07:11 ID:5hazgHDF

bewaadさん、反論きてますよｗ

＞1980年代にも、円高不況への対応を金融政策だけに頼り、低金利政策を続けたことがバブルの原因になった。
Bewaad氏の意見が財務省を代表しているとは思わないが、今回も財務省・日銀の円安・ゼロ金利政策がグロー
バル危機の一因であることを、財務省にはぜひ認識していただきたい。

＞Bewaad氏のハンドルネームは、ケインズの"In the long run We Are All Dead"からとったそうですが、これは
short runでは官僚が経済を最適にコントロールできるという誤った信念の表明です。Bewaad氏は厚労省の天下り
学者のような三流官僚とは違い、市場の機能を理解していますが、彼も霞ヶ関パターナリズムを脱していないと
思います。

＞公平にいうと、bewaad氏の経済学の知識は、財務省の平均的な官僚（法学部卒）より上です。たぶん経済学部
卒だと思われますが、学部レベルのケインズ経済学の呪縛をまぬがれていないように見えます。私の学生のころ
は、財政学の先生が「大蔵省の均衡財政はpro-cyclicalだ」と批判していたのですが、皮肉なことにやっと財務省
でケインズ経済学が常識になった90年代に、世界ではケインズ経済学は死んでいたのです。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/686c6120516a2f4a7b30a6c23131a885

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/07(金) 19:55:12 ID:GqbCVYmM

おいおい、一人でがんばってたのかよ（ｗ

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/09(日) 02:44:47 ID:1SMNBhTe

山形浩生 (池田信夫)　2008-11-08 20:42:26

きょう届いた『Voice』12月号で、山形浩生氏が「クルーグマンは正しかった」
とか繰り言を書いているが、そこにこういう一節があります：

＜インフレターゲットを口を極めて罵っている一知半解な論者が、ブログで
実質金利をマイナスにすべきだと得意げに主張している＞

一知半解はどっちかね。このブログの昔の記事からずっと読んでもわかるが、
私はクルーグマンの「日本で自然利子率が負になっていた」という主張は正し
く、実質金利を負にできれば望ましいと一貫して書いている。問題は、デフレの
ときはインフレ目標がきかないということなんだよ（それはクルーグマンも認め
ている）。

この目的（マイナス金利）と手段（インフレ目標）の区別のつかない手合いが
実に多い。これはWoodfordもGaliも書いているから、くだらない悪口を書く前に、
大学院以上のマクロ経済学の教科書を読んでみろ。まぁ読んでも君にはわから
ないだろうけど。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/6cdb3dea0bb4403bfeb5700075dcb754

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/09(日) 08:35:11 ID:NmTS8igC

博士 (学術・メディア) 談

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/09(日) 09:27:07 ID:N2uAgE18

池田が馬鹿なのは博士の名前は関係ないんじゃねの。
いまどきの経博はろくにラグランジュ乗数法も理解してない奴もいるし
どーしょーもない奴も結構取ってるし。
まあ、むかしから丸系も取ってたが。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/09(日) 09:34:32 ID:NmTS8igC

博士 (学術・メディア) 談

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/09(日) 09:43:28 ID:N2uAgE18

>>353 ノースアジア大生乙

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/09(日) 09:59:48 ID:7Z+h77r3

ttp://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0651/999-1008
この3週ぐらいでDSGEの文献必死に読み込んだのかなあ

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/09(日) 14:06:47 ID:L/Gb0XqF

火病（笑）

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 22:18:09 ID:UieulSgU

>>352
>いまどきの経博はろくにラグランジュ乗数法も理解してない奴もいるし

そんな人いるの？

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 22:42:26 ID:UU61kTph

恒等式と方程式の区別もできない奴もいるし
十分条件と必要条件も理解してない奴もいるし

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/13(木) 22:56:34 ID:836uOWB2

>>358

だが、れっきとした大学教授でも、恒等式を回帰推定してＲ＾２が０．９９９
とか言ってる馬鹿は昔からいるしぃ

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/14(金) 01:43:55 ID:+XbAIpmU

>>359
その論文、紹介して。面白そう。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/15(土) 08:30:02 ID:IhjL/izZ

http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/outline-ikeda.pdf
情報通信産業のアーキテクチャについての研究　池田信夫

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/15(土) 09:19:21 ID:Tz8yCasU

残り０．００１の不確定性が恒等式のノビー項だね★

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/15(土) 20:53:00 ID:dGg6A0kq

そしてその ０．００１ (0.1％) のノビー項を
０．９９９ (99.9％) と言いくるめるのがノビブロ

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 12:59:22 ID:rmdgt2ri

労働を軸にもってきて、あの無差別曲線を書くあたり、さすがですねw
余暇をもってこなきゃ…。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 14:04:09 ID:c9E/FJmY

ノビーの理想社会は生産者余剰０、休暇０の
市場による自発的な強制労働管理社会

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 14:12:03 ID:6nsD/Llu

あのグラフの消費者の無差別曲線は
目一杯働いていて、財をほとんど消費しない人と
財を消費しまくっていて、ほとんど働いていない人が
同じ効用ということになるのか？

よく分からんな。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 14:37:16 ID:rmdgt2ri

うん。
労働-消費の無差別曲線は右上がりにならなきゃいけませんな。
これ、学部1年生でも勉強することw

もう一つ、エッジワース・ダイヤグラムは複数の消費者の無差別曲線を描いて分配を考えることなので、そこも×

Clowerに謝るべき。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 15:18:52 ID:1UvnPGvO

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/d92cfaade3eaeddc0809a5208048362a
脚注 (池田信夫)　2008-11-15 20:16:18


ほんまもんの知識人ってのは、いるところにいるもんらしいな。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/16(日) 19:23:31 ID:c9E/FJmY

>>366
あれ、ワーキング・プア曲線なのかと思っちゃいましたｗ

「働けど働けど我が暮らし楽にならざり、〜じっと手を見る」

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/17(月) 21:26:58 ID:6021YHDg

249 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2008/11/16(日) 22:38:00
お、図が直ってるじゃん

250 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2008/11/16(日) 22:49:18
>>249
オリジナルの魚拓
http://s01.megalodon.jp/2008-1116-1750-39/blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/c503d3aab1a05c28fc7279afd0dd99da

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/22(土) 17:14:33 ID:0LCocMUh

池田信夫って真性のバカでしょ。
専門外のこと、したり顔で語っているけど何もわかっていない。
少なくともメディアからは消えて欲しい。
存在が、迷惑だ。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/23(日) 19:57:43 ID:7CbgTO/W

>最近の経済危機にからんで、情報の非対称性という言葉がよく使われる。
たとえば金子勝氏は、いろいろな著書で繰り返し次のように書く：
≪市場には、プレーヤー同士がお互い情報を完全に知りえないという
「情報の非対称」がつきまとっています。≫
>慶応大学では、こんな初歩的な間違いを授業で教えているのか。
教師の品質管理は、どうなっているのだろうか。
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/732fe89a770ffcb52c76eebccc2dd46a


底抜けの大馬鹿者に馬鹿にされてるキムコ勝って…ｗ

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/23(日) 21:47:19 ID:5PQ8+hFP

>>372

>世の中には、いかにも経済学用語っぽいbuzzwordを振り回して、
一般人をたぶらかすニセ経済学者がけっこういる。

自分の事を言っているようです