2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マルクス経済学の古典派と新古典派論理

1 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 07:28:56 ID:vhp97Qth
どうも?境界線が不明瞭なスレタイのマルクス学が多いので
敢えて、新スレをたちあげました。
ローカル・ルールを守れる参入者のみ立ち入りOK。

皆さんのユニークな発言を、どんどん書いちゃおー♪
読んで、見て楽しいスレにしましょう。

2 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 11:23:15 ID:vhp97Qth
他スレ【マルクスの著作をよむと・・・】に投稿した自己スレの学術性
が有意味である箇所を、このスレタイに移管して論じて行くことにしよう。

限界代替財効用不均等定理と価値集合体空間同相定理の被覆関係定理。
⇒ 被覆弁証定理集合族集合体論の1アイテム。


A )・・・∃~~∩↑{Z}∋|{dim 1R[≠∂(λ)(G)]∩∪ξ[~~∩*v]}:{N∩∪Y}

であり、もう1つは

B )・・・∃'~~∩↑{Z'}∋|((R))∋{凸∩∪凹}:{N∩∪Y}

の共役準同型凸一般弁証定理である。

3 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 12:19:49 ID:vhp97Qth
>>2

モデル A )は、次の弁証命題により定立する。

【sure 2 ∋弁証命題 A )】
dim1 R 曲線空間上の群(G)は、価値同相空間の肯定だが、その否定である。

(証明)
使用価値も交換価値も価値同相空間定理

∃∋|ξ{~~∩*v}∋~~∩ζ{v(a∧b)}

により、価値集合体ζ{v(a∧b)}は価値集合族空間ξ{~~∩*v}において位相同相(Hom)である。
ゆえに、この均等不変空間を肯定 Y とすれば、無差別曲線上の限界代替財群dim1 R∂(G) は
客観的位相状態において、否定 N であるから ⇒ ≠∂(λ)(G)であり、その否定Nと肯定Yの共存
状態は、弁証法の保存命題と二律背反命題を満足する。
ゆえに、モデル A )の命題は成立する。

次回 命題 B ) と、その証明を論ずる。

2回連続シリーズ。

4 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 12:51:36 ID:vhp97Qth
>>2
他スレで説明ありの代数記号の意味を以下に記述する。

*v 一般価値集合体

↑{Z}     暫定止揚

 λ     効用

~~∩     位相同相被覆集合

である。

5 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 13:44:05 ID:vhp97Qth
>>2

【sure2 ∋弁証命題 B )】
マルクスの定理が存在するリーマン態空間((R))は、凸凹弁証位相空間構造である。

( 証明 )
他スレの一般均衡理論に記述したリーマン態空間定義と凸一般定理を参照。
凸凹位相空間が共役準同型定理を1次基底にして被覆弁証共接集合空間で
ある証明を得る。

証明終わり。

6 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 14:10:08 ID:vhp97Qth
>>5

この証明を定立させる他スレ ⇒ 一般均衡理論内の証明箇所

sure (11・14・18・21・41・42・158)

である。
とりあえず、主要証明因を検索したものである。


【 独大ネオロジー総合学派 】ネオ学派代表

7 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 14:40:08 ID:vhp97Qth
さらに、マルクス空間関連のスレをsure一般均衡理論から抜粋。

sure(101〜104・108〜110・112〜113・124・126・133〜135)

以上。

【sure 2 ∋弁証命題 B )】の証明おわり。

8 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 19:16:04 ID:vhp97Qth

このスレを他の経済学@2ch掲示板 アクセス勢い率で検索したら
14・5であった。

他のスレ勢い率の中で第1位である。
それだけ、オリジナリティー が高い証明であろう。どこにでも存在
する理論次元の低い供給過剰の情報より、稀少量・高質次元理論に
魅かれる自己進歩(成長)率の高い人類が選考する合理的行動法則
なのであろう。
ヒマな方は、そこへアクセスして見るのも良いかもしれない。

9 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 20:15:00 ID:vhp97Qth
>>8
検索勢い率もリアル・タイムで変化する。
15分前にはMAX16・5であったが、現在
15・7であった。
私の投稿内容次第で、高低差が生じるので
明日の今頃は、ゼロかもしれない。(^^)♪

まるで経済学者の人気投票率の感覚に見舞われる
自分である。
本当に笑ってられない気分は否めぬものがある。

10 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 21:27:59 ID:vhp97Qth
【 Logy経済理論の特徴 】

T)合理的論理手段に現代数学を導入していること。

U)学派象徴名称に neology を採用し、未来志向性を理念とする。

V)実証主義経済学と現象学哲学理念の融合体を目指す理論体系。

以上
とりあえず3大主要項目を提示すると、前記述内容になる。
この特徴群を基底にして経済諸学術群空間に対応すること
が、基本となる。

11 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 23:25:42 ID:vhp97Qth
>>2

【 sure 2 ∋ A ) B ) における否定の否定 】

弁証法構成群元∃∩∪G(a)の1元(a)に否定の否定がある。
要約すれば、肯定と否定を共存する被覆暫定統一場空間で
動学(t-n)から時系位相変化の時間の前進 ⇒ 動学(t)は
時系位相の否定 N(t-n)により,肯定を伴った止揚動学位相
Y(t)となる。しかし、この前時間(t-n)を否定されて前進
した現在時間(t)は未来時間(t+1)で現在時間(t)を否定し
なければ存在しない客観普遍論理を導く。このとき、動学
連続体の客観的総体(動学過程)は、否定の否定。そして否定
と言う具合に否定の連続体を現象化する。この前記述論理
内容を【 否定の否定 】という。
また、位相動学否定連続体により、物質形態や観念形態も
同次的関係で否定の否定空間に配置される客観論理を導く。

と言うわけで、否定の否定一般定義を定立し証明を終了する。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/01(火) 23:53:51 ID:YeYfwOSN
今世界の増えすぎる人口減らししておるワニよ近代の
爆発的増加は地球規模を脅かす脅威ワニ!!ユダヤ金融屋達だけが
生き残る為にやってるワニ
経済などとっくに最初から如何様であり破綻してるワニよ
日本は年4万の自殺15万の変死者(大半が自殺だが断定せず)
彼らの屍の上になりたっとるワニ、金など日銀で無から幾らでも
刷って創っており利子”つけて愚か民に貸し出す!民は税”で
縛られ強制労働となるワニ、別段税金”で国がなりたっとる訳でない
金は幾らでも刷って創れるワニ、ではなぜ税金があがるのか!?
簡単ワニ、インフレになるからワニ、金に見合う土地資源金銀財宝など
なにもない、PC,ゲ〜ムなどゴミに埋もれておるだけワニ!!
庶民が紙切れ溜め込んで無い土地家買い漁りインフレに
ならんように偽装しておるのが実態ワニよ〜〜!!!

日本人に誤りたい、ユダヤ長老が明かす戦後病理の原像
http://hexagon.inri.client.jp/floorA6F_he/a6fhe800.html

13 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/01(火) 23:54:30 ID:vhp97Qth
前スレの否定の否定定義を定義(1)とすれば、もう1つの
定義、すなわち定義(2)がある。

定義(2)
これは、否定への否定。つまり、肯定であり、否定と肯定の
共存を意味する。集合論理で表せば

∃|↑Z∋{N⇔∩∪Y}

である。


14 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 00:04:20 ID:3GOl86Fu
>>12
その投稿、読みました。
そうかもしれない。
我々は、真理を告知されず
無知のまま生活しているのに
等しい。
今日も物価高騰のニュースに
世界崩壊の予感が走る。

15 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 00:16:00 ID:3GOl86Fu
>>13補注
動学止揚集合体は

∃(t)|↑Z∋{N⇔∩∪Y}

である。
現実実証止揚論の展開はこの動学モデル
になる。
単に(t)を代入するか否かで、静学系弁証法
と動学系弁証法に2極分化する。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 02:56:16 ID:+C/RYUao
【公開中】コミュニストはSEXがお上手?【映画】
原題: LIEBTE DER OSTEN ANDERS? - SEX IM GETEILTEN DEUTSCHLAND 製作年度: 2006年
監督: アンドレ・マイヤー 上映時間: 52分
あらすじ: 米ソ冷戦時代の象徴として分断されていた東西ドイツは1990年に統一、社会学者たちがそれまで謎だった東ドイツ生活の実態の詳細なリサーチを始めるが、
東ドイツではセックス初体験の年齢が西ドイツより早く、85%の女性たちがオルガスム体験者で、東ドイツの男性は西ドイツの男性よりもペニスが 6ミリも長い、
などの衝撃データの数々が明らかとなる。(シネマトゥデイ)
http://info.movies.yahoo.co.jp/detail/tymv/id330181/
予告編↓
http://meta.yahoo-streaming.jp/cgi-bin/yahoo/movies.asx?cid=20080612005cs0000movie1m
http://info.movies.yahoo.co.jp/detail/tymv/id330181/


17 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 04:38:21 ID:X3UUWp97
7月2日午前4時10分現在アクセス勢い率18・5 (現段階・第1位)
である。
ちなみに、他スレの第2位は

第2位 【留学】海外の経済学博士号10【Ph.D.】(アク勢い6.3)

第3位 もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ (アク勢い4.2)

以下(アク勢い 0〜3)

であるから、2位との差比は約3倍である。
2ケタ以上が、唯一このスレタイ【マルクス経済学の古典派と新古典派】
だけであること。しかも2位との差がダントツの3馬身ということは
競馬に例えると、安心支持率NO.1ということに匹敵する。


18 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 04:56:02 ID:X3UUWp97
>>13
この定義2を対立事象([m物質]vs[i観念].または、[m]や[i]相互間の
対立)の二律背反定理という。
二律背反定理は、保存と廃棄を暫定統一止揚場で合併共接集合(弁証)
空間を形成する。

以上までの a )二律背反・ b )対立事象の相互浸透(N⇔∩Y)・ c )否定の否定・ d )保存と廃棄
e )止揚・・・etc
を弁証構成空間群元集合体と呼ぶ。

19 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 05:19:41 ID:X3UUWp97
>>18
弁証空間集合族ξを公理的定義に変換すれば,群元(G)(a)関係より 

1)・・・ξ{∩∪( G )}

であり、弁証空間集合体 ζを同義的に変換すれば

2)・・・ζ{∩∪( a )}

となる。
ゆえに

3)・・・∃|∋ξ{∩∪( G )}~~∩∋ζ{∩∪( a )}:↑{Z}

弁証集合族集合体定理を定立する。
以上までの弁証空間が経済空間に不可分に被覆された普遍客観性
を示唆する事はいうまでもない。

20 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 05:51:56 ID:X3UUWp97
このスレを拝見されてる皆々様方。
他スレの一般均衡理論の続版として立ち上げたこのスレタイも

”ただならぬ情報内容スレ ”

であることが、震撼しながら理解されゆくものであることを
感ずかれているのではないでしょうか?

そこには共通した何かが?あるはず・・・・・・
つまり、それがlogy学空間の特徴です。

21 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 06:17:46 ID:X3UUWp97
ママの口紅でベビー・フェイスの ほっぺに 紅色の紅丸。
くりくり頭に1本毛。
つぶらな乳幼児の瞳。
お唄を楽しく歌うが如き経済論理。

ふざけた状態で出没してるボクちゃんのスレにようこそ♪


22 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 07:33:29 ID:X3UUWp97
>>16
あのお〜?
内容が
この経済学掲示板の主旨とルールに合わないんですが?

映画掲示板のほうへ・・・

23 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 07:58:36 ID:X3UUWp97
(故)森嶋通夫教授(LSE)が【マルクスの経済学】東洋経済新報社
の中で次のように述べられている。

序文2行以下 >>>

”かれの経済学は、実際、社会科学の多くの分野にまたがっているので
一介の専門化した数理経済学者が取り扱うには大きすぎる課題である。
それゆえわたくしは、マルクス経済学の核心、すなわち、価値論と再生産論
を二つの主たる構成要素とするかれの一般均衡モデルだけを論ずることに
自己限定をする。本書におけるわたくしの目的は、マルクスの経済学を再説
することではなく、それに厳密な表現を与え、われわれが例えばワルラスを
論ずるのと同じ方法で、マルクスを論ずることができるようにすること・・・”

以下省略。

この論述からも解るように、(故)森嶋教授は、マルクス経済学のG空間に
マルクス流の一般均衡空間が存在することを認めていたことになる。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 09:39:06 ID:ng5EwJZm
経済学版基地外No.1はlogyに決定だな。
次は最悪版を制覇しろw

25 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 11:10:08 ID:X3UUWp97
>>18追加文字

1行 > [m]や[i]相互間 ⇒ [m]や[i]相互間内部

26 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 11:56:19 ID:X3UUWp97
>>23
おや?
(故)森嶋教授の論

>マルクス経済学の核心・・・価値論と再生産論

に資本家による労働者の労働力搾取の問題が提示されていないぞ?
何故だ?

と思われた方も多いはず。
そうです。搾取は労働者の労働力が生み出す剰余価値况 が存在しなければ
成立しません。従って価値論を考究的に絞り込んでゆけば、否応なしに搾取τ
と剰余価値况 そして必要価値v にたどり着きます。
この(故)森嶋先生被覆表現の中に、ただならぬ考究事象への推察能力が隠蔽
されているものである事を、我々は見抜かなければならないでしょう。

27 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 13:26:35 ID:X3UUWp97

ボクは思う。
置塩・森嶋経済学だけが正統系の純粋経済学だ!!

他は経済学ではない!!
論外だあ〜????

ん?
なに?

28 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 13:50:21 ID:X3UUWp97
民衆を人類から家畜労働体へ転化させ、剰余価値の産出だけのために
労働疎外の存在を暗黙に了承(ブルジョアジー)する社会悪階級。
その御用経済学者どもが、正統派の経済学者であるわけがない!!

もとより、ブッ殺される言論を、ためらいもなく無責任極まりなしに
くっちゃべりまくるボクちゃんの性格に、問題なんかあるわけねえだろ?

ん?
なに?
大問題があるって?

どこのバカがそんな正しい間違い?を言ってるんだ!!

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 14:04:03 ID:tLf10KTB
とっくにインフレワニが元より日本に円と言う紙切れに見合う
等価値のある土地資源、財宝など何も無く、PC,ゲ〜ムなど
ガラクタ(ゴミ)に満ち溢れておるから富”が無くなっても
分かりにくいワニ、ワニさんの田舎の土地の評価額などは年々
下がっておるが、今年の固定資産時は矛盾して上がっておるワニ!!
勝手に人の土地の評価安くして税金は高く毟り取り
ユダヤ金融屋が株主であろう住友、三井などの金融屋が所有者で
あろうと思われる東京などの都会の一部の土地価格は
上がっておるワニ!!どこまでも泥棒カルト宗教団体ワニ!!
簡単に言えば国が民に紙切れに利子"付けて税"で縛り貸付て
強制労働させておる状態、この国はユダ屋経"と言う
カルト宗教利益団体が世界支配の為民に金貸ししてる
奴隷世界ワニ、奴隷同士無い金の利子かき集め殺しあってるワニ


30 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 14:16:41 ID:X3UUWp97
>>29
いつもご苦労様です!
もっとガンガン社会の実態に
無知な連中に向け、言ってやって
くらはい !

まいどまいど有難うございます。
貴方も宇宙正義同盟派の味方だと判断します。

そのうち、宇宙人が会いにくるはず。

31 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 14:36:31 ID:X3UUWp97
本日Pm2:30現在
アクセス勢い値 MAX23.2 ⇒ 第1位

20の大台超え達成。
だけど、物理掲示板あたりは200以上がある。
それだけ、経済学は人気がないのかもしれない。

あっ。さみしい。

32 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 14:42:29 ID:X3UUWp97
>>31訂正

4行 >  (誤)物理学掲示板 ⇒ (正)数学掲示板

sorry !



33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 17:39:11 ID:+C/RYUao
北海道開発局含む統廃合に首相前向き
2008年7月2日13時20分
http://www.asahi.com/politics/update/0702/TKY200807020136.html

「不当解雇です、ご主人さま」 メード女性に解決金 大阪
2008年7月2日17時2分
http://www.asahi.com/national/update/0702/OSK200807020053.html

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 17:44:52 ID:+C/RYUao
>>23
マルクス流の一般均衡空間はワルラス流の一般均衡空間を含むんじゃまいか?


35 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 19:01:37 ID:X3UUWp97
マルクス価値論に登場する価値形態群元v(G)(a)には

使用価値 v(a)

交換価値 v(b)

剰余価値 况

必要価値 v

が主な価値形態群元事象 v(P):(G)(a) |(P);phenomenon

であり、共役準同型被覆集合空間を dim X;Hom |∋~~∩*{Z} で表す数学規約より
一般価値空間 ~~∩*v において

dim X;Hom |∋{~~∩*v} 〜 :{~~∩*Z}

の被覆価値均衡準同型定理を導く。

36 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 19:24:05 ID:X3UUWp97
>>34

厳密に言えば違います。
ワルラス純粋経済学要論(第4版)岩波 を検索すると、ワルラス均衡体系
は総需要と全供給財の総和連続体均衡方程式体系をとります。のちにヒックス
が簡略型のコンパクト需給均衡方程式を世に出し絶賛されることになります。

古典一般均衡の正規型は、ワルラス型ですから、一般均衡条件

a ) 市場が不完全ではなく、完全競争条件を成立していること。

b ) 総需要と全供給財が一致しワルラス均衡であること。

c ) 市場価格調整機能が存在し、価格が動学安定であること。

以上

前記述条件が、一般均衡成立条件ですから、(故)森嶋教授が述べた
一般均衡とワルラス一般均衡形態空間の間には、ニュアンス的に大部
主旨が異なるものがあります。
この所点を知りたければ、霊界テレビで(故)森嶋先生と交信する必要
があります。実際、それは無理ですが。(笑)


37 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 19:31:42 ID:X3UUWp97
>>36

>(故)森嶋教授が述べた一般均衡とは、スレ23に記述した

>かれの一般均衡モデル・・・( かれ ⇒ マルクス )

である。

38 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 19:45:33 ID:X3UUWp97
>>35補注

一般価値集合空間と価値集合群元の公理的関係式を導けば

∃|{~~∩*v}∩∋{v(a∪b)∪况∪v}〜:dim X , Hom *{Z}

である。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/02(水) 20:03:12 ID:qCRhsVci
三大市場(商品市場・資金市場・労働市場)の説明をお願いします

40 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 20:40:38 ID:X3UUWp97
商品市場 ⇒ 生産物供給空間

資金市場 ⇒ 通貨需給空間

労働市場 ⇒ 労働力価値決定機構



41 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 20:43:25 ID:X3UUWp97
>>40訂正

1行 〜 (誤)生産物供給空間 ⇒ (正)生産物需給空間

sorry ! (^^) 

42 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 21:10:56 ID:X3UUWp97
>>40
生産物市場を生産物供給空間としたのは、最近の狂凸傾向インフレーション
(原油高騰〜コスト・プッシュ+ディマンド・プル)が未来に起こりえる
世界経済崩落市場へのブラック・ユーモア。

当然、貨幣価値は下落し、商品価格には手が届かないハイパー・インフレ
となる。

43 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/02(水) 21:23:19 ID:X3UUWp97
>>42

仮に、ジャムパンやおにぎり
1個1000万円になったら
所得20万の労働者家庭は借金
してでも買うだろうか?

と言う問題は、まず起こらんだろう。(笑)

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/03(木) 01:05:16 ID:8RibQeCS
塩や嶋が何で忘却されたかまだ判ってないようだね?
とりあえずオマイの珍説の帰結、言ってみ?屋上、屋を重ねてもツマランよ。

45 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 03:17:12 ID:EGDPxKYT
>>44

(笑)

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/03(木) 04:43:31 ID:6Bdtxqnb
つまりキチガイは理解できないということでおk?w

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/03(木) 04:55:35 ID:6Bdtxqnb
ああ言い忘れたけど、ロギは少し経済学の論文でも読めばいいよ。あんまり独り言
言っても時間の無駄遣い。税理士試験リーチなんでまた気が向いたら病状看にくるから
それまで生きてろw

48 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 07:11:01 ID:EGDPxKYT
>>38
ゆえにスレ38式を変形すれば、集合族ξ・集合体ζの規約条件より

1)・・・{~~∩*v}〜 ξ|G|{~~∩*v}

2)・・・{v(a∪b)∪况∪v} 〜 ζ(G)∋(a){v(a∪b)∪况∪v}

3)・・・∴ ∃|∋ ξ|G|{~~∩*v}∩∋ ζ(G)∋(a){v(a∪b)∪况∪v}:dim X Hom ↑*{Z}

となる。
この導かれた価値空間の公理的集合関係式を、公理的価値一般定式と呼ぶ。

【 独大neology総合学派  知的所有権属定理 】

49 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 07:23:28 ID:EGDPxKYT
7/3 am 7:17 現在のアクセス勢い値

MAX 24.6 (第1位)

2位 と4馬身差のブッち切り独走体制だ!
だが、いつかは高次質量情報の供給が停止する時が
来る。それ以後は、確実に勢い数値が激減し一定値
に落ち着く。
それを考えると・・・

さみしい。(^^)♪

50 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 07:58:14 ID:EGDPxKYT
>>48
さらにコンパクトにまとめると

∃|∋ ξ|G|{~~∩*v}∩∋ζ(a){v(G)}:dim X Hom ↑*{Z}

【 価値コンパクト定理 】


となり、
定理式末尾の ↑*{Z} は共役準同型ホモトープ空間の暫定止揚場が一時的
安定であり、将来的に新情報の保存代替作用より、弁証変換可能性を示唆す
るものである。
上方への揚棄(アウフヘーベン)↑(G) が止揚の定常発展規約である。
現在までの経済諸理論・諸学説の流れを読み取れば、それへの証明は容易で
ある。

【 独大ネオ学派 】

51 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 08:33:00 ID:EGDPxKYT
>>44
2名のオヤジ先生が忘れ去られた理由

1)あまりの驚愕すべき数学性の高い理論ゆえに、ブルジョア派が萎縮してしまった。

2)ポックリ逝けば、忘れ去られるのは世の必常。対立派は喜ぶ。

3)革命への民衆の有機的結合を恐怖すれば、闇の民衆忘却政治戦術が確実に実施される。

4)現在の人間のgenom 次元が記憶の安定性を維持できない。

以上

要するに、人類生誕史上あまりにも志向次元が優れ者であった!
という他ない。

んが。(笑)

52 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 08:38:14 ID:EGDPxKYT
>>51

>2名のオヤジ先生・・・

(故)( 置塩信雄先生・森嶋通夫先生 )

偉大な経済学の良師であった!!!!!!

53 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 08:40:53 ID:EGDPxKYT
>>44

おい!
これで、どーだあ?

言っといたど〜〜〜〜〜????

ねこ。

54 :logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 09:15:48 ID:EGDPxKYT
さて、価値論の一般位相定義は、この辺にして次は dim 1 リーマン・ルベーグ
系ファイバー波遷法形式を導入して、再生産論を置塩・森嶋両教授とは別次元角度
から論展するとするか。
その前に、logy の学術創作論文からの抜粋箇所を吟味せねば・・・・・
まさか、古典シュレディンガー波動方程式 以外に新形式の波動砲が存在したとは !・・・
という感覚世界に読者は落ち込むはず・・・

それが Logy 理論空間(独大ネオロジー総合学派)の特性効果である。


55 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 09:26:54 ID:EGDPxKYT
みなさん。
それまで、少し休憩時間をとります。

~(@‘3‘) < 休憩だよ〜〜〜ん。

56 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 10:24:36 ID:EGDPxKYT
>>48補注

代数記号 * の意味は

* 〜 Hom空間

であるから、正則n階連続射影対象空間 ⇒ 共役準同型ホモトープ空間 *{Z}
と一意に同義関係下に配置される。

{*v}~~∩*{Z}:Hom space

57 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 10:33:29 ID:EGDPxKYT
>>56

ゆえに *(G) 空間 には、共役準同型集合体群元 G(a) が被覆集合する。
これへの認識は、数学位相集合群論の予備知識を必要とする。

58 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 10:50:32 ID:EGDPxKYT
>>56

sure56公理式は厳密に書き換えると

∃ξ|∩∋ *{v∪Z}:dimξ Hom space

である。

59 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 11:20:31 ID:EGDPxKYT
>>58


共役準同型空間*{v∪z} はn階射影で

f?
f°:*{v∪Z}----------→f?:~~*{v∪Z}

位相同相 ~~ である。

60 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 11:25:19 ID:EGDPxKYT
>>59 ?

オペミスではなく、n英小文字を打ち込んだら ⇒ ? 記号表示
になった。n〜?である。

sorry !



61 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/03(木) 16:51:23 ID:EDh0qFlJ
最後に価値論は次の内容を論じて終了する。
前スレでエッジワース無差別曲線モデル空間上に、限界代替効用不均等定理
と価値集合同相定理の2定理群が dim1 R曲率空間(1次元リーマン空間)に
被覆同相化していることを論じ公理的論理証明を用いて証明を導いた。
そこで、次の命題を得る。


【 弁証無差別dim1 R(S)定理 】

原点に対し凸型のdim1 R(S)上の効用価値空間は同じだが異なる。

62 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 02:46:27 ID:rH0wRcyc

浮世の荒波よいしょと超えて円空間π(S)(一般均衡)解析の花咲くときが来た。

(Logy)

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 03:40:49 ID:F3hP8cXY
ワルラス空間は価格の体系
弁証法空間は価値の体系
てことは、弁証法空間はワルラス空間を含むでよろしアル?


64 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 04:03:23 ID:rH0wRcyc
凸dim1 R 限界代替効用不均等空間モデルを使い、剰余価値率と限界搾取率
を位相数学論理で証明することが可能。
そこから得られた幾何解析結果より、リストラ現象の背景に潜む資本の存在
本質が暴露されることになる。

各自で解明を試みることを勧める。

65 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 04:28:03 ID:rH0wRcyc
>>63

>弁証法空間は価値の体系

弁証法空間を価値の体系に限定することは出来ません。
何故なら、弁証学原理なるものの本態は

 ”万物の流転・運動発展法則 ”

であり、価値体系空間とは問題次元を異にするものです。
価値空間の一般性を客観的に定義するうえで、弁証法を
論理証明法のワン・アイテムとして導入したに過ぎません。

>弁証法空間はワルラス空間を含む・・・

Yes
ワルラス空間も他の古典経済学空間群も新古典派空間群もポスト・モダン群も
経済理論集合族空間として、捕らえれば弁証空間構成群元に該当します。

”木を見て林を見ない。林を見ずに、森や山を語れるであろうか? ”

なる有名な弁証論法が産まれた理由が、そこに在ります。
全体群空間の中における、矛盾律を部分群として包摂されたる相対相互関係
を非形式論理考で捉えてゆく全行程の究極に弁証原理法の実態が明らかなる
ものであることは言及すべくもありません。

66 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 04:40:34 ID:rH0wRcyc
世の経済・哲学者諸氏のみなさん。
学術空間上に、ただならぬ小論新形式空間を投じている事が
理解されますでしょうか?

平然とした状態で読んではいられぬ内容だと思うのですが。・・・・・

67 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 05:06:29 ID:rH0wRcyc
>>63

>ワルラス空間は価格の体系

違います。
需給安定(均衡)Ж(π)と価格の動学安定(均衡)p(π’)と、雇用安定(均衡)e(π”)
であるから、

ξ{W~~∩(π)}∩∋ 〜 ζ{Ж(π)∪p(π’)∪e(π”)}

の公理証明形式より、ワルラス体系は【均衡体系】です。


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 06:38:39 ID:Dc7a8o3H
 永久に独り言言ってて虚しくならんの?

 ワルラス体系より君のコミュニケーション体系は人間
 空間に存在するの?(笑

69 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 08:22:50 ID:rH0wRcyc
映画 ゲ下げの鬼太郎2の公開が近い。
見に行こうかどうすっか思案中・・・・・

スレタイと無関係。sorry !


70 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 11:45:10 ID:E4Esc7Tr
>>65 弁証命題の補注

12行  > ” 木を見て林を見ない。林を見ずに森や山を語れるだろうか? ”

まず、この疑問命題の構成部分群の説明が必要である。

文章部分群元 [1]
> 木を見て林を見ない。

局所空間属全体空間上の木を形式論理的部分空間とすれば、明らかに局所空間属全体空間
との総体的関係下に木の客観的位相を正しく配置し、それを弁証認識として捉えず、形式  
論理的に偏見の位相から把握してしまう誤謬。(弁証論理)

文章部分群元[2]
>林を見ずに森や山を語れるだろうか?

森や山の全体空間を語る前に、全体空間構成群元なる部分空間群元 ⇒ 林
の位相を定めずに、正確に森や山を語れるだろうか?(形式論理)

以上の【部分命題[1](弁証論理)[2](形式論理)】を客観的に概観すると
矛盾律(二律背反)論理の統合により成立する、疑問命題であることが解る。

******* 弁証命題{肯定[1]∩∪否定[2]}⇒ 命題論理全体の止揚 *******

この論理の関係性を通して弁証論理の説明に度々、使われるものである。
経済空間の唯物弁証発展論を、この命題に関係ずけて定義すれば

E(S)   経済理論空間(観念)

M(S)   地球空間(物質)

の記号変換条件より

~~∩↑ξ*{Z} 〜 ζ{E(S)∩∪M(S)}

経済理論の唯物弁証発展論が導かれる。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 15:51:11 ID:7LNrRLtV
最近はこんなのが売れてんのか・・・
http://go.2ch2.net/u/nkKMij

72 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 18:04:43 ID:E2+KKGxA
>>70
実は弁証森林命題には、もう1つの森林弁証論考がある。
どちらかというと、このタイプが普及している命題なのである。

【 弁証森林命題2 】

 ”木を見て林を見ない。林ばかり見ていて森・山・を見ない。

この命題2こそ、全体空間の中に対立物(二律背反矛盾律)の相対統合
を止揚への契機として認め、矛盾律事象集合体(肯定・否定)の正確な
位相を定義するために、全体空間範疇内で矛盾律を位置ずける論理であ
る。
AはAであり、断じてBやCではない。と定義する排他律なる形式論理の誤謬
を指摘するのが、弁証論理である。
弁証論理は、AはAであるが、Bの要素も被覆する。すなわち、非形式論理
である。
これへの証明は、すでに前スレで無差別凸dim1 R(S)代替効用不均等定理
と価値集合同相空間定理の統合における矛盾律定理により実証されている。


73 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 18:45:41 ID:Oie61P0D

【 注意コメント 】

本を出版するための投稿論文ではないので、リアル・タイムに書き込みたい
経済論理を小論コメント形式で登場させているだけである。

このような投稿主旨なので、期待しない様に。
それでも、既存の経済論理空間にはない稀少価値性の高いスレッドに仕上げ
ることを念頭に置きながら書き書きしてます。

(筆者)

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 19:33:23 ID:o6EsN3Wf
なるほど・・・狂人の生態を観察する稀少価値のあるスレなのですね。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 19:56:11 ID:F3hP8cXY
ふむ、ふむむ、難しいロジ
ワルラス体系イコール【均衡体系】だとしたら、弁証法体系はどんな体系?
背理法を否定したあたらすい数学をぎぼん
できれば、実物経済との関連で分かりやすい説明を、、


76 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 22:28:21 ID:Oie61P0D

弁証法体系を表す準備に、次の予備的準備を必要とする。

( 代数条件 )

{∩∪∋ζ(a):ξ(G)}   弁証論理集合族集合体元群

(a1).↑*{Z}          止揚(統合場揚棄)

(a2).∩|∋A⇔B        相互共接(媒介)集合関係

(a3).{A(N)∩∪B(Y)}      矛盾律(二律背反)の被覆統合

(a4).(N)(t) ⇒ (N')(t+n) 否定の否定

(a5).∃(t) 時間存在(動学規定)

より、公理的弁証法体系を導けば

【弁証法体系 】

∃|{∩∪(a)∈ζ(a):ξ(G)}~~∩〜ζ{(a1)∩∪(a2)∩∪(a3)∩∪(a4)∩∪(a5)}

となる。

77 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 22:41:54 ID:Oie61P0D
>>76

つまり、数理弁証法体系への確立には、純粋数学の位相集合ベクトル群論
の数学論理空間が必要であったわけである。
それにより、公理的体系化が実現した。

(Logy)

78 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/04(金) 23:06:19 ID:Oie61P0D
>>75

> 実物経済との関連でわかりやすい説明を

この提示に対しては、一様性空間にまとめあげることは難解であり
多様性空間で弁証実物経済論を展開する形になるはずです。

ある程度の専門知識と労力が要求される手作業。
とりあえず、考えてみてくらはい。

79 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/05(土) 05:02:04 ID:yJiiBTo7

【裕次郎の♪赤いハンカチが人生をマルクス主義に変えた話】

あの出来事さえなければ、自分は今よりも富裕なブルジョア生活をしていたはずで
ある。
その屈辱は血ヘドを吐く以上の辛さがあった。
別れ際に見た彼女の涙が最後となり、現在に至る。

♪赤いハンカチの思い出。・・・・・

80 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/05(土) 08:29:45 ID:fJE7sTV9
再生産論へ移行するまえに、6つの価値形態について説明する必要があろう。


【 価値概念分類 】

[ v.(1)価値本体 ]
価値属性体のこと。いわゆる、あらゆる価値に共通して被覆する一般価値形態
のことであり、前スレに記述した価値集合族規定空間に位相する共役準同型価値
空間。⇒ ~~∩*{v}

[v.(2)剰余価値 ]
資本主義再生産過程から生ずる正の利潤(純利益)+{况} のこと。資本はこれを労働者
の労働力から収奪するために、労働力の物象化を暗黙に了承する。(疎外因)
マルクスの定理もこれがないと成立しない。

[v.(3)必要価値]
労働者が生活するために必要な労働価値。換言すれば、生活費用 {v} のこと。

[v.(4)必要・剰余価値]
従来のマルクス学の学説に登場しない新価値形態。その客観性は、必要と剰余の
価値空間が被覆共接空間の位相を持つ事。必要であるが剰余でもあるという弁証性
の価値空間形態 ⇒ ~~∩{况∩∪v}

[v.(5)使用価値]
経済空間に存在する財を入手し、その財の使用時に生ずる価値形態 ⇒ {v(a)}

[v.(6)交換価値]
経済空間に存在する財の入手のために、財と財を交換するときに発生する価値形態
⇒ {v(b)}

以上の6種類に価値形態は分類される。


81 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/05(土) 08:57:29 ID:fJE7sTV9
>>80

最後に付論する所点であるが、使用価値{v(a)} と交換価値{v(b)}は概念定義上
分類されるだけであって、現実には財を交換価値体として入手した後、必ず使用
するに決まっている訳だから、動学時系空間連続体上に独立集合価値体として存在
する論理は妥当ではない。そこで次の7個めの価値形態

[v.(7)使用・交換価値] ⇒ ~~∩{v(a)∩∪v(b)}〜:∩{v(c)}

を導く。
また、前スレの [v.4必要・剰余価値] の公理定義も

~~∩{况∩∪v}〜:∩{v(σ)}

として、厳密に定義化される。


82 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/05(土) 09:42:12 ID:fJE7sTV9

【 特 徴 】

( マル古典派 )

* 資本主義社会の経済分析を、マルクスの時代に存在する分析手法を利用し
 弁証論的思考を被覆させつつ、資本家と労働者間の相対相互関係を古典
 経済学視点から考究する学派。
 ゆえに、現代数理技法は導入されてはいない。

( マル新古典派 )

* 古典派情報を基礎にして、マルクス没後に確立した合理的経済分析手法
 を導入し、客観的一般性を求めてマルクス経済学の洗い直しに努めた新
 学派。
 だが、近年、マンネリズム化しつつある現状に、近代主義の行きつ"まり
 への打破志向を求めてやまぬ潮流が出現する。それが、ポスト・モダ二ズム
 略して、ポスモダと呼ばれる学派である。時代の要請から、徐々に経済理論
 空間に現れ始めている。

( ネオロジズム学派 )

* その流れは、ポスモダに源流を置くが、学派設立理念を学術空間の neologism
 に学派存在基礎を置くので、本質的にポスモダとは学術次元が異次元である。
 現代数学を超克した新(数学)論理形式を導入して理論展開が開始される。
 新語創出も同義。

83 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/05(土) 10:53:36 ID:fJE7sTV9
>>82

ネオロジズム学派は語彙上

neologism :〜 neology

であるから、他スレでは 【 ネオロジー総合学派 】 としてネット上
に公開されている。

現段階では、インターネットだけに個有学派の名称を公開するに留まる。
ただ、ネオロジズム なる語意から判断して天才集団学派を連想されるかも
しれないが、決っして、その様な限定特殊空間に学派存在意義を求めるもの
ではないので、誰もが参入自由を設立原則にしてneologism を公開設立した。
また、ポスト・モダニズムの出現根拠を精査したとき、それを求めた経済学者
の真意がこの neologism に根源を置くものである客観性は、否めぬものが
ある。
あるいは、我が学派こそ、ポスモダの本流なのかも知れない。

実際は、違うと言いたいんだが・・・・・・・・・・

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 11:49:02 ID:7WqI0mkA
ロジ站、今日も飛ばしまくりw
レスありがdといいたいところだが、さっぱり分かんねぇぇぇ
その世界に貨幣はあるのかえ?


85 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/05(土) 13:25:45 ID:fJE7sTV9
>>84

スレ80の箇所に書き書きした価値分類には、確実に貨幣ばかりか有価証券類
などの直接金銭がらみの価値が含められてるだす。

86 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/05(土) 16:43:30 ID:fJE7sTV9
>>82

なぜ?ポストモダ二ズムとneologism に違いがあるのか?まず、学派
概念の根源が異なる。(字も違うが・・・)ポストモダ二ズムは現代
経済理論空間の行き詰まりを、マンネリズム化し長期停滞化した近代
主義の超克に学派創設の根拠を置いた。
他方 neologism は学派創設の目的をそこに置かず、純粋に新学術概念
や新学術形式の発掘に興味と情熱の存在を認めるところに配置された
位相空間。つまり、純粋に学術空間を開拓して行く経済研究者としての
パイオニア・フロンティアの精神に学派設立意義を求めたのである。
早い話が、ポスモダが目的志向にした理念。近代主義の理論限界の超克
など、どうでも良いということなのである。
ここに根本的・根源的発想の異次元性を認めざるを得ない。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 23:00:18 ID:ggm00xZZ
logy改めorgyとする。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 23:01:00 ID:ggm00xZZ
おいorgyよ、精神科に行けw

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 23:24:15 ID:N1a2vExd
9 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/07/05(土) 19:06:13 ID:wqmJcv5V0
なあ、毎日の工作員の諸君。これ読んだか?
http://nanmei.at.webry.info/200807/article_1.html

もう侮辱とか強姦教唆とか、そんなレベルの話じゃないわ。
あんたらのやったことは「殺人」の教唆だ。
敵意のないエクアドルの人をし向けて、何の罪もない現地邦人を殺害させる。
それが「殺人」の教唆でなくて何だ?
こうしてる瞬間も、現地の人は不安と恐怖の中でつらい日々を過ごしてるんだよ。
日本人ではなく人間として、それに何も感じないのか? あんたら、本当に人間か?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 01:43:30 ID:psOsXhmh
logy→lorgy→orgy→lorgy→logy
故にlogyとorgyは同値である。

91 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/06(日) 07:00:56 ID:WLe12Irk

【 第2部 再生産論 】

我々が生活していくうえで何が重要か?
この疑問への答えは、(命題)⇒ [生存維持のためには、食料を調達し
なければ生命維持が不可能なことにある。]
そのために、資本主義社会で暮らす人類は経済の再生産活動を行はなけ
れば生きてゆけないことになる。
そこで再生産活動をするための条件は何かと言えば、次の条件

a )資本・労働・資源・技術・環境・時間(t)が存在すること。

b )次期再生産のために、正の利潤(剰余価値)が動学安定であること。
  ∩{資本蓄積 ⇔ 経済成長}の被覆集合関係より、設備投資の保充
  及び拡大には+{凾凡 が安定であること。

c )次期再生産のために、正の労働者環境が動学安定であること。
  資本だけでは経済活動は発生しない。社会の政治政策上、労働環境の
  安定が急務となる。

以上

他の細かい再生産形成素を削除すると、上記の3大再生産条件が導かれ
る。
とりあえず、再生産条件G³の個別説明から論ずる必要があるだろう。

次回へ



92 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/06(日) 08:55:15 ID:WLe12Irk
マルクス経済学と近代経済学の最大の相違点。
それは

マルクス経済学の特質点は、資本主義社会の最大の特徴である、資本家によ
る対労働者の労働価値∩{v(σ)} を合法・準合法・非合法の3種搾取形態の
下に搾取を行う収奪現象(社会悪)の暴露にある。

それに対し近代経済学は、マルクス経済学が社会の基礎再生産関係の労働力
疎外空間を絶対に論じようとはしない卑俗感覚空間上の正義が消失した形式
論理経済空間のみに終始した経済理論だということである。

この決定的相違点なる基礎経済論理空間の側面を、何よりも近経とマル経の
内容について知らない人々に伝えなければならない。
その意味で古典マルクス学理論は、人類史上、最大の欺瞞とする社会悪(搾取)
を暴露した現代的意義は永遠に消える事はない!

そして、このあらゆる搾取の消滅に於いて、現在、存在する殆どの社会問題は
解決する。


93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 12:02:17 ID:psOsXhmh
>その意味で古典マルクス学理論は、人類史上、最大の欺瞞とする社会悪(搾取)
を暴露した現代的意義は永遠に消える事はない!

まあ、お前みたいな馬鹿がこんなしょうもない学説に毒されたという現代的意義は永遠に消えることはないだろう。

94 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/06(日) 12:41:08 ID:PYJyNtDU

マルクス没後。現代数理手法を導入した優れた新マルクス経済理論が登場
することによって、さらにマルクスが暴露した資本家による労働者の労働
価値への搾取を合理的数学論理を介在させ、客観的証明を与えることに成
功した理論業績は、その栄光を僻む低脳レベルの輩を一蹴するものである
ことは言及すべくもない。

また、真実の賢者は根拠のない、無証明愚論に耳を傾け拝聴することは絶対
にないであろうし、価値覆有論のみ弁証発展ゆえに保存し、卑俗・下劣・誹謗
中傷弁論を廃棄しながら止揚し成長していくものである。
マルクス学の偉大なる発展は、こうした風雪流れタビ理論抗争上の忍耐ゆえの
ことに他ならない。

95 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/06(日) 13:18:40 ID:PYJyNtDU
読者諸氏よ!
次の二者択一なる選択肢を求められた場合
生存していく上でどちらを選ぶ。
A )か?または B )か?どちら。



A )労働

B )資本

-------------------------------------------------

正常な人類頭脳 genom でしたか。
だから、その意味でマルクス学の労働価値説が現在まで廃棄されず、保存
されながら生き延びてきた理由が、その側面にあります。


96 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/06(日) 13:35:01 ID:PYJyNtDU
>>95

答えは A )

A )労働を生存選択肢に選べば、生産活動は可能ですから延命します。

B )資本を生存選択肢に選べば、お金だけは存在しますが生産活動が
  ないので生存のための糧なる食料生産物がありませんから選択肢
  を間違えた動物は死滅します。

  このことから、労働による労働価値が如何に重要なのかがわかる
  はずです。
  どんなにお金持ちでも、労働者の労働力がなければ生きていけま
  せん。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 21:09:57 ID:psOsXhmh
>>96
Aだって?
意味不明のカキコばかりで全く働いてないお前が労働だってwwww

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 23:05:47 ID:psOsXhmh
orgyよ、明日は精神科は開いているぞ。
夏休み中に治療しておけw

99 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/07(月) 09:14:27 ID:9jgq6pmm
マルクス動学再生産過程論を論ずる場合。動学論の先駆者たるウィクセル(Wicksell)
のウィクセル的累積過程と、ケインズの安・不安定(有効需要均衡点eの動学安・不安定)
理論を介在させながら、マルクス再生産論を論ずると一様的視野から多様的考究へ転化する。

ウィクセル的累積過程については、彼の主著【 価値・資本及び地代 (Value, Capital and Rent) 】
3編に登場する。
貯蓄・投資の均等がa自然利子率(客観的一般利子率)とb貨幣利子率が一致するとき、貨幣の中立性
(貨幣価値の動学的安定 ⇒ Logy・ワイエルシュトラス動学π均衡遷群条件)が維持されるが、各利子率
r{a∪b}が不均等になれば、貯蓄・投資空間も同次的に均衡破壊が生じ、物価は高騰するか下落するかの
価格変動が起きる。その客観的趨勢過程は累積的に強まることから、この動学有遷ベクトルをウィクセル累積
過程という。
以上の論より、マルクス再生産過程もケインズの安定論もウィクセル(動学)累積過程と無関係な位相で論ずる
ことはできない。

【 独大ネオロジー学派 】

















100 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/07(月) 10:53:07 ID:9jgq6pmm
ウィクセル累積過程を一般抽象化すると

[L・R](F)涛ハ(¢)∂{G}□ 〜 ψ∩∋{Ж}  ルベーグ・リーマン系線積ファイバーdim4 波遷法形式

{Ж}(G) 遷群

C       連続体

(¢)     コンパクト空間

((R))     位相凸リーマン態空間

(W)     ウィクセル

 π      均衡

↓↑      不均衡


の代数記号条件より、

□(W){Ж}~~∩∋ 〜 ((R))∩∋C(¢){↓↑:π}~~∩(W){Ж'}

であるから、ウィクセル累積過程は一般4次元動学遷群過程である公理証明
を導く。

この公理形式に準ずる形で、マルクス再生産累積過程も数学的記述で表される
ことになる。


101 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/07(月) 11:09:23 ID:9jgq6pmm
ウィクセル条件を動学累積過程集合空間値域に分類すれば、次の3種に
分類される。

1)正の累積過程 (マルクス拡大再生産モデル)

2)負の累積過程 (マルクス縮小再生産モデル)

3)均衡の累積過程(マルクス均衡再生産モデル)



102 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/07(月) 16:14:50 ID:9jgq6pmm
さてと。
今日も、ママの赤い口紅をチョロまかして
ベビーフェイスのほっぺに日の丸を書き書き。

くり栗あたま。で論稿だどおー !!

んがっ。(^0^)♪

103 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/07(月) 18:49:34 ID:9jgq6pmm
>>100

>ウィクセル累積過程は一般4次元動学遷群過程である公理証明・・・

これへの具体化モデルは、正則実数連続体(無限ガロア群系)非線形ヒルベルト・リーマン空間
変換コンパクト表現 ⇒ 4次元凸コンパクトリーマン態トポロジー空間 [(dim4:□)∩凸¢((R))(S)]
を位相幾何空間に射影変換して具体的抽象空間モデルにすると更なる証明を導く。

他スレの一般均衡理論にリンクする位相空間。


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/07(月) 20:09:37 ID:Se96t+iX
↑Logyは基地外であることが証明された。

105 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/07(月) 20:28:18 ID:9jgq6pmm
>>101

スレ101の各再生産モデルを、(正負)剰余利潤(+−)凾垂ナ不等関係式に
すると


1)   0 ≪ (+)凾吹@(バブル経済位相水準)

2)   (-)(0)凾吹@≦ 0 (スパイラル動学不安定不況)

3)   0 < (+)凾吹@ (安定均衡成長モデル)


尚、3)はケインズの最適成長モデル(マイルド・インフレ型)を示す。


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/07(月) 23:26:04 ID:Se96t+iX
↑以上、Logyは基地外×基地外であることが証明された。

定理
Logy=基地外×基地外

107 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/08(火) 02:41:06 ID:9DStbMID
>>100補注  

遷群Ж(G)〜波遷法演算子(Ж):Жは、狭義系解釈に於いてウィクセル
利子率であり、広義系解釈では利子率を景気変動作用部分群として取り扱い
その他の経済変動作用群を被覆共接集合空間とした場合に成立する複合位相群
であるから、広義系波遷法演算子は

広義系波遷法演算子 ⇒ exp(Ж)

の表記になる。ゆえに、[L・R]線積内積演算子∂{G}が{G}である理由が
ここにある。より厳密に記述すると、G の右上肩に英小添字のG 位数n
が添加される。


108 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/08(火) 02:53:31 ID:9DStbMID
>>105

(正負)剰余利潤(+-)凾垂フ演算法は他スレの一般均衡 ⇒ sure108〜109
【 マルクスの定理 】を参照。

109 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/08(火) 03:03:43 ID:9DStbMID
>>107
Ж表示でも、exp被覆として考えること。
なぜなら、リーマン空間そのものが非線形空間だからである。

⇒ exp ∩ 刀F((R))

ゆえに、exp表示は強意表現記述となる。

110 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/08(火) 03:15:53 ID:9DStbMID
>>109
当方の原文だと、搭L号の上・下に位相値域や空間特性その他もろもろの小添字が
付加される。
パソコンが市販の機種なので、厳密な記述が出来ない事を御侘び致します。

(Logy)

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/08(火) 11:35:03 ID:CUR6NBMR
>>110
そんな細かいこと、詫びる必要はない。
お前の書き込み全てが迷惑だから。
早く精神科に行きなさい。

112 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/08(火) 12:13:40 ID:0N9qPBYq
>>99

> a自然利子率(客観的一般利子率)と b貨幣利子率

ウィクセルが提唱した a自然利子率 と b貨幣利子率について説明する。
専門家には解りきった概念解説になるが、初学者のために以下。

【 a 自然利子率 】

自然利子率とは、人間の主観判断を排除したところに存在する普遍客観的一般性利子率
のこと。
人間の主観的裁量による政府金融政策機関の利子率決定には、主観判断を伴った誤謬が  
確実に存在するため、利子率本来の正確な位相は否定されざるを得ない。
そこで、普遍客観性を有する一般的自然(利子率本源態)な利子率の姿が導かれることに
なる。⇒ (客観的妥当性一般利子率空間)

【 b 貨幣利子率 】

現実に政府金融政策機関が決める実際の利子率のこと。
従って、本来利子率の正確な位相より、(+-)の高低差なる位相乖離問題(ハウス・ドルフ空間)
が付きまとうことは必定。

113 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/08(火) 12:18:30 ID:0N9qPBYq
>>111

それは
おまえのことだろ。

ネコのほうが、まだましだ!

114 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/08(火) 12:24:52 ID:0N9qPBYq
>>111

おまえのような
スレ荒らしのために
善良なスレ読者みんなが
迷惑するんだよ!

このバカモノ!

ネコのほうが、まだましだ!!!!!

115 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/08(火) 13:32:38 ID:0N9qPBYq
>>99

> Logy・ワイエルシュトラス動学・・・・・遷群条件

を公理形式に変換すると

1)・・・((H・R))(F)|∩∋⇒[L・W]凸□C(¢)(I)(Ж)

である。
記号 ⇒ ((H・R)) ヒルベルト・リーマン態空間  (F)ファイバー空間
(I)アレフ濃度可算空間 とすれば、ウィクセル累積過程4次トポ空間は

2)・・・□(#W)[(Ga・Gb・Gc ⇒ G(n-1)・Gn)〜 :(I)(Gn)]

であるから、1)と2)は位相同相の共役準同型体*{G}位相同相~~∩条件より

3)・・・((H・R))(F)|∩∋ ⇒ *{[L・W]凸□C(¢)(I)(Ж)} ~~∩  *{□(#W)[(I)(Gn)]}

となる。
ゆえにマルクス再生産動学累積過程は、3)に準じたモデル体系を導く。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/08(火) 15:24:27 ID:hpB6iNRJ
ピカーッ K100D修理失敗感電バカ☆ 100w
            ζ     - ,,
         ――――――ーーヽ      〜〜〜∽プワーン       
       /     ホモ    \   
     /            \ 
  i            U !  〜〜∽ プーン
     i U   i
     i     ''´    ♯ !  打倒nikon えーあいでぃーえす★
     j   ' ´    ノ (    ヽ |   うひゃ〜り♪
    /  ,,=━━・!' ,ノ━== ! ノ  <ヲ、おまえ等,ヲ・ヲーレ様が
    ヽ |  ’ニンniii、 :::::i/ィ7iii=  i )  むぎわら帽子被

(てi iヽ   ^' ~     -'  /}   のはな、禿げ隠しだ
  `i_   、 \ u      i_    l_j ついでに名無し隠れだよ!
   `┐ i    /(,,, ,n 〉   /\\   
  ̄ ̄へ    ! '   T''    l |  \  つまり普段はカッコイイ
 未 |  ! i    ン=ェェi) i ソ ) あ♯   禿げ なんだぜ!
 明 |  i´\! ,, -ェ`、_ン ノノ 〈 ら.【貧困】だがカタログ山積み 
   |  |  \\,, `―''´//  |し コンデジ偽情報聞いチャリイ    
  ♯|  つ   !、_'''''''''''''  /   コテ復帰してえよヲヲーン 
       ●小倉オカマ男 :ダメカルターゲリケーン福○       
偽夜勤:生活保護 泣かせます、万年3:30未明投稿 被害妄想・認定癖あり
の問題尻穴野郎 

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1204007635/701-751  
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211333017/901-1000
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212718734/1-100 
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1202214441/607-616
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1214857519/l50
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1213330317/201-234



117 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/08(火) 15:53:32 ID:0N9qPBYq
>>111

> お前の書き込み全てが迷惑だから。

某大学の教授でしょうか。
当方の数理経済哲学情報が広範に普及すると
大学教授としての社会的ステータスが危惧
されるからか?
それなら、無理に書きませんよ。

> 早く精神科に行きなさい。

とは、どおーいうことか?
行ってどうするんだ?

118 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/08(火) 20:29:44 ID:rSuxztqy
>>115

位相空間は多様体であるが、新古典派やポスモダのようないい加減なものでは
ない。

⇒ 大域系は [dim4:□]∩#((H・R))(F)凸怒Ж(G)}∋g

であり、局所系は

⇒  [dim4:□]∩((H・R))(F)凸(¢)怒Ж(G)}∋l

である。

g〜大域

l〜局所

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/08(火) 23:35:33 ID:CUR6NBMR
>>117
お前の存在そのものが無意味。
お前が書き込む無内容な数学記号の羅列。
それがお前の人生そのものを象徴している。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/08(火) 23:52:48 ID:CUR6NBMR
>>114
いや悪い悪いw
そういえばお前は別スレで簡単な数学問題も解けず逃げ出したな。
そのお前が立てたスレがここだったな。

別の問題だそうか?
あみだくじで2本のくじが同じあたりを引き当てることはない。
これはなぜか? ほい、証明してちょうだい。


121 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/09(水) 02:29:30 ID:1BVjNeE8
>>119
>>120

支離滅裂論者のバカ言論など
聞く耳持たぬ。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 02:52:12 ID:cQPUhRBO
お、夜更かしはいかんよ,Logyちゃん。
そういう私も今日は夜更かしだけど。

>支離滅裂論者のバカ言論など
それはお前の方だろうがw

こんな問題も解けんの?
これは写像の話だよ。
あみだくじは写像とみなせ、それは全単写であるということだ。
これだけヒントだせば解けるだろう?
徹夜すれば、お前のような低脳でも解けるだろう。
頑張れ。


123 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/09(水) 06:53:26 ID:1BVjNeE8
>>122

海中のタコがタコツボに入ったら出てこない理由を現代数学を導入して
証明してみろ!

sure122 に照合すれば簡単に解を求めることが出来るだろう。
そして、ここから消えろ。

124 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/09(水) 11:37:53 ID:wv8uJATX
>>122

> 低脳

確かに、直立状態で大人と比較したら大脳の位置は低い位相だ。

むふふふふふふふふふの ふ。
解らんでろうなあ。



125 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/09(水) 12:28:39 ID:wv8uJATX
a自然利子率(実位相利子率)と b貨幣利子率(政府決定利子率)の
ハウスドルフ乖離空間が、貨幣中立性(安定通貨価値均衡)の破壊
を生じさせることから、対逆ベクトル政策を講じない限り趨勢的傾向
で動学不均衡格差が累積的に進行するというのが、ウィクセル(動学)
累積過程の現象本態であった。

私は、動学不均衡遷Gの左右遷累積過程を安定π均衡の無遷動学(4次)
累積過程を併合させることで、一般 Logy・ウィクセル動学累積過程への
理論的拡張の証明を前スレ公理空間形式内で示した。
しかも、それが Logy・ワイエルシュトラス4次動学遷群定理と位相同相
共役準同型体で被覆結合する数学空間の共有についても触れた。

そして、それらの公理的論理形式をマルクス再生産過程空間に導入しながら
新たな、マルクス再生産理論の構築を示唆するものである。

126 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/09(水) 13:09:07 ID:wv8uJATX
>>125

古典ウィクセル累積過程は、λ級集合族 d級集合体有動遷ヒルベルト・リーマン態
空間に局所特殊コンパクト空間を形成する。
これが、従来の古典ウィクセル累積過程の現象本態論であった。
それを neologism 派系ウィクセル累積過程は、λ級集合族一般c・d級集合体(静・動)遷
ヒルベルト・リーマン空間に局所一般コンパクト空間を形成する。

以上の特殊系と一般系の差異は、明らかにウィクセル累積過程の理論定義を、neologism派が
拡張・発展止揚させた学術的意義が、客観性を伴いながら存在することを公認しなければなら
ないであろう。
従って、マルクス再生産累積過程は、一般系ウィクセル4次動学累積過程モデル空間に融合した
再生産累積過程モデルとなる。

127 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/09(水) 15:52:51 ID:TuknIVFE
既存の経済空間に存在しない新パラダイム空間をリアル・タイムに
投稿中。
難解に思われる概念表現も、他スレに説明があるから、それとの照合
作業に手間がかかるはず。
なんでもそうだが、労せずして実りは無い。

何十年にも亘る孤独な経済研究の集大成を、部分ごとに投稿中である
ため研究論文の詳細について報告することは、非常なる労力の投入を
要するのでそれは無理。

(もとより、期待する方はいないと判断するが・・・)

128 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/09(水) 19:38:35 ID:TuknIVFE
>>126 添文字の追加

5行 > リーマン ⇒ リーマン態

sorry !

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 20:23:16 ID:cQPUhRBO
>>123
お前は数学は全くわかっていないただの基地外だよ。
掛け算のできない生徒が因数分解できるはずがない。
簡単な数学の問題も解けないお前が局所コンパクト空間などわかるはずがない。
要するにデタラメに数学操作をして悦に入っている基地外がお前。
そうでないというなら>>122を解いて見せろ。
私が言うことはそれだけだ。

130 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/09(水) 20:39:16 ID:TuknIVFE
>>129
専門家が判断すれば、即わかる内容だ。

わっはははは。
おらは笑うだけだ。
おもしろいだろ。?

ネコのほうが、まだましだ。

131 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/09(水) 20:47:21 ID:TuknIVFE
>>129

そんなことより、スレ123のタコツボ定理の証明をしろ。
おまえの問題より難解だぞおー?

早くしろ!

132 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/09(水) 21:12:30 ID:TuknIVFE
タコツボ定理が適合する経済論理がある。
それを模索し証明する事。
いわゆる。経済タコツボ定理だあ。

おーい。
解ったかあー?

ネコのほうが、ましだぞ。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 21:35:20 ID:cQPUhRBO
>>131
Wikiで蛸壺を調べれば、原理は簡単に説明してあるよ。
あみだくじの問題はそうはいかんなあw
解答よろしくね。

134 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/10(木) 05:06:13 ID:jSTtaicv

このスレに登場した新パラダイム空間群(G)を以下に導出。

a.弁証性無差別曲線定理 (価値均等dim1凸(R)空間上の価値効用不均等定理)。

b.数理(公理形式)弁証法構成群元体系。

c.一般価値形態集合群。

d.ウィクセル累積過程の数学記述化と一般化。及び Logy・ワイエルシュトラス定理との準同型
 ホモトープ空間共有関係定理。

e.λ級集合体((R))空間上の概要的なウィクセル累積過程空間定義。

以上

今後、気が向いたらリアル・タイムに投稿予定である。

135 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/10(木) 05:12:43 ID:jSTtaicv
134追加補注

f.数理一般ウィクセル系マルクス再生産累積過程論への示唆。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 12:40:16 ID:4exfpsiw
おまいの研究成果を早く実社会に反映させろ。
民は餓えている。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 18:48:16 ID:IBsq/ib2
>>135
見事。
Logyとかいう基地外の再生産累積の過程はよく証明されているよw

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 18:59:43 ID:lrfYholE
相手にした時点で負けだよ、お前ら

139 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/11(金) 20:08:48 ID:CmhF7CDA
>>105

3)> 0 < (+)冪  (安定均衡成長)

位相がパレート最適条件を持ち、経済状態が不況でもなく、物価高騰の強凸系インフレ
でもない弱感のクリーピング状態のインフレが、経済全体の安定条件を満たすという
ケインズの安定定理に依拠した経済均衡モデル。
通常、均衡から連想されるのは、均衡対象事象が位相空間上、線形加群空間では
(+-)0〜(+)G 非線形テンソル乗群空間では (+-)1〜(Χ)G が位相中律値
であるから、スレ105∋3)は均衡空間値概念に矛盾する様に見えます。
しかし、経済G均衡空間定義はそれでなく、不均衡状態下で経済事象G体が均衡する
正・負のハウスドルフ均衡(乖離均衡)があります。従って3)は、全体位相線形
空間中間値⇒0に対し正のハウスドルフ位相を持った位相G空間であり、パレート  
最適条件(最適均衡)に於いてはハウスドルフ値

H(S) 〜 φ

空集合φとなりますから、3)∋凾吹F~~(凾磨j が正しいパレート最適均衡
になるわけです。
また、このときの線形空間上のGを非線形空間に変換射影化すると、均衡形態は
Logy 均衡定理により、コ型系対称性全商保型均衡集合体G の特性位相群形態
へ転形します。
(他スレ⇒ 一般均衡理論に説明あり )

140 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/11(金) 22:51:41 ID:PyNirRz1
>>139

ケインズ・パレート最適を導けば

∩~~*{(K)(P)}   ケインズ・パレート最適位相同相

H(S) ハウスドルフ空間

の条件より

dim Hom:∩~~*{(K)(P)∩φH(S)}∋{ 0 < (+)冪}

である。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/11(金) 23:26:25 ID:TzhtEvPn
>>138
最初はLogyは諧謔・洒落でカキコしていると思った。
しかし今まで観察する限り、本人は至って本気らしい。
ホンモノの基地外のようだ。


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/12(土) 02:28:36 ID:pley01bB
ロジ站さまの系に景気循環はあるのでしょうか?
教えてくださいまし

143 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/12(土) 06:36:27 ID:vJRtX8IS
>>142

位相均・不均衡空間分析が neologism派 Logy経済理論学の主流。
従って、独自の景気循環空間がヒルベルト・リーマン態空間を基底にし
定義されることになります。
それへの、証明論理にλ級属c・d級((H・R))空間形成作用素論が導入さ
れます。
これを論ずると、完璧な数学理論の展開になり、アロー・ハーンの【 一般均衡分析 】
以上の経済学空間離れした形而上学空間的色彩を放つ理論体系であることは他スレ
の投稿内容を見ただけでも理解に容易なはずです。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/12(土) 11:23:37 ID:pley01bB
>>143
難しくて、さっぱりわけワカメw
ロジ站さまの景気循環空間だと、経済は膨張するのでつか
それとも、収縮するのでつか
その条件とは何なのでつか、、、


145 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/12(土) 17:16:08 ID:RUclqLzo
>>144
基本的に資本主義経済を考えると、経済動学G累積過程は循環振動型です。
その典型が外為相場(通貨レート)です。
円が仮に107円とした場合、1ヶ月間ずっと同じ107円ではありません。
必ず高くなったり、安くなったりします。
株のデイ・トレードも同じです。朝に株価が下がっていても、昼には上昇
し、夕方にまた下がると言う具合に、資本主義経済は明らかに実証循環振動
の形をとります。
そして、通貨にせよ、株価にせよ、ある定点を位相にする基準値があり、その
基準値を中心にして(+-)変動を\・株価が動態することになるわけです。
その様な基準値の点を不動点と呼びます。つまり、不動点が経済均衡の指標
水準になるということです。
以上の様な循環振動の均衡に到達するまでの状態。それをワルラスは模索過程
と呼んでます。
例え均衡に至っても、資本主義経済の構造特性により、均衡が破られ再度、循環
振動モデルの状態に陥ることになるでしょう。
資本主義経済と循環振動(不均衡)累積過程は、不可避な関係にあるというしか
言えません。

146 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/12(土) 19:47:21 ID:RUclqLzo
>>140
現実にスレ140に示したケインズ・パレート最適均衡モデルが、経済
空間に持続的連続体の動学過程で出現するであろうか?
という単純な疑問が起きるはず。
私の見解は、絶対にあり得ないという否定論です。
スレ140のケインズ・パレート最適定理は、いわば、均衡不動点定理
ですから、その定理を指標系にして擬似均衡空間に近似位相空間内の形
で K・P最適成長定理が定立するという判断が、現実性を伴った解になり
ます。
以上の論理から1次元点集合ホモトープ空間から偏差空間へ拡張した準同型
空間 ⇒ ≠≒dim2 Hom *{Z} の限定位相空間条件より


∃H(S)|≠∩∋~~*{ (K) ∩≒ (P) }:dim2 Hom *{Z}

を導く。
この公理形式を、一般性空間を前提にした定理なので
一般ケインズ・パレート定理と呼ぶ。
しかもK・P定理は、政府の景気調整政策が発動するまでの弱凸不均衡を
ファジー空間上の均衡体として考えるので、不完全な形態状の擬似均衡
であると言えます。
この様な均衡体でありながら不均衡体なる経済均衡を、弁証均衡といい
ウィクセル系マルクス再生産均衡累積過程は、弁証均衡Gの連続体

{#(W)(M)}〜∩∪{π(Ж)(I):Gn }

で表されます。

147 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 05:43:27 ID:wVni3eIl
>>146

弁証系不均衡動学均衡集合群(G)を分類すると、以下の定義を導く。

T)【 完全不均衡動学均衡 】
経済事象群が100%完全に不均衡圏内に位置し、その位相状態で動学π
均衡遷態Gの個有位相群状態にある不均衡無(静)遷群(G)のことをいう。
次期乖離群(G)へ動遷転形する前段階での均衡条件体はコ保型全商対称性
関数体(コ保型群)の特性位相群となる。
(コ保型群 ⇒ 他スレ・一般均衡理論を参照)

U)【 擬似動学均衡 】
経済事象群が100%完全に均衡条件と一致するものではなく、任意に設定
された許容安全景気圏内に位置するGならば均衡(擬似均衡)と認める個有
均衡形態群のこと。
K・P最適不動点定理を線形空間上0と置き、(+-)上限sup下限inf幅を持つ
位相空間をファジー位相安全圏(空間)という。
当然ながら、K・P最適不動点に経済動態Gが被覆同型するならば、その場合
擬似均衡ではなく、本物の均衡となる。

148 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 06:24:28 ID:wVni3eIl
>>147
スレ147に記述したU)【 擬似動学均衡 】もT)と同様にコ保型群
の形態をとるが、位相空間条件はT)U)共に非線形((H・R))態空間で
Logy・ワイエルシュトラス4次無(静)遷群系アレフ均衡連続体π(I)
となる。この連続体こそ前スレで一般化したウィクセル累積過程の射影
変換数学モデルである。
ウィクセル累積過程だけにとどまらず、古典経済学論理などには、文体
表現から数学的記述に変換可能な論理内容が数多く残存している。

149 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 08:45:07 ID:wVni3eIl

【 一般ウィクセル系マルクス再生産累積過程集約モデル 】

代数記号条件

□   ダランベルシアン4次元空間

((H・R))  ヒルベルト・リーマン態空間

ξ   集合族

ζ   集合体

a↑  拡大再生産

b↓  縮小再生産

π→  均衡再生産

(M・#W)~~∩(I)(Gn)} ウィクセル系マルクス再生産累積(G連続体)過程

より、一般式を導く。


□:dim4 ((H・R))∩∋ξ{(a↑)(b↓)(πc→)}~~∩∋ζ{(M・#W)~~∩(I)(Gn)}


また縮小再生産モデルb↓は、凸4次元トポロジー幾何空間上、特異点0(γ)s・p
方向への収斂ベクトルを持たない。その理由は、縮小再生産が、経済動学安定上
負の歪率であるから、無限大∞方向への発散ベクトルとして扱われる。

150 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 08:55:15 ID:wVni3eIl
>>149

さらに、Logy・ワイエルシュトラス動学遷群規定条件

凸(L・W)(¢):∂(I)(Ж)(G)

をスレ149式に代入すると、より厳密な定義式へ転形する。



151 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 09:16:30 ID:wVni3eIl
>>150

本来、Logy・ワイエルシュトラス動学遷群規定条件は、□記号が sure150
に記述 ⇒ □凸(L・W)(¢):∂(I)(Ж)(G)
された形式で表されるが、すでにsure149 で書き表されているので省略。
ただし、アレフ濃度可算連続体(I)については属性空間ゆえ削除不可。

152 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 10:49:53 ID:wVni3eIl

【 λ級系c・d級ヒルベルト・リーマン態空間上の再生産位相定義 】

λ級系c級ヒルベルト・リーマン態空間 〜 *ξ{*(λ)}∩∋⊃*ζ{*(c)∈∩*((H・R))}

λ級系d 級ヒルベルト・リーマン態空間 〜 ξ{(λ)}∩∋⊃ζ{(d)∈∩((H・R))}

共役準同型 〜 *

条件より

1)・・・ξ{(λ)∈∩((H・R))}∋ζ{(a↑)∩∪(b↓):(d)class}

2)・・・*ξ{*(λ)∈∩*((H・R))}∋*ζ{*(πc→):*(c)class}:dim Hom *{Z}


153 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 11:29:47 ID:wVni3eIl
>>152

各定義式は、以下の波遷法演算子ψ(Ж)の動態累積過程に依拠する。

ψ(Ж):凸□(I)(↑∧↓∧π→)∋ sure152 1)2)


154 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 13:12:24 ID:dMmgAm/u
>>153

基本上、リーマン空間は、exp(R)であるからsure153 は

ξ{(λ)((R))∋exp(Ж)}∩〜ζ{G↑∪G'↓∪G"π→}

exp非線形空間である。


155 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 18:07:48 ID:dMmgAm/u
>>147

スレ147のU)【 擬似動学均衡 】に記述したファジー均衡安全許容圏について
説明。

【 ファジー均衡安全許容圏 】
正規均衡値域なるK・P最適不動点定理dim1ホモトープ空間を被覆し、線形不動点
指標をゼロ(0)と置いた場合に、(0)を基準にして(+-)の上限 sup 下限 inf の
上・下限幅を持った弁証均衡帯域のこと。経済事象動態群(G)が、その集合帯域
に位置していればウィクセル系マルクス再生産累積過程は動学安定条件を成立す
る。
また、ファジー位相空間なるファジー均衡安全許容圏の数学的位相は、スレ
146の dim2 Hom *{Z} であるから、ファジー均衡安全許容圏を *[F] と
すれば、位相同相 ~~ より

sure146 ∋dim2 Hom *{Z}~~∩〜 *{[F]∩⊃π(K~~P)space}

となる。

156 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 18:33:09 ID:dMmgAm/u
>>155

( 不動点指標値 )

線形空間 〜 0

非線形空間 〜 1 (コ保型全商対称基本群値):*(G / G')π ・・・上限 sup のみ。下限 inf 無し。


非線形空間を2次元幾何で表せば、⇒ ◎ であり、内側のπが均衡不動点指標になり
外側のπが上限 sup になる。
理由は、内πが現状の動学文明最前値域であり、原点なる特異点に接近することは、時空
超越現象になるので、特殊条件が存在しないかぎり有り得ない。 


157 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/13(日) 19:16:22 ID:dMmgAm/u
>>156

非線形空間については、他スレの【 一般均衡理論 】を参照。
そのスレにリンクしないと理解に容易でない。

sure156に於ける非線形空間とは、基底空間が基本上、凸円錐型である。
本来、経済歪率の逓増が無ければ特異点に対し内曲率形でホーン型にな
るが、無限大方向への発散ベクトル現象(凹)もあり得る客観性から、
その中間形態を考慮して凸円錐モデルに定めた。


158 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/14(月) 04:23:25 ID:t2P0Jgow
>>156

> (コ保型全商対称基本群値):*(G / G')π

全商分母群(G')は、ケインズ・パレート不動点指標(C)characteristic:*(K~~P)
他方、分子Gは、動学現在時系上の経済位相歪率水準値。
態均衡空間定義に於いて、K・P指標均衡水準集合値域を以下の範囲にとれば

{(C)*(K~~P):G'| 0 < *(C)(G') < 1 }

であるから、他スレ【 一般均衡理論 】に記述した位相値(2階波遷演算子解)
と均衡誤差値の箇所と一致することになる。
なぜ0〜1の範囲に集合値域を定めたのかという根拠も他スレ【 一般均衡理論 】
の均衡可能条件を定義した箇所に明記されている。(白・黒態空間上の一般均衡可能性条件)
また、非線形空間上のファジー均衡安全帯域圏に上限sup が存在しても下限inf
が有り得ない証明法の1つとして、Logy不等定理にリンクすることも解るであ
ろう。

159 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/15(火) 18:00:51 ID:wacBaOvC
>>158

ケインズ・パレート不動点指標 (C)*(K~~P):dim1 Hom を包摂した「一般ケインズ・パレート定理」
は、他スレ一般均衡理論sure>>179以降を参照。

そこで、2次元ファジー空間帯域に資本主義経済型の均衡空間論が示唆されている。

160 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/16(水) 11:44:15 ID:5fP+OhAg
現在、マルクス新古典派は、近経新古典派の量に比較すると量的に稀少である。
てっとり早い話、近所の書店に出かけて書棚を見ればよい。

そのような現状で、ポスモダ傾向の類似書籍は更に少ないことが解る。
だからこそ稀少価値が高いのである。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 21:12:19 ID:iatgXTYr
>だからこそ稀少価値が高いのである。

確かにお前ほどの低脳・基地外は稀少で価値が高いといえる。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 22:34:58 ID:z7KKUvOO
市場には、希少であっても価値が劣るものがある
弁証法空間パラドクス
ロジ站、さぁどうする?

163 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/17(木) 02:03:21 ID:OeWfpEJT

あ?

確かに一理なる真理がある。
市場に於ける財の希少性と価値の高質度は、比例関数ではないどお〜
さてと、また眠りモードだ。z z z z z (~-~@)~

164 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/17(木) 12:07:47 ID:X9jmHWJq

正直な話。【 ポストもダニ住む派 】と同型派扱いにはなりたくない。
現代資本主義体制を擁護する権力機構上層からの創設指令の下に登場
した近代主義超克志向派だ。
おぞましさ。の一語に尽きる。

165 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/17(木) 18:13:54 ID:ybHJkY74
>>164

とは言いながらも、流れは共に同じだ。
ポスモダも頑張れ!

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/17(木) 22:43:27 ID:HY2Kj4Vw
>>165
>ポスモダも頑張れ!
お前は頑張っても無駄だろうな。


167 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/18(金) 06:03:52 ID:WpCwGUZx
>>166

スレッドに個人記録が残されている。
それが証拠になるのに何を言うとるのか?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/18(金) 09:18:11 ID:GjFa12f3
>>167
それはお前も同じこと。
無意味な記号の列を垂れ流し続ける基地外の暴走記録だな。

169 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/18(金) 11:37:59 ID:WpCwGUZx
3歳児のおらにも解る現代数学を学びなさい。
それだけ。
はい。おわり。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/18(金) 19:13:59 ID:GjFa12f3
イカサマlogyよ。
>>120の問題早く解け。とけんだろう?
これは写像の問題だよ。アンタの大好きな。
お前は大学初年度の数学ですらわかっていないのだ。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/18(金) 20:20:43 ID:/u2UtqIJ
簡単じゃん。
あみだくじは全射かつ単射の写像だからだろ。
俺はLOGYちゃんじゃないけど

172 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/18(金) 20:25:44 ID:/OYdzd8F
>>170
早くタコつぼ定理を現代数学と経済学を使い証明しろ!
なんでタコが出てこないか。
高校数学程度だぞ。

タコのほうが、まだましだ。
あ?

173 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/18(金) 20:49:22 ID:/OYdzd8F
>>170
ヒントを与えてあげる。

タコツボを超高次元多様体と仮定し、ルベーグ可測条件と超高階リッチ
テンソルで超G空間証明を導くんだよ。
そうすれば、タコが何故でてこないかが解る。

第二問
招きネコはなんで小判を持ってネコ手をあげてるのか?
現代数学と経済論理でこの問いを証明せよ。

174 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/18(金) 21:09:00 ID:/OYdzd8F
>>172
経済学による証明ヒント。
⇒ レンタル料金の可否と社会的状況への選択論理だ。

どうだ?難しいか?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/18(金) 21:57:53 ID:GjFa12f3
>>172-174
>タコツボを超高次元多様体と仮定し、ルベーグ可測条件と超高階リッチ
テンソルで超G空間証明を導くんだよ

それは違うな。無限次元測度を仮定しないと、証明できないよ。
テンソル解析でも不十分。無限小解析での分割定理に持っていくのだ。


176 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/18(金) 22:12:32 ID:HhvbSClQ
>>173
3次元多様体理論で数十年前に森さんがフィールズ賞うを受賞した。
超高次元多様体証明は、それ以上に難解だよ。
こっちは、すでに完成している。ある数学形式を使ってだが。

その次元上の問題であることを読みとれ。
それでもオレは高校レベルだと判断している。

それとよお。バカでも解る写像問題ではなくユニークな発想問題が出ネエか?
人を愚弄する弁明は1人前でも、論理能力はどうなんだろ?
否定出来まい。前スレに記録されているから。

ただなあ。はっきり言うが、思慮分別次元が低いよ。
だから、嫌だというわけではないんだが。あまりオモろいものではない。
そろそろ消えるかな。あばよ。



177 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/18(金) 22:21:37 ID:HhvbSClQ
>>175
タコツボの中が無限次元か?
有界有限空間だろう。
その限定空間上の超高次元多様体定義だ。
だから、ルベーグ可測条件で十分に証明可能だ。

タコツボ空間と数学空間をを完璧に把握していない。
デタラメな数学概念を出して書いてるだけだろ。
もはや、話にならん。

ネコの方が、まだましだ。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/18(金) 23:17:46 ID:GjFa12f3
タコツボの中が無限次元か?
有界有限空間だろう。

それは次元として何を数えるかによる。
蛸壺の中のタコの足の本数の任意のべき乗全てを取ればその和の総数は無限となる。
蛸壺を有限とする時点でお前の数学的感覚のお里が知れるというものwww


179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/18(金) 23:20:39 ID:GjFa12f3
>>177
そもそもお前次元が何を指すのかわかっているのか?
ニュートンやアインシュタインの物理学ではこの世界を4次元とするが、これはなぜか?
どうせ、わからんだろうが、一応質問しとこう。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 03:04:30 ID:lw6+HNW1
うーみぅ

181 :Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ :2008/07/19(土) 05:17:56 ID:1krxWU1u
>>178
>>179
タコツボ定理を正しく答えられないんだな?
どうせ、そんなもんだろお。

次の第二問招きネコの状態証明を早く答えろ。
出来なければ舐めたくちをたたくな。
正解は無理だろ。おまえには解けまい。
これまでの流れを読む限りだが・・・。

心が純粋ではない。
天界との霊的チャネリングの問題。(笑)


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 06:31:27 ID:jfXHA7hS
わははははは。

無償の慈愛の要求ですか。
私は月光仮面のおじさんではありません。

そこまで、おめでたい人間に徹するバカには、なれませんよ。
それが常識的感覚と判断ではないでしょうか。
なにより、資本主義社会の本態を考慮する限り、資本は
資本増殖のために確実に私の独創理論を利用するに決まってる・・・・・

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 09:05:28 ID:CiF3dc1z
>>181
お前の問題は数学とも何にも関係ない。
お前の行かれた脳内でのみ存在する問題だ。
こいつは本当の基地外みたいだ。
何が目的で無意味な数学記号の列を垂れ流し続けるのかは不明。
簡単な数学・物理の問題も解けない。
そのことはこういつにとって結構深刻な問題だと思うが、それがわかった風でもない。
多分ネオロジー学派の展開にとって、大学の初年度程度の数学はできなくてもいいらしいwww
因数分解がわからなくて、数論がわかるはずがない。
写像を知らなくて、解析学でできるはずがない。
何事も基礎がいるのだが。
こいつの経済学にはそんなものは不要らしいwww

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 09:08:44 ID:bRYn6nlJ
キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!

【経済】シティグループ、累損5兆円突破・・サブプライム関連の損失で世界最大
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216423058/l50


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/19(土) 11:25:19 ID:Ucgvq7oo
ところで、このすれの高度な数学による数遊びは
ミクロ経済の費用曲線=コストドライバーみたいに、実態会計で実数が出せるような体系はあるのw

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/21(月) 22:51:32 ID:tbdBNsBB
>>171
それを証明せよ、というのが問題だ。

187 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/07/22(火) 02:14:08 ID:/rhbRabI
>>1
ここは経済学板。
ローカルルールが解らないタコは出てゆけ!
タコツボだと思ってるんだろうか?


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 20:38:52 ID:p4KFBQ17
>ローカルルールが解らないタコは出てゆけ!

月並な言葉だなあw
もっと面白いこと書けよ。
あみだの問題はどうした? 
解けないのね〜♪ やっぱし。

189 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/07/23(水) 06:57:01 ID:PAU7iwG1
>>189
タコ!
おまえは、後で釜茹(カマユデ)だ。

そのあと寿司ネタになって・・・だあ。

あ?

190 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/07/23(水) 07:10:50 ID:PAU7iwG1
>>188

スレ189 > (誤)>>189  (正)>>188



191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 19:45:33 ID:uh/rz8jl
絶滅危機ゾウガメ「孤独なジョージ」に子孫か! 
ガラパゴスで卵3個
2008.7.23 10:34
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080723/acd0807231044005-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/photos/culture/academic/080723/acd0807231044005-n1.jpg

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 21:08:22 ID:WOazyNjK
>>189
早く解け。あみだくじの問題を。
見事解けたら、これ以上お前には絡まん。
約束する。


193 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/07/24(木) 06:47:33 ID:mH5WidPS
>>192
このウソこき野郎!

194 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/07/24(木) 08:02:57 ID:mH5WidPS
タコとタコツボ関係定理が解らないらしいので正解を教えてあげる。

高階リッチテンソル演算でタコツボの場の最大安定解を求める。
行列G場形成素ベクトル群は4〜6個導き、その演算結果が超G空間場で
ある解の存在定理がルベーグ可測条件にて成立するものだとしよう。
その解がトーラス型の天国空間と位相同相の同型空間ならば、ポアンカレ
定理を導き、トーラス・トポロジーも点存在に近似のタコツボもn階相対
逆射連射条件で同型である証明が成立する。
つまり、タコが好んで入り込むタコツボは論理上、タコにとっては天国空間
に等しい。
ゆえに、タコはタコツボから出て来れない状態に陥る。
これがタコツボ定理の解だ。
おい!
お前の状態に完璧に適合しないか。
だから、カマユデになる前に身の置き場を考え移動しろ。
他スレへ逝け。

195 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/07/24(木) 08:28:47 ID:mH5WidPS
>>192
現代数学を導入して導く解法は前スレのとおり。
次に経済論理による解。

なんといっても無賃居住が最高の利便性であること。
外敵に襲われにくい居住空間の経済的メリット。⇒ だが最後には・・・

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 18:52:40 ID:Dp76Sq9f
さっぱり分からん
だんだん痰ツボ定理に見えてきた

197 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/07/24(木) 21:44:02 ID:e7ocgxj5
>>196

> さっぱり分からん


頭狂学派でさえ、容易ではないんだから当然だあ?

あ?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/25(金) 02:44:49 ID:5guthKB2
ロジ站さま
よろしければ、参考図書などを数冊挙げていただけると、助かるのでつが、、



199 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/07/25(金) 09:07:32 ID:sHJg3voE
>>198

経済数学を書いた本はたくさんある。
しかし、現代抽象数学なる本格的現代数学専書を取り入れた経済数学読本
は、まず一般書店でも図書館にも置いてはいない。つまり世の中に存在しない。

そこで、より優れた経済論文作成のための推薦数学図書をあげると、自分の
好みで申し訳ないが次の参考図書になる。

【数学30講シリーズ】志賀浩二著 (朝倉書店)
集合・位相・解析入門・ベクトル解析・群論への・ルベーグ積分・・・等の30講

初心者・入門向けに格好の参考図書。
自分は、この志賀先生の本から独学で抽象数学空間に入りました。

【位相のこころ】森毅著(ちくま学芸文庫)
手ごろな文庫本。
喫茶店などで気軽に読む。だが、内容は極めて難解だ!

以上の文献を完全読破後、次の段階へ移行するが前記述の参考図書を
熟読するだけで経済学部生なら十分だと思う。
読んでダメだと判断したら、すんなり止めるか。それでも根性で頑張るか。

自分は、根性路線を選んだ。この問題は天才・秀才など関係なし。努力の
一語に尽きる。

200 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/07/25(金) 10:52:05 ID:sHJg3voE
>>136
>>137

ありがとうよ!
あなた方には、素直に言える。

激励の言葉は初めてだ。
人は誰もが褒められれば、うれしいものさ。
全国的猛暑だけど、かき氷でも食って頑張ろう。


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 03:05:17 ID:VukTnUOI
>>199
詳細なアドバイスありがd
志賀浩二先生の本は、固有値問題で少しお世話になりますた
拾い読みだけど、、
森毅先生の復刻本は買ったけど、本棚で眠らせてありますです
喫茶店でかるーくとはいかないレベルだと、買ってから気が付きますた
しかし、数学書ばっかり
経済書は、やっぱり森嶋・置塩先生なのかなー?
根性路線だそうですが、ロジ站はオリジナル路線なんじゃないでしょうか
内容がさっぱり分からないから、そう評価するしかないのですが
漏れは才能なしの根性なじのヘタレでしゅ

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 20:19:26 ID:5onqbWL2
Logyちゃん。
降りたみたいだ。
もう登場しないだろう。

オレらでカキコしよう。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 21:33:46 ID:lagVT+yg
>>179

ミンコフスキー4次元。
ピタゴラスの定理が与えられた次の空間

OP²=x²+y²+z² - μ² (μ=ct)

をミンコフスキー空間という。
3次元の惰性系に対し、等速並進運動中の3次元惰性系とのローレンツ変換はミンコフスキー空間
の原点のまわりの回転として表現される。


204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 21:41:48 ID:lagVT+yg
>>179

オレ様がlogyの替わりに答えてやった。
ありふれた4次空間 ⇒ 1次(点・線)2次(ユークリッド・リーマン型平面)3次(H・W・D3立方)4次(3次+t)
では、おもろくないだろ。


205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 21:56:32 ID:lagVT+yg

>>203
>>204

経済学理論と無関係な問いかけに、うっかり答えてしまった。
管理人さん。申し訳ねえっす。

あみだ野朗。オメエのせいだぞ。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 02:22:22 ID:8p48kwZ/
>>205
不正解。
もういい加減、カキコやめれ。
恥の上塗りだぞ。
まさかここに物理スレの奴らが来るとは思えんが。
きたら猛爆受けるぞw


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 02:31:32 ID:+bCtAmKR
>>206
お、お、お導きの糸を、、、

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 06:52:08 ID:gHXUhWRq
>>206
それなら
おまえの模範解答を出しなよ。


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/28(月) 19:29:49 ID:FBeL/qaB
>>206
スレ203はミンコフスキー4次元空間だよ。
物理スレの連中が来たら来たでいいではないか。
間違いではないんだから。

不正解というなら、ミンコフスキー4次元空間が成立しない明確な証明
を提示しろ。
おまえ?思いつきで言うなよ。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/29(火) 23:57:13 ID:V+60j/c3
なぜ、宇宙は4次元か?

解答:
ここで言う4次元とは空間(3次元)+時間をいう。
物理学の対象は物体の運動。その運動を記述する場は4次元空間であれば十分であるということ。
三角形や円を記述するには2次元の平面があればいい。3次元の空間を用意する必要はない。
球体を表現するには2次元では無理で3次元空間がいる。
物体の運動を記述するにも4次元あれば完璧であるということ。
もし仮に物体が物理学は四次元が四次元であることを証明したのではなく、仮定しているということだ。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 01:02:46 ID:6lE6Lf7U
(誤)もし仮に物体が物理学は四次元が四次元であることを証明したのではなく、仮定しているということだ。

(正) 物理学は宇宙が四次元であることを証明したのではなく、そう仮定しているということだ。


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 01:38:35 ID:TNjf8GHs
最近は五次元理論がある件

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/30(水) 02:34:11 ID:pz+E9VSR
ところで、経済学においては何次元を仮定したらいいのでつか?

214 :デタラメしかいえない:2008/07/30(水) 07:33:36 ID:nV7FiVai
>>213

経済分析を行う対象モデル空間の状態に応じてn次元数が決まる。
既存の経済モデルでは、動学安定性論を被覆した4次まで。
5次以上は基本経済空間次元に重複しない条件で他次元要因が絡む
場合。
現段階では予想がつかない。
そこで、物理空間に次元ソースの材料を検索する作業へ移行する。(経済物理)
しかし、そのような作業よりも他に重要な経済研究対象があるので時間と
労力の無駄であることは否めない。

215 :デタラメしかいえない:2008/07/30(水) 07:41:31 ID:nV7FiVai
>>210

そんな当たり前の定義
スレ204に書いてあるじゃん。

スレ206 > 不正解

ミンコフスキー4次元に対して言ったのなら、その証明をよろしく。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 03:32:02 ID:L2qeEmfl
>>214
>動学安定性論を被覆した4次まで
教科書的に考えると、
現在財と将来財と過去罪以外に何になるのでつか?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/31(木) 15:44:56 ID:rYdxybvU
俺は最近マルクス関連読んでるけど(経哲草稿とか共産党宣言)
このスレの経済学はさっぱりわからんw

あとマル経って搾取の証明に終始してるように見えるのがいまいちだな。
プルードン・ゲセル・ケインズ系のいわゆるインフレ万歳好況を人造せよを
叩いて、余暇の重要性に注目すべきだと思う。

経済学は本格的に勉強したことないから妄言だろうけど、そこは勘弁ね。

218 :デタラメしかいえない:2008/08/01(金) 01:39:46 ID:AVB0KKfN
>>217
それでも、かなりインテリっぽく見えるでがんすよ。
多分。本が好きなはずだ。
経哲草と共宣はオレも読んだ。現代社会への批判的視座が身につく。
それと、熟読していくうちにマルクス世界の真髄を知ることになる。
ケインズは大学時代。原論必修科目であったので徹底的に教え込まれた。
現代経済学の基礎原論。
プルードン・ゲセルは未知の世界。まだ読んではいない。おもしろかったですか?


219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/01(金) 14:02:23 ID:YPdBTyw2
>>218
社会民主的で即実用的な経済学という点からみれば、
マルクスはプルードンの足元にも及ばないというのが一般的な見解だ。

両者を比較すれば、マルクスの経済学は政治的な経済学だ。
対してプルードンは経済だけを見た純粋な経済学といえる。

またプルードン・ゲセルは、貨幣の在り方を変えることで不労所得をなくし、
実力社会にすることが貧困問題の解決である糸口と見ていた。
これは保守自由主義派のハイエクも似たようなことを構想していて、
されども今日において両者ともさっぱり相手にされていない。

そしてケインズはマルクス主義は既に役割を果たし、今後はプルードンやゲセル
の経済学が必要とされるだろうといったが、俺はその限りでもないと思う。

220 :デタラメしかいえない:2008/08/02(土) 04:59:08 ID:lVTv9YNz
>>219

いいぞいいぞ!
拍手がパチパチ聞こえてきそう。
オレも読んでみたくなってきますただ。



221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/03(日) 02:48:34 ID:4+2dDRET
ゲゼルはミヒャエル・エンデのモモ解説書で読んだな
確かに、ケインズ一般理論の索引にゲゼルの名は出てくる

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/03(日) 16:04:51 ID:pOZ1OLek
経済学の概論とか総論ならなんとか理解できるし面白いんだが、
本格的な経済学(学部生・院生がやるような)は本当に意味わかめ。

やってる連中にはなんか尊敬するよ。それが何系であってもね。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 09:09:41 ID:ZTBJUyzL
ロシアのノーベル文学賞作家、ソルジェニーツィン氏が死去
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20080804AT2M0400B04082008.html

ソルジェニーツィン氏死去、ソ連批判のノーベル賞作家
2008.8.4 07:53
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/080804/erp0808040753000-n1.htm

ソルジェニーツィン氏死去 ロシアのノーベル賞作家
http://www.asahi.com/international/update/0804/TKY200808040036.html


224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/04(月) 13:05:55 ID:mcTOLLde
>>221
エンデが、「ケインズがゲセルを高く評価した」と書いたことに対して
捏造疑惑があるんだけど、一般理論ではどうなの?

ケインズ側がプルゲセを非現実的と嘲笑した一方、
プルゲセ側もケインズは減価貨幣叩いておきながら
インフレ政策を提起するのは矛盾してるとかいってるね。

225 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/08/27(水) 13:51:10 ID:xYrfgTvq
いままで、アクセス禁止になり書き込めず困惑してましたが、解除されたようです。
とりあえず、試験投稿。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/28(木) 17:40:59 ID:+Pa0fvfR
473 名無しさん@5周年 New! 05/02/26 01:26:13 ID:L3BtbOhk
納税の義務についてだけど
この条項の参照になったワイマール憲法では
「すべての公民は、その資力に応じて」という文言がある
日本の憲法ではこの部分を故意に外しているよ

もし、憲法を制定する時に他意がなければ
この文言を外すわけがなかったんだ( ´_ゝ`)

227 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/08/28(木) 17:58:06 ID:cS5rHO1A
>>226
はあ〜?
そうですか! ???????

すんません。法学系ではないので。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/01(月) 18:13:57 ID:JxaPgcL4
プーチン首相、トラの襲撃からカメラマン助ける=ロシアメディア
9月1日14時29分配信 ロイター
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080901-00000314-reu-int

229 :デタラメしかいえない:2008/09/02(火) 18:42:11 ID:7E/T9MY6
>>228
え〜っ?
なにい?
本当ですか?

230 :デタラメしかいえない:2008/10/05(日) 18:47:51 ID:R4o1o6nQ
マルクス没後100年以上経過したが、マルクス経済学を再考するうえでマルクスが
間違えた個所(資本論内部の誤計算や利潤率傾向的低下法則など)及び現代でも活用
可能な経済事象の諸定義をまとめてみると、マルクス経済現象学の再考価値はありそ
うだ。
これと、現アメリカ経済破綻問題へのリンクに関連ずけて多様な論展をもくろむ所か
ら興味深いアカデミズムな学術研究が出来そうな感は否めない。


231 :デタラメしかいえない:2008/10/05(日) 19:18:50 ID:R4o1o6nQ
>>230 続論

マルクス群(G)学をまとめると、主要な元(a)nは

【マルクス(G)学】
(a)T.経済学

(a)U.政治学

(a)V.哲学

(a)W.社会学

の4元被覆構造論に集約される。
集合族ξ集合体ζの公理代数記号においてマルクス(G)学は


∃∀ξ{M(G)}∩∋⊇ ∪∩ζ(a){T∪∩U∪∩V∪∩W}・・・・・(1)


である。
この(1)公理式を【マルクス現象群学公理】と呼ぶことにする。
ゆえに、すべての元(a)nに対し被覆共接連鎖集合群体の関係下に配置される。



232 :デタラメしかいえない:2008/10/05(日) 20:01:49 ID:R4o1o6nQ
>>231追加続論

追加する学術カテゴリー


(a)X.法(理論)学

整理すると(1)を変形し、G位数⇒^#nより


∃∀ξ{M (G)^#5}∩∋⊇ ∪∩ζ(a){T∪∩U∪∩V∪∩W∪∩X}・・・・・(2)


を導く。

233 :デタラメしかいえない:2008/10/05(日) 20:31:23 ID:R4o1o6nQ
>>232続論

マルクス学が何故?弁証体系(非形式論理体系)なのかが sure 232 ∋(2)より
証明される。
従って、経済問題の本質的原因への究明に最高の分析位相を持つと言えよう。
まさに、経済現象を分析するうえで、多様体上での多様な共接論展形式により問題の
真理に対応可能な学術分野なのである。
ここに他に比肩不能なるマルクス学の魅惑の空間が、客観的に公認せざるを得ないも
のがある。


234 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/10/06(月) 07:23:20 ID:hij8g7bp
age↑

スレ232から、マルクス経済学に隣接学術カテゴリーが部分被覆共接するため
マルクス経済(政治・哲・社会・法理論)学なる複合多様性の経済G学が確立する。


235 :デタラメしかいえない:2008/10/07(火) 09:04:03 ID:KufyUZ1/
>>233

マルクス学とは? ⇒ 社会問題諸現象に対しての【数理科学的批判分析学】と言える。


236 :デタラメしかいえない:2008/10/27(月) 11:42:31 ID:9/+NNJQs
>>222
あんがと♪

237 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/10/31(金) 18:26:47 ID:vwgrXhzV
撃沈され海中に沈んだ戦艦マルクスを、ニュ−バ−ジョンに改造し浮上させる
学術任務。
それが、ネオ・マル派である。
波動法も装着済みの対宇宙用の超戦艦。
マンガの世界ではない。
現実に完成されている。


238 :Logyちゃん♪ (‘0‘@)~ ◆B0gvDPNxVM :2008/12/02(火) 08:31:34 ID:iRcRmwEa
不況風に煽られて、ネットから消えることにしました。
また、何かの機会に発表する論文があれば自宅以外の
場所から発信します。

それでは、皆さん。
さようなら・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 00:40:28 ID:4hPEAucW
はやく消えれ、害虫野郎

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 16:08:45 ID:CN+q/ECk
>>239

【うんこ】よお〜
もっと、まともな言葉を学習しようぜ? (笑)
自分が害虫だということを自認してるじゃん。

241 :Logyちゃん♪(‘0‘@)~ ◆rP11EP38eE :2009/01/23(金) 17:44:14 ID:cv86hyJs

新年あけても暗い世相感が漂う1月。

自宅外から発信中。(笑)
さてと〜?
今年の投稿内容は、去年の数理経済延長論理と行きますか!
わっははははは。

242 :Logyちゃん♪(‘0‘@)~あ? ◆rP11EP38eE :2009/01/23(金) 17:46:49 ID:cv86hyJs
あんまり期待しないでください。
といいながら・・・・・・・


243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/21(火) 10:01:45 ID:ZrNshLbF
ttp://www.asahi.com/obituaries/update/0421/TKY200904210044.html
マルクス経済学者、東大名誉教授の大内力さん死去
2009年4月21日9時51分

日本の代表的なマルクス経済学者で東大名誉教授の大内力(おおうち・つとむ)さんが、
18日午後5時32分、肺炎のため死去した。90歳だった。葬儀は済ませた。

戦後日本の革新勢力の理論的指導者となった大内兵衛氏の長男。
47年に東大社会科学研究所助教授になり、60年、同経済学部教授。

マルクス経済学の立場から、農業問題をはじめ経済原論、社会主義経済論など幅広い分野で研究活動をした。
とくに、宇野弘蔵氏の理論をもとに、日本農業の特質を世界史的な観点から分析した業績は高い評価を受けた。

東大退官後は信州大、大東文化大の各教授を務めたほか、
農政審議会、中央職業安定審議会、雇用審議会などの政府審議会委員も歴任した。82年に日本学士院会員。

89年の「ベルリンの壁」崩壊に端を発した社会主義国家の崩壊に際しても
「マルクス経済学は資本主義分析の学問。社会主義国崩壊とは直接の関係はない」と発言し、
ライフワークの「日本経済論」の執筆を続けた。
また、旧社会党系のシンクタンクである平和経済計画会議の理事長として
政策提言をまとめるなど、現実の政治に対する関心も揺るがなかった。


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/28(金) 13:49:16 ID:lqIheoqL
>>230

「利潤率の傾向的低下の法則」がまちがいだというのはどうして?
興味がある。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/16(水) 21:27:35 ID:qYDri3wF
反駅弁大学 〜第17章〜 駅弁大学なんてぶっつぶせ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1251547999/l50
反駅弁大学(私大卒)の有閑金持ちインテリ博士号達のスノッブなしゃべり場です。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 07:42:26 ID:IYyLoqQJ
マルクス主義経済学は、数学使わないで良いの?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/27(火) 21:32:04 ID:BVxfLyPI
経済を分析するのに数学なんて必要ないだろ

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/27(金) 20:29:29 ID:pueNvC9c
利潤率m/(c+v)をvについて積分してみました。
m/v・log(c/v+1)となって、
係数に剰余価値率、
パラメータに資本の有機的構成、
関数自体は対数関数になりました。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/27(金) 20:30:37 ID:pueNvC9c
すみません。cについて積分でした。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/27(金) 20:33:25 ID:pueNvC9c
グラフ書いてみてみたいのですが、よくわかりません。


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/29(日) 17:16:12 ID:vwCFxJc0
マルクスが駄目になってしまっても、新古典派でいいということにはならないよなあ
マルクス経済学の再構築こそが現実におこなわれている企業家による労働者いじめを
説明できるものなのに。民営化とか派遣労働解禁とかで小泉改革で企業家が濡れ手に
粟で、労働者はワーキングプアだから、こんな現実を分析できる経済学がなくちゃいけない
とおもうよ

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/11/30(月) 21:17:08 ID:0hGsWDN1
>>251
新古典派は信用論・恐慌論がないからね。バブルが起きるはずがないとか、恐慌後
のデフレ不況は、放任しておいても自律的に回復するとか、アホとしかいいようの
ない経済学だね。



253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/04(金) 00:46:58 ID:9sXfImx7
>>252
生産性が確率的に変化して景気循環が起るとかわけのわからないことを新古典派はやっているからね
現実のデーターがモデルにあっていることをそれでも示せるのがすごいが、わけのわからないもの
でも現実のデーターにあわせられるところがすごい。

新古典派はあほか

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 21:24:06 ID:i5TWcphe
単純再生産の均衡条件を満たす利潤率はどんな値になるんですか?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 21:37:20 ID:1SX8s6BN
北大の西部忠(まこと)先生は東大時代、「うっかりマル経のゼミに入って大変なことになった。
あの時、近代経済学のゼミに入っていれば・・・」とおっしゃっていてワロタw

そんな先生も今は進化経済学の第一人者。

人間、万事塞翁が馬だ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/13(日) 23:33:50 ID:Y14YNmw2
数式でしかものごとを考えたり表現したりできない学派はかなーり変。


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 01:53:12 ID:qaRv5Oet
均衡条件を満たす利潤率は利潤率の式を均衡条件の式に基づいて変形したもの。生産手段を生産する産業と消費手段を生産する産業では表現が異なる。両者は傾向としては一致しないように見える。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/28(月) 23:27:26 ID:B3KMoxDX
>>257
だからどうだといいたいんだ?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/29(火) 20:51:13 ID:tVCBFmzS
>>257
単純再生産はモデル上のことでしかなく、実際はすべて拡大再生産だという意味かな?

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 10:53:49 ID:4oRuZVVC
再生産の均衡条件と利潤率の均等化は現実には矛盾する。
再生産の動機はより高い利潤率の産業に投資することにある。
利潤追求の資本移動は、再生産の均衡条件を考慮しない。
こうして必然的に過剰資本と過剰労働力が生じて競争が激化する。
最終的には、事態が加速的に進み、恐慌が起こる。
資本と労働力の破壊が行われ、ここで初めて均衡条件は達成される。
・・・という流れになると思う。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 14:40:17 ID:b3rjnGrN
>>260
>こうして必然的に過剰資本と過剰労働力が生じて競争が激化する。
>最終的には事態が加速的に進み、恐慌が起こる。
恐慌前の好況末期の状況説明だと思うが、バブル化する好況末期は
過剰労働力の状態などにはなく、むしろ労働力不足に悩み、労賃は
上昇する。それが恐慌後のデフレ不況の状況だと、均衡条件どころか
実質賃金は上昇し失業が増える。鳩山政権が財政出動を行い、日銀が
金融緩和を行うのも、デフレ→実質賃金増→GDP減(雇用減)の
悪循環を止めるためである。


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/30(水) 19:46:14 ID:YzLAeACU
マルクスは何回読んでも理解不能

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/31(木) 13:21:57 ID:2SsotKeV
>>260
利潤率の高い産業に資本が移動すると資本の限界生産性が下がるので利潤率は下がる。こうした資本の移動は産業を通じて均一な利潤率をもたらすから>>260の書いているようなことは起こらないんじゃないか?

264 :260:2010/01/02(土) 09:31:45 ID:6uouHeqD
矛盾だらけの書き込みをしてしまい、すみません。
遅ればせながら、あけましておめでとうございます。
均衡条件なんですが、数式で簡単に導けるみたいなんで、書いておきます。
単純再生産
生産手段:c1+v1+m1=c1+c2
消費手段:c2+v2+m2=m1+v1+v2+m2
∴c2=v1+m1
拡大再生産(剰余価値m=消費x+蓄積yとして)
生産手段:c1+v1+x1+y1=c1+c2+y1+y2
消費手段:c2+v2+x2+y2=v1+x1+v2+x2
∴c2+y2=v1+x1


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/07(木) 23:51:38 ID:Tt2D45uj
>マルクス経済学の再構築こそが現実におこなわれている企業家による労働者いじめを
説明できるものなのに。

では、説明しましょう。
インフレ環境下では、物不足なので、商品を生産すればするほど、売り上げを伸ばすことができますが、
同時に人手不足なので、労働者の数を増やすことはできません。
そこで、労働生産性を上げて、同じ人数で、生産を増やします。
しかし、デフレ環境下では、売り上げは伸びません。
そこで、労働生産性を上げて、その分、労働者を減らし、人件費を削って、
企業の取り分、すなわち利潤を増やすわけです。
つまり、デフレ環境下では、人を減らすことが、企業の利益になるわけです。

過剰労働力や過剰生産力の原因は、労働生産性の向上にあるのです。


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 13:29:11 ID:yRfGh/X7
何の説明にもなってねえ…

最後の一文なんかアホだと宣言してるようなもんだw

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/09(土) 22:31:09 ID:OrSniBM8
>>266>>265
何の説明になってないこともないが、インフレ環境下からデフレ環境下に
どのようにして移行するのかを説明すればいいのでは。恐慌発生の過程の
説明がほしい。





268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 02:27:23 ID:SGxEV1tG
恐慌って資本の有機的構成があがることから起るんじゃなかったですか?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 08:33:33 ID:7gcRW8YQ
>>268
資本の有機的構成があがれば産業予備軍が増え、労働力商品が安価に提供されるため
恐慌は逆に回避できる。恐慌は現象的には好況末期の過剰信用(バブル)の崩壊によって
起こるが、そのそもそもの原因は好況末期の労働力不足による労賃上昇=利潤率低下にある。
>>265には、その辺の説明が足りないと思う。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/10(日) 19:32:39 ID:k9qJUd9p
age

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 18:19:39 ID:IqKmnVyK
ところで、今の中国には、
暗黒の資本主義社会が出現しているように思えるのですが・・・

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/16(日) 18:24:35 ID:mdGAQMBZ
学術的じゃない問題提起ほどナンセンスなものってないよね。
少なくとも何が暗黒なのか何らかの経済理論の文脈に即して説明しないと誰も
答えようがないと思うけど。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 07:58:17 ID:9IztJUOO
完全雇用生産が実現されているときの財政政策が無効っていうマネタリズムの議論て労働力商品化の矛盾と関係ありますか?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 09:00:03 ID:vGNVzL9i
それがレポート課題なんですね

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 18:38:06 ID:fqyv604s
そうなんだ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/18(日) 22:39:06 ID:5ujZbRMU
http://www.youtube.com/watch?v=O0gjyXoe4-Q
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11426826
この動画でカストロがゲバラは共産主義者であり、経済学者であった
って言ってるけど、言い換えればゲバラはマルクス専門の経済学者だったってことかな?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 11:19:57 ID:FKVL/Fw4
質問:
資本論の、貨幣が生まれる仕組みのとこがわかりません。

モノAの価値と、モノBの価値を、
一般的等価物Cの使用価値で計る。

すると、モノAとモノBが交換可能になり、Cが貨幣となる。
ということですが、
例えばモノAを持っている人がモノBを欲しい場合、
A-C-B
という風に、まずAによってCを得て、そのCをBと交換する
という理解でいいでしょうか?

そうすると、A-Cの段階、CがAを欲しがっているという根拠は?
Cは何とでも交換してくれるんですか?Cを持って人って来た人って何者ですか?
要するに、お金って誰がどこから、どういう目的で持ってくるんですかね??

ここより適切なスレがあったら誘導お願いします。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 22:25:20 ID:lA4YfM49
それが夏休みの宿題なわけやね

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 22:51:46 ID:vrqPbJyV
>>277
価値形態論は歴史的に貨幣が生まれた仕組みの叙述ではない。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 02:00:56 ID:stl2/q1V
雰囲気が悪そうなんで共産党板に書いてきました。
マルチになるんで>>277には答えて頂かなくていいです。

117 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)