マルクス経済学の古典派と新古典派論理

1 ：logyちゃん ♪(‘0‘@)~ ◆x0AFNEuElQ ：2008/07/01(火) 07:28:56 ID:vhp97Qth

どうも？境界線が不明瞭なスレタイのマルクス学が多いので
敢えて、新スレをたちあげました。
ローカル・ルールを守れる参入者のみ立ち入りOK。

皆さんのユニークな発言を、どんどん書いちゃおー♪
読んで、見て楽しいスレにしましょう。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/21(月) 22:51:32 ID:tbdBNsBB

>>171
それを証明せよ、というのが問題だ。

187 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/07/22(火) 02:14:08 ID:/rhbRabI

>>1
ここは経済学板。
ローカルルールが解らないタコは出てゆけ！
タコツボだと思ってるんだろうか？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/22(火) 20:38:52 ID:p4KFBQ17

>ローカルルールが解らないタコは出てゆけ！

月並な言葉だなあw
もっと面白いこと書けよ。
あみだの問題はどうした?　
解けないのね〜♪　やっぱし。

189 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/07/23(水) 06:57:01 ID:PAU7iwG1

>>189
タコ！
おまえは、後で釜茹(カマユデ）だ。

そのあと寿司ネタになって・・・だあ。

あ？

190 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/07/23(水) 07:10:50 ID:PAU7iwG1

>>188

スレ１８９　＞　(誤)>>189　　(正)>>188

、

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/23(水) 19:45:33 ID:uh/rz8jl

絶滅危機ゾウガメ「孤独なジョージ」に子孫か！　
ガラパゴスで卵３個
2008.7.23 10:34
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080723/acd0807231044005-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/photos/culture/academic/080723/acd0807231044005-n1.jpg

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/23(水) 21:08:22 ID:WOazyNjK

>>189
早く解け。あみだくじの問題を。
見事解けたら、これ以上お前には絡まん。
約束する。

193 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/07/24(木) 06:47:33 ID:mH5WidPS

>>192
このウソこき野郎！

194 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/07/24(木) 08:02:57 ID:mH5WidPS

タコとタコツボ関係定理が解らないらしいので正解を教えてあげる。

高階リッチテンソル演算でタコツボの場の最大安定解を求める。
行列G場形成素ベクトル群は４〜６個導き、その演算結果が超G空間場で
ある解の存在定理がルベーグ可測条件にて成立するものだとしよう。
その解がトーラス型の天国空間と位相同相の同型空間ならば、ポアンカレ
定理を導き、トーラス・トポロジーも点存在に近似のタコツボもｎ階相対
逆射連射条件で同型である証明が成立する。
つまり、タコが好んで入り込むタコツボは論理上、タコにとっては天国空間
に等しい。
ゆえに、タコはタコツボから出て来れない状態に陥る。
これがタコツボ定理の解だ。
おい！
お前の状態に完璧に適合しないか。
だから、カマユデになる前に身の置き場を考え移動しろ。
他スレへ逝け。

195 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/07/24(木) 08:28:47 ID:mH5WidPS

>>192
現代数学を導入して導く解法は前スレのとおり。
次に経済論理による解。

なんといっても無賃居住が最高の利便性であること。
外敵に襲われにくい居住空間の経済的メリット。⇒　だが最後には・・・

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/24(木) 18:52:40 ID:Dp76Sq9f

さっぱり分からん
だんだん痰ツボ定理に見えてきた

197 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/07/24(木) 21:44:02 ID:e7ocgxj5

>>196

＞　さっぱり分からん


頭狂学派でさえ、容易ではないんだから当然だあ？

あ？

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 02:44:49 ID:5guthKB2

ロジ站さま
よろしければ、参考図書などを数冊挙げていただけると、助かるのでつが、、

199 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/07/25(金) 09:07:32 ID:sHJg3voE

>>198

経済数学を書いた本はたくさんある。
しかし、現代抽象数学なる本格的現代数学専書を取り入れた経済数学読本
は、まず一般書店でも図書館にも置いてはいない。つまり世の中に存在しない。

そこで、より優れた経済論文作成のための推薦数学図書をあげると、自分の
好みで申し訳ないが次の参考図書になる。

【数学３０講シリーズ】志賀浩二著　（朝倉書店）
集合・位相・解析入門・ベクトル解析・群論への・ルベーグ積分・・・等の３０講

初心者・入門向けに格好の参考図書。
自分は、この志賀先生の本から独学で抽象数学空間に入りました。

【位相のこころ】森毅著（ちくま学芸文庫）
手ごろな文庫本。
喫茶店などで気軽に読む。だが、内容は極めて難解だ！

以上の文献を完全読破後、次の段階へ移行するが前記述の参考図書を
熟読するだけで経済学部生なら十分だと思う。
読んでダメだと判断したら、すんなり止めるか。それでも根性で頑張るか。

自分は、根性路線を選んだ。この問題は天才・秀才など関係なし。努力の
一語に尽きる。

200 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/07/25(金) 10:52:05 ID:sHJg3voE

>>136
>>137

ありがとうよ！
あなた方には、素直に言える。

激励の言葉は初めてだ。
人は誰もが褒められれば、うれしいものさ。
全国的猛暑だけど、かき氷でも食って頑張ろう。
、

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 03:05:17 ID:VukTnUOI

>>199
詳細なアドバイスありが�d
志賀浩二先生の本は、固有値問題で少しお世話になりますた
拾い読みだけど、、
森毅先生の復刻本は買ったけど、本棚で眠らせてありますです
喫茶店でかるーくとはいかないレベルだと、買ってから気が付きますた
しかし、数学書ばっかり
経済書は、やっぱり森嶋・置塩先生なのかなー？
根性路線だそうですが、ロジ站はオリジナル路線なんじゃないでしょうか
内容がさっぱり分からないから、そう評価するしかないのですが
漏れは才能なしの根性なじのヘタレでしゅ

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 20:19:26 ID:5onqbWL2

Logyちゃん。
降りたみたいだ。
もう登場しないだろう。

オレらでカキコしよう。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 21:33:46 ID:lagVT+yg

>>179

ミンコフスキー４次元。
ピタゴラスの定理が与えられた次の空間

OP²＝ｘ²＋ｙ²＋ｚ² - μ² (μ＝ct)

をミンコフスキー空間という。
３次元の惰性系に対し、等速並進運動中の３次元惰性系とのローレンツ変換はミンコフスキー空間
の原点のまわりの回転として表現される。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 21:41:48 ID:lagVT+yg

>>179

オレ様がlogyの替わりに答えてやった。
ありふれた４次空間　⇒　１次（点・線）２次（ユークリッド・リーマン型平面）３次（H・W・D３立方）４次（３次＋ｔ）
では、おもろくないだろ。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 21:56:32 ID:lagVT+yg

↑
>>203
>>204

経済学理論と無関係な問いかけに、うっかり答えてしまった。
管理人さん。申し訳ねえっす。

あみだ野朗。オメエのせいだぞ。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 02:22:22 ID:8p48kwZ/

>>205
不正解。
もういい加減、カキコやめれ。
恥の上塗りだぞ。
まさかここに物理スレの奴らが来るとは思えんが。
きたら猛爆受けるぞw

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 02:31:32 ID:+bCtAmKR

>>206
お、お、お導きの糸を、、、

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 06:52:08 ID:gHXUhWRq

>>206
それなら
おまえの模範解答を出しなよ。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 19:29:49 ID:FBeL/qaB

>>206
スレ２０３はミンコフスキー４次元空間だよ。
物理スレの連中が来たら来たでいいではないか。
間違いではないんだから。

不正解というなら、ミンコフスキー４次元空間が成立しない明確な証明
を提示しろ。
おまえ？思いつきで言うなよ。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 23:57:13 ID:V+60j/c3

なぜ、宇宙は４次元か？

解答：
ここで言う４次元とは空間（３次元）＋時間をいう。
物理学の対象は物体の運動。その運動を記述する場は４次元空間であれば十分であるということ。
三角形や円を記述するには２次元の平面があればいい。３次元の空間を用意する必要はない。
球体を表現するには２次元では無理で３次元空間がいる。
物体の運動を記述するにも４次元あれば完璧であるということ。
もし仮に物体が物理学は四次元が四次元であることを証明したのではなく、仮定しているということだ。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 01:02:46 ID:6lE6Lf7U

(誤）もし仮に物体が物理学は四次元が四次元であることを証明したのではなく、仮定しているということだ。

(正) 物理学は宇宙が四次元であることを証明したのではなく、そう仮定しているということだ。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 01:38:35 ID:TNjf8GHs

最近は五次元理論がある件

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/30(水) 02:34:11 ID:pz+E9VSR

ところで、経済学においては何次元を仮定したらいいのでつか？

214 ：デタラメしかいえない：2008/07/30(水) 07:33:36 ID:nV7FiVai

>>213

経済分析を行う対象モデル空間の状態に応じてｎ次元数が決まる。
既存の経済モデルでは、動学安定性論を被覆した４次まで。
５次以上は基本経済空間次元に重複しない条件で他次元要因が絡む
場合。
現段階では予想がつかない。
そこで、物理空間に次元ソースの材料を検索する作業へ移行する。（経済物理）
しかし、そのような作業よりも他に重要な経済研究対象があるので時間と
労力の無駄であることは否めない。

215 ：デタラメしかいえない：2008/07/30(水) 07:41:31 ID:nV7FiVai

>>210

そんな当たり前の定義
スレ２０４に書いてあるじゃん。

スレ２０６　＞　不正解

ミンコフスキー４次元に対して言ったのなら、その証明をよろしく。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 03:32:02 ID:L2qeEmfl

>>214
＞動学安定性論を被覆した４次まで
教科書的に考えると、
現在財と将来財と過去罪以外に何になるのでつか？

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/31(木) 15:44:56 ID:rYdxybvU

俺は最近マルクス関連読んでるけど（経哲草稿とか共産党宣言）
このスレの経済学はさっぱりわからんｗ

あとマル経って搾取の証明に終始してるように見えるのがいまいちだな。
プルードン・ゲセル・ケインズ系のいわゆるインフレ万歳好況を人造せよを
叩いて、余暇の重要性に注目すべきだと思う。

経済学は本格的に勉強したことないから妄言だろうけど、そこは勘弁ね。

218 ：デタラメしかいえない：2008/08/01(金) 01:39:46 ID:AVB0KKfN

>>217
それでも、かなりインテリっぽく見えるでがんすよ。
多分。本が好きなはずだ。
経哲草と共宣はオレも読んだ。現代社会への批判的視座が身につく。
それと、熟読していくうちにマルクス世界の真髄を知ることになる。
ケインズは大学時代。原論必修科目であったので徹底的に教え込まれた。
現代経済学の基礎原論。
プルードン・ゲセルは未知の世界。まだ読んではいない。おもしろかったですか？

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 14:02:23 ID:YPdBTyw2

>>218
社会民主的で即実用的な経済学という点からみれば、
マルクスはプルードンの足元にも及ばないというのが一般的な見解だ。

両者を比較すれば、マルクスの経済学は政治的な経済学だ。
対してプルードンは経済だけを見た純粋な経済学といえる。

またプルードン・ゲセルは、貨幣の在り方を変えることで不労所得をなくし、
実力社会にすることが貧困問題の解決である糸口と見ていた。
これは保守自由主義派のハイエクも似たようなことを構想していて、
されども今日において両者ともさっぱり相手にされていない。

そしてケインズはマルクス主義は既に役割を果たし、今後はプルードンやゲセル
の経済学が必要とされるだろうといったが、俺はその限りでもないと思う。

220 ：デタラメしかいえない：2008/08/02(土) 04:59:08 ID:lVTv9YNz

>>219

いいぞいいぞ！
拍手がパチパチ聞こえてきそう。
オレも読んでみたくなってきますただ。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 02:48:34 ID:4+2dDRET

ゲゼルはミヒャエル・エンデのモモ解説書で読んだな
確かに、ケインズ一般理論の索引にゲゼルの名は出てくる

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/03(日) 16:04:51 ID:pOZ1OLek

経済学の概論とか総論ならなんとか理解できるし面白いんだが、
本格的な経済学（学部生・院生がやるような）は本当に意味わかめ。

やってる連中にはなんか尊敬するよ。それが何系であってもね。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 09:09:41 ID:ZTBJUyzL

ロシアのノーベル文学賞作家、ソルジェニーツィン氏が死去
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20080804AT2M0400B04082008.html

ソルジェニーツィン氏死去、ソ連批判のノーベル賞作家
2008.8.4 07:53
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/080804/erp0808040753000-n1.htm

ソルジェニーツィン氏死去　ロシアのノーベル賞作家
http://www.asahi.com/international/update/0804/TKY200808040036.html

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/04(月) 13:05:55 ID:mcTOLLde

>>221
エンデが、「ケインズがゲセルを高く評価した」と書いたことに対して
捏造疑惑があるんだけど、一般理論ではどうなの？

ケインズ側がプルゲセを非現実的と嘲笑した一方、
プルゲセ側もケインズは減価貨幣叩いておきながら
インフレ政策を提起するのは矛盾してるとかいってるね。

225 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/08/27(水) 13:51:10 ID:xYrfgTvq

いままで、アクセス禁止になり書き込めず困惑してましたが、解除されたようです。
とりあえず、試験投稿。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/28(木) 17:40:59 ID:+Pa0fvfR

473 名無しさん＠５周年 New! 05/02/26 01:26:13 ID:L3BtbOhk
納税の義務についてだけど
この条項の参照になったワイマール憲法では
「すべての公民は、その資力に応じて」という文言がある
日本の憲法ではこの部分を故意に外しているよ

もし、憲法を制定する時に他意がなければ
この文言を外すわけがなかったんだ（ ´_ゝ`）

227 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/08/28(木) 17:58:06 ID:cS5rHO1A

>>226
はあ〜？
そうですか！　？？？？？？？

すんません。法学系ではないので。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/01(月) 18:13:57 ID:JxaPgcL4

プーチン首相、トラの襲撃からカメラマン助ける＝ロシアメディア
9月1日14時29分配信 ロイター
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080901-00000314-reu-int

229 ：デタラメしかいえない：2008/09/02(火) 18:42:11 ID:7E/T9MY6

>>228
え〜っ？
なにい？
本当ですか？

230 ：デタラメしかいえない：2008/10/05(日) 18:47:51 ID:R4o1o6nQ

マルクス没後１００年以上経過したが、マルクス経済学を再考するうえでマルクスが
間違えた個所（資本論内部の誤計算や利潤率傾向的低下法則など）及び現代でも活用
可能な経済事象の諸定義をまとめてみると、マルクス経済現象学の再考価値はありそ
うだ。
これと、現アメリカ経済破綻問題へのリンクに関連ずけて多様な論展をもくろむ所か
ら興味深いアカデミズムな学術研究が出来そうな感は否めない。
、

231 ：デタラメしかいえない：2008/10/05(日) 19:18:50 ID:R4o1o6nQ

>>230 続論

マルクス群（G)学をまとめると、主要な元（a)ｎは

【マルクス(G)学】
(a)�T.経済学

(a)�U.政治学

(a)�V.哲学

(a)�W.社会学

の４元被覆構造論に集約される。
集合族ξ集合体ζの公理代数記号においてマルクス(G)学は


∃∀ξ{M(G)｝∩∋⊇　∪∩ζ(a){�T∪∩�U∪∩�V∪∩�W}・・・・・（１）


である。
この（１）公理式を【マルクス現象群学公理】と呼ぶことにする。
ゆえに、すべての元(a)nに対し被覆共接連鎖集合群体の関係下に配置される。
、

232 ：デタラメしかいえない：2008/10/05(日) 20:01:49 ID:R4o1o6nQ

>>231追加続論

追加する学術カテゴリー
↓

(a)�X．法(理論)学

整理すると（１）を変形し、G位数⇒＾＃ｎより


∃∀ξ{M (G)^＃5}∩∋⊇　∪∩ζ(a){�T∪∩�U∪∩�V∪∩�W∪∩�X}・・・・・（２）


を導く。

233 ：デタラメしかいえない：2008/10/05(日) 20:31:23 ID:R4o1o6nQ

>>232続論

マルクス学が何故？弁証体系（非形式論理体系）なのかが sure 232 ∋（２）より
証明される。
従って、経済問題の本質的原因への究明に最高の分析位相を持つと言えよう。
まさに、経済現象を分析するうえで、多様体上での多様な共接論展形式により問題の
真理に対応可能な学術分野なのである。
ここに他に比肩不能なるマルクス学の魅惑の空間が、客観的に公認せざるを得ないも
のがある。
、

234 ：Logyちゃん♪ (‘０‘@)~ ◆B0gvDPNxVM ：2008/10/06(月) 07:23:20 ID:hij8g7bp

age↑

スレ２３２から、マルクス経済学に隣接学術カテゴリーが部分被覆共接するため
マルクス経済(政治・哲・社会・法理論）学なる複合多様性の経済G学が確立する。
、

235 ：デタラメしかいえない：2008/10/07(火) 09:04:03 ID:KufyUZ1/

>>233

マルクス学とは？　⇒　社会問題諸現象に対しての【数理科学的批判分析学】と言える。
、