××××　表参道ヒルズ　××××

1 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/10(金) 23:54:31

近年、稀にみる最低建築物。
六本木ヒルズの猿真似・物真似・笑いもの。
もう感覚も老いた安藤忠生の名前に頼った愚行蛮行。
錦糸町に造れば錦糸町ヒルズってか !?
とにかく最低日本の最低建築、都心の恥部として語ろう。

4 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/12(日) 02:13:38

>>1
もしや縦に長いと思ってるとか

5 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/13(月) 06:41:49

やはり板違いかと････

6 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/13(月) 08:38:54

安藤忠雄
安藤忠生
んもぉどっちでもいーか

「表参道ヒルズ」のﾈｰﾐﾝｸﾞについては>>1じゃなくて
森ビルに非があるよーな・・・
表参道の地形は小高いから一応ﾋﾙだなw
別の意味でも見下ろす街なんだし、問題ないんぢゃないヒルズで。
そのへんのマンションとネーミングセンスは変わらないけど。

7 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/14(火) 10:51:11

もっとセンスのある書き込みしろよ　否かモノ集団か ? おまいらは

8 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/14(火) 13:27:24

板違いか？？
ここの住人は、美術=美術館や画廊にあるモノ　なんていう古い頭なんでしょうか・・・

9 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/14(火) 14:42:13

まぁ板違いでもないと思う。

今週末に用事で行ってきまつ。ちょっと楽しみ。

10 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/19(日) 00:17:58

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、表参道行ったんです。表参道。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで通れないんです。
で、よく見たらなんか安藤建築が建ってて、表参道ヒルズ、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。

11 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/19(日) 22:53:40

次は北千住ヒルズかな？（笑）

12 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/20(月) 11:08:07

逝ってきた。
特記事項なし・・・。

13 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/23(木) 13:04:02

錦糸町ヒルズを建てて下さい。

14 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/24(金) 08:54:11

ｺﾝｸﾘｰﾄのうちっぱなし、あきた。
湿気るし、太陽の熱はこもるし、安藤馬鹿の一つ覚え。

15 ：わたしはダリ。妻はガラ。：2006/02/27(月) 23:15:28

安藤氏は言ったではないですか。
「住むことは戦うことである」って。
いかにも格闘家出身者です。
そもそもデビュー作の住吉の長屋も同じ家の中なのに行き来するのに雨のときは
傘を差さねばならない。安藤氏がそのような設計をするとわかって依頼して
いるんだから、文句言うのは筋違い。

16 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/02/28(火) 02:47:33

依頼者が文句言えないのは分かるとして、
何で利用者が不満持ったらイカンのだよ君。
北朝鮮じゃあるまいし。

17 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/03/03(金) 05:24:23

表参道ヒルズのスレってニュース系の板を除いたらここしかない

18 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/03/10(金) 00:16:24

反対側の通りと統一感がない事に気持ち悪さを感じる。
あんなつまらない建築なら俺でも考えつくってマジ

19 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/04/09(日) 13:02:26

あそこの上に住んでる奴って落ち着くんだろうか
真下には常に大勢の人
満員電車の中の荷物置き場にいるような感覚かも

20 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/04/09(日) 13:12:31

欲しいものがまったくない。見事に
なんか気取りすぎプラス暗い雰囲気

21 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/04/10(月) 09:17:03

千葉にはチバリーヒルズがあるぞ
しょせんビバリーヒルズの猿真似か。
やはり日本人はサルなのか。

22 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/05/14(日) 00:58:23

昨日行ってきた。ものすごい、あっぱくかん。
六本木ヒルズは何度も行っているが、表参道ヒルズは一度でごめん。

23 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/05/14(日) 11:17:09

坂のてっぺんなら分かるが、坂の途中でヒルズはねーだろ？

24 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/05/14(日) 19:02:33

こんなに大きな仕事ができる安藤先生はすごいよ。建築家は仕事取るのも実力だねー。

25 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/05/15(月) 00:25:16

なんか、アスベストが充電しまくっているような感じでしたが、大丈夫ですかね？

26 ：わたしはダリ：2006/05/19(金) 05:54:36

リッツカールトンのオープン日発表されてる！！

六本木経済新聞

http://roppongi.keizai.biz/

27 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/05/22(月) 01:30:13

表参道ヒルズなかなかいいとこって友達が言ってた！！
ただ値段とかがちょっと高いらしい（＞＜）
ヒルズの中の安い食べ物屋さんとか誰か知らないですか？？

28 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/06/13(火) 14:17:27

どうせ田舎モン　見栄っ張り相手のくそゼロな
建物だろうと思い　近所に住んでるがまだ行ってない。

やはり　クソな建物なんだ。

29 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/07/13(木) 03:07:05

まだオピーあるのかな？

30 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/07/17(月) 14:19:43

>>28
え、近所に住んでいるのに自分で見に行かないで、
2ちゃんの情報で判断するの？？
なんてひねくれた‥

31 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/12/21(木) 22:40:36

http://www.beyes.jp/editwall/
表参道ヒルズに好きな言葉を雪で降らせるんだって。
多分照明で雪っぽくさせるのかな？

で、色々書いたけど、はじかれそうな単語ばっかだからだめかもｗ

32 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/01/12(金) 02:49:23

欲しいものがまったくない。見事に
なんか気取りすぎプラス暗い雰囲気

確かに！

何１つ良さが分からない。分からなかった

33 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/03/26(月) 19:04:58

流行りだな

34 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/03/29(木) 10:37:54

見事にないな

35 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/04/13(金) 19:34:46

これ誰が設計したんだ
イオンにそっくりじゃないか

前の方が情緒と風情とかあって一億倍いいな
前の残しとけば文化遺産になったのに、もったいない

数十年後には立替必死だな
後世に残すものじゃない

こいつのつくるものって良いのみたことが一度もない
なんか日本の良い雰囲気とか全く無いから速く立て直して欲しい

36 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/04/15(日) 02:01:59

３５は光の教会と直島を見に行って言え

37 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/04/15(日) 07:55:36

このイタは確か俺が立てた記憶があるが見事に過疎過疎だな

38 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/08/18(土) 17:36:18

歩道からあと5メートル後退していればよかったのに

39 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/08/18(土) 17:39:12

全員【西山美術館】スレに集合ー、面白い事が恥○是、もとい始まるぜ　ワクワク


おう、そこのクソッタレ野郎 !

おまえみたいな社会のクズがいつまでもゴチャゴチャ言ってるんじゃないのって。
俺は西山氏とは全く面識も縁もない者だけど
おまえみたいなクズが美術を理解する西山氏を誹謗中傷するのが耐えられないのさ、
関係ないけど俺は西山氏の味方だ !
俺がいつでも相手なってやるよ、
第三者の俺が町田警察署に西山氏とロダン美術館およびナックに対する
名誉毀損・信用毀損で被疑者不詳ながら訴えてやろうか !?
幸い町田警察署は近くだし、せいせい覚悟を決めて書き込みしな !!

40 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/08/19(日) 16:11:29

>>1
「猿真似」って、釣りだよな？
まあ、安藤は才能無い。

41 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/08/27(月) 10:40:04

武蔵村山のダイヤモンドシティの方がよっぽどぃぃょ 安藤さん

42 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/03/09(日) 00:41:47

あれでベストだと思う。同潤会とかこ汚くてどうにもならないし
反対側の黒川と丹下のとくらべると、やっぱり忠雄は神だと感じた

つかポスターとか旗とか、上品なコンクリートの雰囲気崩すから、やめて欲しい

43 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/04/21(月) 17:52:27

今日初めて行ってきた。
ヒルズ本体よりも、周りがいいかんじだった。
特に真正面の森ハナエビル？の地下はいい感じ。

44 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/06/18(水) 01:41:02

クライアントのルチアーノ・ベネトン氏は、この仕事を安藤に依頼した理由を次のように述べている。

「この仕事には、歴史的遺産であるヴィラの修復作業と未来への創造性という両方のセンスが不可欠です。
私は安藤なら、単に古い建築を修復するのではなく、未来につながる勇気ある修復を成し遂げてくれると思いました。」

ベネトン氏は、安藤の東洋的でシンプルな建築スタイルに魅了されたと言っている。

45 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/06/18(水) 23:05:03

バウハウスのパクリらしい

46 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/07/20(日) 23:33:28

水の流れ（建築物の構成）＝時間の流れ＆明治神宮への”動き”

ヒント：バウハウス、テートモダン

47 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/07/21(月) 08:21:01

何で先端に水が湧き出る彫刻、創ったのかわかる？

ヒント：明治神宮、セントポール大聖堂の洗礼盤（安藤案）

48 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/07/23(水) 16:36:55

ヒルズまったく面白くない。唯一１件だけだな

49 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/08/03(日) 01:26:16

人間の「生」全てがむき出しにされたその混沌とした世界に圧倒されながら、私はガンジス川の岸辺に一人坐り込み、生きるとはどういうことか自問し続けました。
　インドの人びとにとっては死は恐れるべきものではないという。死は生のために、再び生まれてくるためにあるという。
そこは生と死が渾然一体となってある場所でした。
　逃げ出したいような気持ちを必死にこらえそこに坐り続けました。
やがて自分を外から見つめているような不思議な感覚にとらわれるようになり、自分のなかで何か吹っ切れたような思いがしました。

50 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/08/03(日) 09:56:14

一方、ジャン・ヌーヴェルの提案は、確かに必要な機能を収めたヴォリュームが計画されているのですが、
プレゼンテーションでは、むしろ建物から解放された残りの敷地、広大な麦畑と背後に茂る森の風景が全面に描かれていました。
建築の形があまり意識されない。古典主義的美学に貫かれた都市にあって、建物のファサードが見えてこないのです。

私は、この案がすぐれて評価されるのは、それが現代という時代の様相を見事に言い表しているからだと感じました。
多様性といいながら、何一つ確かなるものを見いだせないでいる時代の不安感。つくる根拠が曖昧な分、建築においても強い形の表現が出てこない。
その根幹にはつくることそのものへの不信がある。20世紀世界を形づくってきた生産主導型社会への反感といってもよいかもしれません。
そのような流れの中で、建築もまた、建物単体の表現ではなく、その建物を含んだ環境全体をどのように性格づけていくか、という方向に向かっているような気がします。
ジャン・ヌーヴェルの案はそうした時代の感性を、フランスの原風景ともいうべき麦畑の拡がるイメージによって自らの建築に引き込むことに成功しました。
私はそれを、<環境の時代>にあっていまだ方向の定まらない現代建築への、建築へのクリティックと受け取った。

建物のコンセプトから発信されるメッセージ性としては、やはりジャン・ヌーヴェルの案が最も説得力をもっていたように思います。

51 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/08/03(日) 10:02:05

一方、ジャン・ヌーヴェルの提案は、確かに必要な機能を収めたヴォリュームが計画されているのですが、
プレゼンテーションでは、むしろ建物から解放された残りの敷地、広大な麦畑と背後に茂る森の風景が全面に描かれていました。
建築の形があまり意識されない。古典主義的美学に貫かれた都市にあって、建物のファサードが見えてこないのです。

私は、この案がすぐれて評価されるのは、それが現代という時代の様相を見事に言い表しているからだと感じました。
多様性といいながら、何一つ確かなるものを見いだせないでいる時代の不安感。つくる根拠が曖昧な分、建築においても強い形の表現が出てこない。
その根幹にはつくることそのものへの不信がある。20世紀世界を形づくってきた生産主導型社会への反感といってもよいかもしれません。
そのような流れの中で、建築もまた、建物単体の表現ではなく、その建物を含んだ環境全体をどのように性格づけていくか、という方向に向かっているような気がします。
ジャン・ヌーヴェルの案はそうした時代の感性を、フランスの原風景ともいうべき麦畑の拡がるイメージによって自らの建築に引き込むことに成功しました。
私はそれを、<環境の時代>にあっていまだ方向の定まらない現代建築への、建築によるクリティックと受け取った。

建物のコンセプトから発信されるメッセージ性としては、やはりジャン・ヌーヴェルの案が最も説得力をもっていたように思います。

52 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/08/03(日) 10:15:43

一方、ジャン・ヌーヴェルの提案は、確かに必要な機能を収めたヴォリュームが計画されているのですが、
プレゼンテーションでは、むしろ建物から解放された残りの敷地、広大な麦畑と背後に茂る森の風景が全面に描かれていました。
建築の形があまり意識されない。古典主義的美学に貫かれた都市にあって、建物のファサードが見えてこないのです。

恐らく彼は、建築から物質性を感じさせる形の一切を消し去ろうとしていたのだと思います。
敷地境界には建物と自立してガラスのスクリーンが、領域を区切るものとして位置づけられています。
しかしその前に立っても、情報として受け取られるのはぼんやりと背後に揺らめく森のシルエットしかありません。
ジャン・ヌーヴェルの主題は建物ではなく、この美しい森の創造にあったのです。
しかも、私の提案したような、建築空間の一部としてある広場ではない、ただ自然の木々が連なるだけの風景です。
この点が非常に面白かった。

私は、この案がすぐれて評価されるのは、それが現代という時代の様相を見事に言い表しているからだと感じました。
多様性といいながら、何一つ確かなるものを見いだせないでいる時代の不安感。つくる根拠が曖昧な分、建築においても強い形の表現が出てこない。
その根幹にはつくることそのものへの不信がある。20世紀世界を形づくってきた生産主導型社会への反感といってもよいかもしれません。
そのような流れの中で、建築もまた、建物単体の表現ではなく、その建物を含んだ環境全体をどのように性格づけていくか、という方向に向かっているような気がします。
ジャン・ヌーヴェルの案はそうした時代の感性を、フランスの原風景ともいうべき麦畑の拡がるイメージによって自らの建築に引き込むことに成功しました。
私はそれを、<環境の時代>にあっていまだ方向の定まらない現代建築への、建築によるクリティックと受け取った。

建物のコンセプトから発信されるメッセージ性としては、やはりジャン・ヌーヴェルの案が最も説得力をもっていたように思います。

53 ：わたしはダリ？名無しさん？：2008/08/03(日) 11:17:03

ヒルズが川だとしたら
明治神宮は海なの？！