★生成文法総合スレ★

1 ：逃走派：2008/11/19(水) 01:30:45 0

いや、知らんがなｗ

2 ：逃走派：2008/11/19(水) 01:31:48 0

建てちゃいました！
生まれでごめんなさい！

3 ：逃走派：2008/11/19(水) 01:34:00 0

ああ、＜３６＞のはずだし！

4 ：逃走派：2008/11/19(水) 01:34:58 0

俺ってば、どこまで恥をかけば気が済むのかってレベルだし

5 ：逃走派：2008/11/19(水) 01:36:36 0

やっぱり、明日、朝、見るの怖いし、ふて寝しますから

6 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/11/19(水) 01:59:48 0

あ、ホントだ。＜３６＞が無いw
でもスレたて乙です。

7 ：逃走派：2008/11/19(水) 02:21:02 0

あー、すみません！

スレたて本人が宣言します！　今後、ここは逃走派隔離ブログにします！（大笑い）
本スレッドは別に立てるようお願いいたします！　このスレッドは、それなりに無駄遣いにならぬよう
ある程度、遊びながら消化いたします。

よろしくお願いいたします！　とはいえ、もうほんとに寝ますからｗ

8 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/11/19(水) 05:05:41 0

じゃ、ここ、地道に言語現象おっかけるスレにしません？

9 ：逃走派：2008/11/20(木) 22:12:41 0

地道言語現象スレにするの大賛成なんだけど、ネタがにゃい（笑）
今日、お勉強したのはworht構文についての記述を10ページ弱読んだだけ（ダメだ

それはそれとして、私大関係者にはアレな話だけど、旧帝大の定年ってのがちょっと話題になった。
ちょっと前まで、国立大の定年は63歳だった。だが、政府が、65歳ってのを基準にとらえて
年金支給も65歳からと決めた。これはもう確定なのだった。すると63歳定年の事業所では定年退職と
年金支給まで2年間のブランクができちゃうのだった。これは、やばい人にはヤバい事態なのだ。
で、政府は、指導と称して、「おたくら63歳定年にしてるけど、もう政府は、65歳からしか年金出さない
ことにしたから、そっちで何とかしてよね。たとえば、定年を延ばすとか、いったん定年にした後
再雇用するとか、いろいろ考えて頂戴ね（ハート」と言い出したのだった。

で、東京大学は、こういう流れを知っていたのかどうか、法人化になる前に65歳定年を実行していたのだった。
こいつは賢い。というのも、法人化前にそういう定年制度になっていると、63歳から65歳までの2年間の、全教員の
給与が、「運営交付金」という税金で賄ってもらえるからなのだ。大学にとってなーんの痛みがない。

10 ：逃走派：2008/11/20(木) 22:13:19 0

だがだ、法人化以降に定年を63歳から65歳に変えた場合は、この「運営交付金」による保証は与えられないのだった（大笑）
京都大学がその例。たぶん内部ですったもんだ、ゼニヤッタモンダッタみたいなことがあったに違いない。ともかく
遅れに遅れて、法人化後に65歳定年に決まったらしいのだ。で、こうなると交付金からの保証がないから大学内部で
何とかして、63歳から65歳までの給与を保証しなければならない。ま、やる方法としては研究費削減だろうな。全学から吸い上げて
給与を保証すると。

では、今だに63歳定年のままになっているところはどうするのかというのが疑問として出てくるわけだ。
阪大とか北の方の大学とかがそうなのだった。今だに決まっていないということは多分、「再雇用」の道。
63歳でいったん定年退職願って、その上で、自己責任で、もう2年ほど働いてもらうと。

だが「働かせる」ならなぜいったん定年にするのかという問題が出てくる。「働かせる」の実態がどんだけのもの？って
疑問も出てくる。ともかく、文科省だかどこかからの「65歳まで、なんとかしてあげなさいよ！」ってな
示達と、法人化後の「んな年よりたち、金がかかるから、とっとと消えろよ。とりあえず、英語とかの
語学教育関係は学内の若い労働力にできるだけ働いてもらって、英語で国際的に発信できる人材育成を！」とかと
ガハハ笑いの大学中枢部とのビミョーな狭間に揺れ動くお年寄り先生が増える予感なのだった。

11 ：仇鱒：2008/11/20(木) 22:59:31 0

やれやれ、わしだよ。で、いろいろ吊られてみたいのがちかれたのでまた
今度吊られてみたい。てか、スレ＜１１＞がいっぱいになったらコッチを
のっとる予定（ワラ）そんなこんなの接待でクタクタのわしだったりする。
うむ。マジでちかれた。明日６時にちゃんと起きれるのだろうかとプチ心
配なおちかれなわしだったりする。うむ。

12 ：逃走派：2008/11/20(木) 23:02:00 0

"part of" vs. "a part of"
Geniusみると、普通は不定冠詞つけないのか？　なんで？
で、形容詞がつくとa large part of ... のように不定冠詞がつくのか？　なんで？

13 ：逃走派：2008/11/20(木) 23:03:53 0

お、仇しゃん！　ｗ

つか、漏れはもう寝るしｗ

14 ：仇鱒：2008/11/20(木) 23:12:57 0

＞お、仇しゃん！　ｗ
うむっ！（^^）

＞つか、漏れはもう寝るしｗ
わしも明日早いからもう寝るつもり。
てか、逃走派しゃん、みょーにテンション高いだけど、なんかいいクスリ
見つけたとか？ｗ

てか、こっちは早くも師走モード、シャレんならんわ。いや、マジで。

15 ：仇鱒：2008/11/21(金) 20:53:00 0

わしでつ。で、どーしよーもないぐらいビジィになってきたのでカルメン雅彦。

＞"part of" vs. "a part of"
まあ、たしかにaはつかないけど、なんとなくだけど、「〜の一部」とはゆえるけ
ど「〜の一つの一部」とはゆえないのと同じなんじゃねぇかな。まあ、ようするに、
partに既にaの意味が含まれていて、a partとすると「馬から落馬した」的な冗長的
な言い方になってそれでダメだとか。まあ、ようするに、anotherとはゆえるけど
an anotherとはゆえないのと根はいっしょじゃないかと。あと、あれだな、partネタ
でゆうと、part of Xで動詞はXの単複と一致するわけだけど、この方がミステリア
スだと思う。

てなことだが、師走モードなわしである。うむ。

16 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/11/23(日) 13:26:01 0

あだマスがくるとすぐスレとまるにゃ。
いや、俺もう寝るからって。

17 ：逃走派：2008/11/26(水) 02:36:06 0

やれやれ、こっちもお疲れモードだわん。a part vs. partはpseudo-partitive関連のあれこれの
問題のひとつの一部なのかもしれないにゃｗ　仇シャンの言う一致関係のミステリもそこらへんかもにゃ。

あ、本家にこさかなしゃんが来てる！（ラブ
ついこの間、こさかなしゃんも知ってる春夏秋冬の中の一字の使徒と飲んだのだった。
富山県と福井県に挟まれた都市のような名前の人もいて、ちょびっとこさかなしゃんの
話題も出たのだった。春夏秋冬の中の人は、こさかなしゃんは何でも知ってる、
知識量がはんぱじゃねえと驚嘆してたにゃ。

で、それはそれとして、今日、あるところで、stacked relativeとcoodinated relativeの
話しが出たんだわ。the person that I know who kissed Maryみたいなのと
the person that I know and who kissed Maryみたいなの。

で、両者は違うよ、区別しないとヤバイことになるよみたいなことを言ったんだけど、説明しよう
としてハタと困ったのだった（大笑）
仮に、ここでの意味のcompositionをintersectionをとってがりがりやっていくとすると、
stackingでは、personとthat I knowで、λx(x is a person & I know x)になって、その
外側のrelativeをくっつけて、またまた合成するとλx(x is a person & I know x & x kissed Mary)
になるのだった。でもって、今度は関係節の等位接続のほうの意味もガチガチ積み上げていくとすると、
関係節の等位接続でλx(I know x & x kissed Mary)が出て、そんでもってpersonと
くっつけるとλx(x is a person & I know x & x kissed Mary)になっちゃうのだった。
これってば、stackingとcoordinationはおんなじってことなん？　これって、どっか
おかしいと思うんだが。だがアタクシ、無知なので分からんで立ち往生したのだった（笑）

18 ：逃走派：2008/11/26(水) 02:44:22 0

つか、a tall and clever boyとa tall(,) clever boyの解釈でも同じことになっちゃうかも

いや、俺、もう寝るからｗ　（明日6時半だし）

19 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/11/26(水) 17:31:00 0

衝動的パピコ。

小学生の低学年くらいまで

「おもちゃが買ってもらえる」

というような言い回しをする子供が多いですが、これって、1番目のargumentは
nominativeでmarkするとかいう過剰な一般化なんでしょうかね？
もしくは、「恩恵」の意味が「可能」みたいなもので例外的にnominativeを
許容するとか。

検証するとしたらどんなテストがあるかしら？

20 ：仇鱒：2008/11/26(水) 18:17:39 0

やれやれ、ほんと、師走の前倒し。いや、マジで。で、ちょっと吊ら
れてみる。うむ。

＞the person that I know who kissed Mary　ー（１）
＞the person that I know and who kissed Mary　ー（２）
まず、上の（１）と（２）が同じ意味というか同じ論理構造をもってい
るのなら最終的な論理式が同じになっても構わない。で、実際、上の
（１）と（２）は意味が同じなのかな？わし的には、まずは上の（１）
と（２）は統語構造は次のように違うと思う。
（３）[[[the person] [that I know]] [who kissed Mary]]
（４）[the person [[that I know] and[ who kissed Mary]]]
つまり、（１）では、あくまでもwho kissed Maryはthe personだけじゃ
なくthe person that I know全体を修飾している。一方、（４）では、
who kissed Maryはthe personのみを修飾している。そういった意味では、
（１）と（２）では修飾・被修飾の関係が違うからロジカルには意味が
違うはず。だから、最終的にどちらも同じ論理式になってしまうという
のはイクナイし、もし論理計算を正しくやった結果同じ論理式になって
しまうのであれば、それは論理計算のアルゴリズムにバグがあることに
なる。うむ。

＞検証するとしたらどんなテストがあるかしら？
「エチーがやらせてもらえる」とかいろい（ｒｙ

さて、飯喰ってくるかな。うむ。

おまけ：
我が家にハムスターがやってきますたー（^^）ちょーかわゆい。

21 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/11/26(水) 18:32:02 0

>>19
日本語の「が」がnominativeという認識自体が間違っているような。

22 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/11/26(水) 18:36:10 0

それは可能表現の「が格」

　何がもらえますか？
　何をもらえますか？

*何がもらいますか？
　何をもらいますか？

23 ：逃走派：2008/11/26(水) 23:46:05 0

>>20
うん。その構造が前提。でもって、その構造に従っての意味合成をしてみましたと。
合成メカニズムはHeim & KratzserのPredicate Modification
したらば、両構造とも同じ意味になっちゃったってのが>17のカキコ
意味解釈のほうにバグがあるのだろうが、さてダイアンは？ってところ

>>19
そういや、個人的に名作にしてる「ピンポン」で酒井若菜が「あっちで、水泳がやってるぉ」
って言って大倉孝二が「がっって何だよ、がって！」って突っ込むシーンを思い出した。
「この市場ではいろんなものが売ってます」というのがそんなに変と思わないアタクシは
やっぱりがばがばゆるゆる。

24 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/11/27(木) 01:53:53 0

「祭りがやってる」とかの「が」に突っ込む習慣が生まれたのは
誰もが英文法を習うようになってからのような気がする

25 ：仇鱒：2008/11/27(木) 20:47:02 0

わしである。うむ。ハムスターに萌えなわしである。うむ。で、とくに吊
られることでもないが、まあいちおーお約束で軽く吊られると、これ↓だ
が、
＞意味解釈のほうにバグがあるのだろうが、さてダイアンは？ってところ
まず、この↓２つの関係って、
＞the person that I know who kissed Mary　ー（１）
＞the person that I know and who kissed Mary　ー（２）
ある意味、この↓２つの関係と同じように見えないでもない。
（ア）a guitar is on the stage.
（ダ）there is a guitar on the stage.
ようするに、（１）と（２）の関係において、ある意味、（２）のandは
あってもなくてもよく、その意味では「虚辞」的である。で、その意味で
は（ダ）の虚辞のthereと同じようなものだともゆえる。厳密にゆうともち
ろん違うが。うむ。でだ、（ア）と（ダ）だが、論理式で書き表すと、ま
あ次のように同じになっちゃうわけだ。
（マ）ヨx (x:guitar ^ x:on the stage)
ようするに、（ア）と（ダ）は統語構造が違うが、最終的な論理式は（マ）
のように同じになっちゃうわけだ。で、まあ、これと同じで（１）と（２）
も最終的に同じ論理式になっちゃうのではないかと。ま、代案を提示した
わけじゃないが、（１）と（２）の論理式が同じになっちゃうのは、ある
意味、（ア）と（ダ）の論理式が同じになっちゃうのと理由は同じじゃな
いかと。うむ。ま、テキトーだが。うむ。

26 ：こさかな：2008/11/27(木) 22:09:00 0

あ、逃走派せんせ、ありがとうございマス(ラブ・バック

あたくしも、「営業中」の意味で不当に抜かれてしゃれに
されてしまう先生に、お会いになったとうかがいました!

とゆうか、あたしはずっと「県」だと思ってたのに実は石川県の一都市、という友人に紹介していただいたせんせに、
逃走派せんせにGJ!をいただいたものをご紹介いただき、
ちょっと複雑な気持ちですた・・・ということがありますた。

27 ：こさかな：2008/11/28(金) 00:43:51 0

えとえと・・・
特性関数λx(Px)は集合Pの要素(->T)か、そうじゃないか(->F)なので、
a. λx(x is a person & I know x) & λy(y is a person & y kissed Mary)
と
b. λx(x is a person & I know x & x kissed Mary)
でxを満たす集合とyを満たす集合が違えば、最終的なintersectionの要素が同じでも、真偽を決定するプロセスが違う、すなわち意味が違う、でだめですかにゃ?
(Maryがキス魔で、a.のyの集合=/=b.のxの集合のケースがあり、集合||Mary kissed||が同一でも、それぞれの特性関数は異なる)

あ、多分うそです・・・

28 ：逃走派：2008/12/01(月) 23:58:32 0

test

29 ：逃走派：2008/12/02(火) 00:05:53 0

お、書きこめた。アク禁食らってたよん。長かったよん。

書きこめたことにビックリして、何書こうとしたか忘れたよｗ

>>25の仇しゃん　
expletiveのandってなんだかなって感じですわん
there構文の話は確かにそうなんだけど、何というか、変形規則で関係づけられる
２構文は、みな、基本的に真理意味論的に同じ値になるもんばっかりだし

>>27のこさかなしゃん
(a)は(a) person who I know and (a) person who Mary kissedみたいなやつの表示に
なってますよん。関係節の等位接続なのでλx (I know x) & λy (Mary kissed y)
となるんだけど、その後、一緒になってpredicate modificationかけてheadのpersonのdenotation
であるλz(z is a person)と一緒にさせると、やっぱり>>27の(b)みたいになっちゃうのじゃないかと

やっぱ、PMがおかしいのかなん、って。 modificationにはpredicationも絡んでるのかなって。

簡略化して、a [tall [handsome guy]] vs. a [toll and handsome] guyでやると
a [tall [handsome guy]]の方では、a guy is handsomeとa handsome guy is tallみたいなのが意味に加わってて
a [toll and handsome] guyの方では、a guy is tall and handsomeしか加わっていないとか。

ま、なんだかなぁ、って感じですけどねー

30 ：仇鱒：2008/12/02(火) 05:53:01 0

おはよ。アク禁解除祝いでカルメン麻紀。

＞expletiveのandってなんだかなって感じですわん
わしもなんだかな〜と思いながら書いた。で、わしの意図するところを
もうちょいと語ってみたいと思う。まず、there構文の虚辞thereだが、
これはヨ＠存在量化子が言語化されたものである。一方、andなんかも
論理記号の^が言語化されたものである。で、もちろん反例が直ぐに思
いつくのだが、こういったそもそも根本的に論理記号的な言語表現は論
理計算の対象にならないのではないかと。つーのも、そういった本質的
に論理記号的なものを計算するというのは、＋＋＋（←足し算たす足し算）
みたいになって計算機が壊れてしまうのではないｋ（ｒｙ

さて、朝飯前にちょいと仕事すっぺ。うむ。

31 ：仇鱒：2008/12/02(火) 06:02:43 0

おまけ：

＞modificationにはpredicationも絡んでるのかなって。
うむ。動詞は名詞句を項としてとるが、副詞は動詞句を項としてとる。
だから副詞が生起する文を論理計算すると動詞が入力と出力の両方に現れ
そんで言語計算機が途中でフリーズすることにｎ（ｒｙ

さて、遊んでないで組の仕事すっぺ。うむ！

32 ：逃走派：2008/12/03(水) 00:28:17 0

にゃるほど！　っていうか仇しゃんの(ryの使い方が、ほとんど虚字的ｗ
andとかorとかnotとかifとか、論理記号に対応があるやつの、論理記号とのズレってのは
生成意味論のころからウダウダいわれてたｎｙ（←「にゃ」の略のつもりｗ）

notと言えば、今日、お勉強したペーパにN.McCawleyのIs syntax easy!への反論したHuddlestonの
論文があったのだが、Is syntax easy! とIsn't syntax easy!が同じ意味になるみたいなところがあったｎｙ
疑問文の形式で「これこれは、すげーＸＸＸ」という意味を表すとすると、肯定でも否定でも、結果、
おんなじになるとか。

で、日本語でも考えたんだが
「あんた、バカぁー？」も「あんた、バカじゃないのぉー？」（(c)アスカ・ラングレー）
も確かにおんなじこと言おうとしてるｎｙ（ｗ

つくづく言語ってめんどくせーことするぜｗ

33 ：こさかな：2008/12/03(水) 19:27:16 0

逃走派せんせ>29
レス、ありがとうございマス！やぱ、そうですね・・・
てか、論理表記では関係節と主部の関係も、等位構造も、というか、
一階論理を使うと全部同じですよね・・・
多分5年ぶり(w)ぐらい(w)に(w)←'w'をどこに入れたらいいかわからにゃい・・・
HeimとKratzerを見てみたんですけど、「構造に特化した意味規則はないから〜」みたいな
ことかいてて、おいおい、意味論に行くと意味は中和、というよりは無差になっちゃうの？
とか考えて、夜も眠れなくなってしまいますた

＞関係節の等位接続なのでλx (I know x) & λy (Mary kissed y)
＞となるんだけど、その後、一緒になってpredicate modificationかけてheadのpersonの
＞denotation であるλz(z is a person)と一緒にさせると、やっぱり>>27の(b)みたいに
＞なっちゃうのじゃないかと
洗濯小売りを仮定して、「述語⇔集合」だとすると、集合のタイプの違いは残るのでは
ないでしょーか。しかし意味の違いはタイプの違いだけっていうのもｵｶｼｽ
とすると、p.m.はやぱ、理由は違うかもしれませんが、逃走派せんせの言うようにｱﾔｽｲ

34 ：こさかな：2008/12/03(水) 19:36:47 0

>32
「これってすごくねー？」を定義する文法を内在させた話者（というか、キムタク？）は
対応する肯定文「これってすごいー？」は容認不可能じゃねー？ですか
可能なのはnominal predicateだけー？だけじゃないのー？っす
英語と日本語はちがうんですかにゃん・・・
または、ここでも意味論は無力？

35 ：逃走派：2008/12/05(金) 22:13:08 0

test

36 ：逃走派：2008/12/05(金) 22:25:49 0

またまたアク禁だったにょ。

>>33
> しかし意味の違いはタイプの違いだけっていうのもｵｶｼｽ
H&Kは、まさに、そういった感じの意味解釈をかんがえているんですよね。
いわく統語範疇は解釈では見えなくてもオーケーとか(p.46)
見えてるのは語彙でのdenotationの指定と、意味タイプだけ。タイプ・ドリブンで
がちゃがちゃ計算。その他の細かい意味ニュアンスはたぶん語用論送り

>>34
ううっ！　考えてみるとそうですねー。つか、nominal predicateでも、こういう解釈が可能なのと
そうでないのがありそうな気がしてきましたよん。もーちょっと考えてみます。つか、飲んでないとき
考えますよん。

37 ：こさかな：2008/12/06(土) 11:30:22 0

逃走派せんせ>36
あうあう、確かにそう書いてありますよう。
もういっぺん勉強しなおしマス。

ところで語用論流しにする前に、
仇兄>>20,25
を見てて思ったのですが、 Boskovicのサイトを見てたら、Nの前にあるやつと、
後ろにあるPPの論理構造が違う、ってあって、
前にあるのはいわゆるGQみたいな式になってて、PPの方は
Davidsonianな風にもってく、と。
関係節はどちらも後ろにある訳ですけど、
coodinant→GQ式 R:I_know × R:Mary_kissed(||is_a_person||)(||VP||)
stacking→Davidson式 R:I_know (||is_a_person||&||Mary_kissed||)(||VP||)
で意味の区別、できないでしょうか? でもこれは両者の解釈と合致しているかどうか・・・

38 ：こさかな：2008/12/08(月) 17:20:50 0

あっー！スレを止めてしまいましたっ！
すみませんっ！続きをﾄﾞｰｿﾞですっ！

39 ：逃走派：2008/12/09(火) 19:49:01 0

そ、そんなあー！！！　＞こさかなしゃん！

>>34で引っかかってしまってたのでしたよん。

「あんた、ばかぁ？」＝「あんたって、なんてバカなの」はＯＫだと思うのです
で、こういう罵倒系の言葉だけで成り立つことかというと、そうでもなくて

(1) 太郎君は、実は天才なのかな　

でも、割とwhat a genius!感じが出てる感じがする。「あんた馬鹿あ」と並べると
じゃあ、形容詞系はどうなのかと考えると、

(2)　あの本、おもしろい？

みたいなのは全然、ダメで、疑問文にしか解釈できなくって（つか、「あの本、すごい面白いよね」と解釈できない）
確かに、こさかなしゃんがおっしゃる通り、predicate nominal限定のような気がしてきて
じゃー、なんでpredicate nominal限定なのかと考え始めたら、袋小路になっちゃって
アレです、語ることがなくなっちゃったので書き込めなくなっちゃったのだったｗ（言い訳かも、ヨッパだったからかもｗ

レラティブ＝ＧＱは、やっぱ無理ありますよー
ボスコビッチのは、navigable riverとricer nabigableのアレと関係あるかも

40 ：逃走派：2008/12/09(火) 19:57:09 0

以降、「日本語において、肯定疑問文の形式で感嘆文の意味を表すことができるのは、
感嘆の対象になる度合いを示す表現が述部名詞句になっているときに限られる」とする一般化を
「こさかなズ一般化」と称する（ミサトさん風で）ｗ

41 ：仇鱒：2008/12/09(火) 23:01:58 0

んで、こっちにもちょいと顔を出す。うむ。で、navigable riverと
river navigableだけど、そうゆえば昔、逃走派しゃんのところの
紀要のような学術誌のようなビミョーなものにちょいと書かせても
らったことがあったな。うむ。で、もう何書いたか忘れてしまった
が（ワラ）、ようするにインデビジュアル読みとステージ読みをど
う出すかだが、リデュースド・リラチブのアプローチをとってやる
のは正直違うような希ガス。まあ、誰でも思いつくことだとは思う
が、やはり、ディージンの枠組みでやるのがいいと思うのだが、で
も正直、後付的な説明もどきしかできないのが現実だったりする。
うむ。

さて、風呂入ってわしもヨッパもーどになるかな。うむ。

42 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/12/10(水) 03:16:58 0

風呂はいらんでも、仇マスの頭はいつも酔っばモードじゃ

43 ：こさかな：2008/12/10(水) 18:46:44 0

逃走派せんせ>40　「こさかなズ一般化」
\(^-^)ﾉ ﾜｰｲ　ありがとうございます！人生最初のかんむり一般化！エビちゅで乾杯！
そして多分さいごの...orz

レラティブ＝ＧＱは、やはり、ダメっすね。オープン・プロポジションに穴一個だし。
「同意」で同意、語用論流しー

44 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/12/10(水) 21:06:24 0

negationの意味が浄化されるのは、あと、同意を求める表現にもありますね。

e.g. 「寒くない？→寒いよね」

あと、否定が2つ出て来ることもある。

e.g.「今日って、寒くなくない？」

45 ：こさかな：2008/12/10(水) 23:40:37 0

44しゃん
>あと、否定が2つ出て来ることもある
挙げてる例だと、「あったかくない?」って上の例と
おんなし、っすよね。でも、なんでわざわざ否定
すんでしょうね?こさかなとしては、
予想：「寒い」
事実評価：「予想よりあったかい」
って感じがしまつ。
すると、一種のexternal negationと
いえなくもない(<-こいつもか)とおもうのでつが、
否定の連続する例では、外側の否定が
external negationのさらに外側に。
一つ目は、多分、否定はブリーチされてなくて、
　・発語行為：否定疑問
　・発語内行為：同意要求　<-ここで「否定」が消えてる
　・発語媒介効果：シンパシー
というスピーチ・アクト、語用論かと思われますよー

46 ：こさかな：2008/12/10(水) 23:50:36 0

あーっ、訂正です!

誤)発語内行為：同意要求
正)発語内行為：気遣い

つまり、否定疑問としてきっちり機能しているのであり、
「寒いよね」という応答は「あ、大丈夫!でもほんと、寒いよね」の縮約・・・と分析しますた

47 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/12/11(木) 06:45:08 0

否定疑問が、肯定の答えを想定している結果、
肯定的な言明になるというのは
欧米諸語でも同じで、割と普遍的なものだと思うのですが

48 ：逃走派：2008/12/11(木) 09:19:06 0

ちょっと整理すると、(A)「否定の疑問文が肯定的な言明になる」
については、>>44,45,47と共通して同意されてると思いますよん
(1) a. この映画って、おもしろくない？　（おもしろいよ）
　　b. この映画って、駄作じゃない？　（駄作だよ）

で、(B)「肯定疑問文では肯定の言明にはならない」については
(2) この映画って、おもしろい？
は単純にYes/Noの応答を求めた疑問文か、「面白くないよね」といった否定的な
同意を求めた文になるのであって、「（すごく）面白いでしょう」といった肯定的言明には
ならないので、だいたい正しいかと。

ただ、
(3) シンジって、バカぁ？
みたいなのだと、「すごいバカでしょう」といった意味を表せるので、(B)の例外として
述部名詞が関わると、肯定疑問文で肯定的言明になりうる（こさかなズ一般化）となったかと。
(4) この映画って、（ひょっとして）傑作/駄作？　（すごい傑作/駄作かも！）

あ、でも、「ひょっとして」を加えると、形容詞でも肯定的言明になるかもｗ
(5) この映画って、ひょっとして、おもしろい？　（すごい面白いのかも！）

こさかなズ一般化、崩れちゃった？ｗ　

49 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/12/12(金) 00:52:52 0

　　　　　　>>44-45 >>47 と

50 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/12/12(金) 07:52:48 0

>>48
＞b. この映画って、駄作じゃない？　（駄作だよ）

話が脱線するけれど、これについては二種類のイントネーションで
話者の価値判断が変わってくるような。

多分、今風に書くと

b. この映画って、駄作じゃない？　（駄作だよ）
b. この映画って、駄作じゃない！？　（良くできてるかもね）

51 ：こさかな：2008/12/12(金) 17:19:30 0

瞬殺・・・>>48

52 ：こさかな：2008/12/12(金) 18:20:07 0

>50しゃん
イントネーション、こんな感じでしょうか

だ さ く じゃ ない
L H H H　 H↑　⇒駄作だよ
だ さ く じゃ ない
L H H H　 H L↑　⇒傑作か

イントネーションだけでなく、ブレイクを入れても変りませんか？
逃走派せんせ>>48の「ひょっとして」を外して、かわりにブレイクを入れて
・この映画って...おもしろい？　（すごい面白いのかも！）
副詞がなくても肯定強調になっちゃうよーん（涙

53 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/12/14(日) 23:52:08 0

爽快だ、
爽快感がある、
痛快だ、
とはいいえても
痛快感がある、
とはなぜいえないのかが、どうしてもわかりませぬう。

54 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/12/15(月) 01:40:04 O

言語学面白すぎ、ﾜﾗﾀｗ

55 ：逃走派：2008/12/15(月) 21:15:01 0

>>52 ブレイク入れても確かに、そんな感じになっちゃいましゅよん

>>53
難しいっすよん。分からんよん。
「感」がくっつくときの条件が問題なんだろうけど、誰かやってないかなん。
項構造的な違いがあるんですかねん？　
「私は●●だという感覚」＝●●感
という大雑把な感じで行くと、確かに「私は爽快だ」というのはどこにも省略っぽい
ところを感じないんだけど、「私は痛快だ」というのはどっか省略っぽいところがありそうで
たとえば「私は、この小説が痛快だ」といったところの「この小説が」の部分が欠けてるような
あるいは文脈で補給されるような。なんだか、心理動詞のV-enに-nessがついたようなのと
V-ingに-nessがついたようなのとの区別をリマインドさせるような。と残尿感あふれるカキコで逃げｗ

56 ：こさかな：2008/12/16(火) 00:08:48 0

>>53しゃんの問題、「爽快な」は主語が一人称じゃないとだめ、
「痛快な」は一人称以外じゃないとだめ、という制約があるから
というのはどうでしょう？「-感」について逃走派せんせ>>55が
＞「私は●●だという感覚」＝●●感
っておっしゃってるし・・・
「爽快な読後感」は自然だけども、「痛快な読後感」には
不自然さが伴うような。あれ？逃走派せんせが言ってることと
おんなじかにゃ？

57 ：こさかな：2008/12/16(火) 00:15:37 0

あ、でも「新車の快適な{操作/乗車}感」から「快適感」をつくれにゃい・・・

58 ：（´∀｀）：2008/12/16(火) 23:48:43 0

へー、そうかい、なんちて

痛快感 の検索結果 約 2,890,000 件　＞　爽快感 の検索結果 約 2,240,000 件
という結果に不信感を露わにするのであったにゃ
ちなみに
不快感 約 2,650,000 件　＞　愉快感 約 494,000 件
これは納得感があるにゃ

59 ：逃走派：2008/12/17(水) 00:48:55 0

顔文字しゃん　
クオートで囲むと、 "痛快感" の検索結果 約 20,600 件
"爽快感" の検索結果 約 1,850,000 件となるですよー

60 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2008/12/17(水) 01:12:11 0

"痛快感" の検索結果 約 20,300 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒)
"爽快感" の検索結果 約 1,850,000 件中 1 - 10 件目 (0.15 秒)

""をお忘れにゃく。

61 ：60：2008/12/17(水) 01:13:30 0

書き込む前にリロードすべきでした（汗
すみません

62 ：（´∀｀）：2008/12/17(水) 10:00:16 0

にゃはは、正直、すまんかった感

63 ：逃走派：2008/12/19(金) 00:32:52 0

「感」についてあれこれほじくりたいけどなんだかあまり先が見えない。
ともかく初期分類が必要な気がしるー。新ネタさがさないとな。今日は飲み会
ヨッパ寝るー

64 ：こさかな：2008/12/23(火) 00:14:15 0

Compなしで節を選択する、「以来」みたいのがあって、
述部がバーバル・ナンの時に「発生以来」のように
なるのがありまつよね?
「感」も、ある種のもの(操作感など。残尿感は別?)は上の
たぐいかにゃー、って、妄想感

65 ：逃走派：2008/12/25(木) 21:17:09 0

＞文部科学省は２２日、１３年度の新入生から実施する高校の学習指導要領の改訂案を発表した。
＞「英語の授業は英語で行うのが基本」と明記し・・・・
＞改訂案は「授業は英語で」を初めてうたった。長年の批判を踏まえ「使える英語」の習得を目指すという。

このバカがｗ　知らんぞ、どーなってもｗ

＞同様に増える中学とあわせて３千語となる。「中国や韓国の教育基準並みになる」という。

どうして中国や韓国と並べていう。ｗ

クリスマス？　けっ！　寝る（ぷんすか

66 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/01/03(土) 00:57:14 0

何とかしろよ、文科省を、酔っぱらっててもラチあかんやろ。

67 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/01/09(金) 04:05:54 0

そもそも授業を英語でできる先生が・・・

68 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/01/10(土) 12:57:05 0

日本人に英語を教えるのに最適なのは、日本人か、それとも、英国人か？という問題もあるだろうなあ。

69 ：逃走派：2009/01/26(月) 21:35:04 0

寺島氏の意見書発見ー
http://www1.gifu-u.ac.jp/~terasima/ikennsyo.highschool090115.pdf

70 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/01/27(火) 01:28:14 0

で？

71 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/06(金) 08:40:40 0

本スレの796ですが、あっちに書き込む気がしないので。
（顔文字先生に気付いていただきたいが）

それで、804に対応する解答ですが、私としてはやはり
LFでもPFでも異なる解釈を受けるという証拠があるのなら
やはりdistinctなlexical itemであると単純に考えたいですね。
それを同一の物とするのは無理があるのではないかと。

むしろ、bound variable anaphoraという漠然とした
カテゴリーがnumerationにあって、それが派生の段階で
antecedent、例えばJohhにlocalにc-commandされることがあれば
[+singular, 3rd, male]といったfeatureを付与され、accusative caseを
与えられることによって音声化される、というストーリーを考えたい。
こうすれば、case filterをderivational modelに読み替えることもできる
わけだし。

あと、reflexiveだけじゃなくて、pronounはどうなんでしょ？仮に
coreferentなpronounもraisingで生成されたコピーだとすれば、
hyper raisingになってしまう上に、improper chainがたくさんできてしまう。

72 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/06(金) 20:24:18 0

わけあって名無しモードｗ

＞bound variable anaphoraという漠然とした
＞カテゴリーがnumerationにあって
つまりレキシコンに存在するLIの種類を増やすことになるかにゃ
まあそれもいいのにゃが、俺としてはlexicalな情報をなるべく
希薄にしたいというのがあるにゃ
考えてみればMove自体が、lexical resourceを節約する、
あるいはnumerationを小さくするという経済性の動機付けを
持っていたともいえ（Manziniだかが言っていた）、もし
John loves himself
がJohnとhimself（またはその漠然としたカテゴリー）ではなく、
Johnだけにアクセスすれば済むとしたらそっちのほうが経済的とも言えよーにゃ

＞hyper raising
同一LIへの複数回アクセスがあればMoveは要らないし、chainという
複合体も要らなくなるんではないか、という含みもあるにゃ
逆に言えば、Moveを使わず、同一Johnのexternal mergeだけで
[ Johni thinks [ Johni is handsome ]]
相当の構造を作ること自体は阻止されないと思うから、
これがたまたま出来てしまった場合、音形としては
John ... he ...
となるんでないかと

73 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/07(土) 08:58:18 0

目がシパシパしている。

わけあってw　名無しの御仁、レス多謝。

bound variableという素性の束がlexiconにあり、derivation次第で
形態を変えるという話でも、binding phenomenaがすっきりするし、
parametric variationも捉えやすくなっていいのではないかという
気がするのですが、後はempiricalな議論次第か。

それとPROを全てraisingに押し込めればいいのですが、他にも
スイッチリファレンスなど、見逃せない特性が多過ぎて、ちょっと
control is movementはsupportできないな。

chainは完全に排除してしまうのですか？Boeckxのdissをネタにすると
resumptiveとtraceをraisingで扱う方向性はあるのかもしれない。
ただagreeの有無がislandの有無に対応するという話は怪しいが。

日本語scramblingもその方向で話は進められますかね？ただ、CNPC
なんかはあるので、仮にBoeckxの話が正しいとすれば日本語scramblingに
agreeがあるということになってしまうが、そんなはずはないか。

あとchainといえばp、arasitic gapが気になりますね。sideward movementで
やってしまう方向性もあるのかもしれませんが、KimがNLLTでやっていた
chain compositionなんかけっこうきれいで捨て難い理論だと私は思います。

こっちのスレに仇ちゃんが来なければいいのですが。

74 ：仇鱒：2009/02/07(土) 09:46:47 0

＞こっちのスレに仇ちゃんが来なければいいのですが。
なんだ、ヴォケ。なんか文句あっか？あん？（^^メ）

75 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/07(土) 21:01:49 0

わけあって名無しモードｗ
（多忙を理由に仕事断ったりしてるので、大っぴらに
2chやってられない、あ、バレバレかｗ）

＞bound variableという素性の束
John loves his wife
で boundではなく coreferenceの場合は、最初から hisを
与えておくのかにゃ

＞control is movement
mvtではなくmultiple merge(w

今はphase単位で束縛を扱う立場もあるから、このmultiple
mergeは１つのphase内で適用すると考えると、local binding
の効果が出るかもにゃ
つまり同一 LI というのはphaseごとのsubarrayについて
言えることであるから、その mergeもphase内に限定される、っつー

まあ、記述的な精度を求めるとこのようなハナシはstandしない
のであるにゃが、UGレベルで捉えるべき現象を厳しく限定
すべきである、という想定のもとで、mvtを破棄する可能性を
考えてみるのもいいんでないかにゃ、と

>>74
あっち逝け、アホｗ

76 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/07(土) 22:43:42 0

ワケありの御仁www、レス多謝

>最初から hisを与えておくのかにゃ
痛い所をつかれました。そうせざるをえませんね。

local bindingをphase単位でまとめるとphaseのedgeが問題になりますね。
例えば、John loves his wife.だとhisとJohnが同じcycleに入ってしまう。
hisはbase-generated positionではDPの下でSpecに移動するという可能性
も残りますが。
まぁ、specifierは特殊な性質があるのでどうとでも言えそうですが。

bindingをderivationalに扱う方向でこんな論文を見つけましたが、どうでしょうか？
ttp://www3.interscience.wiley.com/journal/121510095/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0

>>75
(--;)ﾉ'' シッシッ

77 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/07(土) 22:44:26 0

しまった。すみません
>>75→>>74

78 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/07(土) 23:09:40 0

orz

見れんのにゃが、どのジャーナルの誰のなんつー論文？

79 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/08(日) 09:00:29 0

>>78
もうじきlink先復活しそうですが、blackwellのsyntax, HicksのWhy the Binding Theory doesn't apply at LFです。

80 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/08(日) 19:56:19 0

ざっと見てみたにゃが、HicksっつーのはYork出身なんだにゃ
なんとなく>>76の身元が分かったような気もするにゃが、ま、えーにゃｗ
んで、local bindingはderivationalにし、加えてLFではc-com条件を
別個にかけるという折衷案的提案なわけにゃが、一見問題になりそうな
データは、判断がおかしいとか、別の説明も考えられるとかで、どーも
あんまりdecisiveな議論になってない感
ま、本人も結論で tentativeと言ってるからいいかにゃ

ところでもし、
＞bound variableという素性の束
をderivationalに扱うとすると、最初に出てきたpotential antecedent
とのagreeを回避して、派生の後の段階まで待つことができないと
いけないわけにゃが、そのあたりはどーすんにゃ
John knows [ which pictures of himself-2 ] Mary likes [ which pictures of himself-1 ]
himself-1はMaryとのagreeに失敗するわけにゃが、このことが
派生をabortしたりはせんにゃ？
あるいは
John knows [ which pictures of himself-2 ] Bill likes [ which pictures of himself-1 ]
himself-1がBillとのagreeを行わずJohnを待つことが、どうやって
許されるのか、とか

81 ：仇鱒：2009/02/08(日) 20:23:38 0

＞なんとなく>>76の身元が分かったような気もするにゃが、ま、えーにゃｗ
わしは最初っから分かっていたが、てか書いてる内容ですぐ分かるが、
ま、>>76や、春の発表がんがれ。おじさん応援してるからな。うむ（^^）

82 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/08(日) 20:58:31 0

あっち逝け、あほ
あ、あっちでもボコボコにされて逝くとこないのか
仇松ｶﾜｲｿｽｗｗｗ

83 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/08(日) 21:46:45 0

>>80
人違いでは？

84 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/08(日) 22:08:47 0

あ、そお？
もちろんかかりしゃんではなーいyo

85 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/10(火) 07:10:58 0

無駄になってるみたいだから、

今からここが、


生成文法総合スレ番外仇隔離して叩くスレ

86 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/10(火) 07:11:57 0

乙！

他人のことでよろこんでビール飲んでりゃ世話ねえよ。

ま、もっとも、他人の出来事でももちださないと、
自分には馬鹿のほか何にもないもんな、仇は。

追い詰められて何も取柄がないからといって、他人事を、あたかも自分事のように持ち出して、
自分にいいことあったみたいに書く。

これこそ仇流の処世術。中身のない奴の生き方だ。

虚無のおっさんが言うほど高級な問題じゃなく、極めて低レベルの問題だな、仇の場合は。
自分と他人をいいように混ぜこぜにしてしまう。カレーと非カレーが区別できないのが仇。
二値以下の頭だな、憐れだが事実だからしょうがなあいＹＯ.

87 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/11(水) 01:17:36 0

をいをい、俺以外にもbindingやってる香具師まだいたのね。
>>79のsyntaxは、bindingばっか特集してて、俺も(前)指導教官から
見ろと言われたなー、そう言えば。そして俺もHicksしか読んでないｗ
顔文字先生が分かったっていう身元は、もしかして僕ですか？ｗ

88 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/11(水) 01:50:15 0

僕って誰にゃ？ｗ
79は本人からメール北

89 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/11(水) 14:20:33 0

ビンゴ

90 ：逃走派：2009/02/12(木) 18:35:41 0

あいやー！
ネタがなかったので、いつの間にか仇しゃん逃避スレ（あるいは隔離スレ）にされつつあるー

ネタと言えなくもないが「え〜ごがく」の会長挨拶に萌えまくった。ｗ
やっぱすげえや、原口先生は。愛だよ、情熱だよ、えーごがくが生き延びる原動力は！

91 ：（´∀｀）：2009/02/12(木) 20:07:11 0

読まずに捨てたｗ

俺、俺↓ｗ
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
｡･*:･ﾟ☆,｡:*ﾟ♪Nightwish pt. XVII♪･*:ﾟ☆｡･*:･ﾟ [HR・HM]

92 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/12(木) 23:35:42 0

みなさん、英語学に恋をしましょう、だっけ。

---私は朝起きると、今日もまたあなたを勉強できることを嬉しく思い
おはようと声をかけていました。---

斜め読みだがこんな感じだったはず。歩きながらこれ読んでたんだが
なんか失笑してしまった。そして顔文字と同様、道に捨てたｗ

93 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/12(木) 23:37:24 0

＞俺、俺↓ｗ
＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
＞｡･*:･ﾟ☆,｡:*ﾟ♪Nightwish pt. XVII♪･*:ﾟ☆｡･*:･ﾟ [HR・HM]

スレタイのデコレーションで顔文字って分かるわ！ってやかましいわ！ｗｗｗ

94 ：（´∀｀）：2009/02/13(金) 00:31:29 0

Nightwishスレでも

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
◆生成文法総合スレ＜36＞◆ [言語学]
【本スレ】HUNTER×HUNTER part976【がんばれ！】 [週刊少年漫画]
【櫻井】群馬は美形男子の産地の件【相川】 [美容]
★生成文法総合スレ★ [言語学]

となっていてメタルファンが生成に興味持ってくれたら嬉しいですね、
ってやかましいにゃーｗ


>>92
ガマ先生キモ杉ｗ
ま、あんなニューズレターこそMLかweb化して経費削減しなさい、ってこったにゃ

95 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/13(金) 01:31:19 0

＞このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
＞◆生成文法総合スレ＜36＞◆ [言語学]
＞【本スレ】HUNTER×HUNTER part976【がんばれ！】 [週刊少年漫画]
＞【櫻井】群馬は美形男子の産地の件【相川】 [美容]
＞★生成文法総合スレ★ [言語学]

↑↑↑↑
ﾜﾛﾀｗてか、これって明らかに自分のスレがカウントされてたら
結構恥ずかしい。俺も生成スレに競馬のスレがカウントされてたら
競馬スレ覗くのちょっとためらうｗ

96 ：仇鱒：2009/02/24(火) 06:57:57 0

おはよ。てか、誰だよ、スレ＜１１＞つーかわしのブログスレに
書き込んだのは、、、ったく。わしが残りの５つをまったり埋め
ようと思っていたのに。てなことで、今度はこのスレをわしのブ
ログスレにする。うむ。くだらんカキコミはこのスレではせんよ
ーに。てか、それより、マジでわし向こう２年で禿るか白髪にな
る鴨。何はともあれビジーな平成２１年と平成２２年になりそう
である。仕事に負けるな、がんがれ、仇ちゃん！（^^）

いや、マジで過労死する鴨、、、いや、マジで。orz...

97 ：逃走派：2009/02/24(火) 18:40:48 0

ハゲ仲間希望！　ま、がんがってにゃ＞仇しゃん

つか、ここはアタクシの逃走用のスレでもあるので、そこんとこよろしくｗ

98 ：仇鱒：2009/02/24(火) 20:32:50 0

こんばんは。いやはや、ダメだ、マジでビジーである。で、カルーセル
真紀。

＞ハゲ仲間希望！　
やだ、絶対に仲間には入らん。てか、禿サークルのメンバーには入りたく
ない。円形脱毛症もヤだが。うむ。

＞ま、がんがってにゃ＞仇しゃん
がんがるから今度灯台で会ったときにずんだ餅くれ（←ときどき無性に
ずんだ餅くいたくなる）。

＞つか、ここはアタクシの逃走用のスレでもあるので、そこんとこよろしくｗ
つか、ここはわしの暴走用のスレでもあるので、そこんとこよろしくｗ

で、せっかくだからちょいと書くと、わしのブログスレの終わり頃にこんな↓
のがリンクしてあって、
http://www.youtube.com/watch?v=tbqkO7kp-KQ
まあ、なかなかいい演奏で個人的にはいろいろギターの勉強になるのだが、
曲のタイトルのコレ↓に「魚っ♪」となった。
There Will Never Be Another You
ま、どこに「魚っ♪」となったかは分かる香具師には分かるかと思うが。うむ。

と、ほんといそがしいのでこの辺でやめとく。仕事に支障きたすとアレだから。
うむ。

99 ：（´∀｀）：2009/02/25(水) 03:14:32 0

やっぱり同年代では俺が誰にも負けない激っぷりですね、ってやかましいわ

んなことより７月の北京のCall for papersが出とるわけにゃが↓
http://www.linguistlist.org/callconf/browse-conf-action.cfm?ConfID=79940

invited speakersはそこそこのメソバーだにゃ（約一名除くｗ
ま、かかりしゃんや逃走派しゃんも（ついでに仇もｗ）気が向いたら発表汁
北京ダック食いながらオフ会やろーぜ、にゃ

100 ：仇鱒：2009/02/25(水) 06:46:13 0

おはよ。わしだよ。ガキがインフルエンザに罹り明け方から看病
である。うむ。

＞やっぱり同年代では俺が誰にも負けない激っぷりですね、
ロブ＠ジューダスみたいにスキンヘッドにするのもええんじゃねぇか？
マジでわし坊主頭とかしたいけど、いかんせん頭の形が悪いからできん。

で、これ↓だが、
＞There Will Never Be Another You
ま、ようするに、youなんつー代名詞は定的であるから本来there構文の
theme項としては現れることができないわけだ。だが、そこにanotherなん
つー定的な冠詞がつくことにより全体が不定的になりtheme項として生起
できるわけだ。あと、ポスタルだかがゆっていたように、もし代名詞が
冠詞（てか決定詞）が具現化したものであるとしたらそもそもまた冠詞が
現れることができないはずであるわけだ。にもかかわらずanotherなんつー
冠詞が現れうるところもこれまたちょいとオモローであるわけだ。あと、
あれだな、theme項にtheついているいわゆるリスト読みなんかの例と上の例
はある意味対照的でそこもオモローであったりする。

そんなところだが、禿は激しくヘッドバッキングである。うむ。
メタルおやじマンセ！ジューダスまんせ！（←イヱスは降臨せんで逝っててよし

101 ：（´∀｀）：2009/02/25(水) 06:56:48 0

＞anotherなんつー定的な冠詞
ほー

102 ：仇鱒：2009/02/25(水) 07:01:48 0

なんだ、顔餅まだ起きてんのか。

＞ほー
ま、厳密にゆったら形容詞だが、語形成的にはan+otherとゆうことで
ある意味冠詞。

103 ：（´∀｀）：2009/02/25(水) 07:13:15 0

＞定的
ほほー

104 ：仇鱒：2009/02/25(水) 07:33:09 0

もうちょい付き合ってやっかな。

で、anotherの範疇だが、もし統語的な生起を根拠にして決めるのであ
れば、やぱ冠詞の一種だとゆえる。つーのも、theやthatが現れるところ
にはフツーにanotherが現れうるし、さらにanotherはtheやthatと共起で
きねぇからな。こんな↓感じで。
（ア）{the, another} book
（ダ）*the another book
（マ）*another the book
で、まあ、機能としては形容詞的に働くが範疇としては冠詞とゆうか決
定詞だとゆってええ。そうなると、語形成のレベルでどんなことが起き
ているか考えると、あえてｄｍ的なアプローチをとると、otherがanに
インコーポレートし、最終的にanotherはanのレイベルをもっているこ
とになる。だから、anotherはotherという名詞的（つーか形容詞的）な
色合いよりもanの冠詞的（つーか決定詞的）な色合いが強くなっている
ともゆえる。

＞ほほー
ふくろうははよ寝れ。てか、旧情報と定的なものは分けなくてはいけない
がここは定的なものとゆってもとくに問題はないであろう。うむ。

105 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/25(水) 11:38:40 0

なんとなく苦しい「定」の時の説明だなー。そう言えば、中学だか高校の時に

an　other
the other

は対になってて、不定冠詞と定冠詞は両立しないから、anotherとthe otherは両立しない
しかし、両方ともotherである点は同じであるので、an と the がいわばotherを限定する
ものであると「考えることもできる」と教わったなぁ。

ついでに、an otherは、幾つもあるかもしれないotherの一つっていうニュアンスで、
the otherは、otherであるものはその一つしかないからtheがつくんだって習ったっけ。

> ふくろうははよ寝れ。

このふくろうはサーカディアン・リズムが崩れている（というか、無い）ふくろうだから
規則的な生活をし始めると生産性が低下する危険性があるのではないだろうか？

106 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/25(水) 11:43:59 0

ついでに

yet another

という表現があるが、これは仇説だとどう位置付けられるのかな？

107 ：（´∀｀）：2009/02/26(木) 00:02:24 0

しゃて、仇もチケット予約したらしいにゃが、そろそろ Over the Rainbow の
ライヴ動画が出回っとるにゃ
http://www.youtube.com/watch?v=i3HI7Kpniuc&feature=related
ユルゲンは若いくせに体型だけは今の父親そっくりですね、ってやかましいわｗ

108 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/26(木) 22:49:41 0

ヨッパもアホ松も死んだらすいな

109 ：逃走派：2009/02/26(木) 23:26:55 0

あいー！　ヨッパだす。しょうがないので生きてます。
つか、昨夜、やっとのことでローリングストーンズのシャイン・ア・ライト
つのを見てきた。ミックジャガーすげえや！キースリチャード死ぬなよｗ
これはＤＶＤで見てもピンとこないかもって映画だったよーんダ！
で、なに？（ハナハジメ風）

110 ：（´∀｀）：2009/02/27(金) 00:13:58 0

「ヘヴィメタル・イン・ザ・カントリー」もオススメ
http://www.amuse-s-e.co.jp/metalmura/
世界有数のメタル専門レーベルを支えているのは農村のおばさんたちだったｗ
Nightwishも出てくるよん

111 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/27(金) 02:27:03 0

ハナハジメって何?　花始め?

112 ：逃走派：2009/02/27(金) 23:42:32 0

>>111
ハナ肇だよん。「あっと驚く為五郎ー」は有名だけど、個人的には、それを言ったあと
「で、なに？」とか、すっとぼけた感じで付け加えるところがツボなのだ（わっはっは
ハナ肇も通じなくなってしまったのかあ。
シットルケはしっとるけ？

>>110　こっちじゃたぶん上映館がない（しょぼーん・インざゆえすえー（←バカ

113 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/02/28(土) 01:08:19 0

たしかに。。

114 ：逃走派：2009/03/01(日) 00:25:20 0

つかれるにゃー　採点は
本スレよりも　逃げに合ってる　逃避スレ
巨星落ちても　仕事は残る
ホエザー　ゆ　アグリーオアノット
胃に染みる　こーゆー酒は

115 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/01(日) 01:56:26 0

春深し

116 ：（´∀｀）：2009/03/02(月) 02:45:53 0

採点終了ﾔﾀｰ

＞こっちじゃたぶん上映館がない
それ DVD

ｱﾝｼﾞｮﾘの WANTEDを買ったまま、まだ観ていない

117 ：逃走派：2009/03/02(月) 21:44:11 0

wantedは、まあ暇な時に。それより「シューテムアプ」は、もし万が一
まだ見ていなかったら必ず見るように！（これ命令）　
去年のマイベスト・ムービー堂々の第2位だからｗ

アンジョリの「チェンジリング」を見たが、がっかりだ。やっぱ分厚い唇でむちむちの
セクシー姉ちゃんじゃなきゃやだ。やだ、やだ、やだ（くねくね）
映画自体は、あれだから、イーストウッドだから、もう、くねくねするしかないんだが。

日経サイエンスで進化論特集。進化心理学批判記事が問題多しらしい、って言っても
顔文字師のことだろうから、すでに読了後のことだろうから、情報量ゼロのカキコｗ

118 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/02(月) 23:06:52 0

アンジェリーナの唇は親父さんソックリでしょ。

119 ：（´∀｀）：2009/03/02(月) 23:31:08 0

＞日経サイエンスで進化論特集
Scientific American 1月号で読みますたｗ

＞シューテムアプ
DVD買いますた
目に人参突き刺してますたｗ

120 ：（´∀｀）：2009/03/02(月) 23:37:57 0

最後のとこで、両手の指全部折られた主人公の反撃というのは、
「続・荒野の用心棒」のオマージュだと思た
しかしあんな方法だと自分の手が吹っ飛ぶのではないか、と

SIn Cityで銃口塞がれたまま引き金引いてしまい、スライドが
吹っ飛んで自分の額に突き刺さるのも痛可笑しかた

121 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/04(水) 10:05:58 0

628 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/04(水) 08:49:01 0
仇鱒学長には_仇鱒隔離ｽﾚ＜１＞_でゆっくりご高説戴くことになりました
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1235912485/
隔離ｽﾚには蛆, 馬鹿, ｱﾎ, 子ども, ﾎﾓのご訪問はご遠慮頂きたく存じます

122 ：no'o：2009/03/05(木) 15:58:54 0

accord ou pas accord

黒田先生のこと，未だに信じられません．
なんていっても，ソースが本スレだけですし．
wikiの記事に書き加えるのは保留してます．

123 ：（´∀｀）：2009/03/05(木) 17:07:36 0

http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?cat=68

124 ：no'o：2009/03/06(金) 08:45:52 0

>>123
ありがとうございます．
やっぱり本当なのですね．嗚呼．

125 ：逃走派：2009/03/12(木) 23:21:25 0

いやいや
＜３７＞では長文氏やら虚無しゃんが熱く語っていて
仇隔離では息子のいじめに盛り上がってて
意味論�Vではvariable freeでコアな人が降臨している一方で
アタクシは、youtubeで過去と最近の松田聖子の「ガラスの林檎」とか「瞳はダイヤモンド」とか
を聴き比べて、うーんと唸っているのだった。（ちょっと、おいてけぼりにされた気分ｗ）

126 ：逃走派：2009/03/12(木) 23:38:44 0

まあ、独り言を言うと、正直、いつchomskyがJackendoffに真正面から批判を繰り出すかが
怖くもあり、待ち遠しくもあり。Approaches from belowの序盤とか読み返すと
言語進化とか語ってるところとか、まんま、syntaxじゃなくて概念構造の構成について
語ってるようにすら読めてくるんだよなー　その話しのあとはテクニカルになっていくんだが。
ＣにとってはsyntaxとＣＳは同じって脳内印象になってるみたい。一方、Ｊにとっては
Ｃに対してみょーなトラウマがあるのか、むきになって違いだそうとして、ＣＳにあれこれ
詰め込んでるし。ここんあたりは経験的に白黒つける道が見つけづらいんだよなー
（って、誰に語ってんの？）

127 ：（´∀｀）：2009/03/13(金) 01:04:12 0

ま、邪険に限らずチョムの弟子たちはみんなチョムとは違う路線で
なんとかやろうとして、結局はチョムの手のひらで転がされてる漢字ｗ

128 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/13(金) 02:40:26 0

お前もかW

129 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/13(金) 02:45:13 0

そんなことないよ、逃走派は逃走派を通そうや
でも、概念構造って何だかトリッキーな感じがするのはなぜだろう・・・

130 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/13(金) 02:58:18 0

何だかここんとこ電波反乱で顔文字先生は隔離スレに隠れすれ

131 ：逃走派：2009/03/14(土) 01:36:01 0

またまたボヤッキーみたいなことを言う、Ｊの概念構造は確かにトリッキーなんだよなあー
>129しゃんが言う通りで。あれはsyntaxなんだもんなあ。そのまんま、treeで書けちゃうんだもん
で、syntaxの句構造に課せられた、それこそ最初期の句構造理論での、ターミナルストリングが単一要素と
is-a関係になるとか、支配構造がクロスしないとか、ルートは一つに収束とか、全部当てはまっちゃうんだもん。
こんな類似した構造がsyntaxと概念構造で並立してるってのも、気持ち悪い。
で、Ｊは概念構造のsyntaxをformalizeしねえんだよ。これこれの条件に従って書かれたルールがあって
そのルールは、これこれの適用規則に従って適用するとかって、いわねえの。まったく。ずるいよなあ。
X-bar(1977)の出だしで、「間違っていても明示化するといいことあるよん」ってＣの言葉を引用しておきながら
ぜーんぜんだもんなあ。いや、分かるよ、今は形式化するより射程広げる方が急務なんだよって
そういう気持ちなんだろうけどさあ。ちっとは形式化して、外部からぶりぶりちょっかい出せるようにしてくれよって。
ほら、俺ってば、70年代後半から80年代の使途だから、こう何というか、きちっとルールや条件があって
それを着実に適応すると、「ありゃま、適格文がでてきた！　ありゃま、非文がでてこねえ！」となると
感動するわけよ。そーゆー、ビシバシした殺伐さがＪの概念構造には感じられなくて、ぬるいというか
やわいと言うか、おおー、この規則をこの条件に従って適用すると、この概念構造が出てきて
こいつが、この対応規則で、ビシッとこっちの統語構造に対応するんだな、えぇ！？ってオドロキが
薄いんだよなあ。かといってＣだとCI-systems送りですって、そんだけなんだもん。さて、寝るべきだな、もー（って牛じゃないってｗ

132 ：逃走派：2009/03/14(土) 01:55:07 0

だからお前は誰に語ってるのかって（＞self）ｗ
The brave people [v number] five.とかThe runs [v totaled] seven.とかって
概念構造書きずらいｗ

133 ：逃走派：2009/03/14(土) 02:07:24 0

>131のアレだけど、結局、ビシバシやりましょう？　その方が着実に進めるでしょう？
って感じが残ってるのは、コア領域の経験的事実の説明に特化したミニマリストの統語論者と
形式意味論の方々だけなのかなあって、形式意味論の方も、syntacないがしろとか、
認知システムないがしろとかやられちゃうと、よその人なんだなあって思っちゃうし、って
ちょっと悲観的な締めで今日は寝るんよ。ｗ

134 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/18(水) 08:53:16 0

寝たきり？

135 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/19(木) 12:21:25 0

ということで（って何が？）、顔文字？発の天の声により、当スレを接収し、ここより
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

□　◎　■　○◆△●　　　生　成　文　法　総　合　ス　レ　＜３８＞　　□◎■○　◆　△　●　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　　　　　∩∧＿∧
　　　　　　l⌒) （´∀｀）∩
　　　　　　＼l⌒)　　　, ノ
　ﾜｼｮｰｲ　　　＼＿_ ノ
　　∩∧__∧∩　　　∩∧∧∩　∧∧
　　　ミ,,ﾟДﾟ彡/　　　| (ﾟДﾟ,,) / (ﾟーﾟ*) スレ立て乙です！
　　ヽ(　`Д)ﾉ∩／■＼∩.∧___∧∩
　　　（　´_ゝ`）l （　 　　） l（∀・　 ）/
　　　　　　　　　　　やっぱ逃走派せんせは凄いや！ヘマを装ってこの日に備えるとはW

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過去スレ（遠い昔のためリンク切れ多し）　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　∧∧　||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 関連スレ（同上） |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　∧∧　||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

136 ：（´∀｀）：2009/03/19(木) 12:25:02 0

ここ次スレ？
逃走派しゃんの万年床にゃんｗ

iPod shuffleの読み上げ機能試したにゃが
liveをライヴではにゃくリヴと読みくさったｗ
こりゃあかん

137 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/19(木) 12:29:39 0

性性文等相当千ズレ？　　ば、行くぅ　　て歳の人ここにいるのかにゃ？　嗤

138 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/19(木) 12:34:02 0

日本語の読み上げの方が巧かったりするかもよ、和布蕪だし

139 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/19(木) 12:36:50 0

>ここ次スレ？

「ここ」は「次」でなく「この」なのだが、「こここのスレ？」は可笑しいにゃむ。

140 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/19(木) 12:49:18 0

> 実質、統語構造と概念構造は同型的な関係にあるわけにゃが
> 進化的に見ると、この同型性は両システムが別個に進化し、
> 後ほど都合よく繋がったという可能性以外に、もともと
> 両システムは同じルーツからの修正を伴う由来 descent with
> modificationである、という可能性をむしろ強く示唆している
> と思われるにゃ

別に進化でなくてもそうじゃんか？！ま、いいけど。後は沈黙犀。

141 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/19(木) 13:49:32 i

こう何度も使えば、裏も表と違わね

142 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/19(木) 14:02:34 0

顔文字は実生活では関西弁？それとも標準語？

143 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/19(木) 14:23:22 0

喃語

144 ：仇鱒：2009/03/19(木) 19:35:15 0

仇ちゃん＠領域侵犯（^^）

まずは新スレおめｗｗｗ

＞今日は、へーかにブツを送ったにゃむ。
虚無ちょーかん、今日受け取りますたにゃ（←5年ぶりのにゃ口調）
てか、２つもお裾分けしてもらってヴェルリィンｔｈｘでつ。
シェ・シェでつ。てなことで、改めて直メで御礼メールするのでｐｃ
の方チェックしてみてちょ。

んでもって、顔餅にもレスするが、ジョー・リン・ターナーの
裏ｄｖｄ（←マジで裏）見た。いやはや、すんごいちっちゃい箱で
やってると思うのだが、それにしてもロシア人のノリのいいこと。あと、
去年の映像とゆうのもあり、ターナーがmcでシャウトした「ファッキン・
ジョージ・ブッシュ！」にはワロータ。てか、ステージの一番真ん前で
ビデオ回しているのがいるわけだが、ああいった香具師の映像がブート
ととして出回ったりしてるんだろうな。てか、それより、サブボーカル
もなかなか声がいいしベースのおっさんもしっかりハモってるし編成的
にはええ罠。ただ、ギターがデブいのがアレだがｗ　あと、ドラムがや
ぱコージーの足下にも及ばないのがアレだな。てか、同じ曲をこうやっ
て見比べるとゆうか聴き比べるといかにコージーのドラムが力強いかが
よく分かる。ちなみにギターはリッチーよりしっかり弾いていたが（ワラ）
てか、もったいないからまだストーン・コールドまでしか見ていない。うむ。

145 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/20(金) 00:38:28 0

ここは逃走派しゃんの孤独なベッドだから

新スレ:
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1237476957/

146 ：（´∀｀）：2009/03/20(金) 00:40:56 0

書き込みのたびに接続を切り換えるのはまんどくさー

＞別に進化でなくてもそうじゃんか
進化でなくてもとゆーのは、発達についても、という意味であるかにゃ
そこが系統発生と個体発生を同一視できない部分であって、個体発生に
おいては、最初から両システムが分化していると考えられるにゃ
もちろん相関しながら発達していくということと、この分化（自律性）
の間にはなんら矛盾はないにゃ

＞実生活では関西弁？
プライベートでは大阪弁、改まった場では標準語もどき、学生を恫喝
する時は広島弁もどきｗ

＞ロシア人のノリのいいこと
JLTはなぜかロシアで大人気だにゃ
以前イングヴェイとレニングラードでライヴをやったおかげであろうかにゃ
あの裏DVDでも終盤で勲章か何か贈られてるシーンがあるけどにゃ

しかしover the rainbowは全員メタボ体型で困ったもんだにゃ
ユルゲンがあれだけデブってるお陰で、JLTが痩せて見えますね、って
やかましいわｗｗｗ

やっとWANTED観たにゃが、なんつーか、ゆるい映画であったにゃ
ほとんどアクション・コメディに近いわけにゃが、最後、アンｼﾞョリが
撃たれて死ぬとこだけﾊｧﾊｧ

147 ：（´∀｀）：2009/03/20(金) 00:42:16 0

にゃんか２ｃｈの仕様が変わったにゃ
書き込み時の勝手が違うにゃむ

148 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/20(金) 00:45:00 0

ボケてる顔文字は新スレに逝け

新スレ:
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1237476957/

149 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/20(金) 00:46:15 0

>>146
>進化でなくてもとゆーのは、発達についても、という意味であるかにゃ

違うにゃW

150 ：（´∀｀）：2009/03/20(金) 01:13:55 0

どこが違うねんWWW

それはそーと、ちょっと前に逃走派しゃんがBerlin & Kayのハナシを
出してたのはどこだったかにゃ、と
今週のPNASで、母語における色彩用語の有無が、その色彩の知覚に
影響を及ぼすという実験結果が報告されとるにゃ

Unconscious effects of language-specific terminology
on preattentive color perception
PNAS March 17, 2009


どーやら俺も花粉症になったみたいで、くしゃみと鼻水と涙目が
止まらにゃい
鼻炎カプセルのんだら、えらく眠たくなって先日の中川みたいな状態　
風邪薬のせいというのは嘘ではないかもにゃー

151 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/20(金) 04:21:46 0

今更なんだって感じ
日本人は七色の虹
でも欧米人は七色でないのはなーーんでだ?
って古い話

152 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/20(金) 04:22:59 0

進化や発達でなくてもそーだってゆーとるんやないけ、ブォケ~

153 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/20(金) 04:42:22 0

>最初から両システムが分化していると考えられるにゃ

文化なんかしとらんちゅーにー
こら、中3ぼんず声が小さいW

154 ：（´∀｀）：2009/03/21(土) 00:21:23 0

にゃんだ春休み中の厨房か
レスして損したｗｗ

155 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/21(土) 00:49:10 0

あ、新陳代謝のないおじちゃんだ

156 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/03/21(土) 00:53:45 0

もう徒死だもの、しょうがない

157 ：逃走派：2009/04/05(日) 23:10:31 0

解除？

158 ：逃走派：2009/04/05(日) 23:11:30 0

解除♪

159 ：逃走派：2009/04/05(日) 23:18:30 0

もう寝るー！

160 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/04/06(月) 03:42:55 0

寝る子は育つと言いますし。

161 ：名無し象は鼻がウナギだ！：2009/04/15(水) 23:15:22 0

そろそろ起きれ