人口の割りに田舎な都市

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 15:11:55 ID:rUVJU2fe

神奈川県茅ヶ崎市。
宝塚市と同規模なのは納得できるけど、
沼津や大和、松本、調布、習志野等と比べると、とても貧弱に思える。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/18(木) 01:27:06 ID:yQDmI01U

いいからお前は黙ってろ

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/18(木) 15:59:14 ID:ClL3zw8P

宇部市

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/18(木) 19:59:39 ID:8tCrBFRg

足利も多摩画像だと少々味気無いね。

115 ：大神奈川帝国様 ◆E.hmcX4.dM ：2007/10/18(木) 20:26:25 ID:N9Pnzz1s

神奈川県三浦市と神奈川県南足柄市は人口の割りに田舎だろ

地方なら人口３〜５万人の市でさえ、その地方の中心都市になりえるが、それぞれ完全に付属都市

三浦市は横須賀市の付属都市
南足柄市は小田原市の付属都市

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/18(木) 20:32:56 ID:OkKSXE7K

都市部の条件
１．地下鉄がある
２．地元のテレビ局、新聞社等がある
３．都銀が多くある（大手企業本社、支社がおおい）
４．空港がある
５．地元一番の大学がある
６．新幹線の駅がある

１〜６がないのが田舎

簡単に見分けられる

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/18(木) 21:15:16 ID:XfXF9Yhn

つくば市

無機的な中心部以外は田畑ばかり。
米は美味いが。
今後TX沿線が発展するだろうけど、北半分は変わりそうにない。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/19(金) 00:51:56 ID:7fJRRXrx

>>115
三浦海岸と三崎口しか知らんのだろｗ

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/20(土) 13:40:57 ID:6e5IMVGD

>>116
その条件もどうなんだろ。
地質的に地下鉄が難しい広島や
距離的に新幹線が引かれない札幌よりも
仙台の方が都会と断言できるのかどうか……

個人的には周辺都市または副都心（副市街地）が発達してることを
条件にした方がいいと思う。
田舎はその市内の中心駅付近しか栄えない。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/20(土) 15:53:14 ID:PelvdFk9

>>116
横浜市は4の時点でダメだな。
6もかなりアブない。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/22(月) 23:04:55 ID:CWL6/g4x

大阪でしょう
周辺含めて1200万都市圏の中心なのにショボすぎ
市内人口だけで惑わされたらダメ

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/23(火) 17:31:05 ID:fHYS3nXY

中心部
松阪、足利≒名取

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/23(火) 18:15:08 ID:hXStMjwZ

>>121
東京と比べるのが間違いw

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/23(火) 20:21:40 ID:hp5IQRij

>>123
渋谷vsキタ
上野・浅草vsミナミ
で瞬殺決着でしょうｗｗｗｗｗ

都心、新宿、池袋は売れ残るｗｗｗ
ついでに言えば三宮は錦糸町か高田馬場

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/23(火) 21:14:54 ID:nVlSqVH3

いなべ市

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/24(水) 21:37:00 ID:cIa4grVB

>>119
同意。
札幌＞広島＞仙台は動かないが、>>116の条件だと全く違う結果になる。
このスレは可住地ＤＩＤ率で見ればいいのでは？
人口の割りに田舎な都市は可住地ＤＩＤ率が異常に低い。
新潟１０％台、仙台３０％台、札幌、広島５０％台、福岡７０％台。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/27(土) 14:04:08 ID:ER3ySmsX

奈良　大津　福井　徳島

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/27(土) 16:13:33 ID:zxnIG8o/

大津は１１６の条件をひとつも満たしてません
新幹線も通過です　主要大学も他の地にあります
地元の新聞すらありません

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/27(土) 16:43:38 ID:aBdFheWK

>>116
散歩をすれば一発で都市なのか田舎なのかは判る。

田舎の場合は、表通りはビルなのだが裏側は民家。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/27(土) 16:46:56 ID:aBdFheWK

>>116
地下鉄以外は、地方の田舎街でも条件を満たす場合が多い。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/27(土) 16:48:44 ID:eyusegOM

>>119
札幌は将来的には新幹線が乗り入れる予定だけどね。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/27(土) 23:09:26 ID:i3fp7mLk

君がジジイになったころにねwwwwwww

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/29(月) 22:10:19 ID:7yqXQjhk

１１６に釣られすぎ

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/30(火) 00:47:12 ID:9cj4Qs0P

>田舎の場合は、表通りはビルなのだが裏側は民家。

ｷﾑ沢ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/03(土) 14:16:00 ID:+wywKrAX

>田舎の場合は、表通りはビルなのだが裏側は民家。

まあ都内でも新宿や渋谷あたりでは日常的な風景だがな。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/04(日) 16:07:12 ID:ht25bLFE

奈良　大津　大阪市　京都市　神戸市　岡山市　広島市　徳島市
松江市

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/04(日) 23:08:18 ID:WHMgMRBY

奈良

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/04(日) 23:29:46 ID:vlUtu743

>>136
横浜より都会の大阪がなんで入ってるんだｗｗ

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/04(日) 23:41:04 ID:cQPkDSlc

だって大阪だし

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/04(日) 23:55:08 ID:ZJ+5ZYAL

熊本市
あそこに67万もいるとは思えん

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 00:23:07 ID:qjEix5wm

>>140
67万ならせいぜいあんなもんだろ。
むしろ鹿児島の60万のがよっぽどキツい。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 16:40:35 ID:Sp1Mszv2

三重

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 16:56:45 ID:prfP5HzJ

やはり横浜だろう
お国自慢厨なら必ず散策してみるべき都市
決して田舎ではないがwこれだけ人口に見合わない都市はないだろう

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 17:16:43 ID:qNvM0BNI

仙台だな。
あんなにすぐ田圃が発見できる都市は中核市にもあまりないぞ？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 19:15:13 ID:J105MTHI

平坦じゃないと都市じゃないという思い込みのある田舎者が
一人混じっている様だな。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 20:06:12 ID:oLYVTq+q

名古屋　横浜　川崎　札幌　仙台　北九州　岡山

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/05(月) 22:06:06 ID:vOZKKFPR

大阪以外の大都市全部。

東京も23区だけで人口800万いる割には大阪とあまり変わらないし
名古屋以下の政令市は一つの県に匹敵する人口がいると考えると
人口の割りに貧弱だと思う。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 03:32:55 ID:O6i2zbC9

奈良市　大津市　福井市　徳島市　

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 03:35:24 ID:QVDfFB+1

てか大阪が人口の割に都会なだけであって、
他が田舎だっつうわけじゃないだろうに。
他を貶めないと優位を示せないんじゃ大都市とは言えんよ。
「大阪は普通だが他は貧弱ｗｗｗｗｗ」と主張するより
「他もかなり都会だが大阪はさらにすごいぞ」て言った方がずっといい。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 08:08:46 ID:kezp19PY

でも、大阪人は根性がきたない。」

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 12:00:52 ID:lxnTjqSP

でも、大阪人は根性がきたない。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 12:40:28 ID:eL9Bll4q

でも、大阪人は根性がきたない。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 17:25:31 ID:X5N1SwXh

>>149
でも政令市って一つの中規模ぐらいの県に匹敵する人口が住んでると思うと
人口の割りに大したことなくないか？
人口の割りにすごいと言えるのは大阪ぐらいだと思う。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 17:42:31 ID:QWW6Lo5j

千代田区　人口4万人

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 20:15:39 ID:I+ykB8nu

奈良市　長崎市　富山市

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/06(火) 23:01:34 ID:7MH05ZjL

おまいら俺の住んでいる川越市をグーグルの航空写真で見てみろ
人口33万だが、実質郊外は昭和30年代の合併当時の村の趣を多少残している
旧市街地に人口が集中しているぞ

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 00:27:57 ID:ej/Ld6RW

川越は良くも悪くもあの程度でいいと思う。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 00:39:52 ID:k4inCv2C

http://www.city.kyoto.jp/ukyo/tiiki/touin.htm
http://www.city.kyoto.jp/ukyo/tiiki/mizuo.htm
これでも京都市内。しかも昭和の初め頃からずっと。

159 ：149：2007/11/07(水) 04:45:48 ID:12CI1NxT

>>153
各々の政令市にも中心部となる地区（県に喩えりゃ県庁都市または首位都市）があり、
次いで副都心的な地区（県なら第二第三……都市）がいくつかあるわけじゃん。
前者は中規模県の最大都市じゃ相手にならんぐらいに発達してるし、
後者も100万級政令市であれば軽く10万都市並の様相は呈してると思うぞ。
そう考えると別段小さいとも思えない。
大阪の場合は副都心すら政令市級だっつーことだな。東京もそう。

まあ理屈をこねてはしまったけど、本当のこと言や
長崎県と福岡市とか、岐阜県と名古屋市とかを比べてみて
「後者が人口の割に大したことない」とはどうしても思えんだけなのよ。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/07(水) 19:28:11 ID:8C8IxIfs

奈良市　大津市　徳島市　福井市

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 01:41:51 ID:1TEhe4qc

単に羅列するのって馬鹿だと自称しているようなものだからやめた方がいい。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 02:31:25 ID:w8val6Uc

たけしの番組でシャッター街と世間にばれた宇都宮市

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 17:50:16 ID:WlatIvgn

　新潟市の町並み、都市造りがあまりにも劣悪なのだ。その特徴を一言で表すと『ひたすら分散』　
　とにかく昔からこの街の都市計画に携わっているヤツらはこの街の都市機能をひたすら分散させることしか
　にないのかしらないが、駅も官庁街も港も大学も、なにからなにまでやたら分散させてきたために
　この街には『街の活気』というものが恐ろしいほど欠けているのだ。
　しかもそんな環境に拍車をかけているのが住民の郊外型志向
　買い物はあくまでも車あってのもの、駐車するだけで金を取られるような
　中心市街地など行くくらいなら無料で駐車できる郊外ＳＣへ行った方がいい
　という単純な考え方を持った住民が大半を占めているため、その結果先に述べた
　街の活気の無さのもうひとつの要因になっているのだ。
　事実、この街の中心部から少し離れるだけで無秩序に立ち並んだ幹線道路沿いの
　郊外型の街並みが広がっているのだ　　　
　 つまりこの発想がこの街の住民の一般的な思考なのだ
　　↓　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓
＞日常生活なんて、住宅地にある郊外型店舗で用事が足りるし
＞新潟は究極の車の町だと思うよ
＞政令市が何も横並びに脱車社会（これも変な言葉だな）を目指す必要があるのか?
　現実的に新潟は車社会なんだから、その前提で改善案を模索するほうがよっぽどいい気がするが
(↑はまちＢＢＳから抜粋したまったく同一人物では無いであろう、３人のレスから)

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 17:51:08 ID:WlatIvgn

こんなことを臆面なく、さも当たり前のように言ってることでもわかると思うけど自分の街のこと
なんて本当どうでもいいって思ってるんだ。
国道沿いに本屋、ビデオ屋、スーパーセンター、紳士服屋、パチンコ
こんな光景しかない街にどうやって愛情なんて抱けんだよ！
ここは東京と違う？　ハア？
すぐにそうやって東京っていう極端な例を挙げたがるが別に東京でなくたって
地方でも中心市街地の活性化に力を注いでいる地域だってあるし、そういう取り組みが自分の街に
対する誇りや愛着を持たせることが出来るというのに。
だから少なくとも自分が頭に＞を付けたコピペの意見に同調するのであればもちろん
新潟を離れようかどうか迷ってる人に対して「いい街だろ新潟は、だからずっといろよ」っていう
言えないはず、いやまさか言うつもりなのだろうか？
国道沿いに本屋、ビデオ屋、大型ＳＣ、紳士服屋、パチンコ
　　↑　　↑　　↑　　↑　　↑　　↑　　↑　　↑　
こんな光景を指差しながらそんなセリフを本当に吐くつもりなんだろうか？
公共交通機関が新潟交通バスとＪＲしかなく、自家用車がないと生活できない政令指定都市
なんか新潟位。それなのに新潟は都会なんて言ってる人は頭がおかしいとしか思えない。
新潟なんか所詮ド田舎の衰退都市。賢い人はみんな新潟なんか見限って出て行くから地元に残るのは
ＤＱＮばかり。だから優秀な遺伝子はどんどん消滅しＤＱＮ濃度がどんどん濃くなっていく。新潟はもう終わってます。
知事が新潟の急激な人口減少を受けて＜新潟は選ばれていない。＞と憂いているけど
新潟は選ばれないで当然。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 17:52:38 ID:WlatIvgn

それにしても流通団地や工業団地といったある程度の通勤者を要するところや一般住宅向け集合団地を
なぜあれほどまで鉄道路線から離したところに造成するのだろう、まったく意図的としか思えないのだが。
事実、市内から１０キロも離れていない大形という駅は未だにその駅前をまったく開発しようとはせず
あいかわらず手付かずの状態になっているし、以前この町にも私鉄路線が通っていたのだがやはり車社会の
影響により利用者が減りついには廃止になってしまったのだが、廃止寸前になって県はその路線を運行してる
交通会社に対し存続を求めたのだが、はっきりいってではなぜそうなるまえにその路線の沿線に宅地や企業向け
団地を造成するなどして、その路線を維持できるようにしてこなかったのか。
ようするに県にとって鉄道路線というのはどうでもよかったのであろう、はっきりいって住民が車をもっと利用
しなければ車関連の税収が入ってこないわけだし。
だから本音の部分では公共交通網を貧弱にし、自家用車の運転を住民に強要させるような政策をとった方が税収の
面でいかほど有利かしれない、という行政側の陰謀の下、この町の公共交通網は政令指定都市の中でも最低レベル
となってしまった。まともな産業も無い地域ではいくら見栄を張ったところではせいぜいこうするのが精一杯なわけだ
市長は「新潟は今までに無い政令指定都市」という発言をしていたが、まったくその発言ときたら自虐で言ってるとしか思えないのだが
こんな町の現状では。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/08(木) 21:58:27 ID:W6T8wM2G

宇部市

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 12:40:48 ID:rCqbxBcE

関東南部の都市は人口の割に田舎な都市ばっか

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 12:44:31 ID:MRZG3S1q

具体例が出せない地方出身者

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/13(火) 12:47:39 ID:ZlhsLxvf

>>159
長崎市の中心部と比べたら福岡市の中心部の方が圧倒的にでかいのであれだが、
福岡市の副都心に佐世保市の中心部よりでかい街はないぞ。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/19(月) 00:38:48 ID:ldaZnmzX

東京

世界最大の都市圏のくせにあれはないわ（＾＾；

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 20:45:39 ID:hH5Q3HLj

>>170
確かに言いえてる。人口3分の1の大阪と大差ない。
NY、香港はおろか、人口300万のシンガポールにも見た目の都会度で劣る。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 20:57:19 ID:hH5Q3HLj

ついでに新宿や渋谷や池袋なんて地方都市の繁華街と大差ない。
ちょっと離れればすぐ住宅街になるし、東京は首都高から街を眺めれば
ビルがずっと連なってて都会に見えるが、実際に歩くと化けの皮が剥がれる。
実は首都高の両側のみにビルが建ってて一歩裏入ると住宅ばかりだからｗ

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/15(土) 23:32:11 ID:bK5Rfohr

岡山市

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 00:20:36 ID:bXd43rzn

仕方ないよ、無職ニートな時間帯だし

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/16(日) 00:22:47 ID:seTMoMV8

で、hH5Q3HLjはどこ済んでんの？ｗｗｗ

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 11:51:54 ID:d+mo/CbJ

政令指定都市といっても
仙台だの静岡だの浜松だの広島だの
アホみたいな山奥の人口かき集めただけだもんな。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 12:29:17 ID:qi3i+mG9

>>171
シンガポールなんて中心部から１０分車で移動したらジャングルだよ。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 12:40:42 ID:qi3i+mG9

>>171
香港も都心からタクシーで空港に向かえば１０分で奥多摩クラスの山奥になる。

ＮＹも栄えているのはマンハッタン島のごく一部だけ。マンハッタン北部（110丁目より北）はさいたまより田舎で閑散としている。
ミッドタウンから川を渡り１〜２キロで数百メートルに渡り、荒野しかない。

あと西ヨーロッパ最大の都市圏人口を誇るパリも、東京で言えば東京駅（都心）から川崎駅（郊外）くらいの距離になると、一面畑しかないド田舎になる。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 13:08:16 ID:IMHKFDa4

ここにレスしている人達は基本、人口の割に田舎な都市を馬鹿にしているのだろうか？
オレなんか逆に上にレスしている海外都市(シンガポール,香港,ＮＹ,パリ)は
自然環境が近くにあって羨ましく思う。
大阪なんかどこ行っても緑が少なく道路と狭い建物ばっかりで、外人から見たら
住みにくい都市と思われているだろうなと考えたら、恥ずかしく感じる事もある。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 15:35:29 ID:mnb4n2dc

ここまで市川が出てないなんて

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 15:47:12 ID:XxGn7syn

>>179
しかし人懐こさでは東京よりも人気だぞ。
アメ公いわく「大阪はアメリカ」
東京の人は冷たい感じがする・・・だとさ。
あ、アメ公ね。
フランス人は東京がお気に入りみたい。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 18:05:16 ID:8GaGI+Sd

ローマは出た？
あれで首都で300万なんてとても思えない。
地下鉄は2本だけ道は狭い。
デパートないし、路面店ばかり。
郊外にエウルという新都心があるがパリのﾃﾞﾌｧﾝｽとは比べ物にならない。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 18:13:41 ID:T8/rBMDY

札幌

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 18:51:38 ID:X9+nd3Mn

再三出てるようだが長岡だな
吸収合併で30万まで人口を増やしたが廃れてる

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 12:55:53 ID:ME5xwoKA

宇部市

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 17:47:27 ID:5hsCBb0M

名古屋市
８０メートル以上建物合計の高さ
横浜市約７５３０
神戸市約６７００
名古屋市約４６００http://jbbs.livedoor.jp/bbs/i.cgi/travel/5980/1147669010/367

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 20:09:27 ID:GVsIGnvc

大阪やで
府下全域と兵庫県南東部、ウリ奈良北西部、京都府南西部、滋賀県東海道線沿線
合せりゃ1200万（京都、神戸は除く）もあるのに
東京で言えば池袋と上野足した程度のショボさ、中心部幹線道路は狭隘で岡山にも劣る
地方都市の熊本や松山に完敗の汚いアーケード商店街、
他県資本排斥で地元資本だけで構成の泥臭いデパート群、（三越、松坂屋は逃げて行った）

大阪以外に他所を知らず大阪マンセーの中華思想（まずい食い物をウマイと思っている）
ハードもソフトも田舎丸出し

犯罪の多さと、空港の数だけしか誇れない

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/21(金) 21:29:05 ID:Hf4dxUAs

>>187
その泥臭さが「大都会」の証拠だってわからないか？
いまどき田舎の地方都市はちょいと金かければ「駅前」くらいなら
駅ビルだのホテルだのなんだのと建設できる。
人が少ないからスペースもゆったりできる

なによりも
人が少ないからいつまでも「キレイ」にみえる。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 00:23:33 ID:sLToD/51

相模原で決まりだろ普通に考えて

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 00:33:21 ID:sxQFeVYv

宮城だろ！東北のニューヨクだぜ。でも俺はそんな宮城が好きだよ

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 01:03:52 ID:9oz1skDD

>>188
東京は大阪なんか比べ物に成らないくらい人が多いが
大阪より景観は奇麗だし、なんと言っても清潔

何より女が垢抜けていなくブサイク

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 01:37:45 ID:EEOmnnvR

山口、鳥取は人口5万レベルの都市にしか見えない。高層ビルないし。
秋田も人口30万都市にはとても見えない。実際には高知とほぼ同じ人口なのに路面電車のある高知のほうが遥かに都会に見える

海外ではL.A.、フェニックス、キャンベラ、ブラジリア
L.A.、フェニックスは中心街が分散しすぎていて中心街はスカスカ
キャンベラやブラジリアも首都機能だけに作られたような町だから、賑やかな商店街がない

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 07:44:46 ID:DPwjaQzr

札幌、函館、秋田、仙台、さいたま、いわき、新潟、長岡、横浜、相模原、千葉、浜松、
豊橋、名古屋、四日市、津、富山、大津、奈良、堺、和歌山、岡山、倉敷、高知、北九州、久留米、鹿児島

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 07:45:29 ID:2opv8cXo

君　その全部の都市を訪問して批評してるのかね？ずいぶん実際とかけ離れてるんだが・・・。

195 ：194：2007/12/22(土) 07:47:32 ID:2opv8cXo

>>192　に対して。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 07:56:20 ID:f77LW+VJ

>>182
ローマはね実力で言うと８０万都市レベル。

ローマ市の面積はパリ市の１０倍以上あるし、郊外の郊外まで市内人口に含まれているので市街地が狭い田舎の割には人口が異常に多い。

都市圏人口でパリやロンドンのような１０００万クラスの足元にも及ばないどころか、

実はイタリア国内でもミラノ都市圏（432万人）、ナポリ都市圏(382万人）に次いで�ｂR（ローマ都市圏377万人）に過ぎない。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/22(土) 17:45:31 ID:9oz1skDD

>>192
秋田は街が無意味に広がっていて散逸している、個人的には岡山に非常に似た雰囲気
隣の盛岡と比較しても完敗

逆に高知は、デパート以外は40万都市位の実力だと思う
宇都宮あたりと互角に見える

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 18:01:43 ID:yOieayRf

タイトルが人口の割りにとなっているのに、土地面積を出すＤＱＮ大杉
２００万以上の都市では何処が田舎か？
１００万以上の都市では何処が田舎か？
５０万以上の都市では何処が田舎か？
２０万以上の都市では何処が田舎か？
それ以下は審査不要・・・・・

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/23(日) 18:05:15 ID:2tklIMCi

>>193
大都会の堺と和歌山はないわ。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 09:08:56 ID:O1redDyi

>>198
馬鹿ですねー

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 09:39:44 ID:s/I+rWjM

高知はド田舎

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 11:31:57 ID:O1redDyi

私に言わせれば、都会なんて世界でもＮＹ・ミッドタウン地区、ロンドン都心（シティやウェストミンスター）、東京都心（副都心らは除外）ぐらい。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 13:01:27 ID:GMsb0np/

定義を明確にしないで自分基準で主張されてもな。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 14:30:10 ID:O1redDyi

>>203
だから私に言わせればって言ったじゃん。定義のどうのこうのではなく個人的な見解。

そもそも”都会”や”田舎”に明確な定義などない。私のように新宿や渋谷を田舎だと思う人もいれば、中核市程度を都会だと思う人もいる。都会や田舎に明確な定義など当然ない。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 14:42:01 ID:FM0IOxJx

人口3000人以上あれば都会だろ？

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 15:40:59 ID:q45b7Zng

個人的見解も何も、名前上げてるだけじゃ何の説得力も無い。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 17:19:37 ID:O1redDyi

>>206
都会と田舎の定義を論理的に説明してみて。何点か点数つけて採点してあげるから。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 18:24:32 ID:XELY0Hg/

採点だってさｗ

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 21:47:42 ID:ThLzDTdd

十万規模以上あれば都市の中でも都会なのではないかと。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 21:59:42 ID:Kpmp2LtY

>>207　何様？ｗ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 22:06:00 ID:NKoBbRCi

おい誰かID:O1redDyiをつまみ出してくれｗ

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/24(月) 22:33:48 ID:VWjX/5CZ

>>204
こいつ自己中だからB型ｗ