サンスクリット語＆パーリ語スレッド(その２)

306 ：名無しさん＠３周年：2007/09/18(火) 18:28:32

>>299

質問者です。
今しがたコメントがあるのに気がつきました。ありがとうございます。
書の入手もしていただきまして恐縮です。該当箇所の前後の記述も載せてい
ただきましてお手数かけました。新しい質問が先になってしまって、申し訳
ありませんでした。

　ここでの主語の概念/定義は、近代ヨーロッパ語の主語に即していて、形態
的にか語順的にかに拠らず主格であるのは当然として、さらに、動詞との人
称一致性、がありますが、これを持っていないままにサンスクリット語で主語
と呼ばれてしまうものを、パーニニが主語と認めないということでいいでしょ
うね。これを主張する『記号の横断』の論文「パーニニのサンスクリット文
法」の著者はフランス語で書いていますから、特にフランス語の主語のニュ
アンスを想定しながらの記述ですね。

　この場合、厳密には（すべての言語の間で主語のニュアンスは相互にいつ
も相違しているのですから）サンスクリット語にフランス語の主語が認めら
れないだけでなく、日本語に韓国語の主語が認められない、という言い方も
できてしまう事情ではあるのですが、そのような完全な差異主義に立ち、類
別化をしないというのではなく、もうちょっと類別化をすることで、各言語
の抱く志向先を明らかにしたいと思っています。