高句麗>>新羅>>>>>倭

1 ：日本＠名無史さん：2007/12/07(金) 12:27:14

白村江の頃の軍事力

104 ：日本＠名無史さん：2008/05/03(土) 19:49:38

朝鮮半島南には百済人がいたんだよ
当然百済は倭と通じてるから百済人の影響を受けたり
百済移民が多く日本に入ってきたと思われる

105 ：日本＠名無史さん：2008/05/05(月) 01:12:51

高句麗＜プヨ＞を建国したのは満州族である。
中世で言うところの契丹、女真と同類である。現在、満州族は漢族にすっかり
吸収されてしまい、往年の勢いはない。これをいいことに支配されていた側
だった朝鮮人は、この高句麗の輝かしい歴史を横取りしてしまった。

中国けしからん、と言う朝鮮人も盗人みたいなものだ。

106 ：日本＠名無史さん：2008/05/05(月) 01:38:25

>>103
君の見解は間違い。

カンボジア系は元々江南地方からの遺民。
それと海流の関係でインドネシア・インドシナ・フィリピン方面からの
日本本土到達は不可能。
季節風による東シナ海ルートが妥当。

107 ：日本＠名無史さん：2008/05/05(月) 01:50:22

拡散起点を大陸側の似た場所に持ってく単純人種が多い
んだよなｗ

真実は土の中。

108 ：日本＠名無史さん：2008/05/05(月) 09:26:28

>>105
契丹と女真と高句麗はそれぞれ三者三様に別系統だぞ
ごっちゃに同系なんて酷いデタラメをよく言えるなw

109 ：日本＠名無史さん：2008/05/05(月) 10:12:56

>>108
いまだに諸説入り乱れている状況なんですが。
お前のごとき厨がなんで別系統だと言い切れるんだよ？ｗ

110 ：日本＠名無史さん：2008/05/05(月) 13:49:59

稲作が中国から直接日本に伝来した事の根拠としている
RM1-b遺伝子の稲は稲作が伝わったときの稲ではない。

なぜなら九州・西日本に伝わった最初の稲作が既に弥生前期末には
伝わってきていた北陸や東北にRM1-b遺伝子の稲が無いからである。

ゆえに朝鮮半島にはないRM1-b遺伝子の稲の存在がすなわち、
稲作が中国から直接日本に伝来した事の証拠にはならないのである。

http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

111 ：日本＠名無史さん：2008/05/05(月) 21:25:31

高句麗、契丹、韃靼、女真、同じツングース民族

112 ：日本＠名無史さん：2008/05/12(月) 21:41:52

百済＝ペクチェ
おまいらがペクチョンだのパクチョンだの馬鹿にする時
それは百済人と通じた自分たちの先祖をも馬鹿にしてることになるんだよ

113 ：日本＠名無史さん：2008/05/13(火) 00:07:40

朝鮮人のコンプレックスには辟易しますね
もっと堂々としてりゃいいのに

114 ：日本＠名無史さん：2008/05/13(火) 07:58:58

高句麗って中国の地方政権だろ？
末期は隋とか撃退してるし新羅や倭と比べるのはどうかな？

115 ：日本＠名無史さん：2008/05/16(金) 09:23:54

>>105
満州が建てたのは金だろ

116 ：日本＠名無史さん：2008/05/16(金) 09:44:04

>>87
百済系じゃなくて百済そのものだよ
パクチョン日本人

117 ：日本＠名無史さん：2008/05/16(金) 09:47:41

倭とは中国から見て朝鮮南部から、日本にかけて住む人たちのことをそう呼んでいたわけで
厳密に日本人だけを倭と呼んでいたわけではない

118 ：日本＠名無史さん：2008/05/16(金) 10:11:09

韓朝鮮は、挹婁(ﾕｳﾛｳ)族の末裔国家、
臭く、穢(きたな)く、不潔な嘗糞文化を受け継ぎ、
略奪強盗をする最悪の無法者の集まり。

＜参考資料＞
魏志挹婁(ﾕｳﾛｳ)伝
『言語不與夫餘句麗同』
言葉は扶余や高句麗と同じではない。
注：挹婁語(古新羅語)以外の近隣言語は扶余語や高句麗語と同じか似ている。
『其人不�牛�溷在中央人圍其表居』
そこの人々は不潔で、中央に便所を作り、人々がそれを囲んで住んでいる。
『其國便乘船寇盜鄰國患之』
その国は船で略奪をするので、隣国はこれを患いとしている。

後漢書挹婁(ﾕｳﾛｳ)伝
『其人臭穢不�牛�廁於中圜之而居』
そこの人々は臭く、穢（きたな）く、不潔で、便所を中央に作り、それを囲んで暮らしている。
『便乘船好寇盜鄰國畏患』
気の向くままに船に乗り、巧みに強盗を働くので、鄰国は畏れ、患う。
『法俗最無綱紀者也』
法俗は最も綱紀（規律）が無い者（最悪の無法者）たちである。


百済、高句麗は韓朝鮮族(新羅=挹婁)に滅ぼされたのだよ。
韓朝鮮語は百済語、高句麗語と全く別系統の言語。

百済語、高句麗語と日本語は近い言語。

119 ：日本＠名無史さん：2008/05/16(金) 21:17:39

唐>>>高句麗＝倭>>>>>百済＝新羅

こんな感じだろう。
好太王碑によれば高句麗と倭が新羅を支配していたことが分かる。
また三国史記に百済新羅が高句麗と倭に王族を質として差し出していた記述もある。よって倭>>>>>百済＝新羅、高句麗>>>>>百済＝新羅
そして、好太王碑には倭軍が帯方界まで攻め込んできたとある。帯方界は現在の黄海道付近。海を渡ったアウェイでありながら
高句麗ののど元まで攻め込んでいる。よって、高句麗＝倭。

120 ：日本＠名無史さん：2008/05/16(金) 21:41:42

>>119
んなわけねーだろｗ

121 ：日本＠名無史さん：2008/05/16(金) 22:21:05

>>119

まあ、考古学的見地から見りゃそうだわなあ。

122 ：日本＠名無史さん：2008/05/16(金) 22:39:38

韓国人にはろくな歴史がないから、
古代史いじくって自分達の歴史を創らないとやってられないんだろう。
東亜のためを思うなら、
日本や中国はそういうところを察してやらなければならない。

123 ：日本＠名無史さん：2008/05/17(土) 00:32:22

【日本はストーカーされていた！】

●チョン鮮どものパクリ癖はヒデ〜

http://nandakorea.sakura.ne.jp/right.html

124 ：日本＠名無史さん：2008/05/17(土) 19:58:14

>>119
まあ、そんなもんだな。
海外出兵が出来たという点では、唐＝倭という事も考えられるな w

125 ：日本＠名無史さん：2008/05/17(土) 20:56:47

まぁまぁ、隣人同士仲良くいきましょうよ

126 ：日本＠名無史さん：2008/05/18(日) 21:03:08

>>109
そんなら同系統と断言しているお前も厨で決定だな。

127 ：日本＠名無史さん：2008/05/18(日) 21:05:34

高句麗＝高天原

128 ：日本＠名無史さん：2008/05/18(日) 21:34:31

>>126
遅レス乙
余程口惜しかったのか？w

129 ：日本＠名無史さん：2008/05/20(火) 14:47:17

>>119
おまえバカだろ？
百済＝倭だ
だからこそ高句麗は新羅と共に倭と通じた百済を征伐した
広開土王碑の碑文を読めよ
倭は高句麗、新羅にとって敵だ
高天原は百済、別名ペクチェ、おまえらがペクチョンだパクチョンだ読んで蔑んでるのが天皇の祖だ

130 ：日本＠名無史さん：2008/05/20(火) 15:11:10

白丁陛下ｗ

131 ：日本＠名無史さん：2008/05/20(火) 23:47:57

>>129

＞広開土王碑の碑文を読めよ

碑文には「倭が百済と新羅を征服したから偉大なる王が征討して従わせた」
ってあるけどな。
まあ、ただ単に「王が征服した」って言う読み方もできるが、倭＝百済って
記述はどこにも見当たらんな。

で、
＞高天原は百済
↑
この信頼できるソースは？

132 ：日本＠名無史さん：2008/05/21(水) 11:07:17

高天原は加羅ですでに確定してるわけだが。

133 ：日本＠名無史さん：2008/05/21(水) 11:51:59

＞高天原は加羅ですでに確定してるわけだが。
↑
日本でもかの国の学界でも殆ど無視されてる説だが。

134 ：日本＠名無史さん：2008/06/01(日) 09:46:50

倭と百済が民族的に同じ民族による別国家だった可能性は高いと思う。
倭が加羅のように半島に進出していた時代に、親類関係にある国家があっても不思議ではない。
少なくとも近い民族の国家だったのではないか。言語・民族的な観点で。

一方新羅は現在の朝鮮人に連なる民族で韓国語のベースになった言語を話していた。

高句麗は定説のように女真族と同系の民族だろう。

135 ：日本＠名無史さん：2008/06/01(日) 20:38:14

イメージ的には高句麗＝高天原だよなあ。

で、高句麗の連中が倭にパーッとやってきて、パーッと征服したのが、
天孫降臨伝承のモデルだろ。

136 ：日本＠名無史さん：2008/06/03(火) 11:44:25

実は朝寝鼻貝塚からは6000年前の小麦とハトムギのプラントオパールも
稲と同時に検出されていて、小麦が中国よりも数千年も前から、ハトムギが
通説の江戸期伝来よりも5500年以上も前から栽培されていた事になってしまい、
改めてプラントオパールの調査自体が極めて疑わしいと言わざるを得ない。


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html

137 ：日本＠名無史さん：2008/06/04(水) 21:02:56

イメージ的には高句麗＝高天原だよなあ。

で、高句麗の連中が倭にパーッとやってきて、パーッと征服したのが、
天孫降臨伝承のモデルだろ。

138 ：日本＠名無史さん：2008/06/04(水) 21:32:09

そうそう
そうやって何度も言うことが大切

139 ：日本＠名無史さん：2008/06/04(水) 23:13:00

>>134
それは厳しいな
弥生人のもとが扶余系って話はあるが、そうだとしても
日本に渡ったのが縄文末期だろ。
百済とか高句麗の時代まで六、七百年離れてるぞ
半島の地名から推測されてる扶余の言語の数十の語彙も、
日本語に似てると言われながら半分も一致しない。
中国の歴史書でも扶余と倭は別物扱いだし、非常に厳しいな

>>135
高句麗は前1世紀建国だよな。
それ以来半島の勢力が日本にパーッと来てパーッと征服した
ってのはなかったな。

140 ：日本＠名無史さん：2008/06/21(土) 11:04:46

やはり高句麗が高天原のモデルなのか

141 ：日本＠名無史さん：2008/06/21(土) 16:59:11

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
★古代日本人の世界イメージ(３世紀以前）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　＜アヤ＞（漢）
　　　　　　　　　　　　↑　
　　　　　　　　　　＜コマ＞（楽浪郡）
　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　（クタラ＝西部＜カラ＞東部＝シラキ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　呉国（暮れ国）←〔東シナ海〕←大八島（日本）→海（太平洋）
　　　　　　　
クタラ（任那）の北方にコマ（楽浪郡）があり、コマのさらに北にはアヤ（漢）がある。
こういうイメージ。

142 ：日本＠名無史さん：2008/06/21(土) 17:02:57

>>137
アホ。

天皇家が率いた九州のヒムカ人勢力が、出雲（中津国）を征服したのが国譲り。

天孫降臨は、天から太陽光線が山に降り注ぐイメージ。

143 ：日本＠名無史さん：2008/06/21(土) 17:54:05

こんな所で遊んでないで「ハングル板」においでよ、
乳モミモミ　ちんちんクチュクチュしよ、キムチいいから！！
　 　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二 ／-､　 ｒ- Y　
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |　　
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 |　　
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!　　　
　　　　　　　　　 ＿＿∧ ヽ 　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、 ＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|　　
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　 ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　 ／:::::::/　 ＼
　　　　　　 /　　　　＼／　＼　　　/￣￣l　　　　＼
　　　　　 ./　　　　　　ヽ_!_!_j_}　　└|_!_!_!j　　　　　 ＼

144 ：日本＠名無史さん：2008/06/21(土) 17:55:02

こんな所で遊んでないで「ハングル板」においでよ、
乳モミモミ　ちんちんクチュクチュしよ、キムチいいから！！
　 　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二 ／-､　 ｒ- Y　
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |　　
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 |　　
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!　　　
　　　　　　　　　 ＿＿∧ ヽ 　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、 ＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|　　
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　 ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　 ／:::::::/　 ＼
　　　　　　 /　　　　＼／　＼　　　/￣￣l　　　　＼
　　　　　 ./　　　　　　ヽ_!_!_j_}　　└|_!_!_!j　　　　　 ＼

145 ：日本＠名無史さん：2008/06/22(日) 23:02:35

高天原は加羅の高霊ということで結論がついたはず。
高句麗なんてどういう電波だよｗ

146 ：日本＠名無史さん：2008/06/25(水) 20:36:24

はぁ？

147 ：日本＠名無史さん：2008/06/25(水) 20:44:00

実は朝寝鼻貝塚からは6000年前の小麦とハトムギのプラントオパールも
稲と同時に検出されていて、小麦が中国よりも数千年も前から、江戸期に
伝来したハトムギが5500年以上も前から栽培されていた事になってしまい、
改めてプラントオパールの調査自体が極めて疑わしいと言わざるを得ない。


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html

148 ：日本＠名無史さん：2008/06/26(木) 00:05:11

魏志挹婁(ﾕｳﾛｳ)伝
『言語不與夫餘句麗同』
言葉は扶余や高句麗と同じではない。
注：挹婁語(古新羅語)以外の近隣言語は扶余語や高句麗語と同じか似ている。
『其人不�牛�溷在中央人圍其表居』
そこの人々は不潔で、中央に便所を作り、人々がそれを囲んで住んでいる。
『其國便乘船寇盜鄰國患之』
その国は船で略奪をするので、隣国はこれを患いとしている。

・・・古代北朝鮮のことを書いているんだな。遺伝子を忠実に引き継いでいること
がわかる。

149 ：日本＠名無史さん：2008/06/26(木) 00:08:20

後漢書挹婁(ﾕｳﾛｳ)伝
『其人臭穢不�牛�廁於中圜之而居』
そこの人々は臭く、穢（きたな）く、不潔で、便所を中央に作り、それを囲んで暮らしている。
『便乘船好寇盜鄰國畏患』
気の向くままに船に乗り、巧みに強盗を働くので、鄰国は畏れ、患う。
『法俗最無綱紀者也』
法俗は最も綱紀（規律）が無い者（最悪の無法者）たちである。

・・・朝鮮人は2000年前とまったく同じで進歩がないな。

150 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 00:11:16

中国南北朝で異民族国家に与える最高の官職は東夷校尉、西戎校尉など当地地域
の異民族統御官の官職である
西晋時代に此等異民族統御官の官職が常設され、当時は東夷校尉なら平州刺史の
ように統御対象の異民族地域に隣接した刺史に与えられていたが
北朝時代には当地域の最も強大と思われる異民族国家に与えられ、中国側の使者
がその国家に直接派遣され任官することままあった
東夷校尉は事実上東夷（高句麗・百済・新羅・倭）のトップを任ずる官職である
492〜564年まで東夷校尉の官職は高句麗に与えられ
565年になり初めてそれは新羅に与えられた
その年から新羅が東夷のトップである認識を中国が持ったということである
・歴代東夷校尉就任者
492〜519年高句麗王高雲（文咨明王）―『魏書』、『北史』
519〜531年高句麗王高安（安臧王）―『魏書』、『北史』
532〜545年高句麗王高延（安原王）―『魏書』、『北史』
550〜559年高句麗王高成（陽原王）―『北斉書』、『北史』
560〜564年高句麗王高湯（平原王）―『北斉書』、『北史』
565〜576年新羅王金真興（真興王）―『北斉書』

倭は東夷校尉に任ぜられたことは一度もなく、中国にとり倭は高句麗新羅よりラ
ンク下である

151 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 00:34:43

中国から見りゃ、確かに新羅が一番従順だったろうな。

152 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 01:20:04

>>131
高句麗に倭が絡む事柄は各史書には記述がなく、はっきり言って広開土王碑しか
ない
同時期に当時の新羅国内に高句麗により建てられた中原高句麗碑は新羅の民にも
理解できるように高句麗による新羅の従属を示す事柄を新羅語で標した
が、その碑文には倭のことに関しては一切言及がない

広開土王碑には
而倭以辛卯年(391年)来渡□破百残□□新羅以為臣民
とあるが
高句麗が使者を遣わし新羅を従属させたのが392年であり
百済に至ってはむしろ高句麗に攻勢をかけるほど拮抗していた(395年公開土王が反撃し大勝)
当時の高句麗は後燕の攻勢にも押され、碑文では倭賊を破ったとされる400年に
は新城、南蘇城を陥落させられ七百里の土地と五千余戸も拉致される大敗を喫し
ている
従って倭が百済新羅を臣従させた事実はなく、広開土王碑は王死後に威信を高め
るためだけに建てられたのだろう
現に393年に新羅に攻めてきた倭賊は新羅独力で撃破され、大量の死者と捕虜を
出す大敗を喫しいる
また碑文においては倭兵でなく、倭賊(400年)、倭寇(404年)とあり
倭が国家単位の軍兵としてではなく、単なる賊として表されている
恐らく欠落部分が解ればかなり意味合いが違ってくるだろう

153 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 01:23:21

よくわからんけど、ただの校尉がそんなに偉いとは思えんが・・・
高句麗のなってる征東大将軍なんかと比べると比較にならんだろ。

154 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 01:54:57

・人質についての考察
よく倭に百済や新羅が人質をやったから倭に臣従していたと勘違いしている者が
少なくないが
新羅が高句麗に人質を送っていたこととは意味合いが違う
まず新羅だが
392年に高句麗に臣従し人質を出したが、奈勿尼師今王は実子でなく重臣の大西
知の子実聖を送った
この事は実聖は深く恨んだ
やがて401年に実聖が帰国し、翌年王は死去した
実聖は先王の子らを差し置き即位し実聖尼師今王を名乗った
実聖尼師今王は恨みを晴らすべく先王の子未斯欣を蛮族の国倭と国交を開くこと
を名目に人質として厄介払いしたのである
従って先の広開土王碑の碑文の信憑性も疑われる
つまり碑文では391年に倭が新羅を服属したことと解せることを記しながら
実際は同時期に高句麗に臣従し碑文で高句麗は400年に倭と戦ったはずたが
事実はその2年後に新羅が倭と始めて交渉し単に国交を開いたに過ぎないのである

百済の人質の場合は違う意味であると推測できる
395年百済は独力で広開土王と戦い死者八千を出す大敗をし、同年冬も高句麗へ
無謀な遠征をし、多数の凍死者を出し兵力不足になった
倭人を傭兵とするため397年に国交を開き人質を送ったのであろう

155 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 02:22:33

>>153
東夷校尉のことを詳しく知りたければ
『五胡十六国の基礎的研究』三崎良章著
を散見されたし

あと東夷校尉は官職であり、安東将軍等は称号である

ちなみに倭は北朝に朝貢していないが、南朝においての称号地位も常に高句麗、
百済の後塵を拝している
【上位から叙任年数】
1.驃騎大将軍―高句麗480年叙任
2.驃騎将軍
3.車騎大将軍―高句麗463年叙任
4.車騎将軍
5.征東大将軍―高句麗420年叙任、百済502年叙任
6.征東将軍―高句麗413年叙任、倭502年叙任
7.鎮東大将軍―百済420年叙任、倭479年叙任
8.鎮東将軍―百済372年叙任
9.安東大将軍―倭451年叙任(462年安東将軍に降格)、472年再叙任
10.安東将軍―倭438年叙任

上記を見ても高句麗は征東将軍に、百済は鎮東将軍に一速飛びに叙任されている
のに倭は最下位からで降格までされている地位の低さである
また倭が官号を叙正されたこともあるが、それは南朝において国が滅亡する直前
や内紛期の混乱時のどさくさで叙正されている

156 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 13:59:19

＞百済に至ってはむしろ高句麗に攻勢をかけるほど拮抗していた

この中に倭軍がいたんじゃないの？

＞現に393年に新羅に攻めてきた倭賊は新羅独力で撃破され

篭城してね。

＞倭賊(400年)、倭寇(404年)とあり 倭が国家単位の軍兵としてではなく、

なるほど、朝鮮征伐の時も「倭賊」と記されているが、朝鮮側は国家単位の
軍兵と見てなかったのか。
新説。

＞事実はその2年後に新羅が倭と始めて交渉し単に国交を開いたに過ぎないのである

新羅本紀によれば、倭国との国交は５９年に樹立されてますが？
人質を送る前にもかなりの交渉が持たれてますが？

157 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 13:59:54

いつもながらのウリナラ歴史観か。

158 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 14:07:19

ウリナラマンセー

159 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 16:14:33

>>156
新羅の成立が確認されるのは381年に北朝前秦へ使者衛頭が遣わされたとき
従って新羅成立の年は遣わした新羅王の即位時の356年にすべき
同じく百済成立も東晋に初めて朝貢した372年に在位していた近肖古王の即位年
の346年にすべきだろう
59年には新羅はまだ統一に至っていないと見るべきであると同時に
倭にもヤマトのような中央政権が存在していないと見るべきである
倭が5世紀に南朝に朝貢ししきりに将軍称号や官号叙正を求めていたのは
まだヤマトが国内統一に至らず外部の強国の将軍号等の威厳を持って国内諸勢力
を統制牽制しようとしているのが見え見えである
現に倭が6世紀の継体王朝への無理ある継承や九州の筑紫磐井の乱を見ても
ヤマトが完全に倭を統一していないどころかヤマトに正面切って対抗できる地方
勢力が存在していることも暴露している
新羅をたびたび襲った倭もヤマトでなく、独立した倭の勢力であることが十二分
に考えられる

59年に新羅と倭が交渉したとするものは神話と見ていいだろう
その時期には双方とも統一政権はない

160 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 16:43:03

>>156
百済が初めて倭と好を結んだのは397年
従って395年の高句麗との戦いまでは倭兵が存在するわけない
475年に百済は高句麗に惨敗し首都漢城は陥落し百済王も戦死し、百済は滅亡寸
前になる
その時、百済を再興させるために同盟国の新羅や倭、中国から官僚が入り混在し
た
隋書でもその記述がある
その事柄と4世紀末の百済の状況を混同していないか

あと新羅の393年の倭との戦いであるが
確かに当初の5日間は金城は包囲されていた
が、その記述の後段にはこう記されているはずだ
「賊軍はうるところなく退却した。王はまず勇敢な騎馬隊三百人を派遣し、賊軍
の帰路を遮断し、歩兵隊一千人を派遣して独山に追い込み、挟み撃ちをして倭軍
を大敗させ、多くを殺したり捕えたりした。」
新羅本紀を持っているなら自分の主張にとり都合の悪いところは省略するという
行為はいただけないな

あと倭軍、倭兵、倭賊と表記されるところを見るとヤマト以外の倭の勢力もあっ
たと当然見るべきで記述内容からしても一時的襲撃を目的とした海賊的行動も見
受けられる

ともかく新羅は433年に百済と同盟し高句麗の従属下から脱し481年に初めて高
句麗軍に勝利する
6世紀初頭前後から倭より早く律令体制を整える

161 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 16:44:46

＞381年に北朝前秦へ使者衛頭が遣わされたとき

＞新羅の成立が確認されるのは381年に北朝前秦へ使者衛頭が遣わされたとき

何故プレ＝ヤマト政権のようなものを考えないんだ？
新羅だって統一する前から日本勢力と交渉があったろうに。

＞倭が5世紀に南朝に朝貢ししきりに将軍称号や官号叙正を求めていたのは
　まだヤマトが国内統一に至らず

政治集団はあったんだろ？
統一勢力が無ければ交渉は無いのか？

＞ヤマトが完全に倭を統一していないどころかヤマトに正面切って対抗できる地方
　勢力が存在していることも暴露している

お前の言う統一って何？
豪族が自立性を持っていたって言うなら、新羅も百済も同じですが？
しかも、磐井の乱はヤマトに従っていて「叛乱」したんだろ？
しかも鎮圧されてるし。

＞新羅をたびたび襲った倭もヤマトでなく、独立した倭の勢力であることが

お前前にもそんな事言ってなかった？
三角縁神獣鏡や鉄器類はどこが手に入れてどこに配ってたか知らないの？

162 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 16:49:12

＞百済が初めて倭と好を結んだのは397年

七支刀の鋳造は何年？

＞確かに当初の5日間は金城は包囲されていた

そうそう、「攻め込まれて」「篭城」してたんだよ。
どちらが優勢だったかな？

＞新羅本紀を持っているなら自分の主張にとり都合の悪いところは省略するという

事実を言っているまでさ。
レスを読み返してご覧。

163 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 16:57:33

ウリナラマンセー♪
ウリナラマンセー♪

新羅と百済は偉大ニダー♪
倭賊に文明を与えたニダー♪

ウリナラマンセー♪
ウリナラマンセー♪

164 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 17:47:22

>>162
七支刀は確かに369年に贈られたが、別に交易目的のものでなく、挨拶程度もの
それを朝貢目的とするのは日本書紀が事大的に百済が朝貢したという架空の事実
を作りあげただけ
そのため日本書紀は天皇中心説に不利な倭の五王の南朝への朝貢の事実を抹殺し
ている

七支刀の銘文は
泰和四年十一月十六日丙午正陽 造百練鉄七支刀 出辟百兵 宣供供候王 □□□□作
先世以来 未有此刀 百済王世子奇 生聖音故為倭王旨造 伝示後世
とある
表文の百兵で倭が軍事援助したように勘違いする者もいるが
訳文はだいたい次のようなもの
「泰和四年十一月十六日丙午日中、百練の鉄の七支刀をつくり、戦争を避け、礼
儀正しい君主にふさわしい」
「先の世以来、このような刀はなかった。百済王の太子奇が、道教で生きる故に
倭王旨の為に造り、後世に伝え示す」
程度の話

百済は402年に倭に対し大珠を要求し倭は翌年早々に百済にそれを納めた
409年には倭の使者が百済に来て夜明珠を贈ってきた
しかしこの倭の百済に対する朝貢とも採れる史実を日本書紀では黙殺している

165 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 17:48:27

所詮倭賊（ﾌﾟ
倭寇大敗（ﾌﾟ

166 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 17:51:54

＞七支刀は確かに369年に贈られたが、
＞百済が初めて倭と好を結んだのは397年

矛盾するね。

＞百済は402年に倭に対し大珠を要求し倭は翌年早々に百済にそれを納めた

どの史書から？

167 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 18:05:37

攻められっぱなしの朝鮮ｗ

168 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 18:26:37

また自家発電で朝鮮煙幕か台湾国策工作隊どもｗ

169 ：名無し：2008/07/12(土) 18:33:04

門外漢から質問。
ヨン様演じる好太王と半島で大バトルを演じていた時の倭の大王は誰？
倭の大王で半島に親征した人はいるのでしょうか？

170 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 20:14:58

なんとなく大人とネット弁慶のウヨ餓鬼の低次元な争いに見えるｗ

171 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 20:51:19

大人が負けてちゃ世話無いな。

172 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 21:13:36

昔から倭冦どもって 侵略してきても、当時の朝鮮に負けっぱなしのくせに粋がってるわけ？
どうせすぐ追い出されてるジャン 常にさ
古代も中世もさ。そのくせこれだもん。気持ち悪いわ。

173 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 21:22:28

じゃあ日本にまとわりつくのやめたら？
こちとら朝鮮なんかどうでも良いっての。

元々このスレもチョンが立てたもんだし。

174 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 21:30:03

まとわりついてるのは倭冦でしょ
あることないことデカく言って、すぐ威張り、過干渉
太古からそうやって侵略してきたんですよあんたがた
そのくせ最後は閉め出されまくってるくせに、 さも勝ったとばかりに勝利宣言
気持ち悪すぎるこの国

175 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 21:34:42

倭人って一度でも韓国に勝ったことあるの？ｗ

176 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 21:42:57

一度もないよね
なのになぜか倭の国内だけでは負けたことない神風国家とか捏造しまくる始末
海外じゃほぼ勝ち知らずのくせにw気持ち悪いわ

177 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 21:54:05

韓国って何処の国？

178 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 21:57:35

>>175
韓国って日本に勝ったことあるの？ｗ

179 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 21:58:50

朝鮮人発狂ｗ

180 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:00:36

>>176
捏造国家朝鮮ｗ

181 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:07:09

真の捏造は倭！あんたら洗脳されてる
バカみたいに日いずる国とかW
神風W
大日本W
まじウザイWガキの世界観だわこれW
蒙古に根絶やしにされちゃえばよかったのにW

182 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:08:51

あの、全て韓国は、蛮族が攻めてきても返り討ちにしてるじゃん
どうせ認めないんだろうがW

183 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:08:56

>>181
中国に永遠に這いつくばってろｗ
ウリナラマンセーｗ

184 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:10:37

>>183
自分らだって中国にガクブルのくせにwよくゆうよ

185 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:11:25

つーか、倭人馬鹿すぎｗ
犬の亀頭くらいの広さしかない小島に住んでる連中が「大日本」ってなによｗ
乞食程度の族長に統治されてる連中が「帝国」ってなによｗ

夜郎自大とはこのことだｗ

186 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:12:28

>>184
19世紀まで属国だった朝鮮とは違いますｗ

187 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:12:57

ここまで根拠無し・・・と。

188 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:14:08

16世紀まで属国だったでしょ倭も。

189 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:14:57

>>185
「大」韓民国

190 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:16:36

>>188

はいはい。

191 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:17:25

>>185
「大」韓「帝国」ｗ

192 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:22:47

小日本wすぐ粋がるw

193 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:23:05

朝鮮人逃亡ｗ

194 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:24:08

>>192
日本よりも小さい国に言われたくねえよｗ

195 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:28:47

昭和滅亡ｗ
小倭滅亡ｗ

大日本帝国→日本国→大韓帝国小倭道ｗ

10年もすれば倭人は韓国の奴隷ｗ

196 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:30:34

>>195
発狂したかｗ「大」韓「帝国」ｗ

197 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:34:36

韓倭奴国王（かんのうえのむのこくおう）
国号が倭奴ｗｗｗ
劣等すぎｗｗｗ

198 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:39:02

漢委奴国王(かんのわのなのこくおう)だろ
どうやって読んだら(かんのうえのむのこくおう)になるんだよｗ

199 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:44:12

>>197
哀れだ・・・

200 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:44:31

倭奴WW ウザスW吠え方も犬より小者だよ倭奴犬WW

201 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:46:01

>>171
へー、あれで勝ち負けついたんか


ﾌﾟｯ、やっぱ猿は読解力無ｼ
倭猿は倭猿か
二本足で歩ける？

そうかそうか日本足でか


ﾌﾟｯ

202 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:50:15

確かに倭人は基地外多いよな
三島由紀夫とか代表的火病キティだよな

203 ：日本＠名無史さん：2008/07/12(土) 22:50:45

姦酷人発狂中ｗ