日本が韓国に稲作文化を伝えた！2

1 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 04:24:57

前スレ

日本が韓国に稲作文化を伝えた！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1242011155/

2 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 04:29:41

中国南部から日本へ、日本から朝鮮へと伝えられた
これ定説

3 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 09:23:24

(定説)
・朝鮮半島で確認された炭化米は紀元前2000年が最古であり、畑作米の確認しか取れない。
・遼東半島や朝鮮北部での水耕田跡が近代まで見つからない。
・日本の最古の水田址は縄文時代晩期水田址で、約2500年前である。
・極東アジアにおける温帯ジャポニカ種/熱帯ジャポニカ種の遺伝分析において、
　　一部遺伝子が朝鮮半島を含む中国東北部から確認されない。

(仮説)
・近年になって水稲である温帯ジャポニカは縄文晩期には導入されていたことが判明しつつある。
・近年の放射性炭素年代測定により弥生時代の始まりが少なくとも紀元前10世紀まで遡る可能性出て来た。
・従来の説とは逆に水稲は日本から朝鮮半島へ伝わった可能性がある。

(最新情報)
2007年6月23日(土)朝日新聞大阪版第一面より
「大陸稲作　直行ルート証明」　「弥生の炭化米　ＤＮＡを分析　大阪・奈良の遺跡」
(概略)大阪・奈良の遺跡両方の遺跡から出た弥生時代の水稲の炭化米のDNA(遺伝子情報)を分析したところ
朝鮮半島出土の米とは一致せず、中国の米と一致した。

4 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 15:26:09

恩をあだで返す在日
http://joseino_bouhan.t35.com/

5 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 16:50:14

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった

6 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:28:49

http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn2/002_01/plantoparlsyutudorei.jpg
じゃこの表に有る３１件の縄文時代のイネのプラントオパール出土例は捏造ですかい？

第2部　　縄文稲作の究明
http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn2/002_01_01jyoumonninasaku_ha_attaka.html

7 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:31:29

どんどん地中深くに染み込んでいってしまうプラントオパールは
信憑性が全く無い。

出た層のプラントオパールではない事の方が多いからだ。

8 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:31:59

どんどん地中深くに染み込んでいってしまうプラントオパールは
信憑性が全く無い。

出た層のプラントオパールではない事の方が多いからだ。

9 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:32:35

【海外の人たちから見た日本】

日本人は、やたらと日本を褒めたたえることが好きだと思う。
歴史を知りもしない人が、日本は江戸時代から識字率が世界一だったとか
文化水準が西欧より勝っていたとか、自慢気に外人である私に語るんです。
日本が当時アジアでも遅れた封建国家だったことも知らないのですよ……
日本の伝統文化を自慢する人も多いけど、そんなに日本の文化がすごいなら
音楽だって、j-pop やロックじゃなく、筝曲や長唄や清元を聴けばいいのでは？
経済的には豊かでも、文化は貧困であることのコンプレックスなんですね、結局。
＜フランス人　フランス語講師　日本滞在歴１６年＞

日本人は確かに礼儀正しいが、どこか冷たいところがあると思う。
以前、道端で気分悪そうにしている人を見かけて駆け寄ったんだけど
不思議なことに私以外は、誰も彼を助けようとしないんだ。
私は韓国にも滞在したことがある。韓国の人たちは、ちょっと自分勝手だったり
感情的になる人もいるけど、少なくとも困っている人を見捨てることは絶対ない。
それに自分から声をかければ、優しく迎えてくれてすぐ友達になれる、そういう
温かさがある。時々厚かましいこともあるけど、他人と必要以上に関わりたがらない
日本の人よりも、ずっと親しみやすいよ。
それなのに最近の日本には、韓国のことを知りもせず悪く言う人が多くて悲しい。
＜アメリカ人　新聞記者（アジア地域特派員）　日本滞在歴５年＞

10 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:34:47

>>9
＞感情的になる人もいるけど、少なくとも困っている人を見捨てることは絶対ない。
うそこけｗ
弱者をナブルのは韓国人のオハコじゃん（笑）

11 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:37:37

>>9
ソースもチョンってオチ

12 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:38:47

でも何割かは真実を物語っている気がする

13 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:40:12

でも９９．９９９９９９９％間違いだな・・・つまらんレスだな

14 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:42:42

>>9
もっと楽しい捏造ないの？
つまんねー

15 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:45:35

>>5-7　　＞どんどん地中深くに染み込んでいってしまうプラントオパール

書いていることガ、おかしいと思わないか。

ならば、稲作の多い日本列島で、数万件有ると云われる縄文遺跡の
少なくとも半数の遺跡から出ても良いはずだが、
３１件しか出ていないのは不思議だね。また、土器の粘土にも含まれているようだし。

＞出た層のプラントオパールではない事の方が多いからだ。
どこに、多いとした比較資料があるのだ。

16 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:48:19

>>10
新大久保駅で、ホームから線路に転落した男性を助けようとして
死亡した韓国人留学生李秀賢のことも知らないのかよ

17 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 23:36:03

つか、1はウソコキ台湾広鼻BLACK！

みんなで笑いながらボコボコにしようｗ

18 ：日本＠名無史さん：2009/10/11(日) 23:59:51

>>17　は世間から疎まれボロカスに差別されてる奴だろうな

だから他者をボロカスに罵り差別しないと情緒が安定しない幼稚園児だな。

19 ：日本＠名無史さん：2009/10/12(月) 00:23:57

>>18
図星かワン人ｗ

おまえの顔はベトナム顔ｗ

おまえの遺伝子はベトナム人ｗ


アハハハハハハ


アハハハハハハ

20 ：日本＠名無史さん：2009/10/12(月) 02:13:52

近年における河姆渡遺跡の研究により、
黄河文明よりも遙かに古い時代に長江文明が存在していたことが明らかになった。
稲作は中国の東北地方を通らず、長江下流域から直接日本に伝ってきたことが容易に考えられる。

中国の地域別主要作物
http://www.iza.ne.jp/images/user/20090909/604321.jpg

21 ：日本＠名無史さん：2009/10/12(月) 03:24:08

日本に縄文稲作が有ったのは確実で、その縄文稲が

北方遼寧経由なら遼寧式半月型石包丁,黒灰陶が縄文遺跡からザクザク出てくるはずだし

山東半島経由なら付け根の仰韶,竜山文化の仰韶,竜山式石包丁,黒灰陶が、縄文遺跡からザクザク出てくるはず

でもそういった物は一切縄文遺跡からは出てこない！

朝鮮南部でも3500〜4000年以前の遼寧,仰韶,竜山式石包丁,黒灰陶が出土する遺跡は無い

じゃ縄文米は何処から来たんだ〜！！やっぱ沖縄,直ルートしかないな！！！

22 ：日本＠名無史さん：2009/10/12(月) 12:29:57

「日本が韓国に稲作文化を伝えた」と朝鮮を叩く正義の味方を装いながら、

本当は「江南が日本に稲作文化を伝えた」という考古学サギを企む

江南祖の極悪台湾人工作員スレ。




だろ？>>1ｗ

23 ：日本＠名無史さん：2009/10/12(月) 12:50:10

極悪湾人>>1が本当に言いたい事は



×「日本が韓国に稲作文化を伝えた」

◎「（我らが台湾人の祖郷）江南が日本に稲作文化を伝えた」



なんだよなｗ

24 ：日本＠名無史さん：2009/10/12(月) 15:43:34

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

25 ：日本＠名無史さん：2009/10/13(火) 03:23:34

百済や斎州島の建国神話も倭人が田畑を開拓し稲作などの文明を伝えた様子が書いてあるよ
日本が半島を開拓し、稲作も伝えてあげたんだよ

26 ：日本＠名無史さん：2009/10/13(火) 11:38:30

稲遺伝子の研究や各種遺跡からの出土品、水耕田跡の証左などから、
南方の東南アジア経由にて伝来し、さらに日本から朝鮮に伝わったという学説が、
考古学的には主流となりつつある。そのため、各種歴史教科書の稲作の伝来経路も修正されつつある。

27 ：日本＠名無史さん：2009/10/13(火) 12:20:52

妄想で笑わせるお笑いスレか、ここｗ

28 ：日本＠名無史さん：2009/10/13(火) 14:40:20

イネの品種には、ジャポニカ（日本型）・ジャバニカ（ジャワ型）とインディカ（インド型）があり、
ジャポニカは更に、温帯ジャポニカと熱帯ジャポニカに分かれる。

温帯ジャポニカは、中国の長江北側から、日本列島というごく限られた地域に水稲農耕と密接に結びついて分布している。
弥生時代以降の水稲も温帯ジャポニカであるとされている。
熱帯ジャポニカは、インディカの分布と重なりながら、更に広い範囲に分布し、
陸稲と密接に結びついているのが特徴であるとされる。

29 ：日本＠名無史さん：2009/10/13(火) 21:46:35

だったら遼東〜朝鮮北部に最初に拡散した陸稲は熱帯ジャポニカが
かなり占めてたんじゃないか。

朝鮮北部も南部も遼東も、最古級の炭化米（BC20C前後のもの）で
熱帯ジャポニカの調査が全くされていないが。

30 ：日本＠名無史さん：2009/10/13(火) 21:55:32

>>26
日本には3500年前以上を遡れる炭化米がない。

朝鮮には5000年前以上を遡れる炭化米がある。

台湾人工作員はサギをやめな。

31 ：日本＠名無史さん：2009/10/13(火) 21:57:19

中国から直接日本に伝来した事にされているRM1-b遺伝子の稲の
調査が日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の朝鮮の炭化米で
なされていない。

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

佐藤洋一郎容疑者はただちに日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の
朝鮮の炭化米でRM1-b遺伝子の有無を調査し、その結果を国民に公表せよ。

考古学界を混乱させた貴方にはその責任がある。

それをしない内はペテン、詐欺と言われてもしかたがない。
http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

32 ：日本＠名無史さん：2009/10/14(水) 09:11:02

>>30
＞朝鮮には5000年前以上を遡れる炭化米がある。

どこのあんの？

33 ：日本＠名無史さん：2009/10/14(水) 09:11:51

列島へは、まず熱帯ジャポニカが南西諸島を通って列島に伝播した。

温帯ジャポニカによる水稲農耕の始まりも近年の稲DNAに基づく研究では、
DNAの多様性が朝鮮半島の方が少ないことから南方経由の可能性が高いとされ、
また朝鮮北部での水耕田跡が近代まで見つからないことや
朝鮮半島での確認された炭化米が紀元前2000年が最古であり、
日本列島のものを遡れないことなどから、稲作は日本列島から朝鮮半島へ伝播した説も出ている

34 ：日本＠名無史さん：2009/10/14(水) 12:20:41

なわけねえ。琉球には平安期まで稲作遺構が無いぜ。

それに日本最古の炭化米は上ノ原遺跡の前1500年頃のものだが、
これは学会に疑問視されている。

朝鮮水田は朝鮮南部で自然環境の変化から自然発生的に出現したものから
独自に開発されたものだろう。


>>32
然し１９９２年には、それよりも早い時期の粳米を韓国の清州市における
家瓦遺跡から大量に発見された。今から４７２１年（＋−５０）年前と
推測されているが、同時に出土された樹木年輪測定からすると、
今から５０２０年前のものだと修正がなされた。
http://sakura-nokishita.spaces.live.com/blog/cns!6CB04EFFB064FA79!1873.entry

35 ：日本＠名無史さん：2009/10/14(水) 13:27:11

農学、植物学、生態学の分野では米の伝来ルートについては中国南部から直接伝来したという説が定説でしたが、
考古学、歴史学の分野では朝鮮半島経由という考え方が有力でした。
しかし、７，８年前からまず考古学の分野から変化が起き、次第に中国南部から直接伝来した説が有力になって、
現在ではほぼすべての学界で定説になっています。
また中国の稲作研究界ではむしろ水稲種は日本から朝鮮半島に伝播したという説が有力になっています。
この流れが加速したのは主に２つの理由があります。
遺伝子工学の分野からの研究の成果、もう１つは中国政府機関が２０年以上かけて中国北東部で行った品種の調査です。
この２つが決定打になり朝鮮半島経由で米が伝来した可能性がなくなりました。

36 ：日本＠名無史さん：2009/10/14(水) 13:34:56

>>34
然し１９９２年には、それよりも早い時期の粳米を韓国の清州市における家瓦遺跡から大量に発見された。
今から４７２１年（＋−５０）年前と推測されているが、
同時に出土された樹木年輪測定からすると、今から５０２０年前のものだと修正がなされた。
これは山東半島から朝鮮半島へ稲が伝わってきた説と年代的にまったく逆になろう。
勿論、山東半島や淮河下流域から数少ない栽培稲の種が出土されてはいるが、
まだ考古学的な資料に乏しく、山東半島に３０００年前に稲作農耕技術が存在していたことだけで、
「山東半島→朝鮮半島→日本」という稲の伝来の説を充分に証明することは出来ていない。


　Ｃ　中国長江下流域説の可能性：

　�@　最後に、最も可能性のあるのは、長江下流域と杭州湾地域の浙江省から海を渡って、
直接に日本に至るルートである。

長江下流地方、ここは中国では俗称で「江南水郷」と言われていた。
すなわち、水に恵まれ稲と魚の故郷という意味である。
この地方は人々が古くから稲を主食とし、中国でも最も有名な稲作農耕地帯であった。
新石器時代から稲作遺跡が密集し、近年でもその多くが発見がなされている。
例えば上海市青浦県にある�ｯ沢と馬橋、江蘇省無錫市にある仙蠡?、錫山、呉県の草鞋山、常州??、越城、呉江龍南、
と枚挙にいとまがない。その地名の中の「呉」や「越」などは、古代地名「呉越地方」の名残で、
この地方は古くから日本との交易が頻繁であった。
その遺跡たちの中で最も名高いのは河姆渡遺跡であり、近年における河姆渡遺跡の研究により、
黄河文明よりも遙かに古い時代に長江文明が存在していたことが明らかになった。
稲作は中国の東北地方を通らず、長江下流域から直接日本に伝ってきたことが容易に考えられる。

37 ：日本＠名無史さん：2009/10/14(水) 21:22:55

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった

38 ：日本＠名無史さん：2009/10/14(水) 22:50:34

水稲が江南→日本→半島もあるが、
半島に伝わっていない品種があるので、
水稲が　江南→日本−×→半島もあります。
稲のＤＮＡ調査から、ほぼ間違いないと思われます。
また、朝鮮半島に稲作が伝わったのは4〜5000年くらい前、
日本では、稲作や麦作は約6000年前からです。

稲作が朝鮮半島から伝わったのなら、日本列島になぜ古代朝鮮半島の
農機具も伝わっていないのだろうか、
弓山里遺跡から石鍬、角鍬、猪牙鎌などの農耕具が出土してるのに、
日本列島は木製農機具ばかり。
また、朝鮮半島では、石犂、石鎌も智塔里遺跡から出土している。
農機具で、稲作の伝わり方を説明するのには、朝鮮半島経由では、
矛盾が出てくるんだが。

39 ：日本＠名無史さん：2009/10/14(水) 23:26:53

日本には長江・江南稲作が伝わっていない。

石鋤で耕作して鼎で炊飯する長江・江南稲作が伝わっていない。

40 ：日本＠名無史さん：2009/10/14(水) 23:36:02

＞水稲が江南→日本→半島もあるが、
＞半島に伝わっていない品種があるので、
＞水稲が　江南→日本−×→半島もあります。
＞稲のＤＮＡ調査から、ほぼ間違いないと思われます。


日本に稲作が伝わる以前の朝鮮の最古級の炭化米での遺伝子調査がされてない。

サギはやめましょう。


＞日本では、稲作や麦作は約6000年前からです。


この一行がある限り、もう誰もおまえを信用しないと思われ。

41 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 09:37:20

水稲が江南→日本→半島もあるが、
半島に伝わっていない品種があるので、
水稲が　江南→日本−×→半島もあります。
稲のＤＮＡ調査から、ほぼ間違いないと思われます。
また、朝鮮半島に稲作が伝わったのは4〜5000年くらい前、
日本では、稲作や麦作は約6000年前からです。

稲作が朝鮮半島から伝わったのなら、日本列島になぜ古代朝鮮半島の
農機具も伝わっていないのだろうか、
弓山里遺跡から石鍬、角鍬、猪牙鎌などの農耕具が出土してるのに、
日本列島は木製農機具ばかり。
また、朝鮮半島では、石犂、石鎌も智塔里遺跡から出土している。
農機具で、稲作の伝わり方を説明するのには、朝鮮半島経由では、
矛盾が出てくるんだが。

42 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 09:41:40

>日本には長江・江南稲作が伝わっていない。
>石鋤で耕作して鼎で炊飯する長江・江南稲作が伝わっていない。

鍬は、台湾（卑南遺跡）から出土している。
長江・江南稲作の時代は、釜で炊飯していた。
※鼎は漢族が中国北部から侵攻して伝えた。
>6000年以上前の長江江南の釜（炊飯器）は、さてどれでしょうか。
>（１）　http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/img/k0009-1.jpg
>（２）　http://www.uq.edu.au/news/images/media/9202.002.jpg
>（３）　http://inoues.net/museum/torihama81.jpg
>ヒント
>(1) http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/
>(2) http://www.spf.org/spinf/news/pdf/wop8.pdf
>(3) http://inoues.net/museum/mikata_museum_kaboso.html

43 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 09:56:07

>稲作や麦作は約6000年前からです。
これ、常識ですが。

2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

44 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 12:27:58

＞これ、常識ですが。


ペテンという事がなｗ

45 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 13:14:24

>>44

妄想に浸り、事実が認識できていないようです。

46 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 13:15:12

2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

47 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 14:07:02

紀元前１０００年ごろ水稲が揚子江流域から直接日本へ伝来。
紀元前８００〜６００年ごろ朝鮮南部へ水稲が伝来。

48 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 16:12:01

※ 江南人骨日中共同調査団（山口敏・東京国立科学博物館名誉研究員が団長）は、
江蘇省の墓から出土した六十体（二十八体が新石器時代、十七体が春秋戦国時代、十五体が前漢時代）
の頭や太ももの骨、 歯を調査。特に、歯からDNAを抽出して調査し、
福岡、山口両県で出土した渡来系弥生人と縄文人の人骨と比較。
結果、春秋戦国時代人と前漢時代人は弥生人と酷似。DNA分析では、
江蘇省徐州近郊の梁王城遺跡（春秋時代末）の人骨の歯から抽出したミトコンドリアDNAの持つ塩基配列の一部が、
福岡県の隈西小田遺跡の人骨のDNAと一致した。

49 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 17:27:48

>>48
つまり朝鮮は全く関係がなかったと

50 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 19:07:27

近年の遺伝子考古学によって、
大陸からの直接伝来ルートが時間的には早かったことが分かってきました。

また、江南からの黒潮ルートは縄文時代の熱帯ジャポニカの伝来ルートとして有力視されています。

51 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 21:33:30

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

52 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 23:34:25

>>48
その弥生人骨と一致したという江蘇省の弥生時代開始期の出土物は
こんな有り様（嘲笑）


江蘇句容・金壇周代土トン（土＋敦）（盛り土、小山）墓群：考古学者たちは、
土トン墓の埋蔵の特色に合わせ、一層ずつ剥がしていく整理方法を採用し、
青銅器時代の江南の土トン墓造営の全過程を明らかにした。計４０の土トンを
発掘し、２３３基の墓、２２９組の祭祀器物群、１４カ所の墓葬建築遺物を整理、
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に、江南地方の
特色をもつ各種文物３８００点余りが出土した。
http://www.china-news.co.jp/culture/2006/05/cul06051302.htm
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に

53 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 23:38:27

【江蘇】徐州市で周代の器物を修復、2800年前の生活が明らかに

江蘇省徐州市にある周代の遺跡から出土した器物が半年かけて修復され、2800年前の
生活の様子が明らかになった。今回の修復は当時のこの一帯の製陶業や栽培業、建築の
発展状況を知るうえで大きな意義があり、同省での周代の遺物の収蔵・研究の空白を
埋めるものとして注目されている。徐州市賈汪鎮泉東村で去年初めて、完全な形で残る
周代のものとみられる家屋跡を発見。発掘を通して、考古学者は一家族の住まいである
ことを確認した。徐州博物館考古学部の耿軍建主任によると、家屋はほぼ南北２列に並び、
北側には４〜５室、南側には３室あった。部屋の大小や機能はそれぞれ異なり、東側から
陶鬲（とうれき・陶製の鼎に似たもの）などの炊事用具が見つかったことから厨房、
西側では陶罐や陶甕（とうおう・陶製のかめ）など大型の容器が出土したため、貯蔵部屋
だったのではないかと考えられている。部屋は木の柱を骨組みにして草を混ぜた泥で覆った
構造。壁はほぼ長方形になっているが、手で塗ったせいか厚みにばらつきがある。出土した
20点余りの陶鬲や陶甕から、考古学者は西州時代の家屋跡だと推断している。 家屋の前に
ある坑からは、大量のからす貝の殻や食べ残した豚、鹿、犬の骨のほか、鹿の角で作った
鋤、骨を彫った錐や剣、貝殻で作った鎌、泥を焼いた鉢など生産・生活用具が見つかった。
ここから当時、農水牧畜業や狩猟が比較的発達していたことが窺われ、周囲には広大な
森林や沢、草地、農地があり、居住環境はかなり良かったのではと思われる。徐州市博物館
は現在、遺跡から出土し修復された陶鬲や陶罐、鉢など20点余りの器物を展示しており、
大小は様々だが、文様や色彩ははっきりしている。最も完全な姿をみせているのが大型の
陶鬲で、直径42センチ、高さ38センチ。考古学者によると、周代の遺物はもともと数少なく、
とくに江蘇省でこれほど多くの器物が発見されたのは今回が初めてだという。2800年の時
を経て修復された器物に周代の人々の生活風景が想像できる。
http://j.people.com.cn/2003/06/13/jp20030613_29739.html

54 ：日本＠名無史さん：2009/10/15(木) 23:40:20

＞陶鬲（とうれき・陶製の鼎に似たもの）などの炊事用具が見つかったことから厨房、
＞最も完全な姿をみせているのが大型の陶鬲で、直径42センチ、高さ38センチ。



鬲？？？？？鬲？？？？？鬲？？？？？鬲？？？？？鬲？？？？？


いやあ、弥生人骨と一致したという江蘇省徐州の弥生時代開始頃の遺跡からは
弥生遺跡からはさーっぱり出土しない摩訶不思議なものが出土するんですねえ（嘲笑）

55 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 02:04:19

>>52-53-54　　　＞＞幾ら人の往来があっても技能の伝達は困難！！
遼東半島南部には紀元前2600〜前1650年頃竜山文化の黒陶、灰陶が出土するがすぐ南隣(僅か200ｋ程)の朝鮮楽浪地域に黒灰陶器が出現するのは
紀元前100年頃に成ってから、どうしてかな？まさか人の往来が一切無かった？そんな訳ないよね。！！！

山東竜山文化は、山東省を中心に北は河北省から遼東半島南部に、南は江蘇省中部に分布する。基本的には大?口文化を継承して発展させた黒陶文化といえる。
ロクロ成型により焼成温度もあがって硬質となった黒陶は、器壁がうすく独特の光沢をもつ。初期には灰陶もあったが、のちに黒陶が主体となった。
単耳坏・烏頭足鼎・高柄足坏など特殊な器もある。文様には弦文・竹節文・透かし孔などがあり、一部に商(殷)周時代の青銅器にある雲雷文や饕餮(とうてつ)文などに似たものもある。
習俗として抜歯・頭骨変形・卜占(ぼくせん)など、大?口文化からひきついだものがみられる。年代は炭素14法でおよそ前2600〜前1650年。後続する遼東半島新石器文化にも大きな影響をあたえた。
黒陶. 前2500〜前2000年の山東竜山文化の高脚坏(こうきゃくはい)。高質な黒陶は、ろくろで成形され、土器表面はみがかれているものが多い。

56 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 02:23:36

すぐ隣の陶器まねるのに2000年も掛かってやんの。
パクリは得意のはずだが。

57 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 08:29:05

当時の中国は蚕桑の種を国外に持ち出すことを禁じており、
世界で最初に国外に持ち出された場所が、日本の北部九州であり、考古学的に証明された。
中国側研究者からは「日本の銅鐸は越から伝わった可能性があるのでは」との声が出ている。

58 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 12:18:12

無文土器時代（BC15C頃〜）から朝鮮で黒色磨研土器は登場しているが。


紀元前1000年紀には、無文土器が主流となった。この時代は、朝鮮半島における青銅器時代とほぼ一致する。
文様がないか、あるいはあってもごく少ない赤褐色の平底の土器である。成形にはまだ轆轤の使用は見られず、
手捏ねか輪積みによるものがほとんどである。分布は、中国の東北地方、西は遼河から東は黒龍江・松花江に
またがる地方と深いつながりを持ち、櫛目文土器文化とは違った文化圏が形成されていたことがわかる。
そしてこの無文土器は、さらに東に伝わり、わが国の弥生土器の母胎ともなった。

無文土器の遺跡からは、しばしば中国の影響を受けた黒色磨研土器と丹塗磨研土器が出土する。
前者は、龍山文化の影響を受けたもので、咸鏡北道を中心として半島中部・南部でも発見され、
ある程度分布はひろがっている。
http://www.moco.or.jp/intro/history_k.html

59 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 16:41:42

>>58
＞＞ハイ,ハイ,ハイ遼東経由の「黒陶,擬似,擬似,擬似」の黒色磨研土器ね。

日本の縄文後期遺跡（BC15C前後）や朝鮮半島の無文土器遺跡では黒色磨研土器や丹塗磨研土器がよく出土する。

朝鮮北部と遼東は可なりの往来が有ったはずなのに、なぜ北隣遼東の、黒陶,灰陶じゃなく黒色磨研土器なのか？
中国土器の代表器形である三足器形も見つかって無い。

それに甑や豆などの器形も無い。

＞＞まっ、技術とか技能とかは幾ら人の往来が有っても簡単には伝達しない証明だね土器人チャン。

60 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 17:40:56

水稲が江南→日本→半島もあるが、
半島に伝わっていない品種があるので、
水稲が　江南→日本−×→半島もあります。
稲のＤＮＡ調査から、ほぼ間違いないと思われます。
また、朝鮮半島に稲作が伝わったのは4〜5000年くらい前、
日本では、稲作や麦作は約6000年前からです。

稲作が朝鮮半島から伝わったのなら、日本列島になぜ古代朝鮮半島の
農機具も伝わっていないのだろうか、
弓山里遺跡から石鍬、角鍬、猪牙鎌などの農耕具が出土してるのに、
日本列島は木製農機具ばかり。
また、朝鮮半島では、石犂、石鎌も智塔里遺跡から出土している。
農機具で、稲作の伝わり方を説明するのには、朝鮮半島経由では、
矛盾が出てくるんだが。

61 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 17:42:41

鍬は、台湾（卑南遺跡）から出土している。
長江・江南稲作の時代は、釜で炊飯していた。
※鼎は漢族が中国北部から侵攻して伝えた。
>6000年以上前の長江江南の釜（炊飯器）は、さてどれでしょうか。
>（１）　http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/img/k0009-1.jpg
>（２）　http://www.uq.edu.au/news/images/media/9202.002.jpg
>（３）　http://inoues.net/museum/torihama81.jpg
>ヒント
>(1) http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/
>(2) http://www.spf.org/spinf/news/pdf/wop8.pdf
>(3) http://inoues.net/museum/mikata_museum_kaboso.html

62 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 17:44:01

2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

63 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 17:51:58

　大阪府和泉市教委は２２日、弥生時代の大規模環濠集落跡、池上曽根遺跡（大阪府和泉、泉大津両市）
と唐古・鍵遺跡（奈良県田原本町）から出土した約２２００〜２３００年前の炭化米のＤＮＡを分析した結果、
遺伝子のタイプが中国大陸で栽培されている水稲品種と一致したと発表した。
朝鮮半島では見つかっていないタイプで、市教委の依頼で分析した 佐藤洋一郎・静岡大農学部助教授（植物遺伝学） は
「イネが中国から朝鮮半島を経由せずに直接日本に伝わったルートが存在したことを裏付ける証拠」と話している。
中国から日本へ人や物、文化が直接伝来した可能性を示す貴重な資料ともなりそうだ。

64 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 17:55:07

　池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。

65 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 18:00:01

□□□□□□□□□□□□■明日開催です■□□□□□□□□□□□□
　【１０／１７(土)】日本解体阻止！！ 守るぞ日本！ 国民総決起集会＆デモ
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

【外国人地方参政権付与】【人権擁護法】��國神社に代わる「国立追悼施設」の建設、
皇室典範改悪、日教組教育の推進、国防・安全保障の軽視、友愛精神に基づく
「東アジア共同体」 ――― ”戦後最大の危機”を迎えた中、日本を守るために何が出来るのか？
今こそ、草莽ひとりひとりが立ち上がるときです！ 多くの皆様のご参集をお待ちしております！

　　　　　　　　　　　　平成21年10月17日（土）　※ 雨天決行！
　　　　　　　　　　　　大シンポジウム　　13時00分〜15時30分

　　　　　　　　　　　デモ行進 （国会付近）　　16時00分〜17時00分
　　　　　　※ 国会や各党前でのデモは不可。あくまで近隣のデモ行進です。

　　　　　　　　　　　　　http://www.ch-sakura.jp/topix/1290.html

■場所 ： 砂防会館別館 「シェーンバッハサボー」 大会議室（東京メトロ「永田町」駅 徒歩１分）
　 地図はこちら　http://www.sabo.or.jp/map.htm
■登壇予定 [敬称略・順不同]
　 城内 実、平沼赳夫、山谷えり子、稲田朋美、西田昌司、中山成彬、
　 西村眞悟、赤池誠章、馬渡龍治、渡部昇一、日下公人、大高未貴、
　 田母神俊雄、百地　章、花岡信昭、伊藤哲夫、三輪和雄、平田文昭、
　 西尾幹二、藤井厳喜、西村幸祐、井上和彦、水間政憲、村田春樹、
　 増元照明、永山英樹、松浦芳子、土屋たかゆき、三宅 博ほか　※ 10/13 追記
■VTR 登壇 ： 【安倍晋三】　※ 10/9 追記
■司会 ： 水島 総、高清水有子　　※ 10/9 追記

　 ※ チラシは こちら からダウンロード出来ます！　※ 10/10 更新
　 http://www.ch-sakura.jp/sakura/savenippon-meeting1017_flyer.pdf
□□□□□□□□□□□□■明日開催です■□□□□□□□□□□□□

66 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 19:03:22

>>796 朝鮮南部は元々倭人文化圏

「東アジアのゴホウラやイモガイ,オオツタノハ製品,その他の南海産貝製品出土圏」
http://www.geocities.jp/ikoh12/honnronn5/005_06/kai448.jpg
「朝鮮半島南部の勾玉文化圏」
http://yamatai.cside.com/katudou/image/241-5.gif
韓国全羅南道の前方後円墳分布図
http://www.oct-net.ne.jp/~hatahata/img_1583928_39577794_21.jpg
１　七岩里古墳　　２　月桂１号墳　　３　古城里古墳　　４　月桂洞２号墳 ５　月里古墳　６　月桂洞１号墳　７　明花洞古墳
８　新徳１号墳 　 ９　咸平長鼓山古墳１０杓山古墳　　１１チャランポン古墳　　１２龍頭里古墳 　　１３海南長鼓山古墳

「甕棺文化圏」「南式支石墓文化圏」 縄文「土器,石匙(携行ナイフ),漁労(釣り針同系)」文化圏

67 ：日本＠名無史さん：2009/10/16(金) 20:49:48

「イネが中国から朝鮮半島を経由せずに直接日本に伝わったルートが存在した」

これはもう確定だからこのスレは終了！！！

68 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 01:57:36

>>55-67
真夜中から夕方まで金曜だというのに仕事もせずに一日中ミスリード工作か？ｗ

ああ、これがおまえの仕事だったな（爆

69 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 02:00:49

>>59
じゃあその朝鮮黒色磨研土器は一体どこからの影響で出現したんだ？ｗ

朝鮮独自で生まれて出現したのか？ｗ

だいたいおまえは文物の直接伝達と間接伝達さえも分からない考古学の素質の
カケラもない人間だという事を自ら曝け出してるじゃないかｗ

朝鮮半島に三足土器が伝わってない（実際は豆満江にある）のはそれまでに交流は
あっても直接中国からの人の渡来定着が無かった、つまり渡来定着による文物の
直接伝達をしていない事を示し、黒色磨研土器は直接伝達のあった遼東半島から
人から人へとリレーで半島に伝播してきた間接伝達だと言う事が自ずと分かるじゃないか。

そもそも無文土器に甑も豆（高坏）もある事も知らない馬鹿が考古学なんか語るなよｗ
http://100.yahoo.co.jp/detail/%E7%84%A1%E6%96%87%E5%9C%9F%E5%99%A8/

70 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 03:22:21

>>69
＜遼東半島南部のBC2600〜BC1650年頃に有った黒陶、灰陶、三足土器、それに甑や豆＞

ようは朝鮮半島にはBC1600年以前、黒陶、灰陶、三足土器、甑や豆がどうして同時代に隣の遼東から
人の往来が有るにも関わらず伝播しなかったかが問題で、
青銅器(Wiki説BC700年),鉄器時代(Wiki説BC300年)はずっと後世だし黒色磨研土器は関係無い。

＞同時代のすぐお隣に黒灰陶等々が有るのに、購入、模造品を作る成りがなぜ出来なかったのか？
　それだけ技術とか技能の伝達は難しいって事を言いたいんだよ。
　だから長江辺りの人達が九州に渡ったが、立派な土器の技術とか技能を伝える事が出来なかったって話。

71 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 14:28:42

＞ようは朝鮮半島にはBC1600年以前、黒陶、灰陶、三足土器、甑や豆がどうして同時代に隣の遼東から
＞人の往来が有るにも関わらず伝播しなかったかが問題で、



だから、ただ単純に遼東人の定着が無かったからに過ぎない。

間接伝達は遠方に向けて伝播していく際、文物の形状変化や
取捨選択がどんどん行われていくのは言うまでも無い。

72 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 14:31:17

＞青銅器(Wiki説BC700年),鉄器時代(Wiki説BC300年)は
＞ずっと後世だし黒色磨研土器は関係無い。



じゃあその朝鮮黒色磨研土器は遼東の影響で出現したものではなく、
朝鮮独自に開発されて生まれたものなんだな？ｗ



＞長江辺りの人達が九州に渡ったが、立派な土器の技術とか技能を伝える事が出来なかった



遼東半島の件もそうだし、弥生開始時の九州北部や古墳期の半島人の帰化と同じく、
人の渡来定着あれば直接伝達でおおよその文物は確実に伝わっている。

73 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 17:32:26

中国から直接日本に伝来した事にされているRM1-b遺伝子の稲の
調査が日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の朝鮮の炭化米で
なされていない。

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

佐藤洋一郎容疑者はただちに日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の
朝鮮の炭化米でRM1-b遺伝子の有無を調査し、その結果を国民に公表せよ。

考古学界を混乱させた貴方にはその責任がある。

それをしない内はペテン、詐欺と言われてもしかたがない。
http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

74 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 17:34:32

　池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。

75 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 17:35:55

鍬は、台湾（卑南遺跡）から出土している。
長江・江南稲作の時代は、釜で炊飯していた。
※鼎は漢族が中国北部から侵攻して伝えた。
>6000年以上前の長江江南の釜（炊飯器）は、さてどれでしょうか。
>（１）　http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/img/k0009-1.jpg
>（２）　http://www.uq.edu.au/news/images/media/9202.002.jpg
>（３）　http://inoues.net/museum/torihama81.jpg
>ヒント
>(1) http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/
>(2) http://www.spf.org/spinf/news/pdf/wop8.pdf
>(3) http://inoues.net/museum/mikata_museum_kaboso.html

76 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 17:36:44

2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

77 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 17:38:46

朝鮮半島の最古級炭化米では調査していない偏向調査というオチなｗ

78 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 17:41:26

＞池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
＞中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
＞調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
＞唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。



朝鮮半島の最古級炭化米では調査していない偏向調査結果というオチなｗ

79 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 17:43:04

>>75見よ！

縄文弥生を通して中国土器の主役級の器形が全く伝わっていない。


◆江南中国土器の様々な器形


鼎のオンパレード。鼎の初期器形の釜形鼎、日本には弥生末まで無い蓋に注意。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=5
水差しのオンパレード。盉（カ）、簋（サン）、長頸壺、鳥型の三足土器の鬹（キ）。単耳、把手、圏足に注意。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=4
蓋、器座という器台。日本には弥生末まで無い。使用目的さえ分からない支架。甑の双耳に注意。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=3
盂のオンパレード。日本には無い器種。日本には弥生末まで無い蓋。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=2

80 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 17:48:03

>>76
確かに彦崎貝塚は小麦作のメッカだなｗ


【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

81 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 18:39:18

※ 江南人骨日中共同調査団（山口敏・東京国立科学博物館名誉研究員が団長）は、
江蘇省の墓から出土した六十体（二十八体が新石器時代、十七体が春秋戦国時代、十五体が前漢時代）
の頭や太ももの骨、 歯を調査。特に、歯からDNAを抽出して調査し、
福岡、山口両県で出土した渡来系弥生人と縄文人の人骨と比較。
結果、春秋戦国時代人と前漢時代人は弥生人と酷似。DNA分析では、
江蘇省徐州近郊の梁王城遺跡（春秋時代末）の人骨の歯から抽出したミトコンドリアDNAの持つ塩基配列の一部が、
福岡県の隈西小田遺跡の人骨のDNAと一致した。

「文化的にも江南から影響有」という記事も見られる。
吉野ヶ里で発見された絹は、遺伝子分析により前２世紀頃中国江南に飼われていた四眠蚕の絹であることが分かった。
当時の中国は蚕桑の種を国外に持ち出すことを禁じており、
世界で最初に国外に持ち出された場所が、日本の北部九州であり、考古学的に証明された。

ただし中国南部とは、地図上でそういうのであって、その民族は中国人（漢民族）ではない。

82 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 19:02:11

>>71
766 名前：出土地不明 ：2009/10/17(土) 17:09:31 ID:bm6qy2Cu
あれ〜遼東半島が中心地と云われる
支石墓コインドル、朝鮮半島には無かったっけ？

83 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 20:03:02

その弥生人骨と一致したという江蘇省の弥生時代開始期の出土物は
こんな有り様（嘲笑）


江蘇句容・金壇周代土トン（土＋敦）（盛り土、小山）墓群：考古学者たちは、
土トン墓の埋蔵の特色に合わせ、一層ずつ剥がしていく整理方法を採用し、
青銅器時代の江南の土トン墓造営の全過程を明らかにした。計４０の土トンを
発掘し、２３３基の墓、２２９組の祭祀器物群、１４カ所の墓葬建築遺物を整理、
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に、江南地方の
特色をもつ各種文物３８００点余りが出土した。
http://www.china-news.co.jp/culture/2006/05/cul06051302.htm
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に

84 ：日本＠名無史さん：2009/10/17(土) 20:09:24

【江蘇】徐州市で周代の器物を修復、2800年前の生活が明らかに
http://j.people.com.cn/2003/06/13/jp20030613_29739.html
＞屋の大小や機能はそれぞれ異なり、東側から陶鬲（とうれき・陶製の鼎に似たもの）などの
＞炊事用具が見つかったことから厨房、西側では陶罐や陶甕（とうおう・陶製のかめ）など
＞大型の容器が出土したため、貯蔵部屋だったのではないかと考えられている。

＞最も完全な姿をみせているのが大型の陶鬲で、直径42センチ、高さ38センチ。



鬲？？？？？鬲？？？？？鬲？？？？？鬲？？？？？鬲？？？？？


いやあ、弥生人骨と一致したという江蘇省徐州の弥生時代開始頃の遺跡からは
弥生遺跡からはさーっぱり出土しない摩訶不思議なものが出土するんですねえ（嘲笑）

85 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 03:09:58

※ 江南人骨日中共同調査団（山口敏・東京国立科学博物館名誉研究員が団長）は、
江蘇省の墓から出土した六十体（二十八体が新石器時代、十七体が春秋戦国時代、十五体が前漢時代）
の頭や太ももの骨、 歯を調査。特に、歯からDNAを抽出して調査し、
福岡、山口両県で出土した渡来系弥生人と縄文人の人骨と比較。
結果、春秋戦国時代人と前漢時代人は弥生人と酷似。DNA分析では、
江蘇省徐州近郊の梁王城遺跡（春秋時代末）の人骨の歯から抽出したミトコンドリアDNAの持つ塩基配列の一部が、
福岡県の隈西小田遺跡の人骨のDNAと一致した。

「文化的にも江南から影響有」という記事も見られる。
吉野ヶ里で発見された絹は、遺伝子分析により前２世紀頃中国江南に飼われていた四眠蚕の絹であることが分かった。
当時の中国は蚕桑の種を国外に持ち出すことを禁じており、
世界で最初に国外に持ち出された場所が、日本の北部九州であり、考古学的に証明された。

ただし中国南部とは、地図上でそういうのであって、その民族は中国人（漢民族）ではない。

86 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 03:34:10

その弥生人骨と一致したという江蘇省の弥生時代開始期の出土物は
こんな有り様（嘲笑）


江蘇句容・金壇周代土トン（土＋敦）（盛り土、小山）墓群：考古学者たちは、
土トン墓の埋蔵の特色に合わせ、一層ずつ剥がしていく整理方法を採用し、
青銅器時代の江南の土トン墓造営の全過程を明らかにした。計４０の土トンを
発掘し、２３３基の墓、２２９組の祭祀器物群、１４カ所の墓葬建築遺物を整理、
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に、江南地方の
特色をもつ各種文物３８００点余りが出土した。
http://www.china-news.co.jp/culture/2006/05/cul06051302.htm
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に
幾何印紋陶(幾何学模様を施した陶器)、原始青磁器を中心に

87 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 03:36:44

【江蘇】徐州市で周代の器物を修復、2800年前の生活が明らかに
http://j.people.com.cn/2003/06/13/jp20030613_29739.html
＞東側から陶鬲（とうれき・陶製の鼎に似たもの）などの炊事用具が
＞見つかったことから厨房、西側では陶罐や陶甕（とうおう・陶製のかめ）など
＞大型の容器が出土したため、貯蔵部屋だったのではないかと考えられている。
＞最も完全な姿をみせているのが大型の陶鬲で、直径42センチ、高さ38センチ。



鬲？？？？？鬲？？？？？鬲？？？？？鬲？？？？？鬲？？？？？


いやあ、弥生人骨と一致したという江蘇省徐州の弥生時代開始頃の遺跡からは
弥生遺跡からはさーっぱり出土しない摩訶不思議なものが出土するんですねえ（嘲笑）

88 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 08:52:14

　大阪府和泉市教委は２２日、弥生時代の大規模環濠集落跡、池上曽根遺跡（大阪府和泉、泉大津両市）
と唐古・鍵遺跡（奈良県田原本町）から出土した約２２００〜２３００年前の炭化米のＤＮＡを分析した結果、
遺伝子のタイプが中国大陸で栽培されている水稲品種と一致したと発表した。
朝鮮半島では見つかっていないタイプで、市教委の依頼で分析した 佐藤洋一郎・静岡大農学部助教授（植物遺伝学） は
「イネが中国から朝鮮半島を経由せずに直接日本に伝わったルートが存在したことを裏付ける証拠」と話している。
中国から日本へ人や物、文化が直接伝来した可能性を示す貴重な資料ともなりそうだ。

89 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 08:53:16

2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

90 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 08:55:09

　池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。

91 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 08:56:44

鍬は、台湾（卑南遺跡）から出土している。
長江・江南稲作の時代は、釜で炊飯していた。
※鼎は漢族が中国北部から侵攻して伝えた。
>6000年以上前の長江江南の釜（炊飯器）は、さてどれでしょうか。
>（１）　http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/img/k0009-1.jpg
>（２）　http://www.uq.edu.au/news/images/media/9202.002.jpg
>（３）　http://inoues.net/museum/torihama81.jpg
>ヒント
>(1) http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/
>(2) http://www.spf.org/spinf/news/pdf/wop8.pdf
>(3) http://inoues.net/museum/mikata_museum_kaboso.html

92 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 08:58:04

水稲が江南→日本→半島もあるが、
半島に伝わっていない品種があるので、
水稲が　江南→日本−×→半島もあります。
稲のＤＮＡ調査から、ほぼ間違いないと思われます。
また、朝鮮半島に稲作が伝わったのは4〜5000年くらい前、
日本では、稲作や麦作は約6000年前からです。

稲作が朝鮮半島から伝わったのなら、日本列島になぜ古代朝鮮半島の
農機具も伝わっていないのだろうか、
弓山里遺跡から石鍬、角鍬、猪牙鎌などの農耕具が出土してるのに、
日本列島は木製農機具ばかり。
また、朝鮮半島では、石犂、石鎌も智塔里遺跡から出土している。
農機具で、稲作の伝わり方を説明するのには、朝鮮半島経由では、
矛盾が出てくるんだが。

93 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 10:54:54

日本の水稲にもっとも近い品種は、華中のジャポニカであること。
古代の水田跡には、南方起源の雑草が生息していたこと。
朝鮮半島には存在せず、南方起源の遺伝子を持つ稲が日本に存在したこと。

94 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 11:46:31

日本に稲作を伝えたのは夏人ですけどね。

95 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 11:57:55

夏人ってなに？

96 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 12:01:27

>>95
長江や淮河流域の東南アジア系の原住民

97 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 12:24:23

夏とは中国最古と伝承される王朝

98 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 12:35:16

>>88
ほれｗ

中国から直接日本に伝来した事にされているRM1-b遺伝子の稲の
調査が日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の朝鮮の炭化米で
なされていない。

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

佐藤洋一郎容疑者はただちに日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の
朝鮮の炭化米でRM1-b遺伝子の有無を調査し、その結果を国民に公表せよ。

考古学界を混乱させた貴方にはその責任がある。

それをしない内はペテン、詐欺と言われてもしかたがない。
http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

99 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 12:36:35

>>89
まさに彦崎貝塚は小麦作のメッカだなｗｗｗｗ


【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

100 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 12:40:38

＞池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
＞中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
＞調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
＞唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。



朝鮮半島の最古級炭化米では調査していない偏向調査というオチなｗｗｗｗ

101 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 12:41:51

>>91見よ！

縄文弥生を通して中国土器の主役級の器形が全く伝わっていない。


◆江南中国土器の様々な器形


鼎のオンパレード。鼎の初期器形の釜形鼎、日本には弥生末まで無い蓋に注意。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=5
水差しのオンパレード。盉（カ）、簋（サン）、長頸壺、鳥型の三足土器の鬹（キ）。単耳、把手、圏足に注意。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=4
蓋、器座という器台。日本には弥生末まで無い。使用目的さえ分からない支架。甑の双耳に注意。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=3
盂のオンパレード。日本には無い器種。日本には弥生末まで無い蓋。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=2

102 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 15:00:16

夏人というのは長江や淮河流域の東南アジア系の原住民のこと

103 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 18:35:15

ほれｗｗ

　大阪府和泉市教委は２２日、弥生時代の大規模環濠集落跡、池上曽根遺跡（大阪府和泉、泉大津両市）
と唐古・鍵遺跡（奈良県田原本町）から出土した約２２００〜２３００年前の炭化米のＤＮＡを分析した結果、
遺伝子のタイプが中国大陸で栽培されている水稲品種と一致したと発表した。
朝鮮半島では見つかっていないタイプで、市教委の依頼で分析した 佐藤洋一郎・静岡大農学部助教授（植物遺伝学） は
「イネが中国から朝鮮半島を経由せずに直接日本に伝わったルートが存在したことを裏付ける証拠」と話している。
中国から日本へ人や物、文化が直接伝来した可能性を示す貴重な資料ともなりそうだ。

104 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 18:36:17

　2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

　池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。

105 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 18:37:11

鍬は、台湾（卑南遺跡）から出土している。
長江・江南稲作の時代は、釜で炊飯していた。
※鼎は漢族が中国北部から侵攻して伝えた。
>6000年以上前の長江江南の釜（炊飯器）は、さてどれでしょうか。
>（１）　http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/img/k0009-1.jpg
>（２）　http://www.uq.edu.au/news/images/media/9202.002.jpg
>（３）　http://inoues.net/museum/torihama81.jpg
>ヒント
>(1) http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/
>(2) http://www.spf.org/spinf/news/pdf/wop8.pdf
>(3) http://inoues.net/museum/mikata_museum_kaboso.html

106 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 18:38:06

水稲が江南→日本→半島もあるが、
半島に伝わっていない品種があるので、
水稲が　江南→日本−×→半島もあります。
稲のＤＮＡ調査から、ほぼ間違いないと思われます。
また、朝鮮半島に稲作が伝わったのは4〜5000年くらい前、
日本では、稲作や麦作は約6000年前からです。

稲作が朝鮮半島から伝わったのなら、日本列島になぜ古代朝鮮半島の
農機具も伝わっていないのだろうか、
弓山里遺跡から石鍬、角鍬、猪牙鎌などの農耕具が出土してるのに、
日本列島は木製農機具ばかり。
また、朝鮮半島では、石犂、石鎌も智塔里遺跡から出土している。
農機具で、稲作の伝わり方を説明するのには、朝鮮半島経由では、
矛盾が出てくるんだが。

107 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 18:45:15

次は、鬱火病発病したキムチ君のコピペ
朝鮮は調査していないの言い訳でした。
または、爆笑してのごまかしです。

↓　↓

108 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 19:25:19

↑　↑

と、邪魔な日本人に向かって朝鮮人だと狂言する虚偽で、何とか嘘で築き上げた
「嘘の巨塔」の防衛をはかりたい茶色広鼻の極悪台湾人工作テロリスト。

「悪の朝鮮・朝鮮人を叩く正義の味方を装いながら、目的の江南というウソを取り付ける。」

という卑劣で悪辣な工作手法で10年近く、ハッカクくせえ豚くせえ
江南ベトナミーを日本人の祖先としてねじり込んでいた国際テロリスト。

それが台湾人の正体なのです。

台湾人は親日でも味方でも何でもない。

ただの侵略者である。

109 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 19:26:29

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった

110 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 21:05:07

キムチくせーなー

111 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 21:21:05

ハッカク茶色豚くせーなー

112 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 21:25:27

だから、日本の基盤を作ったのも稲作を伝えたのも夏人だって

113 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 21:46:46

証拠だせ

114 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 23:03:58

弥生稲作はただ単純に朝鮮東岸を海路で抜けてきた際に朝鮮稲作を知った
沿海州南岸にいた刻目突帯文土器を作る北方人種のヴァイキングが
九州北部に持ち込んできただけだっての。

たったそんだけの話に何十年かかってるんだよ邦人学者の馬鹿ども。

115 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 23:06:05

2,200年前には、華北より北には稲作の実証がないため、
南方の揚子江下流から日本へ伝来したと考えられるようになってきました。

116 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 23:52:03

遼東半島に3000年前の炭化米も出ているし、朝鮮中部には4〜5000年前の
炭化米も出ている。

江南から山東半島経由で遼東半島か甕津半島に伝わった稲作が朝鮮半島に
定着して九州北部まで伝わってきたと考えるしか無いんだよ。

117 ：日本＠名無史さん：2009/10/18(日) 23:58:13

日本の稲作開始は陸稲栽培で6700年程度前まで遡ることが判明しています。
中国政府が東北地方（旧満州）で20年以上費やした稲の品種調査と、
最近の遺伝子工学的な取り組みが決定的な成果をあげ、朝鮮半島経由の可能性はまず無くなったと言えます。

朝鮮半島の稲は遺伝子学的に日本の古代米に中国から伝来した稲の遺伝子が交雑したものと考えられ、
水稲は日本から朝鮮半島へ、陸稲は中国経由で朝鮮半島へ伝わったことをこれらの研究が示しています。
中国の研究機関でも同じ結論が出ているそうです。
ttp://www.in-ava.com/genmai.html

118 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 00:07:00

＞日本の稲作開始は陸稲栽培で6700年程度前まで遡る



で、このウソの根拠は？

119 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 00:08:14

>>114
お前のようなカルト脳には学問的考察はむりだから
歴史板から離れてコミック板にでも行け

120 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 00:36:50

>>119
カルト？

最古水田を残した集団の土器文化は朝鮮無文土器でも中国土器でもないが。

最古水田を残した集団の土器文化と一致する特徴の土器文化があるのは
当時の世界中をあまねく見渡しても沿海州南西部だけだぜ。

突出した口縁部に刻みを施してあるのが最大の特徴の、



　　　　　　「　刻　目　突　帯　文　土　器　」　な　。

121 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 11:34:02

ほれｗｗ

　大阪府和泉市教委は２２日、弥生時代の大規模環濠集落跡、池上曽根遺跡（大阪府和泉、泉大津両市）
と唐古・鍵遺跡（奈良県田原本町）から出土した約２２００〜２３００年前の炭化米のＤＮＡを分析した結果、
遺伝子のタイプが中国大陸で栽培されている水稲品種と一致したと発表した。
朝鮮半島では見つかっていないタイプで、市教委の依頼で分析した 佐藤洋一郎・静岡大農学部助教授（植物遺伝学） は
「イネが中国から朝鮮半島を経由せずに直接日本に伝わったルートが存在したことを裏付ける証拠」と話している。
中国から日本へ人や物、文化が直接伝来した可能性を示す貴重な資料ともなりそうだ。

122 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 11:34:55

ほれほれｗｗ

　2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

　池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。

123 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 11:35:52

ほれほれほれｗｗ

鍬は、台湾（卑南遺跡）から出土している。
長江・江南稲作の時代は、釜で炊飯していた。
※鼎は漢族が中国北部から侵攻して伝えた。
>6000年以上前の長江江南の釜（炊飯器）は、さてどれでしょうか。
>（１）　http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/img/k0009-1.jpg
>（２）　http://www.uq.edu.au/news/images/media/9202.002.jpg
>（３）　http://inoues.net/museum/torihama81.jpg
>ヒント
>(1) http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/
>(2) http://www.spf.org/spinf/news/pdf/wop8.pdf
>(3) http://inoues.net/museum/mikata_museum_kaboso.html

124 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 11:37:04

水稲が江南→日本→半島もあるが、
半島に伝わっていない品種があるので、
水稲が　江南→日本−×→半島もあります。
稲のＤＮＡ調査から、ほぼ間違いないと思われます。
また、朝鮮半島に稲作が伝わったのは4〜5000年くらい前、
日本では、稲作や麦作は約6000年前からです。

稲作が朝鮮半島から伝わったのなら、日本列島になぜ古代朝鮮半島の
農機具も伝わっていないのだろうか、
弓山里遺跡から石鍬、角鍬、猪牙鎌などの農耕具が出土してるのに、
日本列島は木製農機具ばかり。
また、朝鮮半島では、石犂、石鎌も智塔里遺跡から出土している。
農機具で、稲作の伝わり方を説明するのには、朝鮮半島経由では、
矛盾が出てくるんだが。

125 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 11:39:09

次は、鬱火病発病したキムチ君のコピペ
朝鮮は調査していないの言い訳、または、爆笑してのごまかしです。
罵倒や暴言のみで、内容が無いよう。

↓　↓

126 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 12:12:53

>>125
よう、白金台で一日中工作やってるスーパーウソツキ湾人ｗ

おまえの詐欺コピペってな、もうどこにも心のゆとりが無いんだよなｗ

捏造した高度な詐欺ネタの上に有刺鉄線がグルグルと巻いてあるような
ギスギスしたエネルギーが出まくってるのなｗ

もう誰の目から見ても胡散臭さ1000％だよｗ

127 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 16:19:49

2007年6月23日(土)朝日新聞大阪版第一面より
「大陸稲作　直行ルート証明」　「弥生の炭化米　ＤＮＡを分析　大阪・奈良の遺跡」
(概略)大阪・奈良の遺跡両方の遺跡から出た弥生時代の水稲の炭化米のDNA(遺伝子情報)を分析したところ
朝鮮半島出土の米とは一致せず、中国の米と一致した。

128 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 17:45:27

たぶん自動翻訳のせいだと思うが、トンスル民族の書き込んだレスの語尾は「なさい」が多いのですぐバレル

129 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 19:12:59

日本に稲作文化を伝えたのは長江文明の人達
後の夏人または越人

130 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 22:27:40

日本には長江稲作が伝わっていない。

石鋤で耕作し、釜や鼎で炊飯する長江稲作なんか伝わっていない。

131 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 22:28:28

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

132 ：日本＠名無史さん：2009/10/19(月) 23:19:30

>>130
日本の稲作文化は、現在の半島人と一切関わり無いのは事実だから
歴史を捻じ曲げようとしても無駄です。

133 ：日本＠名無史さん：2009/10/20(火) 08:59:05

そりゃそうだろｗ

3000年前の古代朝鮮南部から北方から渡来した弥生人自身が技術を
導入しただけなんだからｗ

134 ：日本＠名無史さん：2009/10/20(火) 18:59:48

まず、朝鮮半島での稲作文化が確実に存在していたと思われるものは紀元前2000年頃のもので、
それ以前は確実に畑作文化であった事が証明されています。
まず、平安南道龍岡郡弓山里遺跡などでは
開墾や耕作のための石鍬、石鋤などの一連の農耕を示す遺物が出土していますが、
これに伴った遺跡群としては、
平壌市南京遺跡の櫛目文土器文化後期の住居跡からの雑穀と共に出土した２５０粒の炭化米だけで、これは畑作米でした。
他にも、あくまで水耕ではなく畑作で米を栽培していた証左も多く発見されています。
一方、この出土された時期に、日本においては多くの水耕田が見つかっております。
つまり、熱帯性/温帯性の稲において、この時期やその1500年前の時代幅で最も最適といわれる水耕の証左が、
中国以外には、朝鮮半島ではなく日本及び東南アジアからにおいてのみ見つかっているのです。

135 ：日本＠名無史さん：2009/10/20(火) 19:22:30

>>133
北方の弥生人さんとやらあんたらには無理だｗ

136 ：日本＠名無史さん：2009/10/20(火) 20:42:10

中国から直接日本に伝来した事にされているRM1-b遺伝子の稲の
調査が日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の朝鮮の炭化米で
なされていない。

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

佐藤洋一郎容疑者はただちに日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の
朝鮮の炭化米でRM1-b遺伝子の有無を調査し、その結果を国民に公表せよ。

考古学界を混乱させた貴方にはその責任がある。

それをしない内はペテン、詐欺と言われてもしかたがない。
http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

137 ：日本＠名無史さん：2009/10/20(火) 22:46:08

ほれｗｗ

　大阪府和泉市教委は２２日、弥生時代の大規模環濠集落跡、池上曽根遺跡（大阪府和泉、泉大津両市）
と唐古・鍵遺跡（奈良県田原本町）から出土した約２２００〜２３００年前の炭化米のＤＮＡを分析した結果、
遺伝子のタイプが中国大陸で栽培されている水稲品種と一致したと発表した。
朝鮮半島では見つかっていないタイプで、市教委の依頼で分析した 佐藤洋一郎・静岡大農学部助教授（植物遺伝学） は
「イネが中国から朝鮮半島を経由せずに直接日本に伝わったルートが存在したことを裏付ける証拠」と話している。
中国から日本へ人や物、文化が直接伝来した可能性を示す貴重な資料ともなりそうだ。

138 ：日本＠名無史さん：2009/10/20(火) 22:47:17

ほれほれｗｗ

　2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

　池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。

139 ：日本＠名無史さん：2009/10/20(火) 22:48:16

ほれほれほれｗｗ

鍬は、台湾（卑南遺跡）から出土している。
長江・江南稲作の時代は、釜で炊飯していた。
※鼎は漢族が中国北部から侵攻して伝えた。
>6000年以上前の長江江南の釜（炊飯器）は、さてどれでしょうか。
>（１）　http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/img/k0009-1.jpg
>（２）　http://www.uq.edu.au/news/images/media/9202.002.jpg
>（３）　http://inoues.net/museum/torihama81.jpg
>ヒント
>(1) http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/
>(2) http://www.spf.org/spinf/news/pdf/wop8.pdf
>(3) http://inoues.net/museum/mikata_museum_kaboso.html

140 ：日本＠名無史さん：2009/10/21(水) 00:02:13

まず、朝鮮半島での稲作文化が確実に存在していたと思われるものは紀元前2000年頃のもので、
それ以前は確実に畑作文化であった事が証明されています。
まず、平安南道龍岡郡弓山里遺跡などでは
開墾や耕作のための石鍬、石鋤などの一連の農耕を示す遺物が出土していますが、
これに伴った遺跡群としては、
平壌市南京遺跡の櫛目文土器文化後期の住居跡からの雑穀と共に出土した２５０粒の炭化米だけで、
これは畑作米でした。他にも、あくまで水耕ではなく畑作で米を栽培していた証左も多く発見されています。
一方、この出土された時期に、日本においては多くの水耕田が見つかっております。

つまり、熱帯性/温帯性の稲において、この時期やその1500年前の時代幅で最も最適といわれる水耕の証左が、
中国以外には、朝鮮半島ではなく日本及び東南アジアからにおいてのみ見つかっているのです。

141 ：日本＠名無史さん：2009/10/21(水) 12:26:35

石鍬、石鋤を使う弓山里遺跡も智塔里遺跡も朝鮮北部の6000年くらい前の
新石器時代の農耕遺跡。

朝鮮南部で石鍬、石鋤がほとんど出土していないところから見て、
木製農耕具が開発されたのは朝鮮中部以南だろう。

南京遺跡の炭化米の出土時期の日本の多くの水耕田って具体的にどこ？

142 ：日本＠名無史さん：2009/10/21(水) 19:28:38

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった

143 ：日本＠名無史さん：2009/10/21(水) 22:37:42

>>140
よう！一日中、白金台で工作やってる台北駐日工作処の極悪台湾人工作員。

で、南京遺跡の炭化米の出土時期の日本の多くの水耕田って具体的にどこだよ？

最古水田からの出土物を調べればな、そういう詐欺は通用しないんだよ。

最古水田からの出土物を調べればな、日本の水田稲作がどこから導入された
のかなんて事は一発で分かるんだよ。

144 ：日本＠名無史さん：2009/10/22(木) 02:49:15

縄文時代の石鍬,石鋤

縄文農耕論発祥の地・井戸尻　縄文中期の石器群
http://www.alles.or.jp/~fujimi/idojiri/ido004.html
耕起具（左：石鍬）や除草具（右：除草用小型鍬）

縄文時代・石製品(検索件数122件)
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/32/j826.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/32/j823-6.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/main.php?bm=kouko&C_CD=014&pageID=3

打製石器-石鋤　農具 大馬璘文化 新石器時代晚期
http://emuseap.nmns.edu.tw/DigiMuse/NewModule.aspx?ObjectId=0b000001801bd054&ParentID=0b000001801bd054
http://emuseap.nmns.edu.tw/DigiMuse/NewModule.aspx?ObjectId=0b000001801bd056&ParentID=0b000001801bd054&Type=archeology&Part=2-1

145 ：日本＠名無史さん：2009/10/22(木) 02:54:10

長江,河姆渡遺跡とオホーツク文化の「骨製の鋤」「骨鍬」

http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/42/n024-2.jpg
北海道根室（弁天貝塚）　骨鍬
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/index28.html

http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/img/5_24_04.jpg
「骨製の鋤」　7000〜5000年前　長江,河姆渡遺跡出土　浙江省博物館蔵
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/5-24.html

146 ：日本＠名無史さん：2009/10/22(木) 03:28:56

南九州・上野原遺跡　　縄文時代早期前葉（約9500年前〜7000年前）の後半期。

上野原遺跡第3工区では、平成4年度から平成6年度までの3年間にわたり発掘調査が行われ、
約90000汀fの範囲に縄文時代早 期 ... その中で、約 10万点の土器や石器が出土した
縄文時代早期後半の時期が特に注目される。 この時期に造られた施設の中では、壷 ...
http://inoues.net/ruins/uenohara_sekki.jpg
http://inoues.net/ruins/uenohara029.jpg
http://inoues.net/ruins/uenohara030.jpg
http://inoues.net/ruins/uenohara_isiono.jpg
http://inoues.net/ruins/uenohara_museum.html

147 ：日本＠名無史さん：2009/10/22(木) 03:59:04

縄文時代に石鍬、石鋤、骨鍬、って有るじゃん

石鍬、石鋤、日本と中国とで呼び方が違うのか？

148 ：日本＠名無史さん：2009/10/22(木) 12:15:21

縄文稲作が長江江南から伝わったのであれば、水田稲作が伝わらなければ
おかしいし、何らかの農耕具が伝わるはずだろ。

そうじゃない事自体もおかしな話なんだが、

弥生の最古水田には当時の長江江南の農耕具の主役だった石鋤が
伝わっておらず、長江江南に無かったはずのクワが真っ先に
伝わっていて、これは石製ではなく木製だったのである。

149 ：日本＠名無史さん：2009/10/22(木) 20:20:16

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

150 ：日本＠名無史さん：2009/10/23(金) 07:44:40

ほれｗｗ

　2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

151 ：日本＠名無史さん：2009/10/23(金) 11:53:33

栽培されていたというレベルのプラントオパールの地中浸透力な（爆

152 ：日本＠名無史さん：2009/10/23(金) 12:50:42

>>151

地中浸透力があるなら、平地の全遺跡で検出されないとおかしいね。

ほれｗｗ

　2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

153 ：日本＠名無史さん：2009/10/23(金) 19:33:12

　　　　稲作伝来のルート

最も有力なルートは大陸からの直接伝来ルートである。
長江・東シナ海ルート説が有力視されています。

154 ：日本＠名無史さん：2009/10/23(金) 21:04:57

中国から直接日本に伝来した事にされているRM1-b遺伝子の稲の
調査が日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の朝鮮の炭化米で
なされていない。

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

佐藤洋一郎容疑者はただちに日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の
朝鮮の炭化米でRM1-b遺伝子の有無を調査し、その結果を国民に公表せよ。

考古学界を混乱させた貴方にはその責任がある。

それをしない内はペテン、詐欺と言われてもしかたがない。
http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

155 ：日本＠名無史さん：2009/10/23(金) 21:47:08

ほれほれｗｗ

　大阪府和泉市教委は２２日、弥生時代の大規模環濠集落跡、池上曽根遺跡（大阪府和泉、泉大津両市）
と唐古・鍵遺跡（奈良県田原本町）から出土した約２２００〜２３００年前の炭化米のＤＮＡを分析した結果、
遺伝子のタイプが中国大陸で栽培されている水稲品種と一致したと発表した。
朝鮮半島では見つかっていないタイプで、市教委の依頼で分析した 佐藤洋一郎・静岡大農学部助教授（植物遺伝学） は
「イネが中国から朝鮮半島を経由せずに直接日本に伝わったルートが存在したことを裏付ける証拠」と話している。
中国から日本へ人や物、文化が直接伝来した可能性を示す貴重な資料ともなりそうだ。

　池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。

156 ：日本＠名無史さん：2009/10/23(金) 22:23:18

日本に水田稲作が伝わる前の朝鮮炭化米では調査してないってオチなｗｗｗｗ

157 ：日本＠名無史さん：2009/10/23(金) 23:33:02

>>156
こんな所で吠えてないで韓国自身で炭化米のＤＮＡ調査して新聞発表すれば済む話
それ位の技術は有るだろ自称先進国なんだから、中国は自分ところでＤＮＡ調査してるだろ。

158 ：日本＠名無史さん：2009/10/23(金) 23:35:02

調査する価値すら無いからですね、ｗｗｗ

159 ：日本＠名無史さん：2009/10/23(金) 23:37:17

そもそも現在の地形と昔の地形は違う。

160 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 01:31:38

文明の伝播は地中海文明や、大航海が示すように、海路がはるかに速い。
北方民族が陸路最南端の地に辿り着き、文明を開いたので無いことは、南下途中の継続文明皆無や、
同時期発祥の共通文明で証明済み。古代の朝鮮半島南部人は、
中国と日本の海洋民族が祖先であることは明白である。
ttp://sinzitusikan.iza.ne.jp/blog/entry/901410/

161 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 01:40:44

植物としての稲は南方渡来だと考えているが、
水田稲作はそれよりも遅れてたぶん中国・江南地方
（長江を中心にその南北、上海あたり）から持ち込まれ定着した（定着させられた）ように思われる。
稲作の朝鮮半島からの伝来説もあるが、
熱帯性植物である稲が日本列島より先に朝鮮半島で栽培されるようになったとは考えにくい。

162 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 03:44:22

鋤先骨耜「骨製の鋤,骨耜」　日本にも有ったよ時代は下るが全国に有ったが西日本、関東では火山灰ローム層の
酸性土壌の為、骨製の物は大部分消滅したと思われるが、一部東北の貝塚等で出土する地方なので土器同様時代がかなり下る。

北海道根室（弁天貝塚）　骨鍬,骨耜
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/42/n024-2.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/42/n024-6.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/42/n024-3.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/index28.html

「骨製の鋤,骨耜」　7000〜5000年前　長江,河姆渡遺跡出土　浙江省博物館蔵
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/img/5_24_04.jpg
http://www.geocities.jp/room_fai/s-kouko-china.html稲作農業
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/5-24.html

163 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 16:39:44

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった

164 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 16:43:04

・魏志倭人伝に描かれた倭人の文化は、圧倒的に南方的であり、特に、
　江南の古文化と密接な関係にある。

・倭人伝に現れる貫頭衣は、北方ユーラシアにはほとんど知られておらず、
　中国南部から東南アジアに懸けての地域に多い。

・倭人の生活様式に関する記事の大部分は、華南から東南アジアに類例を持つ。

・魏志の中で、海南島と生物、文化の類似が強調されている。

・『東夷伝』の諸民族のなかで、倭人だけが著しく江南的・東南アジア的な習俗を持っていると描かれている。

・稲のＤＮＡ鑑定から、弥生時代の稲は熱帯ジャポニカ米であった。

・アジア各地の栽培種６６６品種の調査で、日本の水稲にもっとも近い品種は、
　華中のジャポニカであった。松尾孝嶺「栽培稲に関する種生態学的研究」

・岡山県津島遺跡の水田跡でみつかった雑草の種８９種は、
　東南アジアから華中に懸けて分布する雑草が大半であり、
　揚子江以北には見られないものが多い。

165 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 17:40:30

古代ギリシアも古代ローマも貫頭衣だぜ。



古代ローマ時代の貫頭衣のような、一枚の布の頭の部分をくりぬいた
だけの服を着ていた。
http://home.att.ne.jp/red/senseofwondr/mou2.htm

古代中国もローマもギリシャも布を纏うか貫頭衣であった。
http://www.lcv.ne.jp/~yokota/contents/mumble/ykt/970410.htm

ローマ時代のイタリアでは男性はトーガという貫頭衣
http://www.psats.or.jp/psats.or.jp/column/nakamura027column.html00

166 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 17:52:38

・倭人伝に現れる貫頭衣は、北方ユーラシアにはほとんど知られておらず、
　中国南部から東南アジアに懸けての地域に多い。

167 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 18:21:17

ギリシアもイタリアも北方ユーラシアだぜｗ

168 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 18:22:30

中国南部から東南アジアに懸けての地域に多い。

169 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 18:37:13

ギリシャ

170 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 18:52:53

・魏志倭人伝に描かれた倭人の文化は、圧倒的に南方的であり、特に、
　江南の古文化と密接な関係にある。

・倭人の生活様式に関する記事の大部分は、華南から東南アジアに類例を持つ。

・魏志の中で、海南島と生物、文化の類似が強調されている。

・『東夷伝』の諸民族のなかで、倭人だけが著しく江南的・東南アジア的な習俗を持っていると描かれている。

・稲のＤＮＡ鑑定から、弥生時代の稲は熱帯ジャポニカ米であった。

・アジア各地の栽培種６６６品種の調査で、日本の水稲にもっとも近い品種は、
　華中のジャポニカであった。松尾孝嶺「栽培稲に関する種生態学的研究」

・岡山県津島遺跡の水田跡でみつかった雑草の種８９種は、
　東南アジアから華中に懸けて分布する雑草が大半であり、
　揚子江以北には見られないものが多い。

171 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 18:56:17

ギリシャ

172 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 19:18:56

鋤先骨耜「骨製の鋤,骨耜」　日本にも時代は下るが全国に有ったのでは西日本、関東では火山灰ローム層の酸性土壌の為、
骨製の物は大部分消滅したと思われるが一部東北,北海道の貝塚等で出土する、地方なので土器同様時代がかなり下る。

北海道根室（弁天貝塚）　骨鍬,骨耜
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/42/n024-2.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/42/n024-6.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/42/n024-3.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/index28.html

「骨製の鋤,骨耜」　7000〜5000年前　長江,河姆渡遺跡出土　浙江省博物館蔵
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/img/5_24_04.jpg
http://www.geocities.jp/room_fai/s-kouko-china.html稲作農業
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/5-24.html

173 ：日本＠名無史さん：2009/10/24(土) 19:39:16

単に日本海交易で土器やその他文物で東北・北海道南部と一致している
沿海州南岸方面から入ってきたものだろ。

長江江南なら九州・西日本からわんさか出土しないとおかしいからな。

174 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 00:18:31

【岡田外相　「民主党が"天皇は植木職人になるべき"と言うのならば、そうなる」】


植木職人発言オフレコ（岡田外相・金曜夜プレ懇）　デスクオンリー／オフレコテープ起こしママ／公表不可　納品 2009年10月24日 02:11:40

1/5　Q.「まず、今回の外相の発言の真意をお伺いしたい。ご発言は、天皇の国事行為を前提とした、という理解でいいんですよね？つまり、あくまで内閣の助言と承認…（カブリ。聞き取れず）」
岡田氏「（さえぎり。カブリ）内閣とか国事行為とは無関係だ。あくまで陛下の……（聞き取れず）　ご自身のお考え…お声を知りたいということだ」

2/5　Q.「では、宮内庁というのは？」
岡田氏「宮内庁というのは方便…というかレトリック（聞き取れず）とでも…。　　陛下自身のお考えが聞きたいという趣旨。もちろん、宮内庁が陛下のお考えを聞いて起案し、文章化するとか措辞を整え　とかあるだろうが、陛下自身のご意見が問題だ」

3/5　Q.「ズバリ、大臣は、陛下にどのようなお言葉が…（カブリ）」
岡田氏「（カブリ）そりゃ…政権交代ですよもちろん。
"勝てば官軍"といえば言い過ぎでしょうけど（数名笑い声）、民主党がこうして　勝った訳ですから、陛下もそれに恭順…（…間…）というかその支持をご自身のお言葉で表明してほしいですよね？　
このままじゃ"自民党の皇室"のままだ」

4/5　Q.「大臣のそういうお考えは内閣としても憲法上問題である、という見解が…」
岡田氏「内閣といっても法制局でしょ。"官"ですよ。政権がかわれば、憲法解釈もかわります。我々は政治主導です。そういうくだらないことを言うんであれば、法制局長官
をクビにするだけです。それが政治主導です」

5/5　Q.「陛下の政治的中立を守らないと皇室の維持の将来にも問題が…」
岡田氏「政治的中立とか…（…間…）政治的中立って憲法に書いてあるんですか？マニフェストに書いてあります？皇室の将来より民意ですよ。民意は民主党支持なんです。
民意より皇室の維持が重要なんてあり得ない。民主主義です民意が"天皇は植木職人になるべき"というのならばそうなるんでしょ」（了）

175 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 01:55:55

植物としての稲は南方渡来だと考えているが、
水田稲作はそれよりも遅れてたぶん中国・江南地方
（長江を中心にその南北、上海あたり）から持ち込まれ定着した（定着させられた）ように思われる。
稲作の朝鮮半島からの伝来説もあるが、
熱帯性植物である稲が日本列島より先に朝鮮半島で栽培されるようになったとは考えにくい。

176 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 02:52:44

日本最古の水田遺構の遺物には長江江南の影響だと見られる遺物など
一切ありません。

日本には石鋤で耕し鼎で炊飯する長江江南稲作など伝わっておりません。

日本には長江江南稲作なんか一切伝わっておりません。

江南が祖郷の台湾ゴキブリは日本稲作を勝手に創作で長江江南認定し、

日本人の祖先のようなふりをしないように。

177 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 04:36:55

↑↑↑↑見て来たようなウソを平気でゆうナニをゆう早見優

178 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 16:02:33

ほれｗｗ

　大阪府和泉市教委は２２日、弥生時代の大規模環濠集落跡、池上曽根遺跡（大阪府和泉、泉大津両市）
と唐古・鍵遺跡（奈良県田原本町）から出土した約２２００〜２３００年前の炭化米のＤＮＡを分析した結果、
遺伝子のタイプが中国大陸で栽培されている水稲品種と一致したと発表した。
朝鮮半島では見つかっていないタイプで、市教委の依頼で分析した 佐藤洋一郎・静岡大農学部助教授（植物遺伝学） は
「イネが中国から朝鮮半島を経由せずに直接日本に伝わったルートが存在したことを裏付ける証拠」と話している。
中国から日本へ人や物、文化が直接伝来した可能性を示す貴重な資料ともなりそうだ。

　池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。

179 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 16:03:41

ほれほれｗｗ

　2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

180 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 16:04:35

ほれほれほれｗｗ

鍬は、台湾（卑南遺跡）から出土している。
長江・江南稲作の時代は、釜で炊飯していた。
※鼎は漢族が中国北部から侵攻して伝えた。
>6000年以上前の長江江南の釜（炊飯器）は、さてどれでしょうか。
>（１）　http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/img/k0009-1.jpg
>（２）　http://www.uq.edu.au/news/images/media/9202.002.jpg
>（３）　http://inoues.net/museum/torihama81.jpg
>ヒント
>(1) http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/
>(2) http://www.spf.org/spinf/news/pdf/wop8.pdf
>(3) http://inoues.net/museum/mikata_museum_kaboso.html

181 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 16:13:58

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

182 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 18:11:13

ほれｗｗ

　2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

183 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 19:25:57

まさに栽培されていたというレベルの恐るべき地中浸透力なｗｗｗｗ

184 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 19:47:00

「倭」の始まりは「弁韓」「馬韓」の小国の集まりが九州に移民をしたのが始まり。
その後、「馬韓」は「百済」となり、家族付き合いを続けており、
最終的に「百済」消滅後、「倭」と統合し、現在の「日本」となる。
卑弥呼はプヨから派遣された巫女。

大和王朝　…　扶余系高句麗人の騎馬軍団（蘇我氏など）が日本に渡り倭国に王朝を建てたのが始まり

第四代新羅王「脱解尼師今」の血筋が継体天皇。
つまり今の天皇は高句麗、百済、新羅の三国の王家の血を引く王様と言う事だろう。
蘇我氏の努力。

185 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 21:04:25

倭は韓よりも早くに存在している、これマメ知識ね
日本が邪馬台国の時代、北朝鮮は中国、南朝鮮は国家すら無かった、これもマメ知識ね

186 ：日本＠名無史さん：2009/10/25(日) 21:07:06

【衛氏朝鮮　紀元前195年？ - 紀元前108年）】
燕の亡命者、衛満が今の朝鮮半島北部に立てた国である。
前漢の高祖の時代、燕王廬綰が漢に背き、匈奴に亡命すると衛満も燕から亡命し、
千人余りの徒党と共に朝鮮に入った。そこで、朝鮮の集落や戦国時代の燕や斉の亡命者などを取り込み、
王険（平壌）を首都として王位についた。

【楽浪郡】
前漢の武帝が紀元前108年に衛氏朝鮮を滅ぼしたときに、朝鮮半島に置いた四郡の一つ。
今の鴨緑江から平壌付近を中心とした一帯の地域であり、中国の朝鮮半島支配の拠点になっていた。

【任那 369年 - 562年】
三韓の中の弁辰、弁韓の地に相当する。かつては倭の任那日本府の支配下にあったとされている。
三国時代の「弁辰」に替わって、 宋代にはすでに成立しており、 450年頃、加羅が任那から分立した。
任那は、梁代に、特に525年以前に新羅に滅ばされた。 任那の故地に関する記憶は唐の高宗の時代まで残っていた。

187 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 01:01:33

また自家発電かワン豚ｗ

188 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 09:05:07

【統一新羅】

統一新羅（朝鮮語）は、676年の朝鮮半島の統一から935年に滅亡するまでの新羅の事を差す。
この統一新羅、いわゆる新羅は、現在の韓国、朝鮮両国の共通の先祖の国家の初代といえる。

それ以前の国家は民族・言語・文化的につながりが薄い。当然、統一新羅の前身である新羅と統一新羅は連続している。
統一の過程で滅んだ、高句麗、百済は現在の韓国及び朝鮮とは連続性があまりない。

高句麗は実質的に後継国家として渤海があり、現在の中国東北部に小さく民族移動して国家を再建設している。

189 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 12:19:56

見よ！

縄文弥生を通して中国土器の主役級の器形が全く伝わっていない。


◆江南中国土器の様々な器形


鼎のオンパレード。鼎の初期器形の釜形鼎、日本には弥生末まで無い蓋に注意。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=5
水差しのオンパレード。盉（カ）、簋（サン）、長頸壺、鳥型の三足土器の鬹（キ）。単耳、把手、圏足に注意。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=4
蓋、器座という器台。日本には弥生末まで無い。使用目的さえ分からない支架。甑の双耳に注意。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=3
盂のオンパレード。日本には無い器種。日本には弥生末まで無い蓋。
http://www.hemudusite.com/products.asp?sort_id=5&page=2

190 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 15:37:56

ほれｗｗ

鍬は、台湾（卑南遺跡）から出土している。
長江・江南稲作の時代は、釜で炊飯していた。
※鼎は漢族が中国北部から長江・江南に侵攻して伝えた。
>6000年以上前の長江江南の釜（炊飯器）は、さてどれでしょうか。
>（１）　http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/img/k0009-1.jpg
>（２）　http://www.uq.edu.au/news/images/media/9202.002.jpg
>（３）　http://inoues.net/museum/torihama81.jpg
>ヒント
>(1) http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/
>(2) http://www.spf.org/spinf/news/pdf/wop8.pdf
>(3) http://inoues.net/museum/mikata_museum_kaboso.html

191 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 15:42:08

ほれほれｗｗ

　2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

192 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 15:52:52

縄文時代の石鍬,石鋤

縄文農耕論発祥の地・井戸尻　縄文中期の石器群
http://www.alles.or.jp/~fujimi/idojiri/ido004.html
耕起具（左：石鍬）や除草具（右：除草用小型鍬）

縄文時代・石製品(検索件数122件)
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/32/j826.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/32/j823-6.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/main.php?bm=kouko&C_CD=014&pageID=3

打製石器-石鋤　農具 台湾大馬？文化 新石器時代？期
http://emuseap.nmns.edu.tw/DigiMuse/NewModule.aspx?ObjectId=0b000001801bd054&ParentID=0b000001801bd054
http://emuseap.nmns.edu.tw/DigiMuse/NewModule.aspx?ObjectId=0b000001801bd056&ParentID=0b000001801bd054&Type=archeology&Part=2-1

193 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 15:55:42

南九州・上野原遺跡　石鍬、石鋤　縄文時代早期前葉（約9500年前〜7000年前）の後半期。

上野原遺跡第3工区では、平成4年度から平成6年度までの3年間にわたり発掘調査が行われ、
約90000汀fの範囲に縄文時代早 期 ... その中で、約 10万点の土器や石器が出土した
縄文時代早期後半の時期が特に注目される。 この時期に造られた施設の中では、壷 ...
http://inoues.net/ruins/uenohara_sekki.jpg
http://inoues.net/ruins/uenohara029.jpg
http://inoues.net/ruins/uenohara030.jpg
http://inoues.net/ruins/uenohara_isiono.jpg
http://inoues.net/ruins/uenohara_museum.html

194 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 15:58:05

鋤先骨耜「骨製の鋤,骨耜」　日本にも時代は下るが全国に有ったのでは西日本、関東では火山灰ローム層の酸性土壌の為、
骨製の物は大部分消滅したと思われるが一部東北,北海道の貝塚等で出土する、地方なので土器同様時代がかなり下る。

北海道根室（弁天貝塚）　骨鍬,骨耜
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/42/n024-2.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/42/n024-6.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/zurokuimage/main/42/n024-3.jpg
http://webdb2.museum.tohoku.ac.jp/data_base/koukogaku/zuroku/zurokudb/index28.html

「骨製の鋤,骨耜」　7000〜5000年前　長江,河姆渡遺跡出土　浙江省博物館蔵
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/img/5_24_04.jpg
http://www.geocities.jp/room_fai/s-kouko-china.html稲作農業
http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/5-24.html

195 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 16:16:46

縄文時代の石鍬,石鋤

打製石斧,石鋤,騎西町の遺跡 −縄文時代 道上(みちかみ)遺跡
http://www15.wind.ne.jp/~kisaihakubutukan/jousetu/1gensi/images/2_2_02.jpg

西日本最大級の縄文早期貝塚・東名遺跡・佐賀市金立町千布（きんりゅうまちちふ）の「東名（ひがしみょう）遺跡」
から貝塚が見つかり、 同市教委が発掘を進めた結果、縄文時代早期（約7000年前）のものとしては西日本最大級 で
あることが分かった。国内最古とみられる木編み・打製石斧(石鋤)など.......
http://www.city.ichihara.chiba.jp/graph/9910/img/ph0510.jpg
http://www.hondak.jp/06higasimyou.htm

打製石斧,石鋤,水口遺跡採集（折橋町）,縄文時代
http://edu.city.hitachiota.ibaraki.jp/museum/gallerypro/gallery.cgi?no=2

196 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 20:09:27

中国から直接日本に伝来した事にされているRM1-b遺伝子の稲の
調査が日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の朝鮮の炭化米で
なされていない。

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

佐藤洋一郎容疑者はただちに日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の
朝鮮の炭化米でRM1-b遺伝子の有無を調査し、その結果を国民に公表せよ。

考古学界を混乱させた貴方にはその責任がある。

それをしない内はペテン、詐欺と言われてもしかたがない。
http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

197 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 20:20:06

>>192-195



で、その縄文石器のどこに石鋤って書いてあんの？ｗ


やっぱ台湾褐色広鼻豚のおまえの脳内？（爆

198 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 22:00:02

>>197

石鋤と書いてある石器を見たことが無いので、
どこに在るか知っていたら教えて。

言えないだろうな〜。ｗ

199 ：日本＠名無史さん：2009/10/26(月) 23:41:29

ワン豚ゴリラのおまえが持ってきた台湾サイトのこれがそうじゃねえかｗ


http://emuseap.nmns.edu.tw/DigiMuse/NewModule.aspx?ObjectId=0b000001801bd054&ParentID=0b000001801bd054
http://emuseap.nmns.edu.tw/DigiMuse/NewModule.aspx?ObjectId=0b000001801bd056&ParentID=0b000001801bd054&Type=archeology&Part=2-1

200 ：日本＠名無史さん：2009/10/27(火) 19:38:03

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった

201 ：日本＠名無史さん：2009/10/28(水) 08:31:06

ほれｗｗ

　2005年2月には、岡山県の灘崎町にある彦崎貝塚の縄文時代前期（約6000年前）
の地層から、イネのプラントオパールが大量に見つかった。
その量は土1ｇあたりプラントオパール2000〜3000個という大量のもので、
これはただ単にイネが何らか理由で持ち込まれたという規模ではなく、
まさに栽培されていたというレベルである。

202 ：日本＠名無史さん：2009/10/28(水) 08:42:10

何かまだ詐欺の効力があるとでも思っているのでせうか（爆

203 ：日本＠名無史さん：2009/10/28(水) 15:51:45

ほれｗｗ

鍬は、台湾（卑南遺跡）から出土している。
長江・江南稲作の時代は、釜で炊飯していた。
※鼎は漢族が中国北部から長江・江南に侵攻して伝えた。
>6000年以上前の長江江南の釜（炊飯器）は、さてどれでしょうか。
>（１）　http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/img/k0009-1.jpg
>（２）　http://www.uq.edu.au/news/images/media/9202.002.jpg
>（３）　http://inoues.net/museum/torihama81.jpg
>ヒント
>(1) http://www.miyazaki-archive.jp/d-museum/unit/hakubutsu/kou/k0009/
>(2) http://www.spf.org/spinf/news/pdf/wop8.pdf
>(3) http://inoues.net/museum/mikata_museum_kaboso.html

204 ：日本＠名無史さん：2009/10/30(金) 22:04:40

内容がずっとループしとる…

205 ：日本＠名無史さん：2009/11/06(金) 23:42:42

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

206 ：日本＠名無史さん：2009/11/07(土) 03:44:20

【韓国】中国は反省せよ・・・我々の祖先の国は「韓国古代国家」と明らかになったではないか
ttp://maokapostamt.jugem.jp/?eid=2035

【韓国歴史】 私たちの先祖が作った漢字には韓民族の哲学思想が込められている〜韓民族史観定立意識改革会講義
ttp://maokapostamt.jugem.jp/?eid=5462

【韓国ＫＢＳ】「満州はもともと韓民族の土地。 清朝を樹立した愛新覚羅氏も、祖先は韓国人」
ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0908&f=national_0908_012.shtml

【韓国歴史書】「上海も韓国の領土だった」に中国紙が反論
ttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2006&d=0510&f=national_0510_004.shtml

【韓国歴史】 「箕子朝鮮はなかった」「ジンギスカンも韓民族」〜韓民族史観定立意識改革会「正しい歴史を子孫に」
ttp://jsmind.blog18.fc2.com/blog-entry-1378.html

207 ：日本＠名無史さん：2009/11/07(土) 17:49:19

中国から直接日本に伝来した事にされているRM1-b遺伝子の稲の
調査が日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の朝鮮の炭化米で
なされていない。

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

佐藤洋一郎容疑者はただちに日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の
朝鮮の炭化米でRM1-b遺伝子の有無を調査し、その結果を国民に公表せよ。

考古学界を混乱させた貴方にはその責任がある。

それをしない内はペテン、詐欺と言われてもしかたがない。
http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

208 ：日本＠名無史さん：2009/11/08(日) 14:59:18

■前史■

紀元前から４世紀頃まで朝鮮半島南部は漢人・夫余人・倭人・韓人の雑居地帯だった。
　　　　　　　
・300年頃　　ヤマト朝廷発足
・313年　　　中国植民都市＝楽浪郡、高句麗によって滅ぶ＝半島大混乱
・346/356年　百済・新羅建国。ミマナ含む伽耶諸国は倭の後援を得て小国分立。
　　　　　　　　　　　
■戦争前夜■　
　　　　　　　　　
・360年頃　　百済・高句麗国境地帯に鉄鉱山発見される＝紛争の火種
・367-371年　百済、倭に遣使。軍事援助を要請
・372年　　　百済倭軍事同盟締結。百済、誓約の証として倭に七支刀を贈る
　　　　　　　　　　
■第１次百済高句麗戦争■　　
　　　　　　　　　
・369/372年　百済高句麗戦争勃発。→倭が軍事介入。
・392年　　　倭百済連合が勝利。そのまま倭は新羅を占領、百済・新羅を服属させる。
　　　　　　
凱旋司令官神功皇后、後任司令官の息子の応神天皇は神格化され、軍神八幡神とされる。
この辺の事跡は広開土王碑にバッチリ記述有り。（ただし、倭が高句麗まで服属させたというのは疑わしい。）
　　　　　
■第２次百済高句麗戦争■

・396年　　　高句麗南進、百済に対し反撃開始。
・400-407年　倭が軍事介入。高句麗と交戦。

　　　　　　（詳細不明期）
戦線膠着時、倭政府は中国政府に朝鮮半島の軍事支配権の確認をもとめ何度も遣使。
これが世に言う「倭の五王」（413-478年）。

209 ：日本＠名無史さん：2009/11/08(日) 15:25:22

植物としての稲は南方渡来だと考えているが、
水田稲作はそれよりも遅れてたぶん中国・江南地方
（長江を中心にその南北、上海あたり）から持ち込まれ定着した（定着させられた）ように思われる。
稲作の朝鮮半島からの伝来説もあるが、
熱帯性植物である稲が日本列島より先に朝鮮半島で栽培されるようになったとは考えにくい。

210 ：日本＠名無史さん：2009/11/08(日) 21:14:16

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった

211 ：日本＠名無史さん：2009/11/09(月) 02:34:13

■新羅（梁書　新羅伝）
＞「新羅者、其先本辰韓種也。其人雜有華夏、高麗、百濟之屬」
（新羅、その先祖は元の辰韓（秦の逃亡者）の苗裔である。
そこの人々は華夏（漢族）、高句麗、百済に属す人々が雑居している）

■百済（隋書　百済伝）
＞「百済百濟之先、出自高麗國。其人雜有新羅、高麗、倭等、亦有中國人。」
（百済の先祖は高句麗国より出る。そこの人は新羅、高句麗、倭などが混在しており、また中国人もいる。）



つまり、漢人＋倭人＋中国東北部人＝朝鮮人

212 ：日本＠名無史さん：2009/11/12(木) 00:52:09

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

213 ：日本＠名無史さん：2009/11/12(木) 20:46:22

中国から直接日本に伝来した事にされているRM1-b遺伝子の稲の
調査が日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の朝鮮の炭化米で
なされていない。

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

佐藤洋一郎容疑者はただちに日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の
朝鮮の炭化米でRM1-b遺伝子の有無を調査し、その結果を国民に公表せよ。

考古学界を混乱させた貴方にはその責任がある。

それをしない内はペテン、詐欺と言われてもしかたがない。
http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

214 ：日本＠名無史さん：2009/11/13(金) 21:21:08

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった

215 ：日本＠名無史さん：2009/11/14(土) 21:58:13

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

216 ：日本＠名無史さん：2009/11/15(日) 16:33:13

中国から直接日本に伝来した事にされているRM1-b遺伝子の稲の
調査が日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の朝鮮の炭化米で
なされていない。

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

佐藤洋一郎容疑者はただちに日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の
朝鮮の炭化米でRM1-b遺伝子の有無を調査し、その結果を国民に公表せよ。

考古学界を混乱させた貴方にはその責任がある。

それをしない内はペテン、詐欺と言われてもしかたがない。
http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

217 ：日本＠名無史さん：2009/11/17(火) 00:00:24

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった

218 ：日本＠名無史さん：2009/11/17(火) 01:46:31

まず、平安南道龍岡郡弓山里遺跡などでは
開墾や耕作のための石鍬、石鋤などの一連の農耕を示す遺物が出土していますが、
これに伴った遺跡群としては、
平壌市南京遺跡の櫛目文土器文化後期の住居跡からの雑穀と共に出土した２５０粒の炭化米だけで、これは畑作米でした。
他にも、あくまで水耕ではなく畑作で米を栽培していた証左も多く発見されています。
一方、この出土された時期に、日本においては多くの水耕田が見つかっております。
つまり、熱帯性/温帯性の稲において、この時期やその1500年前の時代幅で最も最適といわれる水耕の証左が、
中国以外には、朝鮮半島ではなく日本及び東南アジアからにおいてのみ見つかっているのです。

219 ：日本＠名無史さん：2009/11/17(火) 01:55:51

朝鮮半島で最古の水田遺跡は前11世紀のオクキョン遺跡で日本よりも古い。




弥生時代の始まりと深く関連している韓国南部だが、最古の水田は
慶尚南道蔚山・オクキョン遺跡で見つかっており、孔列文〜突帯文土器が
伴っているところから、前11 世紀頃と考えられている。
http://www.rekihaku.ac.jp/press/yayoi_kaishi.pdf

220 ：日本＠名無史さん：2009/11/17(火) 01:56:38

見よ！

これが稲作が伝わった当時の長江江南や華北の炊飯器である。

(※色、彩文、フタ、単耳、直耳に注目！これらの要素が弥生土器には一切ない。)


鬲（レキ＝袋状の足を持つ三足土器）　◆内蒙古・満州から長江中・下流域まで出土
http://infoimages.nmgnews.com/information/20050618/4482.jpg
http://infoimages.nmgnews.com/information/20050610/2764.jpg
http://www.ccnt.com.cn/antique/zhiliaoku/wenwujingcui/crockery/introdution/090.jpg

鼎（テイ＝棒状の足を持つ三足土器）　◆華北からインドシナ半島まで広く出土
http://www.ccnt.com.cn/antique/zhiliaoku/wenwujingcui/crockery/introdution/099.jpg
http://www.sx.xinhua.org/ztjn/2003-08/29/xin_49b7e0a2d93511d7be2c0050ba1967d3.jpg
http://www.shtong.gov.cn/node2/node4/node2250/songjiang/node70313/node70604/images/00004623.jpg

221 ：日本＠名無史さん：2009/11/17(火) 09:53:02

稲作は中国江南から直接日本へ来た
http://yamatai.cside.com/katudou/image/266-4.gif
http://www.iza.ne.jp/images/user/20090917/613712.jpg

『隋書』流求国伝に、流求国の国王の居処を三重の濠と柵で囲み、
濠に水を流していたことが記されている。
濠と柵を三重に巡らした景観は吉野ヶ里などに近い。
流求国を沖縄とする説と台湾とする説があるが、
いずれにしても、環濠の伝統は南方からと思われ、
朝鮮半島を伝わってきたとは考えにくい。

222 ：日本＠名無史さん：2009/11/17(火) 12:12:17

中国で誕生した環濠集落は、農耕文化の重要な要素の一つとして、
朝鮮半島を経由して日本列島に伝来した。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%92%B0%E6%BF%A0%E9%9B%86%E8%90%BD

223 ：日本＠名無史さん：2009/11/17(火) 12:26:40

　池上曽根遺跡の炭化米のＤＮＡの塩基配列を調べたところ、この温帯ジャポニカのうち１粒に、
中国・長江下流域に濃密に分布する在来種と同じ遺伝子の塩基配列があるのを確認した。
調査した朝鮮半島の在来種５５種類にはない配列という。
唐古・鍵遺跡の炭化米（温帯ジャポニカ）１粒にも同じ配列が確認された。
　大阪府和泉市教委は２２日、弥生時代の大規模環濠集落跡、池上曽根遺跡（大阪府和泉、泉大津両市）
と唐古・鍵遺跡（奈良県田原本町）から出土した約２２００〜２３００年前の炭化米のＤＮＡを分析した結果、
遺伝子のタイプが中国大陸で栽培されている水稲品種と一致したと発表した。
朝鮮半島では見つかっていないタイプで、市教委の依頼で分析した 佐藤洋一郎・静岡大農学部助教授（植物遺伝学） は
「イネが中国から朝鮮半島を経由せずに直接日本に伝わったルートが存在したことを裏付ける証拠」と話している。
中国から日本へ人や物、文化が直接伝来した可能性を示す貴重な資料ともなりそうだ。

224 ：日本＠名無史さん：2009/11/17(火) 14:21:20

　　　稲作伝来のルート

最も有力なルートは大陸からの直接伝来ルートである。
長江・東シナ海ルート説が有力視されています。


長江(揚子江）下流の南方民族の北九州移住に伴い、稲作文化が伝来。

225 ：日本＠名無史さん：2009/11/17(火) 15:08:51

中国から直接日本に伝来した事にされているRM1-b遺伝子の稲の
調査が日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の朝鮮の炭化米で
なされていない。

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

佐藤洋一郎容疑者はただちに日本に水田稲作が伝わったBC10Cより前の
朝鮮の炭化米でRM1-b遺伝子の有無を調査し、その結果を国民に公表せよ。

考古学界を混乱させた貴方にはその責任がある。

それをしない内はペテン、詐欺と言われてもしかたがない。
http://www.athome-academy.jp/archive/images/0000000116_discussion_004.gif

226 ：日本＠名無史さん：2009/11/17(火) 21:52:25

【爆笑ニュース】　爆笑！小麦作、6000年前には、もうあった！（爆爆


縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。

http://osaka.yomiuri.co.jp/inishie/news/is50219a.htm
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり
小麦などのプラント・オパールも見つかり

227 ：日本＠名無史さん：2009/11/18(水) 11:07:19

温帯ジャポニカは、中国の長江北側から、
日本列島というごく限られた地域に水稲農耕と密接に結びついて分布している。
弥生時代以降の水稲も温帯ジャポニカであるとされている。
熱帯ジャポニカは、インディカの分布と重なりながら、更に広い範囲に分布し、
陸稲と密接に結びついているのが特徴であるとされる。

列島へは、まず熱帯ジャポニカが南西諸島を通って列島に伝播した。

温帯ジャポニカによる水稲農耕の始まりも近年の稲DNAに基づく研究では、
DNAの多様性が朝鮮半島の方が少ないことから南方経由の可能性が高いとされ、
また朝鮮北部での水耕田跡が近代まで見つからないことや
朝鮮半島での確認された炭化米が紀元前2000年が最古であり、
日本列島のものを遡れないことなどから、稲作は日本列島から朝鮮半島へ伝播した説も出ている

228 ：日本＠名無史さん：2009/11/18(水) 12:08:33

で、そんな詐欺にかかる馬鹿ってまだここに居るの？ｗ

229 ：日本＠名無史さん：2009/11/18(水) 15:30:15

山川出版の教科書は、相変わらず朝鮮半島から日本に伝わったという説を有力としてるな
まあ、山川は任那日本府も嘘と断言したところだから、信用に値するかわからんが

230 ：日本＠名無史さん：2009/11/19(木) 03:08:26

「統一新羅と渤海は日本の朝貢国だった。」
「朝鮮民衆が倭寇だったし、本拠は済州島だ。」本紙が
23日、入手した北東アジア歴史財団の「2007年度検定本・日本歴史教科書分析集」
には韓国を無視したり、歴史を歪曲した事例が古代から近・現代まで総体的に網羅されている。

◇「百済と新羅は4世紀に建国された」
=日本の大部分の高校歴史教科書には紀元前に建国された百済と新羅がこれよりずいぶん遅い
4世紀頃に建国されたと記述している
実教出版が発刊した日本史B教科書44ページには「韓半島南部は、多くの小国から構成された
馬韓-弁韓-辰韓の３地域に分けられていたが、
4世紀中頃、馬韓には百済(4世紀中〜660年)が、辰韓には新羅(4世紀中〜935年)が
起きて、それぞれ小国を統一して建国した」と記述されている。
山川出版社の新日本史30ページにも「4世紀前半に馬韓で百済が、辰韓で新羅が建国した」と書いてある。

甚だしくは三省堂版日本史B388ページには図表で
「391年に倭人が渡海して百済・新羅を破り、臣民とする」と言う内容が堂堂と出ている。
日本が統一新羅と渤海を朝貢国と見なしたという主張も教科書に現われる。実教出版の日本史Bには
「日本は新羅を朝貢国と見なしたが…
なおかつ727年から唐と対立していた渤海が使者を送ったが、日本は朝貢国と見なした」と出ている。
http://blog.goo.ne.jp/think_pod/e/0b306f901f4daf3e42a18ba5e2664129

231 ：日本＠名無史さん：2009/11/19(木) 08:06:49

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

可能性が十分に考えられる・・・
可能性が十分に考えられる・・
可能性が十分に考えられる・
可能性が十分に考えられる

史料に基づかない空想で相手を詐欺あつかいｗ
こんな馬鹿まだここに居るとはねｗ
混乱してるのはとある国の人たちだけだよ

232 ：日本＠名無史さん：2009/11/19(木) 08:33:46

かつては朝鮮半島にもRM1-b遺伝子の稲は存在したが朝鮮半島の自然環境に
適応できず遺伝子が消滅欠損してしまった可能性が十分に考えられる。

可能性が十分に考えられる・・・
可能性が十分に考えられる・・
可能性が十分に考えられる・
可能性が十分に考えられる

とある国の人たちも考える自由はあるよｗ
夢から現実に目覚めるのを待つしかないねｗ

233 ：日本＠名無史さん：2009/11/19(木) 12:15:32

>>229
何でこの台湾人工作員が書いた227の文章がダメなのか、
おまえは指摘できるか？

234 ：日本＠名無史さん：2009/11/19(木) 15:04:21

水稲の起源は中国であって
日本はストローにすぎないｗ

235 ：日本＠名無史さん：2009/11/19(木) 18:17:37

起源は東南アジアだろ

236 ：日本＠名無史さん：2009/11/19(木) 19:34:01

>>233
おまえは指摘できるのか？

237 ：日本＠名無史さん：2009/11/19(木) 20:57:01

無論。

逆にあんな中学生が書いたような工作文に簡単にダマされてるような
馬鹿っているの？

238 ：日本＠名無史さん：2009/11/20(金) 10:41:25

>>237

無論。←論が無かったりして。
言えないので逃げてるのかも、、ｗ

239 ：日本＠名無史さん：2009/11/20(金) 12:41:11

とてつもなく日本 : 民団メンバー御用達ID変換機能付き荒らしツール2009年9月16日 ... 民団メンバー御用達荒らしツール 1253084434711 http://triple-aaa.org/home/up/asia/src/1253084434711.jpg ...
懐かしいツールだな結構不具合があると聞くが、バージョンあがったのかな？ ◆雑談スレ99◆今日をどう生きる ...
awfuljapan.livedoor.biz/archives/51276969.html - キャッシュ


【民潭工作員のツール】プロパ切り替え自由 ネット荒らしツール2009年9月26日 ... 2chの民潭工作員のツールを・・。 民潭の人が、あるウィルスにひっかかってくれて、写真を暴露してくれました。 ...
正直、吃驚しちゃいました。 参考写真：ネトウヨ/阿呆太郎・連呼厨愛用 民潭謹製 ネット荒らしツール ...
namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1253966293/ - キャッシュ
少数精鋭のクソスレ製造機｢ネトサヨ｣‎ - 2009年10月26日
【民団】ネトウヨ連呼厨はやはり朝鮮人【自白】‎ - 2009年9月3日
民団が応援した民主をﾆﾔﾆﾔ見るｽﾚ‎ - 2009年8月31日namidame.2ch.net からの検索結果 »

240 ：日本＠名無史さん：2009/11/20(金) 14:21:33

まあ普通北上していくもんでしょ

241 ：日本＠名無史さん：2009/11/20(金) 20:06:30

で、悪の帝王、台湾人工作員が心血こめて捏造した227の文章のどこがウソで
どこがダメなのか指摘できる高知能は俺以外にいないのか？

日本史板の連中は簡単に台湾人工作員にダマされてしまう低脳しかいないのか？

242 ：日本＠名無史さん：2009/11/21(土) 00:28:38

普通に考えたら逆だよね

243 ：日本＠名無史さん：2009/11/21(土) 09:15:13

>>241
おまえが指摘してみればいいんじゃないかな

244 ：日本＠名無史さん：2009/11/21(土) 09:55:33

伝えたというより、朝鮮半島の南は古代日本だし
朝鮮半島の北は古代中国

245 ：日本＠名無史さん：2009/11/21(土) 16:31:32

>>243
おまえは何も指摘できないカスなの？

台湾人工作員の捏造創作にいとも簡単にダマされてしまう低脳？

246 ：日本＠名無史さん：2009/11/21(土) 21:18:20

>>245
おまえが指摘してみればいいんじゃないかな

247 ：日本＠名無史さん：2009/11/22(日) 00:45:41

中国政府が東北地方（旧満州）で20年以上費やした稲の品種調査と、
最近の遺伝子工学的な取り組みが決定的な成果をあげ、朝鮮半島経由の可能性はまず無くなったと言えます。

朝鮮半島の稲は遺伝子学的に日本の古代米に中国から伝来した稲の遺伝子が交雑したものと考えられ、
水稲は日本から朝鮮半島へ、陸稲は中国経由で朝鮮半島へ伝わったことをこれらの研究が示しています。
中国の研究機関でも同じ結論が出ているそうです。

248 ：日本＠名無史さん：2009/11/22(日) 15:53:18

韓国の学界には古代朝鮮人が遺伝子を見分ける何らかの術を持っていて、
仕分けをした上で日本に米を伝えたとする説を唱える学者もいるが、
願望というか発表の際に興奮気味に意地でも朝鮮半島から日本に米が伝わったことにしたいようにしか見えない。

どうやって遺伝子を見分けたかを説明していないので相当に無理がある説だ。

韓国の学者は学術的見地よりも感情が先に出ているので非常に相手をしにくい。
実際にＢＳＥの研究会をイギリスで開催した際は韓国からは招待者なしという事態もあった。

249 ：日本＠名無史さん：2009/11/22(日) 16:37:52

おまえ脳が膿んでるんじゃねえか？ｗ

まず最初に朝鮮ネガキャンで正義の味方を装わなければ工作ができねえ、

偽善、卑怯、卑劣、悪辣の4拍子そろったスーパー卑怯王、台湾工作クソ虫なｗ