刑法学者

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/16 01:56 ID:kyqz6yl9

人権派を斬る

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/10/31(水) 15:17:05 ID:/HbZyQBi

法律家は医療が不確実であることを理解していない　　　　　　　　　　　　　　　　　

485 ：法の下の名無し：2007/11/15(木) 23:06:01 ID:uLbxPtlY

守屋氏の件で収賄罪立件できなかったら法の欠陥だよな

486 ：法の下の名無し：2007/11/16(金) 08:56:26 ID:Q3JhzN1o

>>484
医師会必死だな。

487 ：法の下の名無し：2007/12/15(土) 18:26:44 ID:ri+26PI+

明治大学法学部教授だった久禮田益喜の前後関係詳しい方、このかた昔東北大の助教授だったけどなんで明治にきたのか、
木村亀二より年が多く、弟子は、三原憲三らしいが、三原が言う新客観主義というのは
何なんでしょう？

488 ：法の下の名無し：2007/12/18(火) 13:59:15 ID:w9G/8Lgz

橋爪隆東大へ

489 ：法の下の名無し：2007/12/19(水) 01:10:18 ID:KHpp4C3g

中森退官後に京都じゃなかったんだ・・・

490 ：法の下の名無し：2007/12/19(水) 01:12:23 ID:4OapTrx0

その代わりに安田？

491 ：法の下の名無し：2007/12/19(水) 18:18:27 ID:xPx5s9Li

橋爪イラネ・・・

492 ：法の下の名無し：2007/12/20(木) 12:23:05 ID:L+dSwpXE

橋爪は来年は神戸

493 ：法の下の名無し：2008/01/02(水) 19:50:14 ID:ymp9a5so

東大刑法で西田の後釜ﾏﾀﾞｰ？

494 ：法の下の名無し：2008/02/10(日) 02:31:27 ID:hDp6Sgxu

刑法学会のＨＰってダサいよな

495 ：法の下の名無し：2008/02/10(日) 13:10:32 ID:GQKjGEBJ

>>493
こばやし

496 ：法の下の名無し：2008/02/10(日) 19:31:52 ID:iIVmiFYi

マジ？

497 ：法の下の名無し：2008/02/10(日) 21:44:22 ID:IIAZOOFv

>>482
そんなに定職に就いてほしいなら、結婚してあげたらいいんじゃないか？
そうすれば、彼だってこうしちゃいられないと思って必死になるだろ。
その覚悟がないなら、貴女の心配は彼にとっては余計なお世話でしかない。

498 ：法の下の名無し：2008/02/11(月) 13:10:01 ID:AxHBEdsh

こばやしオメ

499 ：法の下の名無し：2008/02/24(日) 00:55:40 ID:0QGo8a/M

>>494
ttp://clsj.jp/sir/bukai/toky.htmのソースがすげえｗ

500 ：法の下の名無し：2008/04/08(火) 20:55:46 ID:QLK8qLB2

訃報：八木國之さん　８５歳　死去＝中央大名誉教授、刑事法専攻　／東京

http://mainichi.jp/area/tokyo/news/20080408ddlk13060281000c.html

501 ：法の下の名無し：2008/04/10(木) 02:46:01 ID:zAbCghbV

>>500
主観主義刑法学者を明言される最後の巨星 落つ。(合掌)

502 ：法の下の名無し：2008/04/20(日) 12:13:40 ID:gCWFJnWs

>>152
読んだ事はないが、名著と言われていたね。
あの頃の定番は、団藤刑法綱要、大塚、平野だった。
難解な刑法理論を平易に解説していたらしいが。

503 ：法の下の名無し：2008/05/17(土) 08:51:00 ID:ANZ47B1q

学会age

504 ：法の下の名無し：2008/09/25(木) 15:20:56 ID:ibzAX4MO

林幹人マンセー

505 ：三原憲三：2008/09/25(木) 19:03:18 ID:OpyNYj7+

語れ

506 ：法の下の名無し：2008/09/27(土) 04:05:37 ID:kkFLYaTc

藤木は死んでしまったので、団藤のあとを継承する人がいなくなってしまった。
平野は頭がよかった。学部長になってからはまったく傍流だった平野の天下になってしまった。
当時は藤木が本流のプリンスで平野は反主流派だった。しかし理論的には平野の方が魅力があった。

507 ：法の下の名無し：2009/03/06(金) 21:14:39 ID:wrBcPXEN

増田三部作を読んで感銘を受けたのですが、他にこういう隣接諸科学を取り入れるアプローチをしている研究者っていますでしょうか？
門外漢なものでよろしくご教授ください。

508 ：法の下の名無し：2009/03/08(日) 06:53:24 ID:A/AIdrzM

>>507
ロンブローゾ これ最強です。

509 ：法の下の名無し：2009/03/16(月) 04:36:46 ID:O4rJXIBD

刑法学会において前田雅英先生の説はかなり有力なのですか？

510 ：法の下の名無し：2009/03/31(火) 17:11:00 ID:OAsCxQ64

前田はあほや。

511 ：法の下の名無し：2009/04/09(木) 15:04:06 ID:qpuw2uNy

増田三部作を読んで疑問に思ったのですが、刑法学と（法）哲学を統合させるという試みは、
わが国の結果無価値陣営ではとられていないのでしょうか？
行為無価値論者では団藤博士や小野博士が代表的ですが、増田教授が一元的行為無価値であるのははたして偶然なのでしょうか？

512 ：法の下の名無し：2009/04/09(木) 16:45:53 ID:F93M/mxl

研究すべき刑法の量が膨大になったことで研究者が分野別になったことと、
哲学が「学問の王」でなくなった時代だということでしょう。
社会科学的な基礎的研究はされているとは思うけど。

513 ：法の下の名無し：2009/04/09(木) 20:47:56 ID:qpuw2uNy

ありがとうございます。
それはドイツでも同様なのでしょうか？
だとすると増田論文で引用されているドイツ論文は異端なんでしょうか？

514 ：法の下の名無し：2009/04/09(木) 21:17:01 ID:qpuw2uNy

なんか偉そうな質問でしたね。ごめんなさい。
ただ増田論文を見る限りではドイツの複数の研究者が哲学の領域に踏み込んだ解釈論を展開しているように見受けられたのです。

515 ：法の下の名無し：2009/05/04(月) 23:33:40 ID:2ZNitWEj

>>509
全然。実務でも前田説は無視。
でも，前田が編集責任者になった条解刑法だけは重宝されてる。

516 ：法の下の名無し：2009/07/09(木) 23:32:19 ID:ETf26ThH

行為無価値一元論や、主観主義刑法は異端なんですか？
むかし、主観主義の学者はほとんどいないと言われたことがあるのですが。
あと、主観主義や行為無価値一元論は、人権保障的に問題があるのですか？

517 ：法の下の名無し：2009/07/10(金) 17:58:53 ID:MJz0lZxN

>>516
異端です。
条文を見れば分かるように基本的に法益の侵害が構成要件要素になっているので
行為無価値一元論は罪刑法定主義の観点から解釈上無理があります。

518 ：法の下の名無し：2009/07/10(金) 19:00:03 ID:xQZMuqzT

極端な行為無価値一元論だとさぁ、未遂が犯罪の原型って考えたほうがピタッと来ると
かいわれるんだけど、そうなったら既遂処罰の原則と相反するじゃん

519 ：法の下の名無し：2009/07/11(土) 00:47:37 ID:lEw74oGC

>>517、>>518
レスありがとうございます。
法益の侵害は行為なくしてありえないし、行為であり、社会倫理規範に違反していることのであれば、罪刑法定主義に反しない限り刑法で処罰されるというのはもはや行為無価値一元論ではないのでしょうか？
あるいは極端でない行為無価値一元論ですか？

520 ：法の下の名無し：2009/07/12(日) 15:21:18 ID:cersHSro

>>519
質問の趣旨がいまいちよく分からんのだが…

521 ：519：2009/07/12(日) 21:07:43 ID:f9vUhMaX

社会規範違反の行為を違法としたうえで、構成要件に該当する構成について処罰が検討されると考えるなら、行為無価値一元論はあり得るのではないかと思うのです。
それともこの考え方だと行為無価値一元論ではなくなるのか？ということです。

522 ：法の下の名無し：2009/07/13(月) 00:33:29 ID:sv8RJTLn

行為無価値論に立っても構成要件に該当しない行為を処罰しようと考えているわけではないし
結果無価値論でも構成要件該当的行為から発生したといえない、因果関係のない結果だけを処罰しよう
と考えているわけではない

犯罪とは、構成要件に該当する違法かつ有責な「行為」と定義するのが普通だと思うのですが
　結果犯でいう広義の行為か狭義の行為か、という点も考えるといいのでは・・・


それから、違法性の本質でいわれる規範違反説と、法以前の社会規範(純然たる道徳規範や宗教規範も含む)とを
混同して同一視していませんか？

> 社会規範違反の行為を違法としたうえで、構成要件に該当する構成
体系として構成要件・違法・責任ではなく、違法・構成要件・責任とする体系を想定してませんか？
違法が先行するのだとすれば、違法な(構成要件該当的)行為を最初の「違法」段階では観念できないことに
なりませんか？

それとも、行為・違法・構成要件・責任という体系ですか？


そもそも「行為無価値」という考え方の、本来的な体系的地位をどこに位置づけているのでしょう？
構成要件も違法も同じもののように考えておられようにもみえるのですが


519さんが質問の中でお使いになる用語が、一般的な用法でないように思われます

長文失礼

523 ：519：2009/07/13(月) 08:39:59 ID:5KwiYwV7

>>522
ご指摘ありがとうございます。
素朴な質問から書き込んだものであり、私もあまり考えてなかったことばかりで今一度犯罪論全体を検討したいと思います。

524 ：法の下の名無し：2009/08/22(土) 17:19:16 ID:77NTKqX5

仏の下村センセ、親子二代でお世話になりました。ご冥福をお祈り申し上げます。

525 ：法の下の名無し：2009/08/22(土) 20:22:50 ID:dtI2DsbH

下村って、下村康正さんしんだの？私もお世話になりました。駿河台ｷﾈﾝｶﾝで開催した勲三等受賞パーティーにも出席しました。告別式はいつ？

526 ：法の下の名無し：2009/08/23(日) 13:29:19 ID:aYkZpmyM

ちょうど今頃護国寺で行われてます。永井学長以下多数の学者が集結する模様

527 ：法の下の名無し：2009/08/23(日) 14:21:32 ID:UnvORAcc

葬儀委員長は永井先生ですか、それとも弟子の只木先生ですか、

528 ：法の下の名無し：2009/08/29(土) 00:53:20 ID:Yueo+FTz

>>506
団藤→藤木のラインは一子相伝だが、伊東研祐がちゃんと継承している。
その伊東が三田へ移って、いままさに全盛期を迎えつつある井田良と邂逅したことで、
その理論は日に日に洗練されつつある。

平野門下生は、前田雅英といい伊藤真といい、学者としてより商売人として優秀。
ある意味、師匠譲りじゃないか？

529 ：法の下の名無し：2009/08/29(土) 03:15:46 ID:2Xn0yu4n

伊東と井田のいる三田は、今後の刑法学会を担う
一大潮流になるでしょうね。私大であっても就職
が順調ですし。

530 ：法の下の名無し：2009/08/29(土) 11:50:14 ID:97gWidI0

>>528
伊東には才能を感じないけれどもね。
彼の「教科書」は肝心なところは全部逃げているし。

531 ：法の下の名無し：2009/08/29(土) 23:54:46 ID:2Xn0yu4n

「才能」って何だよ。彼は少し文章が難解だけど、
才能なければやっていけない地位にあるだろ。

532 ：法の下の名無し：2009/09/17(木) 20:39:02 ID:5C/qk1OA

質問です…
最近、うちの近所の道に画鋲や針が10本くらい
不定期に撒かれている事があり、警察に電話して
聞いた所、撒いてあるだけじゃ捕まえられるか
現場を見ないと分からないとの事、
これって何か罪に触れる行為なの？

533 ：法の下の名無し：2009/11/05(木) 10:06:31 ID:m38KbDQV

伊東と井田