■情報法, サイバー法, ネットワーク法, 法情報学■

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 02:43 ID:X5qddXCz

それっぽい話題をどうぞ。

2 ：ﾂP：04/08/24 09:55 ID:q55Hz3uG

ポンピング定理くらい知ってて書き込んでるんだろうな？

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/25 02:15 ID:l6c8aj26

もうちょっと>>1の内容充実させてくれないと話がつづかないんだよね〜
とりあえず岡村久道age

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/27 00:56 ID:XY8ze1t1

法とコンピュータ学会
情報ネットワーク法学会

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 11:59 ID:18s60/Pe

サイバー法判例集

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 14:17 ID:Ic1D2slM

ＮＰ＝Ｐ？問題くらいしってて書き込んでるんだろうな？

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 14:18 ID:V4KWNBI+

軽く調べた限り、この分野で日本の貢献はゼロに近い。アメリカ法の翻訳ばかりじゃないか。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 14:21 ID:65XWjfLk

日本人は、ネットワーク上では何のルールも適応されないと思ってるからな。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 14:25 ID:65XWjfLk

ネット上で暴れているのの大半がリア厨房・工房だからな。
連中、ネットはウザイ大人の目が無い自由空間だと思ってやがるし。


http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1086241853/769,786,936
769 名前：実習生さん[sage] 投稿日：04/08/20 13:04 ID:YclJav6S
児童生徒に対して、メールや掲示板では、どんな「注意」をしても、無視されるでしょう。
ネットに限らず、話しかけてくる近づいてくる知らない人はすべて、怪しい人・危険な人。
不審者・怪しい人・おかしな人には、関わらない・無視する・逃げると学校で「きちんと」指導されていますからね。
「注意」すると子どもを狙う不審人物の仲間入りです。おやめになったほうがよろしいかと。

786 名前：実習生さん[sage] 投稿日：04/08/20 19:54 ID:YclJav6S
ネットに対して、ルールを知っているのが当然というような乱暴な主張は、
法規を知らない者は歩行してはならないというようなものです。
自動車の運転には免許が必要ですが、道路を歩くのに免許はいりません。
道路を歩くには、交通ルールを知っている方が安全ですが、
交通ルールを守っていない子どもに難癖つける自称正義の味方は、「あぶない人」ですね

936 名前：実習生さん[] 投稿日：04/08/23 22:53 ID:lE/qoISv
うん、それに近いね

ネット上でのコミュニケーションってのは、
コドモと「登録された大人」だけで閉じた場所でやらせるのがいいんでない？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 14:34 ID:Ic1D2slM

ネットのルールは論理だぞｗ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 14:43 ID:65XWjfLk

>>10
プロトコルとか、下位層の話をしてるのか？
ルールといったって、技術的な仕様の話は板違いスレ違い。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 14:44 ID:Ic1D2slM

技術的な話じゃない。
論理以外のルールは要らない。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 14:52 ID:65XWjfLk

つまり、著作権法や刑法すらも知らなくていい、守らなくていいって事か。


早いところ、ネット上の法整備が進んで欲しいよ、まったく。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 14:53 ID:65XWjfLk

-CompJapan事件の経緯-
ttp://page.freett.com/hachikou/

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 14:55 ID:Ic1D2slM

ネットでの話。
そもそも、ネットの成立条件自体が
著作権を否定したところに成り立っているんだからなｗ

リアルに出てこない限り、イラネ。めんどくさいし。ほっとキャー委員だよ。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:00 ID:65XWjfLk

こっちはまだ騒動が続いてるのか？自然収束？

田中式Windows安定化法
ttp://yasai.2ch.net/win/kako/974/974973813.html

>「審査」で引っ掛かってしまうと、「特許出願番号」を受けられないのです。
>例えば、「結果「や「効果」の伴わないものを、「効果があった」として出願すれば、
>直ぐに「偽り」が露呈してしまい、
>これは「特許として成立するか否か」とは別の話で、それ以前に「出願の受諾の却下」と
>なるハズです。
>だから、特許庁は私にとっては、「本商品が事実に基づいている」事の証人なのです

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:06 ID:65XWjfLk

かざきり羽問題
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%A4%AB%A4%B6%A4%AD%A4%EA%B1%A9

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:12 ID:65XWjfLk

>>15
ネットの人口が増えてトラブルが起こりまくったから、
明文化されたネチケットの提案なり、法整備なりの話になってるんだろうが。

そもそも昔は、あるレベル以上の知識を持った人しか
ネットに触れることは出来なかった。
その頃に戻ることが出来るなら、社会的ルールなんて必要ないだろう。

おまいが自由を満喫したいと思うのは勝手だが、
ネット普及には、そういったトラブル対策に力を注いできた
先人たちがいることを意図的に無視するつもりかね？

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:20 ID:Ic1D2slM

＞ネット普及には、そういったトラブル対策に力を注いできた
＞先人たちがいることを意図的に無視するつもりかね？
みっともないな。こんな先人なんてクズどうぜん。
ネットに貢献した人なんかわんさかいる、そんなクズが
出てくるところなんてないよ。

著作権無視ではじめて成り立ってる社会。
著作権もなるべくゆるめにし
できる限り自由にすべき。

ほっとけばいい、りあるにかかわる接点だけ整備すればいい。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:25 ID:65XWjfLk

君みたいなことを公に言う奴が多いから、
音楽の耳コピですら課金対象になったし、
CCCDなんてわけのわからんものが出てきた訳だが。
そのうち、写真集にコピー禁止技術が盛り込まれるよ。
もちろん、その手の事を解ってる連中には意味がないし、
迷惑を被るのは、何も知らない一般ユーザーな訳だ。

二択
1)このまま、素人には住み難い無法地帯として定着。
2)素人にも住み易いような社会的ルールを整備。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:31 ID:Ic1D2slM

１）でいいだろ。ほっとけばいい。面倒だ。

大体違法コピーのソフトウエアで日常業務行ってる
著作権管理団体とかがざらにあるっていう話だけど
わらっちゃうね。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:33 ID:65XWjfLk

おまいはどこまでなら認められる？

1)他人の書いた絵には著作権があるから、無許可で掲示しない。
2)他人の作ったソフトには著作権があるから、無許可で再配布しない。
3)他人の作ったソフトには著作権があるから、無許可で改変配布しない。
4)他人の書いた文章には著作権があるから、無許可で改変配布しない。
5)他人の作った音楽には著作権があるから、無許可で改変配布しない。
6)他人のウェブサイトには著作権があるから、無許可で改変しない。
7)他人の著作物には著作権があるから、自分の物と偽って配布しない。
8)他人の著作物には著作権があるから、自分の物と偽って販売しない。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:35 ID:65XWjfLk

>>21
まあ、それでいいと思うのは勝手だけどね。
民主主義国家としては、そう思わない有権者とどっちが多いかだけの問題だから。

まあ、無法地帯になって人が減るなら、それはそれで構わないけどね。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:37 ID:65XWjfLk

長崎の殺人事件もあったことだし、
世間の認識は確実に君とは逆に動いてるでしょ。


法治国家である日本で、無法地帯で定着するなら、それはいずれ取り壊しの対象。
経済的なうまみが無ければ、企業も手を引くのは必至。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:37 ID:Ic1D2slM

折れなら、2~8は認められない。
ただし、文章は引用さきしめせば、許可は要らない。
かな。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:40 ID:Ic1D2slM

長崎のネット犯罪なんかじゃないだろ。
ただの言い争いの延長上。
あんなんでネット犯罪とか叫ぶ爺弁護士とかは、もう完全に
ネットとかわかってないなｗ
どうせ使ったことないんだよ。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:41 ID:65XWjfLk

>>25
引用は著作権法に認められてますから、著作権法違反にはなりません。
引用禁止なんて書いてあるサイトがあったら、それは逆におかしい。

なんだ、無法地帯とか言いながら、
自分の都合のいい部分だけは法律を適応するんじゃん。
おまいの理論では、ネットは法律無視で成り立ってるのじゃなかったのか？

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:43 ID:Ic1D2slM

何処が自分の都合のいい部分なの？
おれは、絵も音楽もソフトも文章（論文とか以外は）もつくってませんが？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:45 ID:65XWjfLk

>>26
その、ただの言い争いの延長がネットでトラブルになる現状なんだから。
素人人口が増えた事によるトラブル増加だっての。
そういう連中をネットから閉め出すか、そういうトラブルが起きないようにするかで、
おまいさんはルールを嫌って前者を選んだんだろ。

それだったら、しばらくは同種の事件が頻出するよ。
自分の選んだ道だ、文句言わずに耐えろ。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:45 ID:MHniGrTe

>>27
なんで法政策論と実定法の解釈論を混同してるの？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:46 ID:Ic1D2slM

無法地帯の方が技術が進む、そのほうが、我々にとっても便利
ほっとけばいい。
本気で規制しだすと、多かれ少なかれ、すべてのＰＣユーザが違法だろ？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:48 ID:65XWjfLk

>>28
無法地帯だってのなら、自他に関わらず無法地帯だろ。
単独個人の主観で勝手に適用不適用を決めるってのが、
恣意的な(=都合のいい)解釈って事だろ。

日本語解ってるのか？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:49 ID:Ic1D2slM

個人的に何処まで許せるかって聞かれたから答えただけだろ？
個人的に〜というのと、ネット社会が全体としてどうあるべきかというのでは
ちょっとニュアンスが違う。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:50 ID:65XWjfLk

>>30
どういう事？
無法地帯だって言うのに、
何で都合のいい法律解釈だけ適応できるんだって言っているだけだろ。


引用云々は主張とは関係ないよ。
引用は著作権法違反とは関係ないでしょ、と言いたいだけで。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:54 ID:65XWjfLk

>>33
ああすまん。俺の文章力が無かったって事なんだな。
”ネット社会全体としてこうあるべきだという主張に対して”
おまいはどこまでなら認められる？
という事だから。

別におまい個人がリンチを施行するのをどうこう言っている訳じゃない。
ただ、個人個人が自分勝手な法をお互いに類推適応する社会なんてのが実現するのかね？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 15:55 ID:MHniGrTe

>>34
法学の素養がないんだよ。この板に入ってくるのは10年早い。

「おまえならどこまで認める？」というのは、どこまで著作権保護を認めるのが政策論として妥当か？
と問うているのだろう？
それに対して「著作権法上『引用』が認められている」と、著作権法の解釈学
すなわち現行法を前提とした議論をするのはおかしい。
議論にならない。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 16:00 ID:65XWjfLk

>>36
インターネットは無法地帯であるから、一切の法律は不要。

っていう意見が、この板にふさわしいのか。
それはどうも失礼しました。
過疎板である理由は、多分、素養のある人が極端に少ないからだからなんだろうね。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 16:03 ID:65XWjfLk

大体、引用は改変でも詐称でもないだろ。質問と関係ない。
まあ、そういう所で入ってくるなと言われたら、それまでだが。
じゃ、本当に消えるわ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 16:04 ID:Ic1D2slM

おまいら、最初につった(>>10),
折れをほっといて、けんかですかｗ

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 20:36 ID:iVvieNgH

指宿と町村は北大院の同級生

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 21:28 ID:18s60/Pe

>>40
へーへーへー。
知らなかった。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 18:34 ID:zzSLwDar

ネットが普及したときに流行に乗ってやって来ただけの
その他大勢の一人のくせに、過疎化がいいなんて片腹痛い。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 22:59 ID:SXPb+GRD

でも、ネットのルールは論理だろ？

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 23:58 ID:aY6DCSie

法学を研究する立場から専門的な話題ができたらいいかと。

【P2P】ネットワークとデジタル著作権スレ【訴訟】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093877754/

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/31 10:55 ID:ceImk1za

>>43
経済性だろ(藁

初期の目的である研究成果の共有という意味では、
研究所は研究費を守るために、セキュリティを厳重にする傾向にある。
代わって、通信業界が基幹サービスを仕切っている。

これで人口少なくなって儲けが出なくなったら、
維持管理する裏方がいなくなって、すぐに廃墟になるよ。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/31 19:27 ID:MCRqF0U1

>>２
＞ポンピング定理くらい知ってて書き込んでるんだろうな？

という書き込みを見て他学部聴講で形式言語論をやったことを懐かしく思い出してみる。
でも、「ポンプの補題」って言うほうが普通だよな。ad hoc なヴァリエーションが多すぎて、
「定理」というほど使いどころがないからねぇ。

まぁ、法哲学（法論理学）の役には全く立たなかったな。オートマトン論とかは確かに面白いんだがのぅ。
なぜか、漏れのＰＣのデスクトップ上には関数型言語の型付λ式システムへの簡約の実装方法に関する論文が転がっていたりする。
って、コンパイラ書いてるからなんですが。こんなことしてないでドゥウォーキン読まなきゃいけないんだが…

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/31 19:43 ID:ZkkTklsw

>>46 だれも、型付ラムダ計算まではいってないだろ！
おまえ、計算機科学にでも転向してろ！

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 07:34 ID:JHX5dVlb

>>47
でもね、アレだけ金使った第五世代コンピューティング計画の大失敗とか考えるとそういう知識が不必要なわけではないのですな。
明らかに無理筋の計画だったりするのに、技術に無知なゆえに理系の教授連の口先に乗せられて協力しちゃったりしたら後世まで汚名が残りますぞ。
（論理型言語に特化したハードウェアとか…Symbolics が Lisp で犯した失敗を考えればわかりそうなものなのにねぇ）

ま、ジュリメトリクスなんて最初からゲットーなのでどうでもいいのだが。
計算機科学へ転向か……（遠い目）

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 17:12 ID:zfhpVtRD

吉野一先生・・・（⊃д｀）

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 20:02 ID:pLp8SRTn

>>34
法律は適応するもんじゃありません。

>>36
言いたいことはわかるが、素養なんて単語をやたら使う香具師が
法律ギルドの無菌室育ち学者に多いから、
意外と素人にバカにされまっせ。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/03 21:25 ID:1LfSjNzl

>>48 みょうに詳しいですね。理系→法学部orロースクールのひとですか。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/04 00:07 ID:Ks9L/mEt

堀部さんの評価どうですかね？

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/04 04:48 ID:g5149tt/

素人なんですが、玄人の皆様方の
http://hotwired.goo.ne.jp/bitliteracy/shirata/
「インターネットの法と慣習」についての意見を聞きたい

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/04 08:19 ID:Px9vf0lO

白田先生はちゃんとした法学者なので安心して読んでいただいていいです。

55 ：46=48：04/09/04 19:31 ID:YHxRSvOh

>>51
法学部純粋培養でしたが何か（法情報学を名乗る以上このくらいは知ってて当然かと）。
著作権関係でブラックストーンの周辺を調べたりとかそういうこともやってます。

吉野タソ…カウフマンにまで師事してなぁ。教わったのはカトリック精神の崇高さでつか（嘆息

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/05 13:51 ID:cozzP2qw

>>55 第五世代コンピューティングはともかく
法学部で、型付ラムダ計算の論文をよもうってのは、みあげたもの。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 15:53 ID:7RfhuJjj

この分野に詳しい人といえばこれぐらいか。他にいる？

夏井、岡村、吉野、加賀山、町村、松浦、指宿、規久雄

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 17:11 ID:ah3ppN1v

ここってどうよ？

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/student/1081857964/l50
研究者も多いし学際的な研究がされてるらしいが・・・

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 17:16 ID:KFqVMWt6

なんでもありのとこみたいだな。ま、研究者のポスト確保の場か？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 19:46 ID:4RnNJ6Cn

>>57
笠原（横浜桐蔭），菅原（名古屋）

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 21:39 ID:hENB569B

園田（甲南）、新保（筑波）

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 21:41 ID:4RnNJ6Cn

情報法ということであれば
浜田（東大），堀部（中央），名和（関大）

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 21:47 ID:dBe+Cl9l

堀部先生は授業に関して言うなら、あんま上手くないね・・。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/08 22:16 ID:Lo07VFOY

明大はこの分野が充実してる。
情報法プロパーで、夏井、大野
他分野で情報の問題を研究してるので、新美（民法）、佐々木（英米法）
矢野直明や新保（筑波）も授業してる。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 13:28 ID:gkdxHqHk

情報法と情報倫理学の両方に詳しい人といえば・・・

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 00:41:20 ID:SOIr/BSW

情報倫理学といえば、水谷（京大）、土屋（千葉）あたりかな。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/11 18:44:57 ID:78cZD4eo

>>61
確か　什器ネット関係での議論で負けて会長を退いたというやつ？

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/12 21:32:27 ID:G9jzs1kJ

これまで名前が出ないのが不思議だけど、牧野（実務家）。
以前のような勢いはもうないが、ILC立ち上げなどに係わったのは牧野弁護士。
まあその後のゴタゴタがね…。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/14 09:47:19 ID:c+SUAX08

>>68
ジローさんは終わったでしょ。
もともとそれほど詳しいわけではなく、時流に乗っただけ。
裁判での実績もないし（ということはクライアントが頼んでない）。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 07:22:09 ID:LG7QAnbW

歌詞を真似たわけでもなく、楽譜を見たわけでもなく、
歌手の声が入るわけでもないＭＩＤＩファイルに、
日本音楽著作権協会（JASRAC）の著作権判断は無効である。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/16 21:40:26 ID:tmAAe/pb

>>70
著作権の話ならば
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093877754/
へ、ドゾー。
寂れているから盛り上げてやってくれ。

72 ：名無しさん＠名無し案募集中：04/09/23 05:10:52 ID:+tXm0apS

そもそも判例が少なくてこまる。夏井先生のとこの判例をざっと読んだけど、
コンピュータならではの問題というのは探しきれなかった。
ここ数年で立法が相次いだから、今後面白い判例がばんばん出てくると期待していいのだろうか。

73 ：名無しさん＠名無し案募集中：04/09/23 20:27:20 ID:fkCzu+Lt

商事法務のサイバー判例は読んだかね？

74 ：名無しさん＠名無し案募集中：04/09/23 22:09:35 ID:+tXm0apS

>>73

うわ。初めて知ったよありがとう。興味深い判例ありますか？

75 ：名無しさん＠名無し案募集中：04/09/23 22:11:23 ID:zMF4fAcQ

岡村先生が編集した本だよね。
だいたい事例別に分けてあるし、これまでの国内判例が把握できるよ。

76 ：名無しさん＠名無し案募集中：04/09/23 23:04:26 ID:fkCzu+Lt

最近だと面白いのはSPAMの損害賠償額とか。
夏井先生が判タだったかな。解説論文かいてる。

77 ：名無しさん＠名無し案募集中：04/10/01 00:57:27 ID:ZBlL8jfH

ＮＨＫに金払わされてんのに著作権あるから２次使用できないってなんで？

78 ：名無しさん＠名無し案予備選挙実施中：04/10/03 01:44:53 ID:1XCqU7Ui

>>77
「使用」（消費）と「利用」（加工・転売とか）は違う、ということでしょうか。

ところで、誰か、サイバー法についてよく分かる入門書か基本書を教えてください。

79 ：名無しさん＠名無し案予備選挙実施中：04/10/03 05:11:36 ID:u6j/lJ5R

とりあえず

松井・高橋他『インターネットと法　第三版』有斐閣
岡村編『サイバー法判例解説（別冊NBL）』商事法務

80 ：質問っす：04/10/07 23:05:56 ID:4JZRTw5z

１　自分がネットワーク上に所持する掲示板が荒らしにあう
２　それ故精神的な被害を受ける また閉鎖等の不利益をこうむる
３　医師の診断書を作成し、具体的な被害状況が明白

上記のような事例では仮に相手が特定できたとして
刑事告訴や民事訴訟できますか？

81 ：法の下の名無し：04/10/07 23:34:54 ID:ItqeSdL8

そら出来るよ。
業務妨害，傷害あたりで刑事も民事も。

82 ：法の下の名無し：04/10/08 00:04:57 ID:CX8Qr2h8

業務じゃないだろ。

83 ：法の下の名無し：04/10/08 12:35:50 ID:wIsBZ78z

>>81
難しいんじゃない?
いたずら電話でも、傷害結果に故意過失がないのが通常とだし、掲示板が業務とは言えないんじゃないかなあ。

84 ：法の下の名無し：04/10/08 12:36:56 ID:wIsBZ78z

私も質問。

「ほめごろし」のサイトをつくるのは違法行為ですか?

85 ：法の下の名無し：04/10/13 19:41:21 ID:I+Y4aKqp

名誉毀損？

86 ：法の下の名無し：04/11/06 02:23:38 ID:sIdFFoZk

ドイツ最高裁がネットオークションに関して面白い判決を

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/11/05/5285.html

87 ：法の下の名無し：04/11/06 15:30:43 ID:j8EXYWTD

お前ら、生ひろゆきは見てますか？

88 ：法の下の名無し：04/11/07 00:51:37 ID:5XkJ4TDY

見ました。
情報ネットワーク法学会開催age。

89 ：法の下の名無し：04/11/07 01:34:48 ID:ycpMleov

情報ネットワーク法学会って言うからにはネットで中継してほしいよなあ。
地方に住んでるので学会はあこがれ。

90 ：法の下の名無し：04/11/07 01:36:56 ID:IdpjXXR3

来週は横浜で法とコンピュータ学会開催
にしても、時期はもうちょっと何とかならないのだろうか。
2週連続で似たような学会開催する意味って。
遠地から行く人には迷惑以外の何者でもないと思ったり。

91 ：法の下の名無し：04/11/07 01:47:38 ID:5XkJ4TDY

とりあえず今年は個別報告がたくさん増えてた。

92 ：法の下の名無し：04/11/07 14:40:07 ID:ycpMleov

学会で報告された内容を早く知る方法って無いでしょうか？
現地に知り合いがいないのです。

93 ：法の下の名無し：04/11/07 15:01:31 ID:vA6FYkDT

予稿集送ってもらえば。

94 ：法の下の名無し：04/11/07 15:12:35 ID:rB/z5P6E

予稿集、たぶん手続きすれば売ってくれるんじゃないかな。
でも、当日現地でも足りなくなって後からきた人は手続きして郵送ってことに
なっていたみたいだよ。

95 ：法の下の名無し：04/11/07 23:03:45 ID:kaKuHOhD

記者の人がきていたからどっか新聞かニュースにのるんじゃない。
あと、もうちょっとしたら、いつもみたく個別発表の人が書いてる論文がのってる
学会誌がでるんじゃないかな。

96 ：法の下の名無し：04/11/07 23:40:25 ID:Y6wq9bVV

＜米大統領選＞電子投票の激戦州で異様なブッシュ票

　【ロサンゼルス國枝すみれ】米大統領選で電子投票を使った
地区の中には、民主党員が圧倒的に多いのにブッシュ大統領が
勝利したり、投票総数の６倍以上をブッシュ氏が得票するなど
奇妙な現象が起きていたことが７日、分かった。
　市民団体「ブラック・ボックス投票」によると、光学読み取り式
投票機を使用したフロリダ州カルホーン郡では、有権者登録をした
８３５０人のうち８２．４％が民主党員で、共和党員は１１．９％しか
いない。投票率７１．４％での推計ではブッシュ氏７０９票、ケリー氏
４９１１票だったが、開票の結果はブッシュ氏３７８０票、ケリー氏
２１１６票で、ブッシュ氏の得票は予測より４３３．２％も増えた。
　有権者登録者の８８．３％を民主党員が占める同州リバティー郡
でもブッシュ氏１９７２票、ケリー氏１０７０票だった。
　一方、オハイオ州フランクリン郡ガハナ地区では、６３８人しか投票
しなかったのに、タッチスクリーン式の投票機がブッシュ氏４２５８票、
ケリー氏２６０票とはじき出した。
同郡選管が調査しているが「原因は不明」という。
　ジャーナリストのトム・ハートマンさんは「出口調査はケリー氏
勝利を予測していた。出口調査と選挙結果がかい離するように
なったのはこの１０年、電子投票機が導入されてからだ」と指摘。
不正投票の疑いも視野に入れて調査すべきだと訴えている。
（毎日新聞） - 11月7日19時37分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041107-00000042-mai-int

97 ：法の下の名無し：04/11/08 04:47:06 ID:FrYoPKt/

全部じゃないけど、どっかのブログで個別報告やパネルの
詳細なレポートがのってたよ。
町村先生のサとこからリンクがはられてた。

98 ：法の下の名無し：04/11/14 00:41:52 ID:YCS23Urt

法とコンピュータ学会開催age

99 ：法の下の名無し：04/11/14 00:47:02 ID:4pBKYt7h

>>98
二日酔いでサボっちゃったのでsageで・・・(´･ω･｀)

100 ：法の下の名無し：04/11/14 15:02:11 ID:VRKMrrNT

法とコンピュータ学会って
法律関係の学者と計算機関係の学者が揃うの
それとも前者だけ？