16〜18才との性交渉は法律に違反しないか？

1 ：法の下の名無し：04/10/29 19:19:42 ID:EjQWYQp1

【捏造だらけ】 探偵ファイル34脂　【やらせ】
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1099036099/

もまいら、ここでゆっくり議論汁！

321 ：法の下の名無し：2006/12/27(水) 00:10:07 ID:l1xG5uPQ

>>320
別に出来てますが・・・。40過ぎですが・・・。

322 ：法の下の名無し：2006/12/27(水) 14:03:50 ID:gAieSRG1

>>321
ﾀｲｰﾎ

323 ：法の下の名無し：2006/12/27(水) 14:32:18 ID:kGMK02xE

>>321
べ、べつにうらやましくなんかないぞ。






定時制かなんかの、40過ぎのおばさん高校生だろ。

324 ：法の下の名無し：2006/12/27(水) 22:00:55 ID:2o+9f9m5

ちょっと聞きたいのですか、良いですか？今２５歳で大学院生です
それでバイト先の男の子１６歳の高校生から好きで付き合って欲しいと言われますし
二人で遊びにいった時激しいキスをされました。
自分は相手の事が気になってます。そしてメールで俺のちんこを入れたいとか
一つになりたいてメールが来ます。付き合ったりしたら犯罪ですか？

325 ：法の下の名無し：2006/12/27(水) 23:54:45 ID:d951lEbl

>>324
まず、お前の性別を聞こうか。

326 ：法の下の名無し：2006/12/28(木) 10:39:36 ID:3jLB8rAK

男性です。同性愛者です

327 ：法の下の名無し：2006/12/28(木) 12:23:08 ID:qIVPJMOG

では、答えよう。

後先考えずに突き合え。

328 ：法の下の名無し：2006/12/28(木) 12:44:42 ID:3jLB8rAK

良いのですか？犯罪ではないの？

329 ：法の下の名無し：2006/12/28(木) 13:49:57 ID:qIVPJMOG

>>328
「後先考えずに」って、二重の意味で読んでくれ。

まだ、長野県なら大丈夫だと思うが。

330 ：法の下の名無し：2006/12/28(木) 14:38:18 ID:3jLB8rAK

はあ

331 ：法の下の名無し：2006/12/28(木) 20:35:54 ID:hheQaS1g

もはや完全にネタスレだな。

332 ：法の下の名無し：2007/01/05(金) 11:57:41 ID:JcBXS8CY

援助で19歳に振り込みトンズラされた場合、当然泣き寝入りですよね？

信用してしまった自分がバカなのは重々承知ですが…
自分がしようとしたことも列記とした犯罪。相手は犯罪にはならないんですか？
もし、本名・連絡先がわかっていて自分も捕まる覚悟でも無理ですよね？(笑)

その前に相手は未成年かー

333 ：法の下の名無し：2007/01/05(金) 18:50:51 ID:f/C4mC+i

女は詐欺罪で10年以下の懲役。
男は不可罰。振り込んだ代金は不法原因給付なので戻ってこない。

334 ：☆虐待冤罪量産か?☆DV法の補強?☆児童虐待防止法ヤバイ☆：2007/01/24(水) 05:23:50 ID:XukbXstH

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/29-33

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで
>近隣住民からの聞き取り…により
>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません
▲数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>立ち入り調査をしやすく
>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色
▲令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

335 ：法の下の名無し：2007/02/13(火) 18:14:57 ID:lRq6CqQf

テレビで「お金を渡して捕まったよ」ってのを見るたびに
「やるだけやって金を渡さなきゃいい」と思うんだ。

具体的には「ホテルを出て渡すね」って言っておいて別れる地点まで来て
「でもお金を渡すのは犯罪だから渡せないからじゃあねｗｗｗ」
とか言って逃げて帰れば捕まんないんじゃないかと思うんだけど。どう？

同意してえっちしたことがはっきりすればそっち方面の罪にも問えないんじゃないかと思うし
法律に反して女が性行為の対価を請求することは不可能だと思うし
最初に「払う」と言っておいてやってから「やっぱ払わん」ってのは可能なんでしょうか？

336 ：法の下の名無し：2007/02/13(火) 19:48:34 ID:BOoITgoA

>>335
払う約束をしただけでアウト

払う約束　　　実行　　支払い　×
払う約束　　　実行　　不払い　×
払う約束　　　会わず　　　　　　×
払う約束なし　実行　　不払い　△　児ポではなく淫行条例で×　（実際問題払う約束も無しに普通は会えないだろ）
払う約束なし　会わず　　　　　　○　
払う約束なし　実行　　支払い　×　

337 ：法の下の名無し：2007/02/17(土) 02:59:22 ID:C6lYZMum

女も気持いいから良し

338 ：法の下の名無し：2007/03/14(水) 22:15:41 ID:4m2GbM+i

高校生同士の婚前交渉は？

16歳*16歳とかはざらだよね。

339 ：法の下の名無し：2007/04/21(土) 16:43:15 ID:43NK2zYn

さんざんモデルの肉体をむさぼってきた悪魔の飽食スレ
モデルを犯す★ＧＢ原田弘至★レイプ警報発令中
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1117944003/

340 ：法の下の名無し：2007/04/21(土) 16:49:39 ID:bh4fBGOb

>>338
未成年同士なので問題ない。

341 ：法の下の名無し：2007/04/22(日) 00:47:15 ID:NUuINpRC

子供同士がセックス（生中出し）しまくっても犯罪にならないのに、
大人が子供とセックス（コンドームつき）すると犯罪になるというのは
不条理ではないですか。
違法の根拠がわかりません。
特にはじめのうちは大人が指導しながらセックスしたほうが安全で教育的なセックスが
できると思います。子供同士が本能に任せて乱交していればそれだけでも
生活が乱れ麻薬などもっと悪い犯罪に発展する可能性があります。
大人が目立たないようにしてやるなら風紀を乱す可能性は小さいですが、
子供同士が乱交しまくることを容認するのは風紀を乱します。
だから、子供同士のセックスを認めて大人と子供のセックスを違法とする
ということは結果から見ても行為態様から見てもおかしいと思います。

342 ：法の下の名無し：2007/04/24(火) 17:52:31 ID:AgLu6vMy

　中１の時小６の女の子とやった。
　それ以降も関係はずっと続いて俺が就職してすぐ結婚。

　俺ひょっとして法律に違反してた時期がある？

343 ：法の下の名無し：2007/04/26(木) 17:20:25 ID:4OJdy/Yy

いや、ないと思うぞ。

344 ：法の下の名無し：2007/04/26(木) 22:04:43 ID:WdQTmeoO

>>342
法律的には最初の時点で強姦罪だが、お前も幼いから刑事罰はないかな。
相手が17以下だと、お前が18以上だと長野県以外では刑事罰を伴う条例違反で、へたすりゃ
ﾀｲｰﾎ。

まー、法律のほうがでたらめで運用も恣意的だし、いちいち気にしてたら少子化まっしぐらなの
で、あまり気にするな。

345 ：法の下の名無し：2007/05/05(土) 13:20:30 ID:lkJg3115

高校生と真剣に恋愛して、せっくるする分には
何の問題もないだろうが

346 ：法の下の名無し：2007/05/05(土) 13:26:06 ID:lkJg3115

でもやっぱおかしいよね、育成条例って。
どれだけ懐古的な性秩序なんだよ。
身体だって十分発達してるんだし。

347 ：法の下の名無し：2007/05/07(月) 21:00:21 ID:9vkjjTpZ

>>342の逆パターンで、俺が小六の時に中一の娘とやってたんだが、これはどうなる？

348 ：法の下の名無し：2007/05/12(土) 23:13:20 ID:HDW+5e93

愛は法より強く美しい

349 ：法の下の名無し：2007/05/14(月) 02:04:41 ID:maNtFFGy

違憲立法という話もあるな｡

350 ：法の下の名無し：2007/05/14(月) 18:57:07 ID:LxIMDOmD

>>349
なぜにこの流れでいきなり違憲立法？？

351 ：法の下の名無し：2007/06/05(火) 08:28:19 ID:NP4l52G0

売春・強姦はまずいが合意があれば問題なし。

352 ：法の下の名無し：2007/06/05(火) 09:56:38 ID:61wUNzEz

１５歳以上ならね。未満だと合意があっても駄目なハズ。

353 ：法の下の名無し：2007/06/06(水) 22:50:46 ID:A2Ra8nHu

１５歳は誤り。１３歳未満の女と合意の上でも強制わいせつ罪(刑法１７６条)
や強姦罪(刑法１７７条)は成立する。

354 ：法の下の名無し：2007/06/07(木) 00:50:43 ID:ZGdh92mx

ｽﾏｿ。ちゃんと条文読んで確認すべきだったかな。

355 ：法の下の名無し：2007/06/07(木) 02:09:52 ID:P3UKT5+M

誰にでも間違いはある。
気にすんな。

356 ：法の下の名無し：2007/06/07(木) 04:19:46 ID:gRY8Foj0

男女差別や憲法解釈の問題から、
具体的に明文化されていることはないが、
成人と未成年者との交際により、
妊娠し堕胎させなければならないような状況を
処罰するための法令と読む。

未成年者の監護者による恣意的な告訴や、
有罪に持ち込むことが比較的容易であることから、
警察による別件逮捕の口実に利用され、
隠れた冤罪事件も相当数眠っていると思われる。

357 ：法の下の名無し：2007/06/15(金) 04:00:58 ID:jobw3xgo

愛してれば何歳でもいいぢゃんｋ

358 ：法の下の名無し：2007/06/18(月) 11:45:38 ID:1ClrEZME

503　名前：ぶるま◆BurmM8/Gj 投稿日：2007/02/10(土) 21:50:22
6人あつまた
客男2人店員2人こっち見てる
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader367088.jpg

504　名前：もぐもぐ名無しさん 投稿日：2007/02/10(土) 21:55:41
うわぁ水着キター

506　名前：もぐもぐ名無しさん 投稿日：2007/02/10(土) 22:07:40
ちょｗｗｗｗｗｗスク水かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

507　名前：もぐもぐ名無しさん 投稿日：2007/02/10(土) 22:08:15
ｽｸ水ﾊｧﾊｧ(;´Д`)
3人はｶﾜｲｲな…2人ﾋﾞﾐｮｰ、1人ﾋﾟｻﾞ

508　名前：もぐもぐ名無しさん 投稿日：2007/02/10(土) 22:09:04
6人全員写ってるってことは通行人に撮らせたのかｗｗ
警察来る前に店入れ

509　名前：ぶるま◆BurmM8/Gj 投稿日：2007/02/10(土) 22:11:56
人だかりができてきたのでとつにゅ
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader367095.jpg

【ﾐﾆｽｶ推奨】ﾍﾟｯﾊﾟｰﾗﾝﾁで毒女♀だけの深夜OFF会
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/salt/1174642919/

359 ：法の下の名無し：2008/01/12(土) 06:46:26 ID:b3KyR+E6

何が性交渉だよ死ね

360 ：法の下の名無し：2008/02/14(木) 13:52:57 ID:GAZBCdZe

う ん ち

361 ：法の下の名無し：2008/02/29(金) 21:56:16 ID:weXb/kRI

未成年同士ならおｋってのがどうも腑に落ちない。

362 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 18:19:47 ID:2iuKlk7t

男性差別という観点から検討したい。

363 ：五十川卓司 ◇soalaRO1Zo：2008/04/12(土) 12:00:02 ID:wfYmzu/5

私の好きな言葉

光繊線路
小野剛
大内俊身
小川浩
大野和明
滝井繁男
今井功
中川了滋
古田佑紀
通話明細の蓄積漏洩
暴力団体の組織犯罪
旧郵政省の行政職員の利権
総人労と交換屋との愚劣な権力闘争
再就職先を確保するという利権争奪
小野寺正
児島仁
大星公二
西村守正
北海道人脈による旧郵政省関係者との対立を偽装した癒着
警察組織や検察組織までが、関与している
祷雅和、
小寺広哲、
佐田敦彦、
早苗慶太、
田中敏晶、
平木伸幸、
吉田俊宏

364 ：真実先生：2008/05/01(木) 06:16:09 ID:6UahUFAw

淫行条例は非科学的なものになっている。
身長やおしりの大きさを計測せずに　いいだのだめだの
官僚が言う　マクオタロリコンの法律

365 ：法の下の名無し：2008/05/01(木) 09:25:13 ID:VWw/DwBH

韓国は、日本の一歩先を進んでいるな。


小学生が集団レイプ＝被加害児童50人以上か−韓国
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080430-00000123-jij-int

4月30日19時0分配信 時事通信
　【ソウル30日時事】
韓国メディアは30日、南東部・大邱市の小学校で、男子小学生がインターネットやケーブルテレビなどで見たわいせつな映像をまねて、
年下の女子児童を集団で日常的にレイプしていたことが分かったと報じた。
加害児童と被害児童を合わせると50人から100人と推定されるという。　

366 ：法の下の名無し：2008/05/29(木) 15:54:54 ID:lh0ijuvj

16歳といえば殺人などを犯せば刑事裁判になる年齢。ということは、
社会秩序の維持に関して成人並みの責任を負っているともいえ、未成
年ではあってもその範囲内で自由に行動することが許されてもいいん
じゃないか

367 ：法の下の名無し：2008/05/29(木) 20:18:53 ID:5CPf2LNG

しいていえば、
女は、体と引き替えに一生分の私的生活保護を手に入れて生きていく
動物という点かな。
頭の能力は低く、頭を使う仕事で生きていく場合、貧困層レベルの
生活になりやすいし。

電車でも当然の顔して席に座る厚かましババアなんかがそうだよな。
頭は馬鹿そのものなのに。

368 ：法の下の名無し：2008/06/04(水) 22:43:15 ID:kyscyhFK

>322 >323

40過ぎの高校生とセックスしたんだろ？

369 ：法の下の名無し：2008/06/05(木) 01:47:51 ID:CRHVlRYo

一生誰ともセックスできないような
貞操というモンの享有主体性すら危うい
角オナニー厨のクソピザドブス(16才)がいて

「あたしとセックスしないかい？金やるからさ」
とかなんとかいって誘ってきた場合に
いわばボランティア的にセックスしたとしようか
そういうときは違法性阻却した方がいいと思うんだ
だって、どう考えたって保護法益が欠如してるよ！

370 ：法の下の名無し：2008/07/06(日) 15:33:14 ID:yRH1+nAy

少なくても送信した日経編集部員が「短絡的で考えなしのアホ」だけは確実です。

そのたぐいのメールを送る際に「会社のメルアド」使うこと自体がアホである証明です。
これが身元不明の使い捨てメルアドなら送信者が誰であるかはわからなかったでしょう。
(書いた内容からある程度の推測はできたでしょうが、そこまでです)

会社のメルアド・プロバイダメルアド使えば自分の身元が分かる事を考えていないだけで「短絡的で考えなしのアホ」と言える事です。