【ｲﾘｨ】松井茂記vs長谷部恭男　2【ﾗｽﾞ】

1 ：法の下の名無し：04/12/03 21:11:05 ID:itUvGRdO

司法板から移転してきました

前スレ 
【ﾌﾟﾛｾｽ】松井茂記vs長谷部恭男【「切り札」】 
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086276254/ 

【憲法新潮流】阪本昌成＆松井茂紀を語れ 
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1011943527/ 
☆憲法新潮流☆長谷部恭男＆阪口正二郎を語れ 
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1019401800/ 

関連本などは>>2-10くらい 

2 ：法の下の名無し：04/12/03 22:29:22 ID:CSqKWtN+

２ゲット

3 ：法の下の名無し：04/12/03 22:36:58 ID:sIB/z26V

Raz?

4 ：法の下の名無し：04/12/03 23:34:25 ID:D3A1yTVl

長谷部の勝ちでもう決まりなんじゃねーの。

5 ：法の下の名無し：04/12/04 03:27:59 ID:ujfPxyZp

長谷部の本っておもしろいの？
松井のはわかりやすかったけど、いまいちって感じなんですけど

6 ：法の下の名無し：04/12/04 06:33:59 ID:rErL7a3Y

ここでも京大の馬車馬ども煽っていいですか？

7 ：法の下の名無し：04/12/04 07:43:07 ID:0Ac/bp+7

松井

日本国憲法
http://books.yahoo.co.jp/bin/detail?id=31012588
アメリカ憲法入門
http://books.yahoo.co.jp/bin/detail?id=31362087
マスメディア法入門
http://books.yahoo.co.jp/bin/detail?id=31145552
情報公開法
http://books.yahoo.co.jp/bin/detail?id=31100605

長谷部

憲法
http://books.yahoo.co.jp/bin/detail?id=31356035
憲法と平和を問い直す
http://books.yahoo.co.jp/bin/detail?id=31359927
比較不能な価値の迷路
http://books.yahoo.co.jp/bin/detail?id=30636232

8 ：法の下の名無し：04/12/04 07:44:03 ID:0Ac/bp+7

「そもそも，価値相対主義をとるとの松井教授の言明は，憲法典を超える
道徳的根拠への上訴を，自ら遮断する。彼の刺激的な議論が日本の司法審査に
関する妥当な議論として受け入れられるためには，日本国憲法がまず書き直される
必要があるのではないかとの疑念を，筆者は抱いている。」

長谷部恭男「政治取引のバザールと司法審査」『法律時報』67巻4号 pp.62-67

9 ：法の下の名無し：04/12/04 07:44:44 ID:0Ac/bp+7

太鼓持ち批判

「長谷部教授は，このような考え方を斥けリベラリズムの政治理論を高く
評価されるが，そのいうリベラリズムが具体的に何を意味し（とりわけ，なぜ
そのリベラリズムがロールズ教授やドウォーキン教授の理論でなければならないのか），
なぜ日本国憲法の樹立した憲法原則の内容をそのようなリベラリズムの
政治理論の中に求めるべきか，その根拠を説明していないように思われる。」

松井茂記『二重の基準論』有斐閣

10 ：法の下の名無し：04/12/04 07:46:15 ID:0Ac/bp+7

長谷部『憲法』第三版p.120

少なくとも，一定の事項については，たとえ公共の福祉に反する場合で
おいても，個人に自律的な決定権を人権の行使として保障すべきである。
いいかえれば，人権に，公共の福祉という根拠に基づく国家の権威要求を
覆す「切り札」としての意義を認めるべきである。

松井『日本国憲法』第二版

基本的人権を自律に基づく「切り札としての人権と，社会的利益のために
認められる権利に分ける見解がある。この見解によれば，その人の生き様の
価値を否定するような政府の行為はまさに切り札としての人権を侵害するもので
一切許されないとするが，それ以外の権利の場合には社会的利益の実現の
ために制約を認める。しかし，このような切り札としての権利が問題とされる
事例はほとんどなく，さまざまな権利の制約の中でこのような制約だけを
特別に問題とすべき理由はないように思われる。