【ｲﾘｨ】松井茂記vs長谷部恭男　2【ﾗｽﾞ】

213 ：179：2005/05/08(日) 12:15:30 ID:Hk3Bf0CB

みなさん、論座の長谷部、井上論文はよみましたか？１９７さんが紹介してくれた
井上先生がでているのは奇遇ですね。
正直言って、長谷部論文には新鮮味が感じられませんでした。それに「無駄で非生産
的な改正論議」という言い方でいいのかな？という気がします。
それに対して、井上論文の方は「挑発的」と書いてあるように、書き方もあつくて何か
新鮮でした。９条を削除して・・・という論理展開がいまひとつよくわからなかったの
ですが、長谷部が何もしない方がいい、というのに対して井上はもっと積極的に９条を
生かせ、という感じでしょうか。（こうまとめると反論はあるとおもいますが）
　そして、井上の文自体、長谷部に対する批判のような感じもします。