【ｲﾘｨ】松井茂記vs長谷部恭男　2【ﾗｽﾞ】

220 ：法の下の名無し：2005/05/17(火) 22:22:27 ID:7vCl26KS

>>219
確かにそう読める。
ただ長谷部先生はそもそも『憲法と平和を考える』の中で
9条は準則ruleじゃなくて原理principleだと言ってたじゃん。
（その議論の当否はともかくとしても）
それを前提にこの論文を書いたとすると、
ちょっと違う解釈になりそうな気がする。

すなわち、9条は「ある問題に対する答えを一義的に定める」準則ではなく
「答えをある一定の方向に導くにとどまる」原理であるから、
その原理に照らすと「軍の正当性は剥奪」されるから
プリコミットメントが働いて我々の選択肢は制約されつつ、
軍隊（ないし自衛力）の存在自体は憲法に直接違反するわけではない
という結論を導くことが可能、という含みがあるのかと。