【ｲﾘｨ】松井茂記vs長谷部恭男　2【ﾗｽﾞ】

512 ：法の下の名無し：2007/06/11(月) 19:50:01 ID:qZBUM6OK

>>510
違う、芦部。

樋口教授といっしょにフランスでなんか書いたかなにかしていたから、
誤解したのも無理ないけれどね。
樋口教授が東大に来たときはもう助手として、芦部教授についていたはず。

入手可能なものとしては「憲法の理性」にも芦部の弟子である旨書いてある。

513 ：法の下の名無し：2007/06/11(月) 22:43:18 ID:4AxaEi31

>>512

　確か、芦部先生がおられた時に学習院大学の“主任教授”だったが、その後、“助教授”として東大に迎えられた。

514 ：法の下の名無し：2007/06/12(火) 01:40:52 ID:ykgvu9ra

形式的に芦辺の助手だったことを以って芦辺の弟子というのなら
そうかもしれないけど、

学問的継承関係から言ったら明らかに樋口の学統だろ
批判的峻別論とか、お堀の向こうの人権非存在論とか、
長谷部が樋口から受け継いでいる学説は多い。

515 ：法の下の名無し：2007/06/12(火) 21:58:41 ID:A6q2P8Cj

>>505
> 　長谷部教授の言う「必要最小限の自衛力なら保持できる」という解釈は賛成はできないが、理解できる。
>
> 　でも、そっから自衛隊合憲と言うのは論理が飛びすぎ。
> 　日本は世界有数の軍事大国ですが何か？（９条違反ではないか？）

世界有数だからといって、必要最小限でないと言える？
例えば、仮想敵が世界最大の強国なら、世界で2番目の軍事力が必要最小限かもよ。

20世紀初頭の英海軍は、二国標準主義なんてことを言ってたから、
当時の英国の海外利権の防衛には2位＋3位の海軍力が必要最小限だったのかも。

それは冗談としても、どの程度の戦力が必要最小限かは、
高度に専門的な、総合的判断が必要でしょ。
ぶっちゃけ、どこと同盟するかによって激変するからなあ。

> 　それにもかかわらず、専門家たちは軍備の増強を訴えていますが何か？（立憲主義および１３条違反ではないか？）

この専門家って私人？防衛省の役人か大臣？
私人なら、表現の自由の範囲内で、憲法上の問題は無いだろ。
13条はどこで出てくるんだ？
　
> 　自衛隊が違憲かどうかを判断するには相当に深い、政治学、軍事学、法学の知識と高度の知性を要すると思う。

まさに、実体的にはそのとおり。

でも訴訟法的には簡単。
わが国が保持すべき必要最小限の軍事力の判断は、
政治的判断として国会の立法裁量に属するか、
行政の専門的判断を要する行政裁量に属するので、司法権の判断にそぐわない。
軍事にド素人の裁判所には、違憲とまではいいきれない。ちゃんちゃん。

司法試験の選択科目に軍事学を・・・てのは冗談としても、
日本の大学の教養の単位として、軍事学を教えるべきだね。

516 ：法の下の名無し：2007/06/14(木) 21:29:59 ID:nyVdhk3Y

立憲主義および１３条の要請→「必要最小限の自衛力の保持」
9条の要請　　　　　　　　→「必要最小限度を越えた戦力保有の禁止」

　こう解釈したんで、自衛隊の規模に関わりなくどっちかに触れるよねえと。
　プラスマイナス多少の誤差を認めても、自衛隊が必要最小限の戦力以上でも以下でもないと見る人間はごく一部でしょ。
　たいがいの人間は過大か過小な戦力とみなしてる
　長谷部教授は自衛隊は合憲と言ってるんだから、自衛隊は過大な戦力ではない。
　自衛隊の戦力が過小なら、国民の生命財産を守るために軍拡を主張すべきだし、
　本当に過不足ない適正な戦力と言うならそれをちゃんといわないといけない。
　貴方の言うとおり。

＞それは冗談としても、どの程度の戦力が必要最小限かは、
＞高度に専門的な、総合的判断が必要でしょ。
＞ぶっちゃけ、どこと同盟するかによって激変するからなあ。

　だから。
　それにもかかわらず自衛隊が本当に必要最小限かどうかを語らずに「合憲」というのは論理の飛躍と思うわけですよ。

517 ：505：2007/06/14(木) 21:41:09 ID:nyVdhk3Y

立憲主義および１３条の要請→「必要最小限の自衛力の保持」
9条の要請　　　　　　　　→「必要最小限度を越えた戦力保有の禁止」

　こう解釈したんで、自衛隊の規模に関わりなくどっちかに触れるよねえと。
　プラスマイナス多少の誤差を認めても、自衛隊が必要最小限の戦力以上でも以下でもないと見る人間はごく一部でしょ。
　たいがいの人間は過大か過小な戦力とみなしてる
　長谷部教授は自衛隊は合憲と言ってるんだから、自衛隊は過大な戦力ではないと考えているんだろう。
　自衛隊の戦力が過小なら、国民の生命財産を守るために軍拡を主張すべきだし、
　本当に過不足ない適正な戦力と言うならそれをちゃんといわないといけない。

　それにもかかわらず自衛隊が本当に必要最小限かどうかを語らずに「合憲」というのは論理の飛躍と思うわけですよ。

518 ：515：2007/06/14(木) 21:57:18 ID:BMgLvQT1

>>516
> 立憲主義および１３条の要請→「必要最小限の自衛力の保持」

自衛力が過剰だと、国民の権利を制限する？
税金は増えるけど、13条の趣旨とは違うような。

> ＞それは冗談としても、どの程度の戦力が必要最小限かは、
> ＞高度に専門的な、総合的判断が必要でしょ。
> ＞ぶっちゃけ、どこと同盟するかによって激変するからなあ。
>
> 　だから。
> 　それにもかかわらず自衛隊が本当に必要最小限かどうかを語らずに「合憲」というのは論理の飛躍と思うわけですよ。

そこが気持ち悪いと言うのは理解できる。

A：実体的に合憲
B：実体的に合憲だが、訴訟的に（というか司法権の限界から）憲法判断不要で、判断回避。
C：実体的に違憲かもしれないが、訴訟的に憲法判断できず、「違憲と言い切れない」
D：実体的に違憲で、訴訟的にも違憲判断可能。

…というように、自衛隊の合憲性に４レベルあるとすると、
Cの場合に「合憲だ」と白々と言うのは気持ち悪い。

でも、この業界では、「違憲と言い切れない」＝「合憲」みたいよ。
区別する実益ほとんど無いし。BとCの区別も難しいし。

立法不作為の場合、放置プレーが長いとC=>Dに変化するので、ABとCの区別は必要だけど。
（Bは放置してもBのままなので）

519 ：法の下の名無し：2007/06/14(木) 22:04:00 ID:nyVdhk3Y

＞例えば、仮想敵が世界最大の強国なら、世界で2番目の軍事力が必要最小限かもよ。

　そのとおりなんだよね・・・
　 「必要最小限の自衛力なら保持できる」ということは事実上9条第2項の廃止と同義。
　本人としては9条第2項を守るための合憲論だったはずが突き詰めると事実上の、9条第2項廃止。
　長谷部教授が言う所の「芸」としても下の下です。

520 ：515：2007/06/14(木) 23:13:33 ID:BMgLvQT1

>>519
> ＞例えば、仮想敵が世界最大の強国なら、世界で2番目の軍事力が必要最小限かもよ。
>
> 　そのとおりなんだよね・・・

その通りであったとしても、

> 　 「必要最小限の自衛力なら保持できる」ということは事実上9条第2項の廃止と同義。

そうではない。
一応、政府に「必要最小限であるべき」という政策上の原則・努力目標を示し、
政府にそれなりに合理的な説明をする責任を課している点で、
9条の廃止とはだいぶ差がある。

ルールではなくプリンシプルだ、と表現してなかったっけ？

(あと、2項だけ廃止すると、軍事力全廃になっちゃうのでは)

521 ：505：2007/06/16(土) 01:50:44 ID:6WtTb1EE

＞一応、政府に「必要最小限であるべき」という政策上の原則・努力目標を示し、
＞政府にそれなりに合理的な説明をする責任を課している点で、
＞9条の廃止とはだいぶ差がある。

　「必要最小限」の明確な基準がない限り（そんなものありえないし、しかもこの場合恐ろしく幅広い解釈が可能）もっともらしい説明はいくらでもでっち上げ可能。
　だから事実上の廃止と考えるわけです。

　最低時給100円と言われても、そりゃあ事実上最低賃金の廃止です。

　「最大限努力します。」つー言葉に何の価値もないと言うひねた人間の考えですが。
　「サイダイゲンドリョク」して1円も安くなってないのはどういうことだと某社を小一時間問い詰めたい。

＞(あと、2項だけ廃止すると、軍事力全廃になっちゃうのでは)

　1項だけだと、自衛のために世界最強の軍事力を保持しましたが何か？でも合憲かと。　
　

522 ：505：2007/06/16(土) 01:54:16 ID:6WtTb1EE

> 立憲主義および１３条の要請→「必要最小限の自衛力の保持」

＞自衛力が過剰だと、国民の権利を制限する？
＞税金は増えるけど、13条の趣旨とは違うような。

そうじゃなくて、 立憲主義および１３条の要請→「「必要な自衛力の保持」ということ。

523 ：515：2007/06/16(土) 10:15:57 ID:JZ8HFo44

>>521
> 　最低時給100円と言われても、そりゃあ事実上最低賃金の廃止です。

それは、最低時給が、時給の絶対的な水準を設定することで、
労働者の生活の絶対的な水準を守ることを目的にしているから。
時給100円では、法律の目的不達成は明らか。

しかし、そもそも、憲法9条は、軍備の絶対水準を設定するものではないし、（と解釈すべきだし）
軍備が過剰でも、大概の場合、平和維持という目的は達成されるわけで。
（軍拡競争を通じて緊張がたかまり…という間接的な悪影響はあると思うが）

> 　「最大限努力します。」つー言葉に何の価値もないと言うひねた人間の考えですが。
> 　「サイダイゲンドリョク」して1円も安くなってないのはどういうことだと某社を小一時間問い詰めたい。

人権規定だって、憲法の文言が字義通り貫徹されているわけではない。
憲法には権利同士の矛盾衝突の処理や、行政の予算的・技術的制約について何も触れられていないから。
結局、最大限の尊重ということでしかない。

しかし、そういういい加減な条文を手がかりに、最高裁は違憲判決を導き出す。
その限りで、憲法の人権規定には、やはり意味がある。

じゃあ、違憲判決が出そうに無い9条2項に何の意味があるか？
・・・少なくとも、政府の過剰な軍備に対して憲法違反だという問題提起が可能になる。
統帥権干犯みたいに、憲法論争が政治的に威力を発揮することはあるし、
（国民が、政府に憲法を守らせるべきだと考えている限り）
それを恐れて、政府与党は、合理的説明のできない過剰な軍備を抑制するだろう。

あとは、社訓みたいに、自己の選択を正当化するためにつかうとかね。
社訓それ自体に拘束力は無いけど、
不完全な情報を元に業務上の判断をせねばならないときに、一定の指針にはなる。
そういった判断が積み重なることで、社訓は会社の経営を左右する。
憲法9条も、法的拘束力はないかもしれないが、日本政府の政策を方向付けているのは確かでしょ？
（それなら前文におけば良いのではないか、という気もするけど）

524 ：法の下の名無し：2007/08/02(木) 13:09:16 ID:9sFJCB40

松井と長谷部って仲悪いの？
S憲法で共著してるけど

525 ：法の下の名無し：2007/08/02(木) 14:20:39 ID:1gYq4wYP

>>524
むしろ、馴れ合い、と理解している。

526 ：法の下の名無し：2007/11/10(土) 13:49:43 ID:S6RxMNrC

ついに松井『日本国憲法』第三版上梓！！
http://www.scribd.com/doc/477516/200712

527 ：法の下の名無し：2007/11/19(月) 23:13:00 ID:VfvtmRD8

【バレーボール】全日本男子、チョン国を３−０のストレートで撃破！【フジ録画中継】



1 ：Ψ：2007/11/19(月) 19:22:55 ID:f/LZwuLR0


日本 - 韓国


３−０

25-12
25-20
25-21

チョンよわっ！

https://www.bwin.com/livebets.aspx?eventID=1085612
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/dome/1195391917/

528 ：法の下の名無し：2007/11/25(日) 01:40:20 ID:N8178ZFf

松井と長谷部って一緒に司法試験委員やってるけど、普段は仲悪くないんでっか？

529 ：法の下の名無し：2007/12/03(月) 20:33:37 ID:rIhbfsTV

江原狂信者はひろ

http://plaza.rakuten.co.jp/hahiro/

530 ：法の下の名無し：2007/12/09(日) 16:57:27 ID:c472lWFe

>>18
メーガン法の松井教授の新書見たけれど
どうも松井教授の想定する人間像って、現実に立脚していないように見えた。
大抵の犯罪者は能力や環境に恵まれていれば犯罪を犯していない。

531 ：法の下の名無し：2008/01/21(月) 20:06:44 ID:q5b5kfG8

【霊能者】フジの番組に放送倫理違反【江原啓之】

「善意のボランティア」をペテンにかけた江原啓之とフジテレビ
http://blog.livedoor.jp/news2chplus/archives/51042193.html

BPO:ＦＮＳ２７時間テレビ「ハッピー筋斗雲」に関する意見
http://www.bpo.gr.jp/kensyo/kettei/k002.html

被害者ブログ
ttp://blog.livedoor.jp/juurouringo/

BPOが江原（詐欺師）率いるフジテレビに警告
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1200906850/

江原啓之公式サイト
http://www.ehara-hiroyuki.com/guest/index.html

532 ：法の下の名無し：2008/01/23(水) 23:56:02 ID:Cuo2I42B

今と芸風がまるで違う江原氏。
http://jp.youtube.com/watch?v=c826VIrhcl0
悪乗りするにも程がある。
http://img221.auctions.yahoo.co.jp/users/3/3/7/9/kumako39053-img474x551-1199624928205.jpg

533 ：法の下の名無し：2008/01/24(木) 00:25:21 ID:R4o9oxXQ

紀藤正樹弁護士ブログ

江原氏も、書籍などの発言と違い、強気一辺倒の意見を控えていますが、
ＢＰＯから、自らの能力（霊視能力）に疑問が付された事実に、反省する
だけでなく、自ら真摯に自分の能力に向き合い、自分のレベルも含めて、
真実を告白すべきです。
ttp://kito.cocolog-nifty.com/

534 ：法の下の名無し：2008/01/24(木) 15:06:09 ID:joSPDjud

>法の下の名無し

あんた、飯沼だろ？

535 ：法の下の名無し：2008/01/24(木) 18:46:50 ID:ZO4uB+pe

２ちゃんねるに私のブログが・・・ 「★つ・ぶ・や・き★(672561)」 [ 江原啓之 ]
　何かおかしいなと思っていた。記事を更新していないのに、アクセス数が激増していたからだ。ちなみに大学のサーバーからのドメインも複数あり、恐らく法律系のサイト、多分は２ちゃんねるあたりにリンクでも貼られていたのだろうと思ったら、実際その通りだった。

　【ｲﾘｨ】松井茂記vs長谷部恭男　2【ﾗｽﾞ】

というバカスレッドのＵＲＬ↓
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1102075865/501-600

の５２９に「江原狂信者はひろ」と違法な書き込みがされている。

侮辱罪
事実を指摘しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する
とある。

　５２９で書き込んだ人、後で警察があなたの家に行くから心配して待っているように（笑）。これで貴方も前科者である。良かったですね。
ttp://plaza.rakuten.co.jp/hahiro/diary/200801230000

536 ：法の下の名無し：2008/01/25(金) 02:09:19 ID:G0BiNq+C

>>535
覗いたら本当に書き込みあってビックリした。
てか、俺はこのスレまともに読んだことないけど、まとめてバカスレ呼ばわりってのも酷い話だなｗ

537 ：法の下の名無し：2008/01/25(金) 02:24:26 ID:4aAlZnpt

憲法学者の本を読んでいる大学生は社会のゴミらしい。

538 ：法の下の名無し：2008/01/25(金) 02:28:32 ID:4aAlZnpt

てか、侮辱罪･･･

539 ：法の下の名無し：2008/01/26(土) 22:15:59 ID:fj2yWkZX

お―い、>>529。
警察きたのか？

540 ：法の下の名無し：2008/01/27(日) 01:33:43 ID:1ro5EsC8

>>529
大丈夫か？

541 ：法の下の名無し：2008/01/31(木) 23:25:01 ID:sd7W8LyV

>>535
脅迫罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%85%E8%BF%AB%E7%BD%AA

一般人が畏怖するに足りるものでよい。「殺す」という言葉のほかに、「しばく」「どつく」「殴る」「埋める」なども該当する。

* 必ずしも犯罪行為に限られないというのが判例である。正当な行為を告知して脅迫になるのはおかしいという学説もある。
o 「お前の不正を告発するぞ」と言った場合、真実の追究が目的ではなく、単に畏怖させる目的であれば脅迫罪は成立する（大判大正3年12月1日刑録20輯2303頁）。

542 ：法の下の名無し：2008/02/02(土) 18:37:47 ID:Xnjvi8/g

2月5日23：00〜放送予定「爆笑問題のニッポンの教養」（NHK）に長谷部先生が出演。
テーマは、「みんなの憲法入門」

543 ：法の下の名無し：2008/02/05(火) 12:09:09 ID:a1AKwr5i

長谷部先生NHK出演記念age
見逃すなよ！

542 名前：法の下の名無し 投稿日：2008/02/02(土) 18:37:47 ID:Xnjvi8/g
2月5日23：00〜放送予定「爆笑問題のニッポンの教養」（NHK）に長谷部先生が出演。
テーマは、「みんなの憲法入門」

544 ：法の下の名無し：2008/02/05(火) 13:27:26 ID:i6+DeMCU

横綱　　石田光義 八木秀次　
大関　　樋口陽一 奥平康弘　小林直樹　伊藤正巳　長谷川正安
関脇　　杉原泰雄　中村睦男　高橋和之　野中俊彦　高見勝利
小結　　長谷部恭男　阪本昌成　浦部法穂　松井茂記　水島朝穂
前頭１　棟居快行　辻村みよ子　栗城壽夫　内野正幸　戸松秀典
前頭２　安念潤司　長尾一紘　阪口正二郎　大石真　菅野喜八郎
前頭３　江橋崇　市川正人　野坂泰司　石川健治　大沢秀介
前頭４　初宿正典　米沢広一　小林節　釜田泰介　毛利透　愛敬浩二
前頭５　中山道子　岡田信弘　森英樹　日比野勤　蟻川恒正
前頭６　土井真一　渡辺康行　神谷雅子　佐竹雅昭　高井裕之
前頭７　高田篤　山元一　孝忠延夫　安藤高行　駒村圭吾
前頭８　佐々木雅敏　藤井樹也　小山剛　手島孝　小針司
前頭９　松本和彦　安西文雄　金原恭子　糠塚康江　宍戸常寿

545 ：法の下の名無し：2008/02/05(火) 23:31:35 ID:+I8F0wqd

太田の独演会だったな。

546 ：法の下の名無し：2008/02/06(水) 19:30:15 ID:hHxNHV3N

太田氏しゃべりすぎ。
風邪声で聴きづらかったし。

547 ：法の下の名無し：2008/02/07(木) 00:14:39 ID:Mls9Ackt

実質長谷部は何もしゃべっていなかったな。
太田の要領を得ない長々とした語りを聞いていただけだった。
なんだこの番組？

548 ：法の下の名無し：2008/02/07(木) 20:11:10 ID:Ktcmiym3

ETV特集で長谷部憲法を語るみたいな番組やらんかな。

549 ：法の下の名無し：2008/03/11(火) 23:42:15 ID:xlHi2HQu

今日の「爆笑問題のニッポンの教養」は名場面集。
二月五日の番組を見てなかったので、今日はちょっとでもでるかな
と期待して見ていたが、長谷部先生はでなかった。
太田氏にとって、長谷部氏はあまりおもしろくなかったのだな。

550 ：法の下の名無し：2008/03/22(土) 01:51:25 ID:rMAKxqxQ

NHKのメディア特集で長谷部出てたけど、聞き取りづらい喋りだったなぁ。

551 ：法の下の名無し：2008/04/03(木) 15:46:46 ID:93TX1LOP

孤独だからスピリチュアルに依存する。

哀れ。

552 ：法の下の名無し：2008/05/15(木) 01:22:54 ID:LF5q6P20

悪徳詐欺師リスト最新版

江原啓之、織田無道、麻原彰晃（アーレフ、元オウム真理教）、大川隆法（幸福の科学）、池田大作（創価学会）、船井幸雄（船井総研）、川口喜三郎、小林正観（うたし会）、衣川晃弘（ベストグループ）、下ヨシ子
深見東州（ワールドメイト 橘出版、アタール、みすず学園）、福永法源（法の華）、文鮮明（統一教会）、桐山靖雄（阿含宗）、石田千尋、森田健（不思議研究所）、細木数子、伊島良昭、大泉の母（クロートー）
Dr.コパ、李家幽竹、貞白龍、北条一鴻、田口真堂 、黒門、鈴木星翔、松岡秀達（北斗柄）、永瀬久嗣、バースデイ喜多寺、新日本福寿の元社員（印鑑）、ミーシャ、ゆきめ（氷川館）、大島みどり、チョン・ミョンソク (摂理）
千乃裕子（千乃正法、パナウェーブ）、高橋弘二、小島紀武〔小島露観・小島紀武〕（旧ザイン改めザイクス）、成合弘、松永修岳、長島豊、小林世征、藤原忠行、田岡満、Reiko（鍬ヶ谷恵子、レミ、杏樹、ミリリアン、斎藤まなみ）
高山神海（占いの森）、柴田真嵯兼（Reikoの仲間）、松村潔、高山秀之、八海光道 、園世修、松田明、水宮可琳、宮ありさ、森村みなみ、瑠花、木村藤子、ミスペルセフォネー、ジョゼフ・マクモニーグル、ジュセリーノ
蒼龍（破魔矢）・仲間のジッソーナ紫珠子＆結婚相談所・ヴォイスが本体のテンジーン（優成・宝寿）、加藤真由儒、宇佐美由麻、黄麗、ルーサー田中、坂本幸夫、佐藤六龍、市毛実、リリアントゥー、アポロ、阿部将英

占龍館、開運館、香草社、橘出版、アタール、ワールドメイト、統一教会、アーレフ（元オウム真理教）、六壬占研究会
高島易断、ザイン、権現堂、自己開発系セミナー団体（ライフダイナミックス他）、船井総研と船井幸雄の傘下
シオン、エンジェルネットワーク、不思議研究所、パナウェーブ千乃正法、エホバの証人（ものみの塔）、顕正会
創価学会、シャーマン、グレギャラリー、幸福の科学、真愛の萌、ACOS、日本呪術協会、徳風会、玉響、紀元会
コンゴ呪術-マヨンベリア-（マヨンベーロ）、聖仙ワークス、京都念凛堂、日本霊能者連盟、呪術救人堂
占い/呪い代行、テレシスネットワーク、ACワールド、エンゼル、jason,s心霊心理、四川呪術、悪魔協会
赤狼師、日本易学連合会、自然の命（かみのいのち）、崇教真光、阿含宗、摂理、神世界、実践倫理宏正会（朝起会）

553 ：法の下の名無し：2008/05/29(木) 01:15:10 ID:nB7FoGhQ

すごい恐れスだが。

>>523

＞政府与党は、合理的説明のできない過剰な軍備を抑制するだろう。

そんなことにたいした意味はない。
各国が過剰な軍備を抑制する最大の理由ってなんだかわかるかい？
マネーだよ。銭！かね！予算！！
これこそが軍備を抑制する最大の要因だ。
これに比べれば憲法上のスローガンなんてくそみたいなもんだ。

”非武装”が一般的（？教的）な解釈として広まっていたちょい前の日本は例外足りえたかもしれないけどね。
長谷部解釈が広まればそれは期待できないな。

＞一応、政府に「必要最小限であるべき」という政策上の原則・努力目標を示し、
＞政府にそれなりに合理的な説明をする責任を課している点で、
＞9条の廃止とはだいぶ差がある。

　これも一緒、銭金のほうが憲法に優先するから。
　結局9条の廃止と大差ない。
　まあ、政府が無限に金銭の湧き出る魔法のつぼでも持っていたら話は別だけど。（バブル崩壊前なら擬似的にそうみなせたかも、かなり無茶だが）

>>520

＞ルールではなくプリンシプルだ、と表現してなかったっけ？

憲法をルールではなくプリンシプルと解釈して出てきた（拡大）解釈がまたもやプリンシプルってどうよ？
さらにそのプリンシプルを解釈して拡大解釈のプリンシプルを導いてさらにその・・・以下略。
無限に拡大解釈できそうなんだが。

ここはルールと解釈すべきじゃない？＞必要最小限の軍備

554 ：法の下の名無し：2008/06/07(土) 18:26:04 ID:J0jJuPAa

中年童貞 ―少子化時代の恋愛格差―
渡部伸　著

少子化問題が叫ばれて久しい。しかし未婚男女の多くが「出会いがない」と叫び、
日本家族計画協会の調べによると、40~44歳の男性の7・9%に性交渉の経験がない。
そうした現実に性体験のない男性組織『全国童貞連合』会長である著者が、
豊富なデータを元に少子化時代の恋愛格差を指摘する。

555 ：法の下の名無し：2008/07/01(火) 06:48:16 ID:n8Yl901j

憲法初学者ですが、
松井さんって保守派なんですか？
エロい人教えて下さい

556 ：法の下の名無し：2008/07/01(火) 07:09:00 ID:8gMBEJBM

>>555
いや、価値相対主義だから保守ではない。
特定の価値を憲法は掲げていないので民主主義の結果を一番大事に、
そのためには結果に至るプロセスが最重要だよ、って考え。
教科書もプロセス基準なんで独特。初学者にはお勧めできない。

557 ：法の下の名無し （実は長谷部恭男）：2008/07/01(火) 07:15:46 ID:8gMBEJBM

そこで私の教科書ですよ。しかしその理由はプロセス理論を排除しません。
それらは相互に比較不能なのです。あなたがプロセス理論を採用するとして、
その理由は結局のところ、そうしたかったから、ということにしかならない
のです。あなたのその選択は、あなたの人生の、その時間に固有のもの
なのです。

558 ：法の下の名無し：2008/07/01(火) 10:52:00 ID:n8Yl901j

通説芦部さんを基本ベースにし比較しなから弊害は無いですよね？

559 ：法の下の名無し：2008/07/05(土) 02:57:18 ID:LTL1c0k1

松井先生のインターネットと憲法に関する本(岩波書店)の評価ってどんなもんなんでしょうか？
古本屋で千円だったので買うべきか迷ってます。
そのときはハートの法の概念を二千円で買ってしまいました。
ちなみにロー卒､新試論文発表おちてるっぽいです。

560 ：法の下の名無し：2008/08/10(日) 03:50:49 ID:2BlZmN4y

ラズマタズ

561 ：法の下の名無し：2008/08/18(月) 16:54:17 ID:OXUBNZh7

上記愚鈍な大衆は至る所に見られるのではなかろうか。
２ちゃんねるに沢山見かけるが、多数の既に人生が終わっていると思われる人間である。
彼らはただのパブロフの犬に過ぎない。ただ盲目的に機械的に反応する単細胞生物である。
怖いのは洗脳されているのに気がつかず、時に狂気になることだ。匿名掲示板で（笑）。
http://plaza.rakuten.co.jp/hahiro/diary/200808150000/

562 ：法の下の名無し：2008/08/21(木) 18:39:28 ID:UQQ9nuVr

長谷部恭男「憲法と平和を問い直す」読んだよ。
憲法改正ハンターイ！
でいいんだな。そうだよな。