刑法の論点

1 ：法の下の名無し：04/12/29 21:56:15 ID:fiHRw6pq

刑法の論点について語ってくれ

372 ：法の下の名無し：2008/01/28(月) 03:14:56 ID:hZ1ryiiV

>>371
本当に？旧過失論からは結果回避可能性と結果回避義務違反は因果関係論に解消されるんじゃないの？

373 ：法の下の名無し：2008/01/29(火) 00:42:02 ID:tti5XQzR

すいませんこの場合どういう罪になるのかまたはならないのか
追いつめてる方もやりすぎではないのか
知恵を貸してください

噂を喧伝して逮捕？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1201168277/l50

374 ：法の下の名無し：2008/02/10(日) 01:36:39 ID:Kox7tqaM

刑法から質問です。
行為無価値の立場から、共犯論における共犯本質論について
軟性行為共同説の立場に立つことは可能ですか？
なにとぞ教えてください。

375 ：法の下の名無し：2008/02/10(日) 18:27:28 ID:OLh6bHZt

川端が行為共同説なんだから可能なんじゃね

376 ：法の下の名無し：2008/02/21(木) 14:38:37 ID:qwpbSSru

擦れちだが
構成要件とか因果関係とか
部外者から見たら全く勘違いな論議していると思われるのでは
と思う。

377 ：法の下の名無し：2008/02/25(月) 03:00:13 ID:1b5t3FD9

不真正不作為犯の成立要件が、本によって微妙に異なってるんだけど、判例はどういう要件になっているのでしょうか。

378 ：法の下の名無し：2008/02/25(月) 11:43:36 ID:mcmItJ3h

判例については本に書いてるだろ。

379 ：法の下の名無し：2008/02/25(月) 20:55:45 ID:tf3OibZo

ブーメラン現象について教えてください・・・
ある誤想防衛行為について行為無価値の立場から罪責を検討するとします。
誤想防衛が成立したので故意犯不成立、過失犯の検討にはいる、ということは、
そこまで検討してきた故意犯の議論は捨てて、
故意犯とは別の、過失犯の構成要件から検討し直すわけですよね。
故意犯の構成要件には実行行為と故意があり、
過失犯にはそれらに代わり注意義務違反行為が構成要件要素とされて、
これらが理論的に二律背反にならないとすれば
ブーメラン現象と言うものは起きないがするのですが。
また、よろしければブーメラン現象に詳しい文献をご教授ください。

380 ：法の下の名無し：2008/02/29(金) 21:49:06 ID:weXb/kRI

卒論のテーマで悩んでいます。。。来年度で４年です。
そろそろ取り組もうと思っているのですが、なかなかテーマが決まりません。
オススメのテーマがあったら教えていただけませんか？

381 ：法の下の名無し：2008/03/01(土) 01:14:16 ID:aHawKQK0

>>380
三浦

382 ：法の下の名無し：2008/03/01(土) 05:17:22 ID:sqKTnRah

>>380

院生紀要でも見ろ。
必要な文献もそれみればわかる。

383 ：法の下の名無し：2008/03/01(土) 14:06:38 ID:s1K+hFSY

>>381
すいません、三浦って何のことですか？キングですか？

>>382
院生紀要って、どこで見ることが出来るのでしょうか？

384 ：法の下の名無し：2008/03/02(日) 00:51:21 ID:BAvq24qy

すいません、これから紹介するスレッドはスレ違い（板違い）なのですが
詐術における「詐欺」と「誤謬」の関係について
ある弁論を述べる者にその意志（だます意志）があるか否かを見極める
非常によいサンプルが下記のスレッドにあります。

ちょっと大人の力でなんとか見破って、これからの皆様のご活躍の肥やしにでもなればと思っております。

↓　　↓　　↓

膣内で射精されてないので私は処女！
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1204215128/



現段階では発言者の意図は未確定ですので
上手にその騙す意図が自ら発言するような方法を編み出すのも
一つの面白い部分かもしれません

385 ：法の下の名無し：2008/03/04(火) 13:51:36 ID:jB3uGZ6I

三浦に関してだけど、
日本の捜査機関がアメリカの司法に協力するのって
一事不再理は問題にならないの？

386 ：法の下の名無し：2008/03/04(火) 14:16:31 ID:hCDHO3oP

>>385
三浦和義事件
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203798235/

387 ：法の下の名無し：2008/03/12(水) 22:08:10 ID:kXSl7yMv

4 ．研究糞の交付
研究費の交付を受けた研究活動は以下のとおり
1 995年度澤村正鹿学術奨励基金「証券取引法上の犯罪の訴追準備と証明をめぐる問題点」
1 995・ 96年度科学研究費補助金「経済犯罪の捜査・訴追に関する刑事手続上の問題点」（基盤研
究の）
1 995・ 96年度科学研究費補助金「新たな捜査手段・立証方法に対する法的規制の研究」）総合研
究仏）、研究分担）
1 997年度科学融究費補助金「組織的犯罪対策に関する刑事実体法・手続法的研究」（基盤研究�求A
研究分担）
橋爪
隆（刑事法・助教授）

388 ：法の下の名無し：2008/03/16(日) 17:34:23 ID:b+E8Duz7

ＴＢＳニュースでも報道
ttp://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇


慶應大学法科大学院の植村元教授が、司法試験の類似問題を学生に教えていた。
その結果、慶應大学の合格率は上昇した。

389 ：法の下の名無し：2008/03/19(水) 11:24:28 ID:Jw+xWoi3

質問
ＡとＢはマフィアのボス甲を殺害することを共謀した。
Ａは甲の息子乙までも殺害することを提案したがＢは断固として反対。
故にＡは乙は殺害しないことに合意した。
ＡとＢは甲宅に行き、Ａは実行、Ｂは見張りをした。しかし、甲は不在で乙だけが在宅していた。
Ａは約束を反故して乙を殺害した。
この場合でもＢは共同正犯？

390 ：法の下の名無し：2008/03/19(水) 18:30:55 ID:d3zKamDV

Bにとって具体的事実の錯誤として抽象的法定符号説に立てば共同正犯

391 ：法の下の名無し：2008/03/20(木) 05:41:08 ID:irl0AV2l

違うよ。共謀に基づかないから共同正犯にならない。

392 ：法の下の名無し：2008/04/05(土) 14:11:10 ID:a1sRQsAM

これは見とけ
http://www.geocities.jp/y_20_06/index.html
http://blog.livedoor.jp/muki2007/

393 ：法の下の名無し：2008/04/08(火) 11:35:06 ID:MIPIA0Bm

>>379
ブーメラン現象の解消については佐伯の法学教室連載と
井田の消極的構成要件要素の理論についての論稿が参考になる。

井田良『刑法総論の理論構造』

394 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 03:10:05 ID:lP+qtJU0

>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い
>>218
織田裕二側から出演を依頼したんだよ、バカタレ
１回死んで来い

395 ：法の下の名無し：2008/04/14(月) 03:28:59 ID:NI+vVT26

>>394

396 ：法の下の名無し：2008/04/14(月) 12:38:45 ID:/0yyaUGW

>>395

397 ：法の下の名無し：2008/05/14(水) 01:01:13 ID:b38Q7viw

51才の男性にレイプされた16才の少女が死刑
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060728_execution_teenage_girl/


何を言っているのか分かりませんが、そういうことらしいです。

事件が起きたのは今から2年前のイラン。2004年8月15日、Atefah Sahaalehという16才の少女がイランの公共広場で絞首刑に処されました。