刑法の論点

87 ：法の下の名無し：2006/01/14(土) 13:37:11 ID:NZb5M8yn

犯罪論って結局、違法と責任の２つから始まると思うのですが、ドイツ刑法学以外の体系ではどう考えているのでしょうか？
例えば、仏・伊・英・米。
というのも、昨今の刑罰論議（少年法然り死刑論然り）は、刑罰の目的を考えないといけないように思うのです。
社会を前提として犯罪を考えるとき、社会の枠内で違法と評価されれば違法だし、有責だと考えられれば有責とする考えからは、自然な流れとして、刑罰も社会的に必要な策定・運用が求められることになると思います。
でも、行為が違法だとか、道義的な責任が対象だとかだと、刑罰が社会と切り離されて考えられ、合理的ではないような感じがします。

このような疑問から、日本以外の犯罪論で違法・責任がどう捉えられているのか知りたいのです。
ドイツ刑法の流れを汲む独・墺・日（・韓？）は同じ思考のようですが、仏・伊・英・米の、違法性論・責任論はどうなんでしょうか？
違法対象・責任対象の議論はないのでしょうか？