民法総合スレ

1 ：法の下の名無し：2005/05/04(水) 05:00:35 ID:XCflXrgv

学者スレはあるのに民法自体を語るスレがないので立てました。
ボワソナード民法から現行民法まで、とにかくなんでもどうぞ。

※学者の話題は、それぞれの学者スレで

2 ：法の下の名無し：2005/05/04(水) 05:01:35 ID:XCflXrgv

民法
ttp://www.houko.com/00/01/M29/089.HTM

3 ：法の下の名無し：2005/05/04(水) 15:09:33 ID:uqQwCaxd

民法出でて忠孝滅ぶ

4 ：法の下の名無し：2005/05/04(水) 19:15:35 ID:/xb4jC0j

学部で一番最初に総則を学ぶのはどう考えてもおかしい。
いきなり制限能力者とか言う例外事項を学んでも仕方がない。
一通り基本的なガイダンスが済んだらすぐ契約各論へ進むべき。

5 ：法の下の名無し：2005/05/04(水) 19:21:52 ID:zwm+7nlv

忠孝出でて、経済滅ぶよりましだ罠w

6 ：法の下の名無し：2005/05/05(木) 05:03:31 ID:rns8hjA8

まずは物権だろ

7 ：法の下の名無し：2005/05/06(金) 19:49:27 ID:O0/3UnAw

>>6
しょっぱなから物権変動とか泣きそうになるよ

8 ：法の下の名無し：2005/05/06(金) 21:21:34 ID:SkS6T/v8

しょっぱなから善管注意義務とか不法行為とかでも・・・
やっぱり総則からやるべきなのかなぁ・・・

9 ：法の下の名無し：2005/05/06(金) 21:26:15 ID:YE5TviCM

アメリカのロースクールは不法行為からやるんじゃなかったけ？

10 ：法の下の名無し：2005/05/06(金) 22:28:39 ID:SkS6T/v8

ほう、興味深い

11 ：法の下の名無し：2005/05/06(金) 22:40:49 ID:wz1oqYBd

アメリカに倣ってまずは契約法と不法行為法を学ばせるべき。

12 ：法の下の名無し：2005/05/06(金) 23:11:13 ID:O0/3UnAw

>>11
されには同意せざるを得ない

13 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 00:02:55 ID:CBPWmG9Q

>>9
内田先生の本にも書いてあった。実際は知らないが・・・

14 ：法の下の名無し：2005/05/07(土) 00:05:16 ID:BzmXOK8I

プレップでは枕として契約法のハナシだったな（うろ覚え）。

15 ：法の下の名無し：2005/05/08(日) 21:05:08 ID:7f5FvGpR

民法大意

16 ：CONTROVERSY：2005/05/10(火) 16:04:51 ID:gLO+qjbE

巨星墜つ、民法学者の遠藤浩氏
双書で大変お世話になりました。

17 ：法の下の名無し：2005/05/10(火) 22:07:53 ID:OIEeBYPy

双書、実は読んだことないんだが、読む価値あるかな？
ちなみに近江・内田（貴）・鈴木（禄）・平井あたりは一応読んだ

18 ：法の下の名無し：2005/05/10(火) 22:19:28 ID:qvWNHtcP

>>17
その辺読んだならいまさら無理に読むこともないんじゃね？

19 ：法の下の名無し：2005/05/10(火) 22:40:14 ID:4Bi6zV+O

＞遠藤浩さん(学習院大名誉教授・民法）は５日、胃がんで死去、８３歳。
＞紀宮さまと婚約した黒田慶樹さんが大学時代に学んだゼミの担当教授。

黒田さん遠藤浩ゼミだったのか。

20 ：法の下の名無し：2005/05/21(土) 01:07:36 ID:gZOTPKgP

民法とはどんな法か。また民法の指導理念についてなんてこたえますか？

21 ：法の下の名無し：2005/05/21(土) 12:28:31 ID:gIvHIfV7

　民法とは、市民社会における紛争解決を目的とする規範。その指導理念は私
的自治。

22 ：法の下の名無し：2005/05/21(土) 19:37:27 ID:4HF/j6eH

紛争解決と言い切ってしまって良いものか

23 ：法の下の名無し：2005/05/21(土) 21:01:30 ID:a2F7j5fQ

>>22
終局的には紛争の解決が最大の目的なのは間違いないだろ。

24 ：法の下の名無し：2005/05/21(土) 22:12:45 ID:a1Gi616j

主要にして最大の目的であることに異存はないさ
ただ、「民法とは」とゆーともすれば漠然とした問いに、「紛争解決」と言い切ってしまうことに若干の躊躇いを感じる
まあ、一般論的で無難な答えに収束させようとしてるだけと言われればそれまでだが

25 ：法の下の名無し：2005/05/22(日) 01:02:58 ID:muA8Aoy1

親族、相続、その他で分けて考えないと

26 ：法の下の名無し：2005/05/22(日) 10:33:33 ID:AXl1F11r

>>24
民法にもいろいろな側面があると思うけど、やっぱり全部紛争解決に行き着くんじゃないかな。
まあ、強行規定のいくつかは社会秩序の維持のためにも働いてるかもしれないけど（例：90条）。
もっとも、紛争の解決＝社会秩序の維持という考えもできそうだけども。

27 ：法の下の名無し：2005/05/28(土) 07:30:42 ID:sqQ4ZZM2

現代語化された法典はいつ施行されるのですか？

28 ：法の下の名無し：2005/05/28(土) 14:14:59 ID:TPOyPRH/

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

29 ：法の下の名無し：2005/06/25(土) 00:22:35 ID:ucdaV3jL

あげ

30 ：法の下に田中無し：2005/06/25(土) 00:48:11 ID:cOTurYu5

未成年者Ａは自己所有のＰＣを５万円で売却した<本契約>。
そしてＡは５万円のうち３万円は生活費として
２万円は遊興費として費消した。次の問いに答えなさい
<１>Ａが本契約を取り消すことができない場合について述べないさい
<２>Ａが本契約を取り消すことができた場合、
　　その取り消し効果について述べなさい」
という課題が出ました。
授業も出てましたが、文章自体が意味不明な上に、
一年目の最初のレポートでコレは難易度が高い気がします。
検索しようにも鍵となる言葉がみつかりません。
どなたか詳しい方がいましたら、教えてください。
争点や、根拠だけでもかまいませんのでお願いします。

31 ：法の下の名無し：2005/06/25(土) 01:00:11 ID:Cx1klFZc

>>30
こんなに簡単な課題は出たことがない。
少しは教科書読むなり自分で考えるなりしろよ。

32 ：法の下の名無し：2005/06/25(土) 01:00:57 ID:ucdaV3jL

>>30
宿題は自分でやりましょう
せめて総則の教科書ぐらいよんだら？

33 ：法の下の名無し：2005/06/25(土) 01:02:02 ID:Cx1klFZc

一応キーワードだけ…
制限能力者　未成年　詐術　追認　残存利益

34 ：法の下に田中無し：2005/06/25(土) 01:12:38 ID:cOTurYu5

まじっすか。
どうもすいません。

35 ：法の下の名無し：2005/06/27(月) 23:21:32 ID:L2qr1JE9

不法行為と債務不履行との競合につき具体例に即して述べよってレポート作るんだけど
いまいちどんな書き方したらいいかわかんない・・・
なんとなくはわかるんだけどできたらヒントをくだしいお願いします。

36 ：法の下の名無し：2005/06/28(火) 23:02:44 ID:qM2s69oL

>>35
とりあえず判例百選みてそれっぽい解説を読むことからはじめてみよう

37 ：法の下の名無し：2005/06/28(火) 23:25:52 ID:Fvd+Adcq

>>30とは別人ですが、同じﾚﾎﾟｰﾄをやってる者です。
未成年が成年者だと誤信させるために詐術を用いた場合は取り消しできない
であってますか？

38 ：法の下の名無し：2005/06/28(火) 23:30:01 ID:XLn1vg1C

　条文をチェック汁。

39 ：法の下の名無し：2005/06/29(水) 00:00:11 ID:4EietQtA

>>37
積極的に相手を欺くことはせず、単に未成年であることを黙秘してた場合はどうなると思う？
ヒント：判例

40 ：雪永：2005/06/29(水) 00:03:23 ID:4EietQtA

てか、どっかで見た問題だと思ったら俺が某所で回答した問題じゃないか。
どうしてもわからんかかったら参考にしてくれ。丸写しはやめてね。

http://plus.hangame.co.jp/browse/db_detail.php?dir_id=61005&docid=23615

41 ：雪永：2005/06/29(水) 00:10:13 ID:hDYXsarj

言うまでもないとは思うけど、↑そのまま写したってだめだからね。
レポートならちゃんと判例学説調べて詳しく。

42 ：法の下の名無し：2005/06/29(水) 00:57:56 ID:K7ThytQv

>>39
最判昭和４４年２月１３日によると、黙秘しただけでも相手を誤信させたら詐術にあたる
であってますか？

ｷｰﾜｰﾄﾞにあった制限能力者だけがどうしてもわからない…orz

雪永さん�dｸｽです！参考にさせていただきます

43 ：雪永=33：2005/06/29(水) 01:04:08 ID:hDYXsarj

>>42
ああ、制限能力者は大して気にせんといてくれ。
未成年も制限能力者の一類型だから入れただけだから。

44 ：法の下の名無し：2005/06/29(水) 01:28:43 ID:omeJWYE8

雪永さんの回答参考になりました。
漏れのﾚﾎﾟｰﾄで、いくつか抜けてる部分があったのですごく助かりました。

制限能力者の謎がとけました。なんとかﾚﾎﾟｰﾄが仕上がりそうです。

みなさん�dｸｽでした！

45 ：法の下の名無し：2005/06/29(水) 04:42:56 ID:QF2uH43c

たとえば18歳未満禁止のサイトなんかで契約して、
この条文に気づいて取り消すことは可能ですか？

46 ：法の下の名無し：2005/06/30(木) 23:15:39 ID:8H2Gs+ng

加藤雅信本読んでるけど、何か記述の濃淡が激しいようにも思えて不安になってしまう

47 ：法の下の名無し：2005/07/07(木) 01:01:35 ID:gG7+m3HW

>>30

授業きいて基本書（教科書）を読んでたら普通に解けるレベルでしょ。
むしろ１年生向けのすばらしい問題だと思うけど。
ネットで検索しようとか考えるのがアサハカなんだよ。
ちゃんと基本書読め。

最近の学生はレポートといえばネット検索して丸写ししようと考えるから困る。
香具師らが思っている以上に教員はネット世界を徘徊してるから、すぐにバレるのに。
そういう香具師に限って誤字だらけのサイトをそのまま移したりするんだよなーー。
ﾎﾞｫｹが。

48 ：ケィちゃん：2005/07/07(木) 01:54:06 ID:88SbL8V0

すみません、相談があるのですけど。
私は友達から車を借りて乗っていたのですが、ガードレールで傷をつけてしまったんです。
それで、私は工場に車の修理を依頼しました。
修理が完了し、所持者の友達がきて、『修理はこの人が払いますから』と言って、
そのまま車に乗って帰ろうとしたんですけど、この場合私が修理代を払うのが当たり前なのですか？
修理の人は黙認するしかないのですか？

49 ：法の下の名無し：2005/07/07(木) 02:41:17 ID:3JtfmyHL

>>47
教員の方でつかw

>>48
法律相談は法律相談板へどうぞ
その事案じゃ普通あなたが修理代出すべきでしょうね、常識的にも

50 ：法の下の名無し：2005/07/07(木) 14:49:22 ID:hYqfZVg0

>>47
S評定もらいました。

51 ：法の下の名無し：2005/07/07(木) 21:55:21 ID:ceoua7nU

まあ１０年法律やったあとで見るとバカバカしいほど簡単な問題だけど
総則習いたてのころに出されとムズイかもしれん

オレ総則で不可くらったしw

52 ：法の下の名無し：2005/07/08(金) 03:24:16 ID:VJqqyPtn

今年大学に入ったばかりで、今不法行為の勉強やってるんですけど壁にぶち当たったんで質問させてください。(レポートコピペとか浅
ましい考えじゃないです、ほんと悩んでるんで・・・)
　７１５条に関してなんですが、まず７１５条の使用者責任の要件としては�@被用者と使用関係の存在�A被用者の加害行為が使用者の事業
の執行につきなされたこと�B被用者が一般的不法行為の要件を具備すること�C使用者に免責事由の存在しないこと。ですよね？
　ここで�Bの要件に関してなのですが、一般的不法行為の要件とは(故意過失、権利侵害、責任能力、損害、因果関係)のはずです。
ですからもし被用者が被後見人等で責任無能力者であれば一般不法行為の要件は具備せず、したがって�Bの要件を欠くために７１５条を
適用することはできません。しかしこれは７１５条の趣旨たる報償責任の原理に照らして不都合を生じます。そこで結論としては使用者は
賠償責任を負うとするのが妥当であると思うのですが、その法律構成をどのようにすればよいか分かりません。
　使用者に監督義務ありとして７１４条によって責任を負わすのか、それか７１４条と７１５条を重畳適用、７１５条を類推適用など様
々な事を構成を思いつくのですがどれがよいか決めかねます。(今のところ７１５条類推適用が一番良いかとは思っています)双書と内田民
法を基本書として使っているんですが、どちらにも記述がありません。ですのでそれほど些細な点であるのかも知れませんが気になって夜
も眠れません。(本当に眠れなくて深夜三時にこの文打ってます。)どなたかこの点に関して分かる方おられましたら何卒助けてください。
駄文つらつらと申し訳ありませんでした。
　

53 ：法の下の名無し：2005/07/08(金) 03:27:22 ID:VJqqyPtn

すいません上記の者ですが改行を誤りました、申し訳ありません。なにせインターネットで書き込むのも殆どはじめてでしたので・・・どうかご容赦を願います。

54 ：法の下の名無し：2005/07/08(金) 03:53:00 ID:o29sIKdW

制限能力者って言ってる香具師がいるけど制限行為能力者だからな。
改正で「能力」は「行為能力」に置き換わったから。

55 ：法の下の名無し：2005/07/08(金) 04:03:05 ID:uGYP47Dz

>>54
承知の上だと思いますが、
ちょっと不親切ですね。
ちなみに成年擬制を受けていた場合はどうなるんでしょう？

56 ：法の下の名無し：2005/07/09(土) 04:08:54 ID:loP4csVQ

>>52
判例・通説は被用者に責任能力が必要とした上で、使用者は監督義務者として７１４条の責任を負い、
あるいは、責任無能力者を使用したことにつき使用者自身の過失が認められ、使用者が７０９条の責任を負う。

『不法行為法』っていう本で調べたら、たいていのものには載っていると思う。

57 ：法の下の名無し：2005/07/09(土) 04:15:32 ID:loP4csVQ

>>56の１行目補足。
判例・通説は被用者に責任能力が必要とした上で
　↓
「７１５条の責任が使用者に成立するためには、」判例・通説は被用者に責任能力が必要とした上で、
「被用者が責任無能力の場合には、」

58 ：法の下の名無し：2005/07/10(日) 13:58:33 ID:AItmhJEk

>>57
ありがとうございました。早速調べてみます。しかし法律の勉強は本代だけでもかなりお金かかりますね・・・

59 ：法の下の名無し：2005/07/10(日) 17:32:26 ID:x3FUAJwi

>>58
大ヒント：図書館

60 ：法の下の名無し：2005/07/10(日) 19:33:24 ID:cltSozd7

土素人が一ヶ月で理解できる民法の良い参考書ありませんか？

61 ：法の下の名無し：2005/07/10(日) 19:36:45 ID:x3FUAJwi

>>60
長瀬なんとかって人のファーストステップ民法。
改訂されてないけど、あれ一通り読めば他の基本書も有る程度すらすら読めるよ。

62 ：法の下の名無し：2005/07/10(日) 22:59:32 ID:O0+ZFN2K

加藤雅信の民法大系の担物版はでないの？
道垣内に遠慮したのかな？


やっと物権法が読み終わりそうだ・・・
しかし細かい説明は脚注経由で参考文献まかせにしてるような不安も・・・。

63 ：法の下の名無し：2005/07/11(月) 02:53:42 ID:fgBTWK3b

>>59
そこを勉強しようとするたびに図書館に行くわけにも行かないし・・・結局は借り物に書き込みとかできないわけで、図書館には限界がありますよ

64 ：法の下の名無し：2005/07/11(月) 07:35:51 ID:McMedofk

大々ヒント：コピー

65 ：法の下の名無し：2005/07/11(月) 08:52:49 ID:PvG4o4IL

担保権を信託会社に信託できるように信託法を改正するようですが､
どんな局面を想定して､そのような改正を考えているのでしょうか？

66 ：法の下の名無し：2005/07/11(月) 10:39:04 ID:McMedofk

最近の日経新聞に書いてあった気がする

67 ：法の下の名無し：2005/07/11(月) 17:20:56 ID:isIJYUJO

ちと質問なんですが
父母の再婚相手の連れ子と婚姻することは出来るのでしょうか？

68 ：法の下の名無し：2005/07/11(月) 18:34:39 ID:tFUcxwkN

民法
　第４編 親族
　　第２章 婚姻
　　　第１節 婚姻の成立
　　　　第１款 婚姻の要件

69 ：法の下の名無し：2005/07/12(火) 00:30:47 ID:q4Y1WxHV

加藤雅信説、マニアックすぎないか？

70 ：法の下の名無し：2005/07/12(火) 02:15:21 ID:o6Y4Gpl+

大学二年生です
>所有権とは別になぜ占有権が必要か
>占有権とは別になぜ所有権が必要か
という問題がでてつまってしまいました
お助け下さい

71 ：法の下の名無し：2005/07/12(火) 02:21:25 ID:07F62ab+

まずは教科書の占有権の部分をよんで見よう

72 ：バカな疑問：2005/07/12(火) 02:53:55 ID:1ywQuwPX

Aは海外旅行をしたいと考えている。そのための費用は自己所有の自家用を売ることでまかなおうと考えていた。
そこでAは友人のBに５０万円で買わないかと持ちかけたところ是非ともとの即答を得た。
ところがその晩，祖母にそのことを話したところ「５０万円はおばあちゃん貸してあげる」といわれAの気が変わってしまった。
Aは契約書に署名した訳でもないし，印を付いたわけでもない単なる口約束にすぎないからという理由で，この話はなかったものにしてくれるようBにいえるだろうか。

73 ：法の下の名無し：2005/07/12(火) 03:05:52 ID:07F62ab+

実体法的にはBの主張は認められない

74 ：73：2005/07/12(火) 03:06:28 ID:07F62ab+

間違った
×Bの主張→○Aの主張

75 ：法の下の名無し：2005/07/12(火) 07:59:54 ID:zNIFdiWJ

555条は諾成契約だから口約束でも契約は成立。

76 ：法の下の名無し：2005/07/12(火) 09:45:30 ID:GPF1JoDc

「自己所有の自家用」という意味不明な目的物でも契約成立する？

77 ：法の下の名無し：2005/07/12(火) 14:48:10 ID:jj+PEOB7

自己所有・・・所有権の所在
自家用・・・使用収益権の所在

おかしな日本語だが意味はまあわからんでもない

78 ：法の下の名無し：2005/07/12(火) 20:51:36 ID:rV4VrRMe

どれが強行規定でどれが任意規定かってどう見分けたらいいんでしょうか？

79 ：法の下の名無し：2005/07/12(火) 21:21:34 ID:weBDlAyI

>>76-77
「自家用車」と書きたかったんだと思う

80 ：法の下の名無し：2005/07/12(火) 22:46:49 ID:7MEfh0i9

>>78
解釈学の教科書読もう
ちなみに物権法には前者が、債権法には後者が多い、という傾向はあるよ

>>79
にゃるほど

81 ：法の下の名無し：2005/07/13(水) 03:35:38 ID:lW3cVD2h

近代民法の三大原則とは！？

82 ：法の下の名無し：2005/07/13(水) 03:39:39 ID:UVElzfPZ

http://www.google.co.jp/search?q=%E8%BF%91%E4%BB%A3%E6%B0%91%E6%B3%95+%E4%B8%89%E5%A4%A7%E5%8E%9F%E5%89%87

83 ：法の下の名無し：2005/07/13(水) 07:47:33 ID:EsFFRuyB

教えて　エロい人

親族編
どうして、婚姻は「実質的意思」で、離婚は「形式的意思」でいいんですか？
趣旨は？

84 ：法の下の名無し：2005/07/13(水) 17:50:38 ID:S9LrbxUT

>>83
それなら本ぐらい読めよ

85 ：法の下の名無し：2005/07/13(水) 20:28:05 ID:aug+vK40

大学一回のものなのですが、民法の立法過程について簡単に説明していただけないでしょうか？
うまくまとめられなくて・・。本当に申し訳ないのですが教えてください。

86 ：法の下の名無し：2005/07/13(水) 20:59:02 ID:3yYuWkvu

パリ大学のぼあそなーど先生が一生懸命旧民法作ったのにみんなに拒否られたんだよ。

87 ：法の下の名無し：2005/07/13(水) 21:20:20 ID:br2mbH4K

そうそう。民法ができちゃうと親孝行しなくなったり先祖を敬うことをしなく
なってよくないって言い出す人や、フランス式の民法作られちゃうと、イギリス式
でヤマはってた俺たちはどうなるんだゴルアっていう人とか、もう大変だった
んだから。

ま、その騒動以前に、誤訳でもなんでもいいからそれらしいモノを作れって
いわれてがんばった人もいるんだけどね。

88 ：85です：2005/07/13(水) 21:47:15 ID:aug+vK40

＞＞８６・８７さん、ありがとうございます。講義ノート見てたら難しい言葉でしか書いてなくて理解できなかったけど、
かなり分かりやすいです。

89 ：法の下の名無し：2005/07/14(木) 15:40:03 ID:GRjni7Oe

大学の課題で「東欧の家族法と日本を比較して自分の意見を示せ」みたいなのが出たんですがどうも
出来ません。比較しやすいのってどの国ですかね？どなたか教えてください！

90 ：法の下の名無し：2005/07/15(金) 01:02:09 ID:lO4iBUVF

>>89
奸国

91 ：法の下の名無し：2005/07/15(金) 01:09:59 ID:2V8Oc49C

試験前になったら繁盛するな、このｽﾚ。
もっと普段から勉強しろよ、藻前ら。

かく言う漏れはこんなところに偵察にきてないで
試験問題を作れ。
＜まだ手付かずだ。

92 ：法の下の名無し：2005/07/16(土) 01:17:11 ID:RGGOxpXG

まあ教授や友達に恵まれない連中もいるわけだし

93 ：法の下の名無し：2005/07/20(水) 18:21:22 ID:Rr64kOlv

http://www.geocities.jp/sinapusu2002/index.html
人権及び基本的自由を 侵害するセクト的運動 の防止及び取り締まりを強化する
2001年6月12日の法律第2001-504号
の翻訳を掲載しております。

フランス法にご興味の方お越しください。
突然閉鎖の可能性もありますので必要な方はDLしておいてください。

94 ：法の下の名無し：2005/07/20(水) 22:28:18 ID:6lzjzQ+Q

加藤雅信の債権総論本は買いなのだろうか

95 ：法の下の名無し：2005/07/26(火) 22:43:17 ID:63ZxKhPs

初めまして。一つ質問させていただいてよろしいでしょうか。
当方の兄が23歳で、7月1日から飲料会社の下請け会社に就職したのですが、
毎日「死ね」等の罵倒等浴びせられ、殴られ、耐えきれず辞めてしまいました。
この場合、兄が訴えると勝てるのでしょうか？
母親からこの事を聞きました。一ヶ月に一回しゃべるかしゃべらないか程度の仲の兄ですが、
辞めて以来かなり精神的に疲れている姿が手にとるようにわかり、少々心配です。
この場合、兄が訴えない限り(被害届けをださない限り)相手を裁く事はできないのでしょうか？
よろしければご教授お願いいたします。

96 ：法の下の名無し：2005/07/27(水) 05:29:10 ID:251Brxiy

法律勉強相談
http://school5.2ch.net/shikaku/

97 ：法の下の名無し：2005/07/28(木) 15:40:16 ID:OWdcHKo7

アパートを経営しています。
老朽化も進みそろそろ立て直しを図ろうと考えています。
居住者の利用期間も長く、なかなか言い出しにくいのですが、
立ち退いてもらわなければ新たに建てられません。
それに立ち退いてもらうにも
なにか金銭面で保護をしなければならないと聞きました。
この場合どうすればいいのでしょう？

98 ：法の下の名無し：2005/07/28(木) 18:51:12 ID:uMQ47Lpd

法律勉強相談
http://school5.2ch.net/shikaku/

99 ：法の下の名無し：2005/08/04(木) 01:34:33 ID:L47ZCFqo

質問させてください。

一般不法行為と特殊不法行為の両方の要件を満たす場合（例えば７０９と７１５）
あるいは一般不法行為と不法行為特別法の両者の要件を満たす場合（例えば民法７０９と自賠法３条）

損害賠償請求権はそれぞれに基づいて認められるのでしょうか？
つまり、請求原因として両者をたてることはできるのでしょうか？

新訴訟物理論だと単なる攻撃防御に過ぎないように思われ、旧説だと択一的な関係になるｔって言う感じでしょうか？
なんかよくわからない質問ですが、よろしくお願いします。

100 ：法の下の名無し：2005/08/04(木) 02:08:59 ID:OAly23uW

>>99
単に特別法と一般法の関係であって実体法内の問題。
手続法上の話ではない。