外国人の人権２

20 ：法の下の名無し：2005/10/02(日) 10:27:49 ID:fwzw1Wld

>>19
前段
上の例，「詭弁のガイドライン」にそれほど当てはまっているとは思われないが。

後段
１　たしか船虫さんは，「短期滞在者であっても滞在国の"国民"」であるということ
を肯定していたと思う。
　で，それをして「非現実」とも，言えないと思う。
　確かに，そこから，いきなり”短期滞在者にも投票権を与えるべき"と結論するなら
「非現実」的と言えるだろう。
　しかし，国民主権（民主主義）の，正当性の契機としてのそれにいう
「国民」に該当するとしても，理念上の事柄故に，それをして「非現実」とは
言えないだろう。理念が現実になるには，法律制度上の具体化作業が一段入る。
　また，参政権は，広い意味では，投票によるのみならず，自由な(政治的)表現活動も
含む。よって，短期滞在者でも，右の方法によることで，その正当な利益の擁護を図るべく
，国家統治に働きかけをすることは可能といえる。
　そして，彼らが国民主権にいう「国民」に含まれるとすれば，統治機関も彼らの意見や
利益を全く無視した統治は，国民主権の観点からも許されないこととなる。

２　現行制度上，法律制度上具体的に，投票権などを認めるべき「国民」を定める法律として，
「国籍法」が定められているのだとは思う。
　　そして，投票権などを認めるべき「国民」を「国籍法」が十分にカバーしないと
　なれば，国籍法を拡張してこれを改めるべきとも言えるだろう（私見では，従前の
国籍の放棄を要求する現行法制は不当に思う）。
　もっとも，投票権などを認めるべき「国民」の国民指定の方法は，一人「国籍法」と
いう方法によらなければならない必然性はなく，また，従前の国籍法の制度が，ナショナリズム的な「同化」を迫るような
ニュアンスを持っていたことや，将来に向けトランスナショナルな人々が使いやすい制度
という意味で，国籍法の他に「永住市民権法」などの別立ての法制があるほうが
望ましいと思う。