外国人の人権２

492 ：380：2008/03/27(木) 19:51:25 ID:G6y2563Q

>>490

解りにくかったので、勝手に言葉を補います。
誤解ならごめんなさい。

>[国政禁止-地方許容説]というのは、ホームルールが発想の原点にあって、州と連邦の関係を想定して、
>連邦政府での外国人参政権を厳格に否定するという見解だから、
そういう発想方法であることは、その通りだと思います。
国政禁止という往時の定説（？）を前提に、その支配から逃れて
地方だけでも何とかしようという発想だったのでしょう。

>憲法上の国民がアプリオリにいて、定住する外国人をそこにとりこむといった議論とは、
>本質的には整合的ではないのではという疑問があります。
憲法上の国民がアプリオリにいて、定住する外国人をそこにとりこむといった議論は、
国政と地方とを区別することは困難でしょうから、上の発想からする国政禁止-地方許容説とは、
整合的でない、これもそう思います。

>国政と地方自治との非連続性を強調すればするほど、憲法前の国民を想定しても、
>「定住」から離れなくてはならないでしょ。このあたりどうです？
これも同感です。
国政と地方自治との非連続性を強調するのが、おかしい気がしています。