ポルノに関する法律

1 ：法の下の名無し：2005/11/08(火) 08:52:02 ID:eJzpFteL

について語りましょう

29 ：法の下の名無し：2006/04/22(土) 03:53:21 ID:6oXtEg1g

憲法でいう、公共の福祉や公序良俗に反するからだと思います。
日本国憲法は、少林寺拳法よりも強いんです。












面白くなくてすみません。

30 ：法の下の名無し：2006/04/25(火) 19:43:18 ID:h0M3F3Kz

最近になってチャタレイ夫人の恋人読んだんだけど、何でこれがわいせつ物扱いされるのか分からん・・・・
普通の18禁小説じゃないの？？？

31 ：法の下の名無し：2006/05/07(日) 19:45:23 ID:MjaxWCfr

>23
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/deai/inkoj.htm
を読んでも良くわからず。
ちゃんとした恋愛を始めてからそこそこ(一月とか二月とか)の期間が経ってれば、例えば16歳と26歳でも堂々とホテルに行っていいってこと?

32 ：一言居士：2006/06/07(水) 11:03:01 ID:/bV953Rg

>>20
いいえ、可能です。恥部ばかり蹴りつける女ってどんな女でしょうか？
勃起したとしても、関係がありません。

33 ：法の下の名無し：2006/06/07(水) 13:03:44 ID:eylICxS9

(^◇^)

34 ：法の下の名無し：2006/08/25(金) 22:30:26 ID:/sb1zH4s

>>9
憲法上の表現の自由は、刑法の条文のほうが優越する場合がある。　cf.名誉毀損罪

35 ：法の下の名無し：2006/08/30(水) 01:00:57 ID:osvFJfLJ

みなさんバッキー事件はご存じですか？強姦致傷と傷害で立件されたようですが映像見たが水地獄とかあきらかに殺人未遂が妥当、なぜ再犯率の高い性犯罪者を去勢としてペニス切除しないのか？こいつら悪質すぎるだろ

36 ：法の下の名無し：2006/08/30(水) 06:15:35 ID:viVU2AX4

>>9
>>11
まったく同意だ。
公共の場で無修正ポルノを垂れ流す行為など
他人の権利を害したり、公序良俗を破壊する恐れがある行為に刑を科すのはわかる。
しかし、しかるべき場所で無修正ポルノを販売する行為に刑罰を科すのは違憲だと思うよ。
全く、他人の権利を侵害していないし、
公序良俗を破壊するものとは言えるかは微妙だ。
（思想良心の自由を保障する憲法の理念からか知らないけど、
一般的に、公序良俗を根拠に権利を制約するのはできるだけやめた方がいいと考えられているはずだ。）
それでも、公序良俗に反するというなら、
刑罰を科すんじゃなくて>>13くらいの結果になるようにすべきだと思うよ。
微妙なんだから。

>>34
俺の、読み方が悪いのかもしれないが、
刑法の条文が憲法の条文に優先することは有り得ないよ。
最高法規だからね。
刑法に書かれていても、憲法に反していれば、違憲無効なんだ。

名誉毀損っていうのは、
ある人の表現の自由よりも、他の人の人格権（？）が優先する場合があるってことで、
人権を人権で制約しているだけなんだよ。
だけど、「しかるべき場所で無修正ポルノを販売する行為」は、
他の人の権利を侵害していない。
なのに、刑罰を科すのは、違憲じゃないかってこと。




だいたいおかしいだろ？
なんで局部にモザイクなんだよ。
まるで、ギャグだぜ？
モザイクは俺を変態にした一因だと思うよ。

37 ：法の下の名無し：2006/08/31(木) 01:36:10 ID:w9gGfOhR

>>35
そういう刑を設置するよう、議員か法務省に頼んだら？

38 ：法の下の名無し：2006/09/03(日) 19:41:07 ID:YJytwOlk

>>26
昔イタリア旅行した時、普通に街中のタバコ販売店みたいなところで
無修正のエロ本が堂々と売られてたけどなあ。
もちろん子供も歩いてるし、ちょっと覗けばばっちり目に入る。

イタリアはカトリックだから性には厳しいと思うんだが…
いやむしろプロテスタントの方が厳しいのか？？ よーわからん。

39 ：法の下の名無し：2006/09/12(火) 17:59:21 ID:VJCs933d

前歴に恐喝、監禁、殺人有りの極悪女が
傷害逮捕で執行猶予って？
バッキー事件ってネタなのか？
解説プリーズ

40 ：法の下の名無し：2006/09/13(水) 00:05:21 ID:F06ZDLV3

>>38
カトリック　離婚に厳しい　
プロテスタント　不倫に厳しい　代わりに離婚には寛大

41 ：法の下の名無し：2006/11/07(火) 11:15:55 ID:hoppUQL5

どうも、最近思うに、規制派は政治の場へ持って行こうとする
気配を感じるんだよな。あれまともに議論する気ないだろ？
大衆向け、ワイドショー向けの情報戦略に思えてならないんだよ
だって露骨にバカだぜ？　イメージを振りまいてるだけ
しかも総論は絶対出さず、各論一本でせめて行く姿勢
これは議論の方を向いてるとは思えないわ。

だとしたら、こっちも論陣だけでなく
情報戦略も練らないといけない「規制を強めると
キリシタンの権威の強い欧米や韓国のように
犯罪が凶悪化し、規模も拡大するぞ」
「気に入らない奴を利用して規制して利権を貪ろうとしてるだけ」
「被害者はちっとも望んでない」
「誰でもエロ表現に関心はあるし見てるでしょ？」
「規制や監視に頼らないフィルタリング・棲み分けの利用促進」などなど・・・
とにかく大衆を動員した者勝ち

42 ：法の下の名無し：2006/11/15(水) 14:30:11 ID:T1wbLP+8

すれ違いかも知れませんが質問させてください。
児童ポルノについては世界中で厳しく取り締まられているのは知っていますが、
アメリカでは、インターネットでそれらを検索したり、画像を開いてしまっただけでも犯罪になるというのは本当でしょうか。

43 ：質問：2006/12/01(金) 18:30:10 ID:UPNcYf9U

今、海外との法律の比較をしていてどうして日本は地上波でも
胸の露出が堂々と放送されるかっていうことの資料を探してるんですが
日本では１８歳以上でモザイク処理をしていたら放送できるっていう
法律がちゃんとあるんですか？あるなら、何条ですか？
そもそも、モザイク処理をしたら合法だって法律はあるんですか？

44 ：法の下の名無し：2006/12/02(土) 11:36:13 ID:edO+TuiF

こういった５のような海外へ拠点をおいて
違法ポルノを日本へ販売している業者を
どこへ通報すればいいのですか？

45 ：法の下の名無し：2006/12/10(日) 11:59:49 ID:SmlOXTla

age

46 ：法の下の名無し：2007/01/09(火) 20:10:57 ID:5adGG17N

児童ポルノの基準が分からんのだが

18歳以下は分かるんだが胸露出でもNG？

47 ：法の下の名無し：2007/01/13(土) 10:16:20 ID:/8Osm3Nq

害悪よりも抑止効果の方がデカいだろ。統計的に。
まぁ、公衆から隔離するというのはいいんだけど、内容の根拠なき規制はどうかと思うよ。特に二次元な。
つーか、いい大人が「ポルノを見て悪影響を受けました…」って、言い訳にならんだろ。子供の人格形成に影響があるってならまだしも。そもそも18禁だし。
きっかけにはなれど、原因と判断するには根拠不十分…統計的結果も科学的因果関係の立証もないしさ。


規制派は利権をおいしく頂きたいだけ。

48 ：法の下の名無し：2007/01/15(月) 00:01:00 ID:mXuhxg8E

Yahooのニュースで前に「ナンパ王逮捕」って記事があって
なんでも買春と児童ポルノ禁止法違反（作成）だそうだ。

作成っていうのは撮ったってことだろうけど
彼氏がunder18の彼女のオハダカをデジカメで撮ったら捕まるのかね？

今週のSpa!が「なぜ女はハメ撮りを許すのか」って特集で
彼女の裸身画像が撮影できないってどうなんって思った。

あと18以下の保護は子どもの権利条約とかの絡みもあるんじゃね

49 ：☆虐待冤罪量産か?☆DV法の補強?☆児童虐待防止法ヤバイ☆：2007/01/24(水) 04:54:19 ID:XukbXstH

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/29-33

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで
>近隣住民からの聞き取り…により
>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません
▲数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>立ち入り調査をしやすく
>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色
▲令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

50 ：法の下の名無し：2007/01/28(日) 02:06:17 ID:4Q/nZsfM

児童ポルノで必要以上に規制するから
逆にロリータ系の犯罪が増えてる面はあると思う。

純粋な芸術である少女ヌードまで規制するのは
はっきりいって性犯罪を逆に増やす結果になってるよ。

51 ：法の下の名無し：2007/01/28(日) 02:08:39 ID:4Q/nZsfM

見本では風俗が豊富にあるからレイプ事件は少ないわけでしょ。
少女ヌードもはっきりいって必要かと。

52 ：法の下の名無し：2007/01/28(日) 02:09:45 ID:4Q/nZsfM

日本では風俗が豊富にあるからレイプ事件は少ないわけでしょ。
少女ヌードも芸術の範囲なら、はっきりいって必要悪かと。

53 ：法の下の名無し：2007/01/28(日) 17:33:33 ID:Lt8+O+hG

既に出てしまっている物については、
出回らせるべき、犯罪の抑止のために。

新しいのを作るのは許さない。

54 ：虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc ：2007/04/13(金) 15:37:14 ID:29gQF4T3

感覚や感情を論証なしに正当化／絶対化する頭の弱い者へ

●超越論（0→1）
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%880%E2%86%921%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論（1→0）
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%881%E2%86%920%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■啓蒙の実践
http://www.google.com/search?q=%22%E5%95%93%E8%92%99%E3%81%AE%E5%AE%9F%E8%B7%B5%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

●何が攻撃に該当するか
http://www.google.com/search?q=%22%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%81%A8%E4%BE%A1%E5%80%A4%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%80%81%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%94%BB%E6%92%83%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●攻撃という概念の予備的考察
http://www.google.com/search?hl=ja&rls=com.microsoft%3Aen-US&q=%22%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E6%A6%82%E5%BF%B5%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AE%E4%BA%88%E5%82%99%E7%9A%84%E8%80%83%E5%AF%9F%22&lr=lang_ja
●行為の切断
http://www.google.com/search?q=%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%9A%84%E8%A8%98%E9%8C%B2+%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E5%88%87%E6%96%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■矛盾・自己中心性・社会性
http://www.google.com/search?q=%22%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E3%83%BB%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%80%A7%E3%83%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

55 ：法の下の名無し：2007/10/05(金) 00:24:08 ID:4+oDMZa5

ぽるの

56 ：名無し募集中。。。 ◆XvBYjPbGKw ：2008/01/28(月) 16:52:52 ID:/Hz38Rbr

児童ポルノ法改正反対派を一刀両断！
ttp://blog.livedoor.jp/captain_nemo_1982/
ttp://gray.ap.teacup.com/captain_nemo/

57 ：法の下の名無し：2008/01/29(火) 10:54:00 ID:ldqRjOWE

電波サイト貼るなよ

58 ：法の下の名無し：2008/02/15(金) 07:52:42 ID:I9nW7DQ+

世界に誇る変態大国の日本にモザイクがあるのが理解不能
ここにいるみんなの力で法律をただしてください

59 ：法の下の名無し：2008/02/28(木) 14:08:24 ID:bW3UX/On

成人ポルノを解禁すべきだろう
児童ポルノ禁止法で児童ポルノが規定されてる
規定された以外は成人ポルノとして解禁するべき

60 ：法の下の名無し：2008/03/14(金) 01:46:38 ID:9wccm+pK

【児童ポルノ】 「アニメ・漫画・ゲームの性的描写も違法に」「１８歳以上が子供演じても×」 マイクロソフト、ヤフー協賛で署名開始★34
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205425414/

118 ：踊るガニメデ星人：2008/03/14(金) 01:42:02 ID:6GHd3xTV0
>>60
そうなんですよ、たとえばドラゴンボールだって、性的な描写があるから
放送禁止になってしまうのですよ、ドラえもんだって静香ちゃんのお風呂
シーンがあるから放送禁止になってしまうんですよ、こんな規制が通って
しまったら大半の漫画やアニメが規制されてしまうのですよ、こんな規制
をアメリカが強硬に日本に押し付けようとしているのは、日本の漫画や
アニメ産業をつぶそうとするアメリカの遠まわしな嫌がらせにすぎない
のですよ。

61 ：法の下の名無し：2008/03/17(月) 01:36:49 ID:kGhQl5YY

おそらく「ドラえもん」もこの悪法の対象になるはずだ。しずかちゃんのシャワーシーンなんて
エロそのものだし。あれほど教育を意識した漫画アニメはないと思うが。
当然しずかちゃんのシャワーシーンが掲載されてきるドラえもんの単行本所有者もﾀｲｰﾎ。

62 ：法の下の名無し：2008/03/17(月) 23:08:24 ID:U1tsALwe

この人の記事読んでると本当にまともな事いってるとおもうんだけど
何故ポルノ法が強化されるんだ？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/17/news010.html

63 ：法の下の名無し：2008/03/19(水) 17:51:40 ID:pL6gg8TD

>>62

アメリカ様万歳
ってところだろ

64 ：法の下の名無し：2008/03/20(木) 00:54:58 ID:gwHQvykt

>>63
それに言論規制したがっていた勢力が乗っかった

65 ：いじり万子：2008/03/24(月) 00:27:07 ID:Vm9o2jcp

俺はもう歳をとってきたのでポルノには興味ないが、性器の露出を規制するのは反対だ。
先進諸国でおそらく日本だけだろ。

66 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 00:35:24 ID:Um0MJc9n

1 名前：2ch違憲審査会【生江　梨夫】 2008/03/23(日) 22:39:53 ID:13OqVjuh
　無修正画像・動画・児童ポルノを禁止すれば確かに秋葉原等の一部の地域の治安は安定するかもしれない。
　しかし、これらが無くなることによって、それらを性の捌け口にしていたロリコンや異常性欲者が暴走をし、性犯罪が多発すると思われる。
だから彼らを抑制しておくのに無修正モノや児童ポルノは必要だと思われる。しかも、無修正モノが及ぼす害なんてものがどこにあるのか？
むしろ修正・モザイク入りの方がそういうものを目的に見に来ている人の心を不快にさせる害であり、無修正の方が断然良いはずである。
また、児童ポルノに関して一部の人は「児童ポルノは必ず撮られた子がいる。その子の将来や人権を保護する目的で児童ポルノは禁止するべきだ。」
と言っているが、確かに幼年期の子供達には確かにそういった危険性はあるが、小学校高学年以降の最もよく出回っている児童ポルノのモデルに関しては、
大抵が自覚の上でそういった撮影に応じているのであり、その後どういった社会的批判を浴びようがそんなものは自己責任であり、見る側の人間にしてみれば
知ったことではなく、ましてやそれで罰則を受けるなど言語道断である。そもそもロリコンというのは犯罪ではなく、それを理由に罰則や偏見を持つのは
憲法に明記されている【表現の自由】・【思想の自由】の侵害である。
　よって2ch最高裁としては児童ポル禁止法は違憲であり、無修正規制は無用の長物であると判断し、これらに関する法案の廃案を求めるものである。




言ってることは合ってるけど、新スレ立てずにここに貼ればいいのにね。

67 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 04:34:39 ID:smonlTcB

世界に誇る変態大国の日本にモザイクがある意味がわからない
何故隠すんだよ。生まれたまま、自然を写すと犯罪とか腐ってる

68 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 22:52:56 ID:2iuKlk7t

憲法21条の出版の表現の自由に反している。

69 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 23:07:47 ID:smonlTcB

2次元を規制する意味が分からない
日本の漫画文化やHentai文化を潰す気か

70 ：法の下の名無し：2008/03/25(火) 18:25:42 ID:6HckvhNX

>小学校高学年以降の最もよく出回っている児童ポルノのモデルに関しては、
>大抵が自覚の上でそういった撮影に応じているのであり、その後どういった
>社会的批判を浴びようがそんなものは自己責任

反対派としては、まずはこういうアホな主張をやめさせるべきだね。

71 ：法の下の名無し：2008/03/26(水) 19:47:13 ID:WxNROCTG

どこがアホな主張なんだ

72 ：ΙουνΥα：2008/04/06(日) 17:52:33 ID:LpraT5pY

>>48
×：18以下
○：18未満

73 ：法の下の名無し：2008/04/07(月) 23:19:44 ID:Xqs1A4Ow

性器の個人差・形が判る状態、生まれたまま、自然を写すと犯罪と考えるのは統一協会の保守議員。

74 ：いじり万子：2008/04/13(日) 05:12:47 ID:F/RFQhZN

>>66
無修正を禁止しても治安の安定に繋がる根拠はないよ。
それなら、他の先進諸国がやっているだろ。
幼児とか未成年の裸の場合は、犯罪の理由にされやすい。

75 ：ΙουνΥα：2008/04/16(水) 19:42:28 ID:k8TQTPRD

>>74
×：未成年
○：児童

76 ：法の下の名無し：2008/04/17(木) 14:49:24 ID:oofLaWRt

それより売春防止法のザルっぷりをどうにかしたほうが

77 ：法の下の名無し：2008/05/03(土) 15:38:20 ID:zZOsFrkW

〜重大ニュース〜

■「児童ポルノ単純所持規制法」によるAV業界の今後
とにかく女子校生系の属性が付いたものは駄目。
それ以下の年齢も勿論駄目。
女子大生やギャル系も微妙。
今時のAV女優は低年齢化が進んでおり大半が20歳前後の女。
その辺りの微妙な年齢は今回の規制対象としてはグレーゾーン。
結局見るAVが無い。
20代後半以降の年増が出てくるAVしか見る事が出来無い。

■「児童ポルノ単純所持規制法」によるグラビア業界の今後
グラビアアイドルの写真集はどうなるのか。
グラビアアイドルはその大半が10代。
18歳未満のグラビアアイドルも普通に存在する。
もしかしてグラビアアイドルそのものが消滅してしまうのか。

■総評
どう考えても悪法。
ここまで国が個人の生活に介入するのはどう考えてもオカシイ。
エロ画像、エロ動画が楽しめない。
こんな悪法の成立を絶対に許すな！

78 ：法の下の名無し：2008/05/13(火) 14:19:57 ID:MdE0vCtY

5/14(水)｢ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ現代｣
http://www.nhk.or.jp/gendai/yotei.html
氾濫(はんらん) する児童ﾎﾟﾙﾉ 規制をどうする(仮題)

またプロパカンダ番組か？

事前にある程度の指摘をしておいてやりましょうか？
http://www.nhk.or.jp/css/goiken/index.html

「情報の単純所持は内心の自由の侵害、且つ捜査は治安維持法的になること」
「規制国での強姦比率と日本の強姦比率」
「その規制で実際に児童虐待は減るのか？」
「FBIでのリンククリックでのおとり捜査」
「規制国では捜査過程で多数の自殺が発生している事。
そしてそれに見合うだけの児童人権保護があったのか？」
「冤罪の危険性」