国際政治学/国際関係論

1 ：法の下の名無し：2006/06/18(日) 16:41:05 ID:JDH88xod

日本国際政治学会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jair/
日本国際問題研究所
http://www.jiia.or.jp/

420 ：法の下の名無し：2008/06/01(日) 18:26:40 ID:1alaU0tT

>>419
それはたぶん、法学部生でありながら法律が苦手な（成績の悪い）学生さんが政治の方に流れがちだということの統計的結果でしょうな。

法律系の人気ゼミの場合、選抜がかけられることが多いので、どっちにしたらいいかなどという贅沢な話はしていられないと思う。

しかし、多くの法学部では卒論指導などもやっていないし、教員とゼミ生の関係、ゼミ生同士のつながりもそれほど密ではない。

結局、どのゼミに入っても大して個人の就職には影響しない。それでもゼミ選択で就職の条件が変わるようなら、しょせん実力がないってことなんだろう。

421 ：法の下の名無し：2008/06/02(月) 10:15:07 ID:0NA6FZ35

国際関係論を専攻している学部生なんだが、
みんなは中西寛『国際政治とは何か』を読んだことある？
読もうと思っていたら、学部の先生が
「中西さんは非常に頭のいい人なんだが、
「ある理論が特定の時代で妥当だといえないと、その理論の結論がおき得ない」
と勘違いをしてしまっていることが『国際政治とは何か』で如実に現れてしまっている。』
と酷評してたから読んでないんだが、どうなんだろうか。

422 ：法の下の名無し：2008/06/02(月) 10:31:54 ID:dzWYU/oH

＞「ある理論が特定の時代で妥当だといえないと、その理論の結論がおき得ない」
ん？どういうこと？
ｋｗｓｋ

423 ：法の下の名無し：2008/06/02(月) 11:41:07 ID:/M1/TsfE

俺もkwsk

424 ：法の下の名無し：2008/06/02(月) 14:45:28 ID:0NA6FZ35

日本語がへたくそで申し訳ない。
俺も先生の言っていることが良くわからなかったんだが、
たぶん
理論を証明できない（証明しえる事象が見当たらない）
≠理論の結論・理論が説明しようとしていること（戦争が起きないなど）が起きえない
って言うことをその先生は中西氏は勘違いしているって、言いたかったのだとおもう。

425 ：法の下の名無し：2008/06/02(月) 16:38:58 ID:IHUnUWys

読んだことあるし所持してるよ＞『国際政治とは何か』
その先生が指摘する箇所が分からないのだけれど、
門前向けの新書で不完全な理論を紹介するわけにはいかないと思うんだけどなぁ。
それって下手すりゃこじつけの場合だってあるし。
とりあえず>>424氏が読んだ上で先生に質問してみたらどうだろうか？
私も気になるので。

426 ：法の下の名無し：2008/06/02(月) 17:07:01 ID:2eVEIyQl

>>421
自分も中西先生の読んだことあるけど、
君の先生の言わんとしていることがよくわからん。
つまりこういうことだろうか。中西先生は、
「理論が証明できないと、その理論によって導かれる全ての結論が崩れてしまう」
と思っている。

例えばモーゲンソーの理論は
「人間は利己的な存在であり、権力を求める」という前提から始まるわけだが、
「人間は利己的」なんてことは証明できない。
だから中西先生流には「権力闘争なんて起こらないのさ！」という結論になってしまう？

んなアホな！

「国家間に経済的相互依存が深まれば、軍事衝突の可能性が減る」
というのはありふれた考えだが、これをもし証明できないとなると、
「経済的相互依存がいくら深まっても軍事衝突の可能性は依然として大きいのさ！」
という結論になる？

うーん、この例えはちょっと悪かったかな・・・。
君の先生の言いたいことはこういうことでいいのだろうか。

でも中西先生の本はいくら酷評されたとしてもやっぱり読んでおくべき良書だと思う。
高坂先生の本みたいにガーン!!っていうショックはないけど、
この人頭いいなぁ・・・って本当に感心させられる本だよ。

427 ：法の下の名無し：2008/06/03(火) 04:45:09 ID:MDst9INJ

そりゃまお前よりは頭いいさ

428 ：法の下の名無し：2008/06/03(火) 14:13:01 ID:erRP1h4+

理論の復習として間違い探しをしてみよう

ttp://d.hatena.ne.jp/D_Amon/20080601/p1

429 ：418：2008/06/03(火) 15:47:17 ID:44Y9gy9Y

>>419>>420
ありがとうございます。
ローマ法のゼミに入りました！

430 ：法の下の名無し：2008/06/03(火) 22:56:53 ID:bThXDyeh

『東アジア国際政治史』の中のコラム（p272）で、
田中隆一という人物が参考文献として肯定的と取れる形で「T・K生」の著作を挙げてんだけど、これって「私はアレな人です」と告白するようなもんだろ。
この本はバランスに気を使った良書と聞いたけど何でこんなもんが混ざってんだろ。

431 ：法の下の名無し：2008/06/03(火) 23:48:15 ID:J4A/Nfw2

>T・K生
誰ぞな？

432 ：法の下の名無し：2008/06/04(水) 00:04:23 ID:jewXrlEu

>>431
ttp://www.chosunonline.com/article/20030725000070
ttp://www.jca.apc.org/gendai/20-21/2003/tk.html
ttp://www.news.janjan.jp/world/0307/0307305265/1.php

433 ：法の下の名無し：2008/06/05(木) 12:32:59 ID:a06S5xcV

赤木完爾萌え

434 ：法の下の名無し：2008/06/05(木) 16:46:19 ID:iM6PVxuG

青山瑠妙萌え

435 ：法の下の名無し：2008/06/05(木) 20:57:25 ID:C8Jg1kS0

黒崎輝萌え

436 ：421=424：2008/06/09(月) 00:30:49 ID:f0e4eK4n

>>425-426
返信遅くてスマソ
おそらく426氏の言っていることなのかなと思う。
425氏の言うように自分で読んで先生に質問してみるわ。


ところでこのスレの人で、
真剣に国際関係論の研究者を目指して、大学院に進学しようと思っているorしている人って居る？？
自分は国際関係論を専攻している学部生なんだけど、あまり同じ立場の人を見つけられなくて。。。

437 ：法の下の名無し：2008/06/09(月) 11:07:56 ID:Yfno+7YD

>>436
国際系バブルは崩壊したし、海外・日本の院の学位を取得した就職予備軍が
たくさん控えているので、研究者への道はおすすめできん。

438 ：法の下の名無し：2008/06/09(月) 12:10:03 ID:de2wJS9Q

現在のIRの「ブルーオーシャン」って何だろね？
猪口孝先生の『トンボとエダマメ論』では、日本において計量的アプローチがブルーオーシャンだったと書いてあったけど。

439 ：法の下の名無し：2008/06/09(月) 20:44:49 ID:Qe59ZCmN

>>436,437
院進学はロマン！
高学歴ワーキングプア上等！
路頭に迷っても国際関係が勉強したいんだ！！
っていう気概があれば大丈夫だ。
そんな俺はM１です。

440 ：法の下の名無し：2008/06/09(月) 21:11:53 ID:DlZHtJdM

まあ修士までなら民間転進が効く。
やりたいことが漠然とでもいいからあるなら選択肢にはなりうる。

また採用が冷え込んだらどうなるかわからんけれど。

そんな俺はM2。

441 ：法の下の名無し：2008/06/09(月) 22:37:24 ID:ECLmw4c3

無い内定Ｍ２の国際政治修士だけど。
俺も439みたいにロマン感じてたは、
でも就職もちゃんと考えないと俺みたいに惨めになるぞ

442 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 03:47:43 ID:IKu7lXVU

>>４３９
Ｄになったら、留学して、英米のＰｈ.Ｄを取りなさい。場合によっては日本に
帰らないことも考慮すること。

443 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 00:02:58 ID:PTNl4+oZ

ＯＤになったら、あきらめて、農業に進みなさい。農業にロマンを
感じたりして。

444 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 12:14:26 ID:4JyqSabl

農奴から大学教員、知事にまでなった人がいるしね。

445 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 12:53:42 ID:tTOih4bW

そうそう。屁理屈より土をこねよう。

446 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 14:02:35 ID:OAL6GVXd

土こねたくなくて大学行ったんだが＞kaba先生

447 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 16:42:51 ID:tTOih4bW

クマモトの土になるのだ〜〜〜

448 ：法の下の名無し：2008/07/26(土) 09:36:56 ID:Uy4HAMZ7

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pcar&nid=64143&start_range=64127&end_range=64143
国際政治力学

449 ：法の下の名無し：2008/07/27(日) 00:40:38 ID:KHptP+3G

平成20年度 グローバルCOE（GCOE）フェロー公募のお知らせ

　東北大学グローバルCOEプログラム「グローバル時代の男女共同参画と多文化共生（Gender Equality and Multicultural Conviviality in the Age of Globalization）」拠点では、GCOEフェローを下記とおり公募します。（フェローは2つのカテゴリーにわかれます。）

【研究分野】
　具体的な研究分野と主要課題は、公法学（人権問題等）、民事法学（家族等）、社会法・労働法学（雇用・社会保障等）、刑事法学（性暴力等）、国際法学・国際政治（グローバル化・ナショナリズム等）、経済学、社会政策、行政学、社会学、教育学などです。
http://www.law.tohoku.ac.jp/gcoe/po/20080718/index.html
応募締切り
2008年8月25日(月) 12時必着（郵送・持参）

450 ：法の下の名無し：2008/07/28(月) 14:49:13 ID:B0axnRyC

国際関係学部へ進学を希望していましたが、迷っている受験生です。


調べてみて、自分は政治学or政策に興味があると思いました。(問題を知り、解決策を探し出す力をつけたい。新聞やニュースでも扱われていないことを知りたい。英語も自由に使いたい。)
しかし色々調べ沢山言われていたことなんですが、「"国際関係学"は広すぎる」んですよね…

法学部から国際的なことを学ぼうか、広島市立の国際学部のように広く学べる方から進もうか迷っています。
でも法律にはあまり興味はないので、法学部は止めた方がいいのかとも思います。
就きたい職業などは今ありません。


もし宜しければアドバイスをお願いします。

451 ：法の下の名無し：2008/07/28(月) 16:57:52 ID:K6Up48g8

ワイドショーのコメンテイターのような「国際政治学者」の影響か，実際>>450みたいなのが多いわけだが，たいていは地域研究に落ち着く。

452 ：法の下の名無し：2008/07/28(月) 19:35:28 ID:4hvpeta6

>>450
国際関係って言っても各国文化や文化人類学などの人文科学系のアプローチもあれば、
国際経済や国際政治、国際法などの社会科学系のアプローチもある。
政治や政策に興味があるって言うから国際系の科目が充実した社会科学系の学部に進学するといいんじゃないかな。
国立だったら筑波の国際総合学類は国際関係の諸分野を幅広く学べる。
阪大は法学部の国際公共政策学科なら大学院進学も視野に入れて国際的な政治・経済・法律・政策などが学べる。
東大も教養学部国際関係論専攻に進めば政治・経済・法律と社会科学系の陣容は充実してる。
あとは外国語学部で言語を学びながら関心のある専門科目を履修して大学院で海外に行くとか。
私立なら上智の外国語学部で国際関係を副専攻にするのもいいな。
立命の国際関係学部も社会科学系の分野が充実している。
近年あちこちにできた国際教養学部の類は教養系の教員の寄せ集めの印象が強いから、
他の専門科目がしっかり学べるようなカリキュラムでない限り止めた方がいい。
これは外国語学部にも言えること。法学部や経済学部を持っている総合大学じゃないと利点はないかな。

453 ：法の下の名無し：2008/07/29(火) 02:45:06 ID:MhAyqefP

>>450
法学部で国際政治やってた人間の経験からアドバイスするなら、

「法学に興味がないから法学部は…」というのはあんまり考えてもしようがない。
「法学部政治学科」みたいなとこだと必修としては法律科目は確かにあるけれど、
別に政治学メーンでやるならそんなに授業もないです（一般論として）。
自分もイヤでしょうがなかったけどなんとかはなった。成績は超低空飛行だったけど。

あと、政治学を名乗る学科もわりと柔軟に色々やれます。各大学の教員一覧や
カリキュラムを見ればわかるけど、「政治学科」は大概節操がない専攻なので
（よく言えばそんだけ見る範囲は広いので）、社会科学（社会学だの経済学）の範囲なら
関心がぶれても何とかはなります。人文科学でも思想・歴史ならなんとかなる。

あと、これは偏見も含むけれど「国際〜学部」はあなたみたいに国際問題・国際関係に興味を持ってる
人間を集めるために募集難の大学が新設したのが多くて、羊頭狗肉のケースも少なくないです。
>>452さんが挙げてるところはまだマシな方だけど（どうかなと思う大学も入ってますが）、
もう少しランクを下げた大学だとそういうのがゴロゴロしてます。
あくまで学部は在籍教員の専攻分野で見ていったほうがいいです。学部のホームページで見たりすると吉。

それと「解決策を探し出す力」みたいのになると総合政策とかを謳ってる学部も見たら、と思いますよ。
そういうところにも国際政治の先生はいるから。慶應SFC、中央、同志社とかはそうですね。

色々調べた、ということだけどAERAムックの「新国際関係学がわかる」とかは見たかな？と
社会科学系メーンで、ちょっと古い本だけど一つの見取り図にはなると思います。

なんかダラダラ書いたけど、高校生で情報収集は色々大変だとは思います。
ただ、基本的に今書いたみたいな感じでアウトラインを見て、
交通のアクセスのいい（≒他と交流して自分の大学を相対化しやすい）
「偏差値の高い大学」を選べば大丈夫っちゃあ大丈夫だと思います。

454 ：法の下の名無し：2008/07/30(水) 10:29:34 ID:4yZCsArc

阪大の法学部って、坂元一哉さんや国際私法系のいい人を国際系じゃなくって
従来の学科にとどめているんだな。
に、しても国立院ロンダ組含めて、私大出身教員が増えたな＞阪大法。元から、
あんまりそういう拘りは無い旧帝だったけど。九大法と違って、ファカルティが
崩壊して私大出身者をかき集めているのとは違うから、いいんだけどね。

455 ：454：2008/07/30(水) 10:31:01 ID:4yZCsArc

九大法に最近行った私大出身者が悪いという訳ではない（主として法律系）。
優秀な人は多いと思う。念のため。

456 ：法の下の名無し：2008/07/30(水) 19:19:46 ID:HAD3xf5V

坂元さんが国際私法って何か変じゃね。
坂元さんは「基地と人との協力」から「人と人との協力」へとか言ってる以外、最近なんか仕事してるのかね。

457 ：法の下の名無し：2008/07/30(水) 20:31:18 ID:4yZCsArc

>坂元さんが国際私法って何か変じゃね。

違う違う。国際政治（坂元さん）と国際私法（野村さん）、ということ。
最近何やってるかは分からんね。

458 ：法の下の名無し：2008/07/30(水) 23:12:58 ID:RyCKkWqP

>>453
あんた、いい人だな。

俺も法学部だったんで、言ってることよく分かる。
ま、学部の話だし、どう転んだって大丈夫っちゃあ大丈夫だろうけど、
450よ、頑張ってくれ！

459 ：法の下の名無し：2008/08/02(土) 19:33:26 ID:MswvnEbh

返事が遅くなってしまいごめんなさい。
色々調べたと書いていましたが、全部ネット上で読んだりしただけだったので
今日、453さんが言っていた「新国際関係学がわかる」を図書館に探しにきました。

残念ながら「国際関係学がわかる」しか無かったんですが…
451さんや452さんが仰っていることも理解出来ました。
自分は国際統治論や国際開発など興味があるかな、と思いました。

大阪市立大学の法学部に国際関係法コースと言うのを見つけて興奮したんですが、
実は今まであまり勉強に興味がなくて、今の偏差値が57程度なんです。
最後まで頑張るつもりですが皆さんが推してくれる大学は難しい、と思っています。
でも法学部への壁も無くなったので、興味があれば戸惑いなく行きます。

私も総合大学へ行きたいんですが、今１番強いのは「国際〜〜」と
ついてしまっている広島市立大学の国際学部だと思います
（地理的にも、あとホームページを見ると政治などもありました）
オープンキャンパスに行って、色々聞いてくるつもりです。
後は関係ないみたいですが、大阪府立大学の人間社会学部の人間科学専攻、社会環境分野も考えていたりしますが…


来年の春にはいい報告できるように頑張ります！
感謝を伝えたくて長くなってしまいましたが、皆さんありがとうございました！

460 ：法の下の名無し：2008/08/02(土) 19:44:06 ID:dwbDwLmJ

こうして「国際系詐欺」のカモがいっちょ上がりというわけか。

461 ：法の下の名無し：2008/08/02(土) 23:56:30 ID:3H5PcPs7

>>459
じゃあ宇都宮大学国際学部も挙げておこう。
静岡県立大学国際関係学部もいいぞ。

462 ：法の下の名無し：2008/08/03(日) 01:02:26 ID:x0SO3+cZ

東大の駒場にいます。こんちわ。
453さんのいう「どうかな」のﾚﾍﾞﾙでないことを祈りますが
うちにいる先生の多くの出身学部は法とか経ですよ。
つまりいきなり「国際」に飛びついても･･･ってことです。
勿論教養出身で凄い先生もいますが。

463 ：法の下の名無し：2008/08/05(火) 16:51:37 ID:ADcsrU0Y

>>452
>>453
たしかに、明らかに「どうかなと思う大学」が一つはある。

464 ：法の下の名無し：2008/08/05(火) 21:17:10 ID:G76jC1sM

○ッツ？

465 ：法の下の名無し：2008/08/06(水) 08:10:11 ID:nNYvTDuj

>>463
>たしかに、明らかに「どうかなと思う大学」が一つはある。

一つでは済まんだろ

466 ：法の下の名無し：2008/08/06(水) 21:09:31 ID:6qPZH0eM

>>464
だな。

467 ：法の下の名無し：2008/08/19(火) 03:15:15 ID:fuPBLYql

学部生です。院は海外で勉強しようと考えていますが、スタンフォードのポリサイ
の評判はどうですか？英語は帰国子女なので、問題ありません。

468 ：法の下の名無し：2008/08/19(火) 03:34:28 ID:H9WqM6e6

豊田市であったふんどし祭りに女子中生が参加【画像あり】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1218880775/


犯罪です。通報しました。

469 ：法の下の名無し：2008/08/29(金) 13:34:25 ID:gV6NDcAc

国際政治、国際関係における理論、分析枠組みって、３つの世界イメージのことですか？
フランクとかアミンの。

470 ：法の下の名無し：2008/08/29(金) 15:38:21 ID:L9xBuCp3

どういう文脈でそんな話が出てきたのか説明してももらわないとさっぱり

471 ：法の下の名無し：2008/08/31(日) 10:05:17 ID:KBHADetZ

サンデープロジェクトで、田原がジョセフ・ナイにインタビューあげ

472 ：法の下の名無し：2008/09/01(月) 02:53:07 ID:a7TQAdwQ

国際政治学、国際関係論を純粋にいかせる職場って日本にはあまりないよね。
あるとすれば、研究者を除くと、国家�T種で外務省、防衛省に入省する、外務専門職で外務省に入省する、防衛省�U種で防衛省に入省するetc
純粋に国際情勢の分析をするのであれば、国家�T種で公安調査庁に入庁する、国家�U種で内閣情報調査室、公安調査庁に入るetc

473 ：法の下の名無し：2008/09/01(月) 09:25:32 ID:w3T6ifa5

>>472
公安調査庁はリストラ予備軍の最前線だからまずいだろ

474 ：法の下の名無し：2008/09/01(月) 15:39:12 ID:IWFCLfLT

>>472
役所ばっかかよ

475 ：法の下の名無し：2008/09/04(木) 18:13:27 ID:DcSlWNeC

研究者も大学教員以外にｼﾝｸﾀﾝｸがある

476 ：法の下の名無し：2008/09/05(金) 01:57:37 ID:ebPdDm8S

地域の情勢に詳しければ
貿易会社とかで話のタネになるんJICA

477 ：法の下の名無し：2008/09/06(土) 09:51:41 ID:f+2aFDsQ

>>474
でも現在国際社会の主要なアクターは国家なわけですから。

478 ：法の下の名無し：2008/09/06(土) 11:32:42 ID:wZJPSuQL

>>477
少なくとも日本の内調や公安調査庁は、国際社会の主要アクターではない。

479 ：法の下の名無し：2008/09/06(土) 12:54:51 ID:fa/rL/Ad

シンクタンクと大学教員ってたいそう変わらなくね？

480 ：法の下の名無し：2008/09/06(土) 13:19:40 ID:0PqrBGyX

>>478
( ﾟдﾟ )

481 ：法の下の名無し：2008/09/12(金) 22:27:30 ID:CTF/w3Xt

>>452
絶命館より圧倒的に青学や同志社の方が良くね？
昔はやばかったけど早稲田も、東アジア地域研究や現代政治学が充実してると思う。

482 ：法の下の名無し：2008/09/13(土) 00:00:20 ID:QcZ9KcgU

あと学歴的に微妙だが、中央法なんかも各国ごとに絞った科目がちゃんとある。
俺は早稲田だけど、結局早稲田は経済学と絡む分各国研究が微妙。
代わりに社学に英米独仏伊あたりの科目があるが、
社学自体講義が糞だからﾀﾞﾒﾎﾟ

483 ：法の下の名無し：2008/09/13(土) 08:54:05 ID:u8mdxOm0

国際政治学、国際関係論をやっている学生として、その分野を日本で活かせる最高の職場って、
やっぱ外務省と防衛省かな？

484 ：法の下の名無し：2008/09/13(土) 08:55:40 ID:ppt7/M8H

>>483
向こうはそう思っていないだろ。

485 ：法の下の名無し：2008/09/13(土) 09:14:48 ID:8WrRv3nl

>>481
既出

463 名前：法の下の名無し 投稿日：2008/08/05(火) 16:51:37 ID:ADcsrU0Y
>>452
>>453
たしかに、明らかに「どうかなと思う大学」が一つはある。

464 名前：法の下の名無し 投稿日：2008/08/05(火) 21:17:10 ID:G76jC1sM
○ッツ？

466 名前：法の下の名無し 投稿日：2008/08/06(水) 21:09:31 ID:6qPZH0eM
>>464
だな。

486 ：法の下の名無し：2008/09/13(土) 11:30:31 ID:pOOfTctx

>>482
中大法の話だけど、とある院進志望の在学生は「総政の方がよかったorz」という旨を書いてるね。
ttp://shaosage316.blog117.fc2.com/

487 ：法の下の名無し：2008/09/13(土) 21:48:52 ID:nZz9gY7b

まあそこら辺はその人の興味関心次第だろう。

コースワーク信仰ってのも考え物だけど、
今の日本の大学だとまだ先生によりけりな属人的要素が大きいよね

488 ：法の下の名無し：2008/09/13(土) 23:04:39 ID:JTvM5mfr

中大法はガルトゥングなどをやりたい人の行くとこだと思ってた。

>>487
属人要素に関連して学校単位で学派がはっきり分かれてるとこが未だに存在するね。
調査能力のない受験生が興味関心の反するところへ進学してしまうと悲惨すぐる。
どこへ行ってもある程度まではバランスよく学べるようになったらいいのに。

489 ：法の下の名無し：2008/09/19(金) 07:14:26 ID:JwV2pkfm

はじめまして。

今受験生なんですが、最近平和研究や国際政治、ＥＵに興味をもつようになりました。
今のところ同志社法の政治か立教の政治を狙っています。
この２校だったらどちらがいいですか？
また、この２校以外でおすすめな大学があれば国立私立問わず教えてください。

490 ：法の下の名無し：2008/09/19(金) 14:10:08 ID:C+fFIUZG

>>489
平和研究は研究者によって理論やアプローチにかなり幅があります。
なので、アエラムックの『平和学がわかる。』などの概説書を一読してみて、489氏の興味関心分野を明示しないと助言は難しいです。
それと以下のサイトで教員名を検索すればどのような媒体でどのような主張をしてるのかが大体わかります。
http://porta.ndl.go.jp/portal/dt

491 ：法の下の名無し：2008/09/20(土) 12:13:03 ID:Khp6dOzv

>>489
ＥＵなら慶應

492 ：法の下の名無し：2008/09/20(土) 13:01:29 ID:ATWwHMtt

ジャン・モネ・チェアが確かに二人いるけど、
田中さん辞めたら政治のEU屋はいなくなるような＞KO

どうすんだろね

493 ：法の下の名無し：2008/09/20(土) 16:23:02 ID:hms6Qsg5

>>492
そりゃ田中さんの愛弟子を引っ張ってくるんでしょ。

>>489
平和研究なら立命の国関や法もその道では有名だぞ。

494 ：法の下の名無し：2008/09/20(土) 20:41:47 ID:cBUvpLyS

489です。

皆さんありがとうございます。
単に平和研究といっても研究者によって違いますよね。
考えが浅かったです。
490さんに紹介していただいた本、読んでみます。

自分は「なぜ世界は平和にならないのか、平和とは何を指すのか」を、できれば政治を絡めて研究したいという曖昧な考えしかまだ持っていません。
同大の大学案内に同じような考えをもつ先輩の話が載っていたので、同大を私立の第一志望にしています。
今の学力では立教がやっとなのですが、立教の方の研究は充実していますか？

495 ：法の下の名無し：2008/09/20(土) 21:23:26 ID:k+szzWKS

国際関係なんて勉強しても役に立たんから就職に使えそうなとこを選びなさい。
役に立つのは英語くらい。
どこ行っても結局は本人のやる気次第。
学部レベルなら教授の専門分野なんて影響ない。

496 ：法の下の名無し：2008/09/20(土) 21:34:24 ID:RlJjpgJS

同志社は毎日山登るの大変だからやめといたほうがいいよ

497 ：法の下の名無し：2008/09/20(土) 22:00:41 ID:RlJjpgJS

あと、大学の授業って半年（同志社だと今期から14回）で本一冊の内容+α
くらいしか時間的にできないから正直自分で本読んだほうが早いな。

大学の授業ってそんなもんよ。

498 ：法の下の名無し：2008/09/20(土) 23:00:33 ID:ATWwHMtt

>>493
ごめん、その愛弟子にそんなに冴えた人がいないんじゃね？って意味で

499 ：法の下の名無し：2008/09/20(土) 23:45:18 ID:8+RD0aZq

>>497
同感。
大学なんて授業に出なくても自分で興味のある本を片っ端から読んで
知識を得たり思考を鍛えたりするもんだ。
くだらん内容なのに出席を取るような授業は意味ないよな。
試験一発勝負かレポートのみで評価した方が真の実力が出る。

500 ：法の下の名無し：2008/09/21(日) 00:36:52 ID:xMpmuWYe

そりゃ学部はみんな院進目指して勉強するとか、
入学前から国際関係論の入門レベルは習得済みというわけじゃないんだから仕方ないじゃない。

501 ：法の下の名無し：2008/09/21(日) 02:32:53 ID:EXAjVCLd

>>497,499が有りがちな知ったかぶり学生のパターンそのもので面白い

502 ：法の下の名無し：2008/09/21(日) 10:29:35 ID:YJY3iOzZ

>>493
>平和研究なら立命の国関や法もその道では有名だぞ。

たしかに。あそこまで行くと、カルトだからな。

503 ：法の下の名無し：2008/09/21(日) 12:10:21 ID:siipBKbY

>>502
大阪経済法科大学と比べたらまだまだ甘い。

504 ：法の下の名無し：2008/09/21(日) 14:06:03 ID:siipBKbY

>>501
知ったかぶりというか単位落としたり・成績悪そうな学生のする主張の典型例な感じがする。

505 ：法の下の名無し：2008/09/21(日) 19:12:20 ID:qGBW1/h0

>>504
いや、まじめに授業だけ受けてるような奴は思考の幅が限られている。
院進学してから研究能力を表すのは>>497>>499のような奴だぞ。

506 ：法の下の名無し：2008/09/21(日) 19:30:01 ID:zFpfyqo7

確かに講義そのものはしょーもないのが大半だけど、
でも自分でどんどん文献を読む中で解釈に困ったり、理解出来ない事も出てくる。
その時に質問できるのはその分野をやってる先生だろう。
だったら自分の興味ある分野の先生が講義やゼミやってる大学を選ぶのは大きな意味があると思うけど

507 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 00:11:10 ID:+bBKkwoi

>>505
・授業だけ受けて自習しない学生
・授業は受けずに自習する学生
・授業も受けて自習もする学生

さて、どの学生が一番伸びるでしょう？

508 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 00:43:24 ID:QC2RWToV

授業受けず単位だけちゃっかり取る
社会ではこいつが伸びる

509 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 04:48:27 ID:EH0MJxoa

>>508
要領よさだけがとりえの私大生乙

510 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 05:41:51 ID:DmLm6wq7

>508経済社会ではね。
学問の世界では違う。
どっちに進むかで求められるものも違う。

511 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 11:44:24 ID:Lefo0HPv

>>502
平和研究と平和学は違うだろと

512 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 15:21:43 ID:r2mOPEhQ

>>510
授業に出ずに自学自習で単位を取るってことは、考えようによっては授業でやった内容を自分で学べたってことだろ。自分で学問する姿勢が出来てて凄いかもしれんぞ（ただノートを貰いましたって可能性も否めないがな）

513 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 15:27:32 ID:3Y/dmhJ7

>>511
ふうん。どう違うの？

514 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 17:53:02 ID:rFAnDQmg

授業から得るものが試験問題に対する解答だけとは、ずいぶん空しい大学生活ですなあ。
教員が発信するものはただの知識だけではないのに…
授業に出ないなら大学にいる必要もなかろう

515 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 18:22:14 ID:QC2RWToV

自由に出来る時間に意味があるに決まってんだろ
日本で国際関係やってる研究者連中なんてどのみち屁みたいなもんだ
社会科学方法論すら語れん連中に価値はない

516 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 18:45:43 ID:waKT5oV1

無理して日本の大学に在籍せず、最初から海外の大学に進学すればよかったのに。

517 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 22:05:36 ID:ejQ2Dvu1

>>515が小物すぎて哀れみしか感じない

518 ：法の下の名無し：2008/09/25(木) 01:10:48 ID:g3xddTXX

海外の大学つってもどこが政治学で有名なんだぜ？
イェールやケンブリッジぐらいしか知らんがな。
まぁ俺には行く頭も資金も無いがｗ

519 ：法の下の名無し：2008/09/25(木) 02:21:20 ID:DA6/4Utz

>>518
政治学つっても分野によって違うぜｗｗｗｗｗｗｗ
全般的にいえばアメリカは政治科学っぽいｗｗｗｗ
イギリスは歴史を踏まえたアプローチが多いｗｗｗｗｗｗ
あんたも鍛えれば行けるさｗｗｗｗｗｶﾞﾝｶﾞﾚｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗ



ふぅ、つかれた　ヘネシーでものむか