国際政治学/国際関係論

1 ：法の下の名無し：2006/06/18(日) 16:41:05 ID:JDH88xod

日本国際政治学会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jair/
日本国際問題研究所
http://www.jiia.or.jp/

425 ：法の下の名無し：2008/06/02(月) 16:38:58 ID:IHUnUWys

読んだことあるし所持してるよ＞『国際政治とは何か』
その先生が指摘する箇所が分からないのだけれど、
門前向けの新書で不完全な理論を紹介するわけにはいかないと思うんだけどなぁ。
それって下手すりゃこじつけの場合だってあるし。
とりあえず>>424氏が読んだ上で先生に質問してみたらどうだろうか？
私も気になるので。

426 ：法の下の名無し：2008/06/02(月) 17:07:01 ID:2eVEIyQl

>>421
自分も中西先生の読んだことあるけど、
君の先生の言わんとしていることがよくわからん。
つまりこういうことだろうか。中西先生は、
「理論が証明できないと、その理論によって導かれる全ての結論が崩れてしまう」
と思っている。

例えばモーゲンソーの理論は
「人間は利己的な存在であり、権力を求める」という前提から始まるわけだが、
「人間は利己的」なんてことは証明できない。
だから中西先生流には「権力闘争なんて起こらないのさ！」という結論になってしまう？

んなアホな！

「国家間に経済的相互依存が深まれば、軍事衝突の可能性が減る」
というのはありふれた考えだが、これをもし証明できないとなると、
「経済的相互依存がいくら深まっても軍事衝突の可能性は依然として大きいのさ！」
という結論になる？

うーん、この例えはちょっと悪かったかな・・・。
君の先生の言いたいことはこういうことでいいのだろうか。

でも中西先生の本はいくら酷評されたとしてもやっぱり読んでおくべき良書だと思う。
高坂先生の本みたいにガーン!!っていうショックはないけど、
この人頭いいなぁ・・・って本当に感心させられる本だよ。