知的財産法の先生といえば

1 ：法の下の名無し：2006/10/14(土) 02:19:03 ID:X36y+JaF

田村善之かな？

59 ：法の下の名無し：2008/05/06(火) 10:02:24 ID:xEk09UYS

中山に一票

60 ：法の下の名無し：2008/05/08(木) 03:07:05 ID:Wbar0bgI

Ｏ先生

61 ：法の下の名無し：2008/05/09(金) 12:18:08 ID:obF+6dsc

やはり福岡の土肥さんだね。
もう一人担当者がいるけど、こっちはイマイチ

62 ：法の下の名無し：2008/05/10(土) 12:20:18 ID:wOpAMS1G

東京だと？

63 ：法の下の名無し：2008/05/10(土) 17:23:32 ID:/wanPw0p

>>57
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ、立派なﾊﾟﾛﾃﾞｨじゃないか

64 ：法の下の名無し：2008/05/11(日) 00:40:56 ID:+UtF4U5I

白田先生はどう？

65 ：法の下の名無し：2008/05/12(月) 01:18:07 ID:/dTAIYQB

やっぱＯ先生でしょ

66 ：法の下の名無し：2008/05/16(金) 09:42:54 ID:X4GX2joL

誰？

67 ：法の下の名無し：2008/06/01(日) 14:46:04 ID:umL+Pb2j

このブログの書き主はフリーライターとプロフで書いているけど、ほんとは
著作権法の学者が書いているらしいよ。
口調が激しいから、実名を名乗らないだけのようだね。

ピリ辛著作権相談室
http://urheberrecht.cocolog-nifty.com/blog/

68 ：法の下の名無し：2008/06/04(水) 01:37:45 ID:IGfAkk91

紋谷センセ。オラがガクセんとき、知財関係を教えてもらいますた。

69 ：法の下の名無し：2008/06/22(日) 11:50:42 ID:LhV1j/xC

>>67
なかなか面白いな

70 ：法の下の名無し：2008/07/17(木) 09:38:59 ID:Yap1eGS8

すみません質問があるのですが
最近テレビのコメンテーターばっかりやっている
一橋の相澤先生は学者の間ではどういう評価がなされているのですか？

71 ：法の下の名無し：2008/07/18(金) 01:57:31 ID:z4nVWp6d

土肥先生は一橋に移籍された気が…

72 ：法の下の名無し：2008/08/13(水) 21:39:59 ID:lTqrdkyJ

＞＞７１
移籍どころか栄転でしょう。
藤倉浩一郎教授（同志社→東大）の例に匹敵かな？

73 ：法の下の名無し：2008/08/19(火) 03:18:17 ID:zckg4F28

もちろんうちのダーリンだっちゃ☆

74 ：法の下の名無し：2008/08/20(水) 17:22:53 ID:VC4zuP1w

>>72
不良中年まだ生きてるのか
ロースクールには入ったのか？

75 ：法の下の名無し：2008/08/23(土) 13:44:37 ID:3kpzsVeY

知的財産管理技能士の３級を履歴書に書くとバカにされますｗｗ


左から　受験者　合格者　率
１級学科 228 15　　6.5%
２級学科 558 282 50%
２級実技 549 255 46% 　←平均合格率４８％
３級学科 2,088 1,961 93.9% 　←　プゲラｗ
３級実技 2,059 1,869 90.7% ←　こっちも９２％超えｗｗｗ

３級って知識なくても、一般常識で枝切っていけばうかんじゃねーの？ｗｗ　　　
http://www.kentei-info-ip-edu.org/pdf/kekka_deta080706.pdf　

76 ：法の下の名無し：2008/08/23(土) 21:56:58 ID:shIy+SfX

このスレッドを見ていると、不良中年とか秋夫とかに言及される方がおられるのですが、
不良中年とは？秋夫とは？

77 ：法の下の名無し：2008/08/23(土) 22:48:29 ID:syTSLjmK

注解特許法(上)うってくだしあ　いぢわるしないで

78 ：法の下の名無し：2008/08/25(月) 01:40:12 ID:010WRvN3

注解特許法は鈍器

79 ：法の下の名無し：2008/08/25(月) 03:45:57 ID:J/36kq6k

上の３級試験、実技落ちてたｗ
死んだ方がいいかな？

80 ：法の下の名無し：2008/08/26(火) 02:26:52 ID:ZlJrACBO

よしくん。

81 ：法の下の名無し：2008/09/02(火) 01:44:45 ID:nA6236d8

ふふふ。

82 ：法の下の名無し：2008/09/12(金) 01:15:37 ID:qtVMgc1l

☆

83 ：法の下の名無し：2008/09/15(月) 11:20:05 ID:CwSE814K

☆

84 ：法の下の名無し：2008/09/16(火) 01:06:22 ID:Oa6hTTKl

それはもちろん…

85 ：法の下の名無し：2008/09/18(木) 01:30:18 ID:a4zUVZ7a

Ｏ先生じゃないの？

86 ：法の下の名無し：2008/09/19(金) 12:08:16 ID:FxJ5ePJq

知的財産権六法
角田政芳

87 ：法の下の名無し：2008/09/20(土) 22:02:42 ID:8V+H5087

>>57
授業が面白い。パワポ・フラッシュ職人。
ただテストは難しいので単位が…

つまり単位関係なく聞いてるなら非常に興味深い＆面白い。
そっけない印象あるけど（授業はパワポ操作を衝立の裏でやりつつマイクで説明してるので、受講生の大半は顔を知らないと思ふ）ゼミ生いわくかなりユーモアのある方らしい。

話した感じは地の頭が相当良いんだろうな、って印象。

この人、本は共著っきゃないんだよね〜
学会でのポジションとかは分からん

88 ：法の下の名無し：2008/09/21(日) 03:04:58 ID:qU4q9Lrv

☆

89 ：法の下の名無し：2008/09/21(日) 11:10:10 ID:ZLLWpg6K

☆
研究内容はWikipediaとか見れば書いてあるよ。

90 ：法の下の名無し：2008/09/22(月) 00:47:18 ID:HDiCqCKV

もっといろいろ語って〜

91 ：法の下の名無し：2008/09/23(火) 15:21:20 ID:AibUOG+w

☆

92 ：法の下の名無し：2008/09/24(水) 01:30:45 ID:NIU8haWm

盛り上がっていこう

93 ：法の下の名無し：2008/09/25(木) 00:06:53 ID:ibzAX4MO

90、92は駒田本人か？

94 ：法の下の名無し：2008/09/25(木) 22:30:53 ID:zPhoE2O2

鹿児島大の久保は今は専修大にいるって聞いたぞ

95 ：法の下の名無し：2008/09/26(金) 00:24:30 ID:diEplJ/d

Ｏ先生だと思います。

96 ：法の下の名無し：2008/09/27(土) 22:47:46 ID:akC9SxUI

>>88-92
やっぱり駒田本人か…
指摘があった途端書き込みが止まった…

Wikipediaによれば２ちゃんねらーらしいしな。
一度会ってみたいが(笑)

97 ：法の下の名無し：2008/09/29(月) 00:30:05 ID:2WIbbBwy

☆

98 ：法の下の名無し：2008/09/30(火) 01:03:08 ID:BXXIx5iL

>>96
違います！

99 ：法の下の名無し：2008/09/30(火) 14:24:11 ID:C3zSHhyV

中山著作権法。
律義に有斐閣全集の山本先生も参照している。

100 ：法の下の名無し：2008/10/01(水) 02:42:27 ID:p6Y3dHkn

１００

101 ：法の下の名無し：2008/10/08(水) 21:45:53 ID:8/jEHE1Y

>>67
>このブログの書き主はフリーライターとプロフで書いているけど、ほんとは
>著作権法の学者が書いているらしいよ。

Q32みたが、ビデオソフトは販売後は頒布権が消尽することも知らないって程度の
ど素人。

102 ：法の下の名無し：2008/10/12(日) 19:54:50 ID:ycxvTvlm

>>101
>（ピリ辛著作権相談室の）Q32みたが、ビデオソフトは販売後は頒布権が消尽す
ることも知らないって程度のど素人。

でもさあ、著作権第38条第5項には

映画フィルムその他の視聴覚資料を公衆の利用に供することを目的とする視聴
覚教育施設その他の施設（営利を目的として設置されているものを除く。）で
政令で定めるものは、公表された映画の著作物を、その複製物の貸与を受ける
者から料金を受けない場合には、その複製物の貸与により頒布することができ
る。この場合において、当該頒布を行う者は、当該映画の著作物又は当該映画
の著作物において複製されている著作物につき第二十六条に規定する権利を有
する者（第二十八条の規定により第二十六条に規定する権利と同一の権利を有
する者を含む。）に相当な額の補償金を支払わなければならない。

というように、「その複製物の貸与により頒布することができる。」ってずばり
書いているよ。つまり現行法で「映画の著作物」には頒布権があることを前提に
規定されているわけだ。平成14年の中古ゲームソフト事件最高裁判決が言ってい
るように、パッケージソフトは「映画の著作物」には該当しても頒布権は働かない
という批判をすることはできるだろうがな。

おみゃーが言及しているブログがど素人というのなら、著作権法の権威である斉藤
博新潟大学名誉教授が、その著書『著作権法〔第3版〕』（有斐閣、2007年）177頁
で、ビデオカセットの頒布権を肯定した「101匹ワンチャン」事件判決（東京地判
平成6年7月1日判時1501号78頁）を引き合いに出して「ビデオテープ、ビデオディス
ク、光ディスク、DVDというように、小型で、しかも記録容量の大きい媒体が次々と
開発され、映画の著作物もそのような媒体に収められて、頒布されるようになった。
…媒体がどうであろうと、それに、小さなソフトであろうと、頒布権の働くことは否
定できない」って書いているけど、これに対する反論はどうよ？

まあお前が採る「ビデオソフトは販売後は頒布権が消尽する」という考えは、島並良「映
画ビデオカセットの並行輸入と頒布―一〇一匹ワンチャン事件」別冊ジュリストNo.157
『著作権法判例百選[第三版]』（2001年）134-135頁や、中山信弘『著作権法』（有斐閣
、2007年）226-230頁しか読んでなければ、伝統的な学説であると勘違いするのかもしれ
ないがな。しかし、中山・229頁で「究極的には立法的解決によるべきかもしれない」と
書いているように、解釈では限界があることから、「ビデオソフトは販売後は頒布権が消
尽することも知らない」というてめえこそ、勘違い野郎という言うべきだな（爆）

お前が通っているロースクール（ひょっとして弁護士なら、粗末な法律事務所）に以上に
挙げたものやお前が言及したブログで引用した文献がなければ、国会図書館に通い詰めて
せいぜい閲覧・複写することだな。

103 ：法の下の名無し：2008/10/12(日) 22:41:19 ID:JyfPjxrW

☆

104 ：法の下の名無し：2008/10/13(月) 01:33:30 ID:C3/RkR/Y

>>102

おお、「ピリ辛」ご本人の降臨だー！！！
ところで「ピリ辛」を書いているのは、やっぱり、たぶんあの先生なんだろうね。

105 ：法の下の名無し：2008/10/13(月) 15:33:45 ID:rFNie77B

>>102
ご本人ですか！

106 ：法の下の名無し：2008/10/13(月) 18:40:25 ID:lKR197WQ

元建設省官僚のＦ井Ｈ夫先生って、法と経済学を盾に政府の有識者会議（愚者会議の間違いではww）
で「いつも俺のターン！」ってノリのご発言が多いですが、知財についてはlaymanなのになぜS大学
で知財プログラムを担当することができるのでしょうか？

107 ：法の下の名無し：2008/10/13(月) 20:06:19 ID:lKR197WQ

>>67
産経新聞に「『海賊版貸し出しは著作権侵害』大宅賞作家が図書館提訴」(2008.10.13 10:12)
http://sankei.jp.msn.com/life/education/081013/edc0810131014001-n1.htm
って記事が出ていたけど、これって、今年の新司法試験・知的財産法第2問の
著作権法の事例問題を地で行っているねえ。

この記事によれば、原告は海賊版を所蔵していた「各大学に廃棄を求めたが、
東大、東京学芸大、筑波大、専修大、青山学院大、大阪大、関西大、九州大
の各図書館と日韓文化交流基金図書センターは応じなかった」らしいけど、
ピリ辛著作権相談室のQ27の解説にしたがえば、これらの図書館は、原告か
らの廃棄請求により海賊版である情を知った後に貸し出せば、著作権法113
条1項2号により「バイバーイ、また東京高裁で！」ってことになるのかなあ〜

被告のうち東大と阪大は、ちょうどこの問題を出題した司法試験委員がいる
から、大学事務局職員は鬼に金棒だね！
その他の被告の大学の知財教員も腕の見せどころだね★

*参照ブログ
ピリ辛著作権相談室　Q27：平成20年度新司法試験科目の著作権法の問題解説をしてください
http://urheberrecht.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/q2720_770e_1.html

108 ：法の下の名無し：2008/10/13(月) 20:30:00 ID:JcDIkSc6

海賊版だという申入れがあった程度のことで「情を知って」と言えるのかどうかは争う余地がありそうだね。

っていうかその記事で公衆送信とか書いてあるのは何故？？